Naha anjeun terang yén prinsip misahna kakawasaan henteu dipraktékkeun sanajan di Swiss,
hiji nagara anu ngabogaan démokrasi langsung?
Naha pamingpin nagara pangluhurna henteu mariksa informasi sacara mandiri jeung sorangan?
Jeung ngan saukur ngandelkeun hiji organisasi, WHO?
Demokrasi mekar dina prinsip dasar misahna kakawasaan. Kakawasaan-kakawasaan éta kedah silih awasi,
silih kontrol, jeung silih benerkeun dumasar kana inpormasi anu dihimpun sacara mandiri.
Philipp Kruse nyarios dina simposium WHO di Winterthur tanggal 1 Maret 2025 ngeunaan kumaha
démokrasi ieu ayeuna geus teu deui jadi kanyataan.
Swiss geus sacara efektif dikontrol ti jauh ku WHO.
Rancangan parobahan kana Peraturan Kaséhatan Internasional dimaksudkeun pikeun langkung
nguatkeun wewenang tunggal WHO dina widang ieu.
Contona, kamampuan Diréktur Jéndral pikeun ngumumkeun kaayaan darurat kaséhatan teu kedah diwatesan, tapi
sabalikna kedah dilegaan. Dina mangsa nu bakal datang, anjeunna kedah tiasa ngalakukeun ieu sacara mandiri.
Manéhna teras malah bisa ngaleuwihan kaputusan panel ahli sorangan sarta ogé ngaleuwihan pamadegan nagara nu dimaksud.
Nagara-nagara gaduh waktos dugi ka 19 Juli 2025 pikeun ngajuakeun keberatan kana peraturan kasehatan.
Lamun ieu teu kajadian, pangwanohan bakal lumangsung dina tanggal 19 Séptémber taun ieu.
Ayeuna dengekeun ucapan Kruse, kalayan bubuka singket ti Urs Hans, pangadeg Public Eye on Science jeung panyelenggara acara.
Sareng ayeuna abdi bungah ngumumkeun Philipp Kruse.
Manéhna sabenerna siga 'old faceful', sok aya pikeun kasempetan anu hadé.
Sareng ayeuna manéhna geus dipikawanoh di sakuliah Éropa; moal lila deui bisa disebut yén manéhna téh hiji otoritas.
Tapi perjuanganna ogé ngeunaan ngaronjatkeun kasadaran ngalawan WHO, pakta pandemi, jeung pedoman kasehatan internasional.
Urang masih kudu digawé keras pikeun ngayakinkeun Déwan Federal yén éta bisa mutuskeun
ngeunaan opt-out . Oke, Philipp, anjeun nu nyarita.
Hatur nuhun pisan, ka Ursi nu dipikacinta, pikeun ngatur deui acara sapertos kieu.
Urs anu dipikacinta, ieu téh acara kalima anjeun, acara utama kalima anjeun, anu tiasa abdi hadiri ti saprak
Winterthur, tempat sadayana dimimitian dina awal taun 2022.
Hatur nuhun pisan, anjeun parantos ngalakukeun usaha anu luar biasa pikeun urang sadayana.
Abdi ogé hoyong ngucapkeun nuhun pisan ka anjeun parantos ngalakukeun lalampahan ka dieu
pikeun ngiring simposium coronavirus di Swiss.
Sareng abdi pisan ngarep-ngarep tiasa ngobrol sareng sabisa-bisa anjeun sanggeusna.
Sareng ku éta, kami hoyong ngahaturkeun nuhun anu tulus ka panyatur saméméhna, Jürg Vollenweider, rerencangan anu
dipikahormat sareng sobat, pikeun parantos nyéépkeun waktos pikeun nekenkeun masalah prosedural anu rumit.
Palanggaran hukum prosedural internasional ieu wungkul geus cukup alesan pikeun nampik sacara gembleng peraturan
kasehatan ieu – Déwan Federal bakal kawajiban nampikna.
Sumuhun, sareng ayeuna abdi bade ngalih ka masalah substantif tina aturan prosedural ieu.
Kaayaan awal geus dijelaskeun: urang boga tenggat waktu tanggal 19 Juli ngeunaan peraturan kasehatan. Nagara-nagara
bagian boga waktos nepi ka harita pikeun ngajuukeun keberatan.
Janten Déwan Federal urang ogé pasti geus ngumumkeun ka WHO dina waktos éta yén éta
moal nerapkeun peraturan jeung panaluyuan ieu.
Ieu ringkesan anu disusun ku Andrea Staubli, anu henteu ngan ukur anggota Aliansi Aksi Swiss Bébas urang, tapi ogé
maénkeun peran konci dina organisasina – saurang pengacara jeung mantan hakim – sacara ringkes disusun di dieu.
Penting pikeun émut ieu nalika urang ngamimitian sababaraha bulan ka hareup di dieu.
Kiwari kamari, poé kamari, tahap kamungkinan ilubiungna sakabéh pihak, kaasup pihak anu kabetot jeung warga masarakat,
parantos réngsé. Ieu mangrupa prosés konsultasi, kasempetan pikeun ngirimkeun koméntar ngeunaan peraturan kasehatan ieu.
Sareng abdi ngajak anjeun pikeun ningali pernyataan ti Aliansi Aksi Swiss Bébas dina halaman utama.
Sareng aya deui pernyataan anu ngajelaskeun kalayan langkung jéntré tibatan anu tiasa dibahas di dieu. Di dieu, urang
ngan ukur tiasa nyentuh kana poin-poin anu paling penting.
Kami ngarepkeun debat parlemen ngeunaan isu-isu substantif bakal lumangsung di Parlemén Swiss dina usum
panas ieu. Sareng kami hoyong mangaruhan debat éta.
Lamun panolakan henteu dilakukeun dugi ka 19 Juli, peraturan kasehatan ieu bakal berlaku ti 19 Séptémber taun ieu.
Titik awal, tapi ogé dina hal eusi: Éta kacida pentingna pikeun émut yén:
Naon waé anu parantos kaasup dina peraturan kasehatan ieu nepi ka ayeuna, sareng kumaha éta diurus, sangkan urang tiasa
ngagolongkeun parobahan-parobahan anu kadang-kadang leutik pisan, anu sabenerna kudu dipariksa ku kaca
pembesar sareng pangalaman interpretasi para pengacara?
Sareng peraturan kasehatan saméméhna, anu geus berlaku dina wangun ieu ti saprak taun 2007, masihan prioritas
kana hiji hal anu kacida pentingna dina Pasal 3, Ayat 1:
Peraturan ieu bakal dilaksanakeun kalayan hormat pinuh kana martabat manusa, hak asasi manusa, jeung kabébasan dasar!
Sumuhun, para wanoja jeung para lalaki, éta hartina urang sadayana tiasa uih ka bumi kalayan tanpa kahariwang jeung
bébas, sabab éta anu geus diomongkeun nepi ka ayeuna jeung éta ogé anu kedah terus diomongkeun dina mangsa nu bakal datang.
Naha, naha urang masih hariwang? Tah, sabab urang ningali aplikasi konkrit dina sababaraha taun ka tukang.
Kumaha aturan kasehatan diterapkeun – sanajan prinsip-prinsip ieu?
Sareng abdi kedah mariosna sacara ringkes, salaku pangacara anu parantos ngalaksanakeun sadaya prosés ieu sorangan.
Aya kawajiban maké masker keur barudak, sarta di luhur sagalana teu aya pangecualian.
Abdi gaduh anak anu kamampuh nyerep oksigénna ngurangan. Éta salawasna ngan ukur 80
persén . Éta ogé henteu nampi pangecualian.
Sareng dokter-dokter anu ngaluarkeun sertipikat pangecualian dina kasus-kasus anu pantes éta
diintimidasi. Aranjeunna kalibet dina prosés pidana.
Sareng sakumaha anu anjeun sadayana terang, contona Dr. Andreas Heisler – untungna kakara dibebaskeun,
leres pisan, tapi sanggeus prosés hukum anu paling lila.
Sareng masih klien abdi nepi ka ayeuna, anu lisénsi praktékna dibatalkeun dina ahir Oktober – dibatalkeun taun
kamari – sabagian kusabab anjeunna ngaluarkeun sertipikat éksémpsi masker pikeun budak awéwé umur 14 taun.
Janten di dieu teu aya pangecualian. Teras operasi pulisi anu kejem – urang sadayana
terang éta, hiji hal anu paling teu dipercaya.
Aya tés masal anu diulang-ulang di sakola dasar. Di dieu, di Maihof, ieu bakal kacatet dina sajarah négatif Swiss.
Dina 29 Januari 2021 – pas sarat maké masker keur dilaksanakeun di mana-mana – 374 murangkalih diuji sacara paksa
di sakola Maihof di Lucerne sabab aya hiji murangkalih nu hasil tesna positif dina tés rutin éta.
Sareng ayeuna ieu nu jadi patarosan: kumaha maranéhna ngalakukeunana?
Dina Jumaah isuk-isuk, hiji email dikirim ka imah kolot anu nyebutkeun, "Sumuhun, kami bakal ngayakeun tés ieu dina sonten."
Kudu dilaksanakeun pikeun alesan ieu. Punten béjakeun ka kami upami anjeun henteu satuju.
Enya, kalolobaan kolot henteu ningali emailna. Aranjeunna keur digawé.
Jeung nu kajadian harita nyaéta – sanggeusna abdi ditelepon ku guru.
Manéhna nelepon ka kuring bari ceurik sabab manéhna kudu ngantosan bareng kelas sakolana di hareupeun
gim – atawa kudu ngantosan di hareupeun ruang tés.
Sareng geus ti kamar kadéngé tangisan barudak, sabab maranéhna ogé geus diuji ku paksa. Ku paksa!
Sareng manéhna sorangan kudu ngabantu nahan barudak anu teu hayang diuji.
Naha martabat manusa anu teu diwatesan diajénan di dieu?
Nya, teras urang sadayana terang naon anu kajadian ka pamilik restoran Walliserkanne.
Aranjeunna ditangkep dina operasi pulisi anu gedé jeung pamakéan kakuatan anu cukup gedé.
Sareng – hampura, anjeun tiasa ningali di dieu – tibatan nganjang ka klien abdi di restoranna, abdi kedah nganjang ka
anjeunna di panjara. Éta lumangsung tanggal 31 Oktober 2021.
Atawa di David Gym, dimana anjeun tiasa ningali wewengkon ganti baju.
Di dieu urang ningali salah sahiji lima petugas pulisi di wewengkon ganti baju anu ogé ngaluarkeun jalma-jalma tina sauna.
Abdi saukur hoyong nempatkeun ieu dina kontéks martabat manusa anu teu aya watesna, anu
saéstuna geus diajénan dina peraturan kasehatan.
Sareng kanyataanna, sakumaha urang terang, éta henteu pati ngancam nepi ka kungsi
diidinan ngagunakeun cara-cara militér atawa tarung.
Éta téh latar tukangna. Sareng urang ogé kedah sadar yén prinsip dasar kedaulatan nagara geus diukir dina prinsip-prinsip éta.
Janten Pasal 3 ayat 4 tina Peraturan Kaséhatan Internasional sabenerna ngukuhkeun ieu.
Nagara-nagara éta boga kedaulatan sarta bisa ngalaksanakeun kedaulatanna.
Tapi nepi ka sabaraha jauh Déwan Federal urang ngalaksanakeun kedaulatanna nalika, contona, pikeun ngeureunkeun
kaayaan darurat, kaayaan luar biasa, nyaéta kaayaan darurat?
Henteu aya nu balik ka kaayaan normal, tapi aya nu aya dina kaayaan husus.
Sareng saurang wartawan ti televisi Swiss sacara wajar nanya: "Naha urang henteu balik ka kaayaan normal?"
Sareng jawaban ti Présidén Konfederasi Swiss, Simonetta Sommaruga dina waktos éta, nyaéta:
"Urang teu tiasa saukur mutuskeun éta sorangan."
Salah sahiji topikna nyaéta WHO, anu nangtukeun kaayaan darurat sapertos kitu.
Jadi hayu urang jelaskeun: urang henteu berdaulat. WHO nu mutuskeun.
Di dieu ogé urang henteu boga kedaulatan: Présidén Federal salajengna, Ignazio Cassis, di arena, dina
ngajawab patarosan ti Sandro Protz, anu leres nanya:
Kumaha bisa urang maca di koran yén beuki loba jalma diumumkeun pupus alatan coronavirus ku rumah sakit, padahal sabenerna
maranéhna asup ka rumah sakit alatan kacilakaan mobil, kacilakaan lalu lintas, atawa
kacilakaan séjén, sarta éta sababna maranéhna pupus?
Sareng di dieu nyebutkeun – Présidén Federal nyarios: "Sumuhun, leres. WHO ngalakukeunana kitu."
Dina mangsa pandemi, sakabéh nagara kudu ngalakukeun panilaian ieu nurutkeun prinsip anu sarua.
Sareng éta ngingetkeun urang sadayana ka Shakespeare, anu nyarios: "Sanajan ieu téh kabodoan, tapi aya métodena di jerona."
Éta téh pendekatan di dieu. Omong kosong pisan. Sampah pisan.
Sanajan éta gélo, aya métodena di jerona. Janten sahenteuna aya métodena. Janten salami aya métodena, sagalana bisa waé.
Sareng pangadilan ogé henteu langkung hadé. Di dieu, sacara ringkes – abdi terang geus nyarios ieu... abdi ngan ukur
kedah ngingetkeun diri sorangan unggal waktos – tapi pangadilan geus sababaraha kali nyarios ka abdi sareng klien abdi:
Pak Kruse, anjeun terang yén salami pandemi masih lumangsung, pihak berwenang kudu leuwih wijaksana,
sarta maranéhna kudu diidinan pikeun ngalakukeunana.
Sareng salami otoritas-otoritas ieu nuturkeun rekomendasi WHO, urang salaku pangadilan teu tiasa ngabatalkeun éta.
Jadi, éta hartina yén salila periode pandemi anu kacida panjangna ieu, anu sabenerna ampir kawas pandemi langgeng –
ti 31 Januari 2020 nepi ka 5 Méi 2023 – urang saukur ngalaman kersa séwenang-wenang murni di dieu.
Sareng dumasar kana dasar nu sembarangan ieu, sagala panilaian deui atawa koreksi geus teu dilakukeun – dumasar kana alesan ieu.
Sumuhun, éta tacan kungsi diverifikasi sacara mandiri, komo ku Parlemén ogé.
Di Swiss, urang gaduh hiji sistem dimana Parlemén Swiss téh pangawasa pangluhurna di nagara –
babarengan jeung warga nagara anu berdaulat, tangtu waé.
Sareng maranéhna ogé tacan ngalaksanakeun fungsi pangawasan atawa pangawas nepi ka ayeuna.
Salaku hiji panitia pengacara anu ku abdi diadegkeun babarengan sareng sababaraha kolega, kami parantos sacara rutin ngadesek
para anggota parlemen ti saprak Désémber 2021 pikeun ngungkulan masalah ieu sacara husus sareng mungkaskeun pandemi ieu.
Langkah-langkahna kudu dihentikan jeung ulasan kudu dilaksanakeun.
Sareng jawaban anu kami tampi nyaéta, "Enya, kami ngan tiasa ngalakukeun éta sanggeus pandemi réngsé."
Jadi, jalma-jalma percaya buta kana kakawasaan jeung pangaweruh sagala rupa ti WHO. Éta,
sakumaha kuring nyarios, mangrupikeun titik awalna.
Sareng sakabéh kaayaan ieu beuki parah ku kanyataan anu geus disebatkeun ku kolega abdi anu dipikahormat, Jürg
Vollenweider, yén di Swiss pangadilan jeung pamaréntah diwajibkeun nuturkeun hukum internasional.
Sareng upami anjeun yakin yén rekomendasi WHO ngawakilan hiji standar prakték pangalusna, nyaéta sacara dasarna hal
pangalusna anu kudu dilakukeun dina kaayaan sapertos kitu, mangka éta bakal jadi wajib pikeun dilarapkeun.
Éta anu jadi kaayaan ayeuna. Sareng ulah hilap: aya Pasal 42 anu ampir toksik dina konstitusi ayeuna. Éta nyatakeun:
Langkah-langkah kasehatan anu dicandak dumasar kana peraturan kasehatan ieu kudu dimimitian jeung diréngsékeun tanpa tundaan,
sarta diterapkeun sacara transparan jeung tanpa diskriminasi.
Jadi éta geus dilebetkeun jeung dilaksanakeun. Muhun, nya, abdi nyuhunkeun anjeun pikeun nyieun kaputusan sorangan.
Sabaraha sabenerna urang tiasa ngandelkeun hurup tina Peraturan Kaséhatan Internasional ieu di mangsa nu bakal datang?
Janten urang ogé gaduh, sareng anu pamungkas tapi henteu kirang penting, kasus-kasus ayeuna, salah
sahijina parantos kuring sebat, nyaéta kasus Dr. Dhani.
Manéhna gaduh total tilu – manéhna ngan ukur geus ngaluarkeun sertipikat dina tilu kasus, salah sahijina
anu geus kuring sebutkeun, nyaéta sertipikat masker.
Dina dua sertipikat séjén, sanggeus panilaian anu jero , tés getih jeung sajabana, sarta
sababaraha jam pamariksaan, anjeunna nyarios:
Dina kasus anjeun anu husus, vaksinasi éta bakal ngabahayakeun pikeun alesan médis.
Kuring ngecualikeun anjeun tina vaksinasi éta.
Hal ieu geus nyababkeun Kantor Kaséhatan Kantonal Zurich nuduh anjeunna boga niat kriminal – nuduh anjeunna boga niat kriminal –
sarta nyebut yén anjeunna keur ngabahayakeun kaséhatan masarakat.
Ieu téh ayeuna, lain jaman baheula nu poék di mana urang tacan apal leuwih hadé.
Éta téh status quo. Sareng kunaon abdi terus-terusan nekenkeun éta?
Ngan saukur pikeun nunjukkeun ka anjeun yén sanajan konfirmasi anu paling leutik, atawa malah panguatna, éta bakal mawa
deui jaman baheula kana kanyataan di mangsa nu bakal datang sarta ngan bakal ngajadikeun sakabéh kaayaan beuki parah.
Sareng kitu sakabéhna kedah dipandangan. Di Jérman ogé teu aya penilaian deui, sanajan sagalana
geus jelas lila pisan hatur nuhun kana protokol RKI.
Sareng abdi hoyong nunjukkeun hiji hal anu sabenerna kedah nyababkeun unggal anggota
parlemen Swiss eureun heula pikeun mikir.
Sanaos saméméh Trump, sanaos saméméh Trump, subkomite Déwan Perwakilan Rakyat AS, nyaéta Déwan Perwakilan Rakyat AS,
nerbitkeun laporan ahirna dina 4 Désémber 2024 sanggeus kira-kira dua taun panalungtikan – dina kecap séjén, maranéhna
geus ngalaksanakeun kawajiban panalungtikanana. Sadaya panalungtikan ieu umum sareng tiasa diaksés sacara online.
Jeung di dinya, dina kaca katilu, disebutkeun sacara écés yén panutupan sakola ieu jeung sagala léngkah anu dicandak téh murni
dimotivasi ku kapentingan pulitik sarta henteu aya dasar médis atawa ilmiahna, sarta
léngkah-léngkah éta leuwih parah tibatan virusna sorangan.
Kuring nyarankeun anjeun maca ieu, tapi anu paling penting, kuring nyarankeun ka sakabéh anggota Parlemén pikeun maca ieu.
Tapi naon ceuk Déwan Federal ngeunaan parobahan ieu kana peraturan kasehatan?
Manéhna nyarios yén ieu ngan saukur panyesuaian téknis leutik, teu merlukeun dana tambahan, teu aya parobahan kana undang-undang,
sarta tangtu waé teu aya watesan kana kedaulatan Swiss.
Jeung éta sababna teu perlu urang Swiss miboga sora, sarta idéalna malah Parlemén ogé teu kudu miboga sora.
Naon posisi anu sabalikna? Sareng di dieu deui:
Mangga tingali kaca utama "Aktionsbündnis Freie Schweiz" (Aliansi Aksi pikeun Swiss Bébas) pikeun ningali pernyataan jeung
konsultasi kami anu kacida jéntréna anu geus kami pasang di dinya, utamana ti "Aktionsbündnis Freie
Schweiz" sorangan, dimana kami ngajelaskeun sacara jéntré.
Ku kituna, pikeun nyimpulkeun: Urang tiasa sareng kedah nyimpulkeun yén:
Amandemen IGC ieu ngukuhkeun jeung nguatkeun kaayaan hukum ayeuna anu ngarugikeun masarakat jeung nguntungkeun industri farmasi.
Sareng sakabéhna miboga ciri totaliter. Éta basajan kitu. Sareng kami parantos ngabuktikeun ieu sacara jéntré.
Saéstuna ieu téh hiji program pikeun ngaleungitkeun sakabéh standar kualitas maké logika militér.
Sadayana ieu dicirikeun ku logika militér. Kaayaan darurat total nuju lumangsung.
Sagala diidinan, kaasup persetujuan darurat tanpa tés kaamanan.
Teu aya pilihan pikeun perbaikan. Janten sakali kaayaan darurat sapertos kitu geus
diumumkeun, teu aya mékanisme pikeun perbaikan.
Sadaya ieu, sakumaha anu parantos ku abdi carioskeun, ngalawan kapentingan masarakat.
Sareng éta mangrupikeun program kabébasan totaliter anu sagemblengna teu cocog sareng pamahaman urang ngeunaan nagara –
komo deui peraturan kasehatan anu aya ayeuna ogé geus bermasalah.
Dina dasar ieu, urang ningali poin-poin anu paling penting di dieu. Éta opat tina lima. Kuring bakal ngabahas nu kalima engké.
Titik kahiji, anu anjeun ngan ukur kedah terang lamun ningali ka jaman baheula, nyaéta:
Aha, kawijaksanaan jeung kamampuan Diréktur Jéndral pikeun nyatakeun kaayaan darurat kasehatan henteu diwatesan
atawa, dumasar kana pangalaman saméméhna, henteu tunduk kana mékanisme korektif, tapi sabalikna, éta malah dilegaan.
Manéhna bisa ngalakukeun ieu sacara mandiri. Manéhna malah bisa ngaleuwihan kaputusan panel ahli sorangan
sarta ogé ngaleuwihan pamadegan nagara nu dimaksud.
Éta téh poin kahiji. Ieu nyababkeun atawa ngabalukarkeun sieun yén urang bakal sakali deui ngalaman
pandemi nu sembarangan jeung lila pisan, malah leuwih lila.
Teras poin kadua: Diréktur Jéndral tiasa nyatakeun produk-produk mana anu dianggap perlu ku WHO pikeun merangan pandemi.
Ayeuna bayangkeun hiji nagara anu nyarios, "Urang ngalakukeun hal-hal sacara béda."
Teras inpormasi langsung sumping: "Tunggu heula, maranéhna, contona Swiss, ancaman pikeun dunya
sabab éta henteu ngagunakeun produk-produk ieu."
Éta téh saukur kakuatan faktual jeung persis logika standar prakték pangalusna anu geus dianggo di dieu, tanpa
aya wewenang, tanpa aya wewenang militér nyata, anu pakait jeung éta. Tapi antosan dugi ka poin panungtung.
Teras aya mékanisme pembiayaan. Éta mangrupa masalah anu gedé.
Tapi sacara umum, kedah disebutkeun yén éta téh pamadegan WHO jeung nagara-nagara anggota nu ngagerakkeun – yén nagara-nagara
nu leuwih miskin, nagara-nagara di Kidul, Kidul global, utamana Afrika – kudu didukung sacara finansial, kudu disokong ku
pangaweruh jeung fasilitas produksi sangkan maranéhna ogé tiasa meunang mangpaat tina vaksinasi jeung bahan vaksin.
Ieu hartosna yén dina mangsa nu bakal datang urang moal ngan ukur kudu mayar jumlah vaksin anu kaleuleuwihi anu
geus urang mésér, tapi ogé pikeun nagara-nagara séjén.
Kajadianana, kamari atawa dua poé ka tukang, aya laporan nu diterbitkeun nu nyebutkeun yén Déwan Federal Swiss masih nolak
ngungkabkeun angka kauangan anu pasti sabaraha anu geus dibelanjakeun pikeun zat dumasar
mRNA, sanajan geus aya pananya ti parlemen.
Éta téh pisan teu bisa ditampi. Sadaya anggota parlemen kedah ngalakukeun tindakan. Déwan
Federal kedah ngungkabkeun angka-angka ieu.
Sabaraha urang mayar pikeun barang nu teu aya gunana ieu, nu euweuh nilaina?
Dina sagala hal, éta sanés zat anu mibanda mangpaat médis anu kacatet; sabalikna, sakumaha anu bakal urang kadéngé.
Sumuhun, sarta aya sakumpulan daptar kawajiban tambahan – dina judul kapasitas inti, kawajiban inti atawa kawajiban
dasar – anu henteu ngan ukur berlaku di tingkat féderal, tapi ogé di tingkat kantonal jeung kotamadya.
Sareng dimana Déwan Federal saukur nyatakeun, enya, urang tiasa gampang nutupan éta ku
sumberdaya anu tos aya anu tiasa urang anggo.
Jadi, naon titik anu paling bahaya? Jürg Vollenweider geus ngajelaskeun jeung ngajentrekeun ieu kalayan saé pisan.
Ieu ngeunaan masalah kedaulatan dina informasi jeung interpretasi.
Disumputkeun di tungtung pisan tina garis waktos – ku tungtung, abdi ogé nujul kana dokumén di dieu, dina Lampiran 1, Annex 1,
dina bagian Kapasitas Inti, teu katingali, anjeun moal merhatikeunana, dina istilah komunikasi résiko,
kaasup ngungkulan misinformasi jeung disinformasi.
Jürg Vollenweider geus ngajelaskeun kalayan saé pisan yén urang teu meunang ngandelkeun rumusan permukaan ieu dina
sagala cara, tapi tangtu waé urang kudu balik deui ka sajarah kumaha rumusan ieu timbul nalika ngartikeunana.
Sareng di luhur sagalana, urang kedah ngaku yén ieu parantos lumangsung lami.
Kawasaan jeung kedaulatan ieu dina informasi ti WHO geus lila dipraktékkeun, sarta urang boga conto anu teu aya tungtungna.
Dimimitian ku sakabéh inpormasi ngeunaan sabaraha bahaya kaayaan pandemi jeung naon anu kudu urang lakukeun.
Tapi di dieu, abdi hoyong nyarios sacara singket yén ti mimiti Pébruari 2020, WHO parantos ngahimpun
sakabéh média sosial utama jeung pausahaan téknologi.
Manéhna aya di kantor Facebook, nyauran sadayana ka dinya teras nyarios, 'Nya, ieu aturanna. Ayeuna urang baris nyusun kontrak.'
Anjeun wajib mastikeun yén teu aya inpormasi séjén salian ti anu kami pasihkeun anu aya dina platform anjeun.
Sareng rapat-rapat éta lajeng diulang unggal bulan sacara online, henteu deui sacara fisik. Naon anu keur urang bahas?
Aya Google, Facebook, Amazon, YouTube, Instagram, daptar lengkepna kira-kira 50 platform média sosial sapertos kitu – dina
kecap séjén, sacara dasarna sakabéh dunya média sosial online.
Ieu parantos diringkeskeun kalayan rapih ku para élmuwan. Saha waé anu kabetot kana sumberna dipersilakeun ngahubungi abdi.
Sumuhun, sareng kunaon éta jadi ngancem pisan?
Anu pangheulana jeung pangpentingna, tangtu waé urang terang yén kabébasan nyatakeun pamadegan, kabébasan informasi, jeung
kabébasan akademik téh prinsip-prinsip dasar anu ngamungkinkeun urang salaku warga pikeun jalan dina hiji
démokrasi, sarta ogé ngamungkinkeun pulitik jeung prosés nyieun kaputusan pulitik pikeun jalan.
Sareng sangkan urang tiasa nyieun kaputusan anu wijaksana ngeunaan kasehatan urang sorangan.
Éta geus cukup goréng jeung geus dijelaskeun kalayan saé pisan.
Najan kitu, éta ogé pisan-pisan nyasabkeun atawa relatif relevan, atawa leuwih tepatna
relevan pikeun nyieun kaputusan sacara démokratis.
Urang ningali pamilihan ieu. Urang diidinan milih tilu kali di Swiss.
Urang diidinan pikeun milih undang-undang COVID-19 sorangan. Jeung urang sok meunang hasil anu kurang leuwih sarua.
40% nampik undang-undang COVID-19 ieu, ngan sakitar 40%, sarta 60% nampi éta.
Sumuhun, lamun kriteria panilaian anu salawasna dipidangkeun ka masarakat konsisten dumasar kana jaring bohong, mangka
warga moal tiasa nyieun kaputusan anu leres dina kotak sora.
Tapi éta mah henteu sadayana. Urang gaduh bahaya – éta écés – pikeun jalanna sakabéh nagara konstitusional.
Urang masih hirup dina hiji démokrasi anu dumasar kana prinsip dasar pamisahan kakawasaan.
Sareng kakuatan-kekuatan ieu kedah silih ngawas, silih ngadalikeun, silih ngabenerkeun,
dumasar kana inpormasi anu dihimpun sacara mandiri.
Sareng upami anjeun ngaruksak sistem ieu sareng ngawangun deui dumasar kana hiji-hijina sumber inpormasi anu
nangtukeun naon anu leres sareng naon anu salah, mangka anjeun parantos ngaruksak sakabéh sistem nagara.
Tuluy ujug-ujug Parlemén nyarios, henteu, urang teu tiasa mastikeun éta, sabab WHO masih nyatakeun éta minangka pandemi.
Atawa tuluy kajadian yén sakabéh pangadilan nuduh kuring jeung pasién kuring ngeunaan:
Kami hapunten, tapi urang masih kénéh aya di tengah pandemi, sarta pamaréntah geus nuturkeun rekomendasi WHO, jeung sajabana.
Dina kecap séjén, urang sacara efektif dikontrol ti jarak jauh.
Dikontrol ti jauh ku WHO, tanpa kalibetna hiji jenderal militer, tapi saukur kusabab pamingpin pamaréntah pangluhurna urang sacara
sukarela henteu mariksa inpormasi éta sorangan sacara mandiri jeung otonom, sarta nganggap pamanggih nu salah yén WHO
téh teu bisa salah, moal kungsi salah, jeung salawasna bener.
Sareng urang terang yén teu aya saurang ogé di sakuliah dunya anu teu kungsi salah, anu salawasna leres. Hatur nuhun.
Ieu téh pisan teu bisa ditampi sarta kudu ditolak ku kecap-kecap pangkuatna anu mungkin, dumasar kana kaayaan hukum ayeuna.
Sumuhun, sadayana éta masih kénéh henteu cukup pikeun abdi, upami ningali kana kalakuan kejem anu tungtungna dilakukeun ka
masarakat ku cara nyieun anjeun, urang sadayana, yakin kana bahaya anu sabenerna teu aya, sarta ku ngajual hiji
pangubaran anu dianggap teu tiasa digentos, teu aya alternatifna, anu sabenerna henteu nimbulkeun masalah kaamanan.
Ieu mangrupa tipu daya ka sakabéh populasi.
Sareng naha éta aya patalina jeung hal sapertos kitu ... Naha éta jadi penting pisan? Nya, éta mah basajan pisan.
Urang keur ngurus hiji zat anu sahenteuna kudu disebut ékspérimén.
Teu aya nu nyaho ti heula naon anu aya di jerona, sarta teu aya nu nyaho ti heula naon pangaruh zat
dumasar mRNA ieu. Ieu mangrupa conto utama hiji ékspérimén.
Jeung pikeun kaayaan sapertos kitu, urang gaduh katangtuan anu ngiket boh dina hukum internasional boh dina Konstitusi
Federal urang sorangan, Pasal 10 ayat 3, dina kerangka hukum internasional jeung dina kerangka larangan panyiksaan.
Sareng ieu geus dijelaskeun kalayan éndah di dieu dina Kovenan Internasional ngeunaan Hak Sipil jeung Politik.
Ieu téh hukum internasional anu kacida ngiketna, anu ogé lumaku dina kaayaan darurat umum anu ngancam
kahirupan nagara sarta geus diumumkeun sacara resmi.
Teu aya pangecualian kana aturan dasar ieu. Euweuh nu meunang dijadikeun subjek ékspérimén médis atawa
ilmiah tanpa idin sukarela maranéhna, moal kungsi.
Sareng pamaréntah, parlemen, jeung pangadilan tetep ngidinan éta – tetep ngidinan éta.
Pikeun abdi, éta téh kasadaran panggedéna jeung pangpikasieuneun tina sakabéh taun-taun "teu
bagja" ieu, tina taun-taun krisis di handapeun Corona.
Yén wawasan dasar sapertos kitu, anu pamustunganana mangrupa buah tina Perang Dunia Kadua sarta kedah dipandang dina hubungan jeung
Kode Nuremberg, sacara basajan diabaikan tanpa ragu dina kasempetan munggaran, ngan kusabab
sababaraha produsén farmasi hayang ngajual produk vaksinna.
Di mana urang bakal tungtungna lamun urang terus ngantepkeun ieu jeung gagal ngungkulanana?
Éta téh, éta téh hiji kajahatan ngalawan kemanusiaan anu geus kajadian.
Ieu mangrupa kajahatan ngalawan manusa anu dilakukeun ku WHO, anu, sanajan geus boga pertimbangan anu leuwih hadé, geus
nyababkeun urang percaya kana bahaya anu sabenerna teu aya pisan, sarta terus lumangsung nepi ka ayeuna, sarta
ngayakinkeun urang yén teu aya alternatif pikeun produk anu ngabahayakeun jeung bahaya.
Jeung ngan ku alesan éta wungkul, urang kudu mundurkeun kapercayaan urang ti WHO.
Sacara ringkes, naon anu bisa diarepkeun tina parobahan ieu kana Peraturan Kaséhatan Internasional?
Ieu mangrupa program pikeun ngaleungitkeun sacara sewenang-wenang sagala standar kualitas,
boh dina séktor farmasi boh dina ranah démokrasi.
Ieu mangrupa program anu dirancang pikeun nipu masarakat sakahayangna. Ieu mangrupa program anu dirancang
pikeun ngalaksanakeun kapentingan farmasi sakahayangna.
Program anu ngamungkinkeun pamisahan kakawasaan dina perlindungan hak-hak dasar dibubarkeun sacara dadakan, ngajadikeunana
katingali sah, kalayan watesan maksimal kana kedaulatan jeung hak nangtukeun nasib sorangan, kalayan résiko
anu teu kaétang kana kaséhatan jeung ékonomi, sarta komo kajahatan ngalawan kemanusiaan.
Dina kecap séjén, éta téh teu cocog pisan jeung tatanan konstitusional urang.
Urang kudu nolak ieu jeung nyarios: Eureun! Leres pisan, sarta éta nganteurkeun abdi ka tungtung.
Kuring pikir urang peryogi mékanisme kontrol, urang peryogi akuntabilitas ti WHO, urang peryogi sistem cek jeung imbangan.
Sareng urang kedah ngaleungitkeun pamadegan kolot anu nyebutkeun yén jalma-jalma ieu ogé kedah dipasihan imunitas mutlak.
Ku alesan ieu, abdi nyarankeun anjeun pikeun nandatanganan dua petisi salaku léngkah langsung.
Ayeuna aya dua petisi nu keur disebarkeun di Swiss.
Hiji jalma hayang ngungkulan masalahna ti akarna jeung kaluar tina WHO.
Hati abdi sacara alami ngadukung petisi ieu, anu geus diatur kalayan cemerlang ku EDU.
Sareng kami, salaku Aliansi Aksi Swiss Bébas, hoyong naros ka anjeun: upami anjeun mutuskeun pikeun ngalakukeun tindakan
sanggeus simposium ieu, mangga buka situs wéb kami sareng pastikeun anjeun nandatanganan petisi ieu, anu ogé tiasa anjeun
tanda tangan ti Jérman atanapi nagara sanés. Ieu saukur masalah:
Dewan Federal kedah nampik parobahan ieu. Ieu bakal masihan urang waktos pikeun sagala léngkah
salajengna. Sareng éta nu ngaréngsékeun pamadegan abdi.
Hatur nuhun pisan. Kami bakal bungah ngabahas mundur ti WHO deui dina waktos anu sanés.
Kawas anu geus diomongkeun ku Gorbachev, urang geus siap diajar tina sajarah.
Urang geus lila diajar tina sajarah, sarta urang teu hayang dihukum pikeun ngulangna dina kaayaan naon waé.
Hatur nuhun pisan kana perhatian anjeun.