Je, ulijua kwamba kanuni ya mgawanyo wa mamlaka haitekelezwi hata nchini Uswisi, nchi yenye demokrasia ya moja kwa moja?
Je, uongozi wa juu wa serikali unaepuka kuthibitisha taarifa kwa uhuru na kwa njia yake
mwenyewe? Na unategemea tu shirika moja, WHO?
Demokrasia huendelea kwa kanuni ya msingi ya mgawanyo wa mamlaka. Mamlaka hizi zinapaswa kufuatilia, kudhibiti na kusahihisha
kila moja kulingana na taarifa zilizopatikana kwa uhuru.
Philipp Kruse alizungumza katika simpoziamu ya WHO huko Winterthur tarehe 1 Machi 2025
kuhusu jinsi demokrasia hii tayari haiko tena leo.
Uswisi tayari inadhibitiwa kwa ufanisi kwa mbali na WHO.
Marekebisho yaliyopangwa kwa Kanuni za Afya za Kimataifa yanalenga kuimarisha zaidi mamlaka pekee ya WHO katika eneo hili.
Kwa mfano, uwezo wa Mkurugenzi Mkuu kutangaza dharura ya afya haupaswi kupunguzwa, bali upanuliwe. Katika
siku zijazo, anapaswa kuweza kufanya hivi kwa kujitegemea.
Kisha angeweza hata kupindua uamuzi wa jopo lake la wataalamu na pia kupindua maoni ya nchi husika.
Nchi zina hadi tarehe 19 Julai 2025 kuwasilisha pingamizi kwa kanuni za afya.
Ikiwa hili halitatokea, utangulizi utafanyika tarehe 19 Septemba mwaka huu.
Sasa sikiliza matamshi ya Kruse, kwa utangulizi mfupi kutoka kwa Urs Hans, mwanzilishi
wa Public Eye on Science na mratibu wa tukio.
Na sasa nina furaha kutangaza Philipp Kruse.
Kwa kweli yeye ni kama 'old faceful', daima yupo kwa ajili ya matukio mazuri.
Na sasa anajulikana kote Ulaya; hivi karibuni mtu anaweza kusema kwamba yeye ni mtaalamu.
Lakini mapambano yake pia yanahusu kuongeza uelewa dhidi ya WHO, mkataba wa janga na miongozo ya afya ya kimataifa.
Bado tunapaswa kufanya kazi kwa bidii ili kuishawishi Baraza la Shirikisho kwamba linaweza kuamua juu ya
kutojihusisha . Sawa, Philipp, una nafasi ya kuzungumza.
Asante sana, mpendwa Urs, kwa kuandaa tena tukio kama hili.
Mpendwa Urs, huu ni tukio lako la tano, tukio lako kuu la tano, ambalo nimeweza kuhudhuria tangu
Winterthur, ambako yote yalianza mwanzoni mwa mwaka 2022.
Asante sana, umefanya juhudi za ajabu kwa ajili yetu sote.
Pia ningependa kuwashukuru sana kwa kufanya safari ya hapa kuhudhuria kongamano hili la korona nchini Uswisi.
Na ninatazamia sana kuzungumza na wengi wenu iwezekanavyo baadaye.
Na kwa hayo, tungependa kutoa shukrani zetu za dhati kwa mzungumzaji wa awali, Jürg Vollenweider,
mwenzangu mpendwa na rafiki yangu, kwa kuchukua muda kuangazia masuala tata ya taratibu.
Ukiukaji huu wa sheria za taratibu za kimataifa pekee ungekuwa msingi wa kutosha wa kukataa kabisa kanuni hizi
za afya – Baraza la Shirikisho lingelazimika kuzikataa.
Ndiyo, na sasa nitageukia masuala ya kimsingi ya kanuni hizi za taratibu.
Hali ya awali ilielezwa: tuna tarehe ya mwisho ya 19 Julai kuhusiana na kanuni za afya.
Majimbo yana hadi wakati huo kuwasilisha pingamizi.
Kwa hivyo Baraza letu la Shirikisho lazima pia lilikuwa limeitangazia WHO kufikia wakati huo
kwamba halitakubali kanuni hizi, marekebisho haya.
Hapa kuna muhtasari uliotayarishwa na Andrea Staubli, ambaye si tu mwanachama wa Muungano wetu wa Hatua za Kuokoa Uswisi Huru,
bali pia anacheza jukumu muhimu katika muungano huo – mwanasheria na hakimu wa zamani – muhtasari huu umeandaliwa hapa tu.
Ni muhimu kukumbuka hili tunapoanza miezi iliyobaki hapa.
Jana tu, na jana kabla yake, awamu ya ushiriki unaowezekana kwa pande zote, ikiwa ni pamoja na wadau na umma,
ilifikia mwisho. Hii ilikuwa mchakato wa mashauriano, fursa ya kuwasilisha maoni kuhusu kanuni hizi za afya.
Na nakualika utazame tamko la Muungano wa Hatua wa Uswisi Huru kwenye ukurasa wa nyumbani.
Na kuna matamko zaidi yanayoingia katika maelezo ya kina zaidi kuliko inavyowezekana
hapa. Hapa tunaweza tu kugusia hoja muhimu zaidi.
Tunatarajia mjadala wa bunge kuhusu masuala ya msingi utafanyika katika Bunge la Uswisi msimu
huu wa kiangazi. Na tunataka kuathiri mjadala huu.
Ikiwa kukataa hakutafanywa ifikapo tarehe 19 Julai, kanuni hizi za afya zitaanza kutumika tarehe 19 Septemba mwaka huu.
Nukta ya kuanzia, lakini pia kwa upande wa maudhui: Ni muhimu sana kukumbuka kwamba:
Ni nini kimejumuishwa katika kanuni hizi za afya hadi sasa, na zimetendewa vipi, ili tuweze kuainisha marekebisho
madogo sana ambayo kwa kweli yanahitaji kuchunguzwa kwa kioo cha kuongeza pamoja na uzoefu wa tafsiri wa wanasheria?
Na kanuni za afya za awali, ambazo zimekuwa zikitumika kwa muundo huu tangu mwaka 2007, zilitanguliza
jambo muhimu sana katika Kifungu cha 3, Kifungu cha 1:
Kanuni hizi zitatekelezwa kwa heshima kamili ya utu wa binadamu, haki za binadamu na uhuru wa msingi!
Ndiyo, mabibi na mabwana, hiyo ingemaanisha kwamba sote tunaweza kurudi nyumbani bila wasiwasi na huru, kwa sababu ndivyo imekuwa
iko hapo hadi sasa na ndivyo inapaswa kubaki hapo siku zijazo.
Kwa nini, kwa nini bado tunahofia? Naam, kwa sababu tunatazama matumizi halisi katika miaka ya hivi karibuni.
Kanuni za afya zilitekelezwa vipi – licha ya kanuni hizi?
Na lazima niikague kwa ufupi, kama wakili niliyefanya mwenyewe taratibu hizi zote.
Kulikuwa na hitaji la barakoa kwa watoto, na zaidi ya yote, hakukuwa na msamaha wowote.
Nilikuwa na mtoto mwenye uwezo mdogo wa kuchukua oksijeni. Uwezo huo ulikuwa daima kwa asilimia 80 tu . Hakuipata msamaha pia.
Na madaktari wale waliotoa vyeti vya msamaha katika kesi kama hizo zilizo na sababu za msingi
waliteswa. Walishiriki katika mashtaka ya jinai.
Na kama nyote mnavyojua, kwa mfano Dk. Andreas Heisler – kwa bahati nzuri aliachiliwa hivi karibuni, na ni haki kabisa,
lakini baada ya taratibu za kisheria zilizodumu kwa muda mrefu.
Na bado ni mteja wangu hadi leo, ambaye leseni yake ya kufanya kazi ilifutwa mwishoni mwa Oktoba – ilifutwa
mwaka jana – kwa sehemu kwa sababu alitoa cheti cha msamaha wa barakoa kwa msichana wa miaka 14.
Hivyo hakukuwa na msamaha wowote hapa. Kisha kulikuwa na operesheni kali za polisi – sisi
sote tunajua hilo, jambo la kustaajabisha kabisa.
Kumekuwa na upimaji wa wingi mara kwa mara katika shule za msingi. Hapa, Maihof, hili litaingia katika historia hasi ya Uswisi.
Mnamo tarehe 29 Januari 2021 – wakati tu sharti la kuvaa barakoa lilipokuwa likitekelezwa kila mahali – watoto 374 walifanyiwa
vipimo kwa lazima au kwa nguvu katika shule ya Maihof mjini Lucerne kwa sababu mtoto mmoja
alipatikana na maambukizi katika vipimo hivi vya kawaida.
Na sasa basi, hili ndilo jambo: walifanyaje?
Ijumaa asubuhi, barua pepe ilitumwa nyumbani kwa wazazi ikisema, "Ndio, tutafanya mtihani hizi mchana."
Inapaswa kufanywa kwa sababu hizi. Tafadhali tujulishe ikiwa haukubaliani.
Ndiyo, wazazi wengi hawakuaona barua pepe. Walikuwa kazini.
Na kilichotokea kisha ni kwamba nilipokea simu baadaye kutoka kwa mwalimu.
Alinipigia simu akiwa akilia kwa sababu alilazimika kusubiri na darasa lake la shule mbele ya ukumbi wa mazoezi
– au alilazimika kusubiri mbele ya chumba cha mtihani.
Na tayari kutoka chumbani ilisikika sauti ya watoto wakilia, kwa sababu wao pia walijaribiwa kwa nguvu. Kwa nguvu!
Na yeye mwenyewe alilazimika kusaidia kuwazuia watoto ambao hawakutaka kupimwa.
Je, heshima isiyo na masharti ya wanadamu ilizingatiwa hapa?
Naam, na kisha sote tunajua kilichotokea kwa wamiliki wa mgahawa wa Walliserkanne.
Walikamatwa katika operesheni kubwa ya polisi na matumizi makubwa ya nguvu.
Na – samahani, unaweza kuona hapa – badala ya kumtembelea mteja wangu kwenye mgahawa wake, ilibidi
nimtembelee gerezani. Hiyo ilikuwa tarehe 31 Oktoba 2021.
Au katika Gym ya David, ambapo unaweza kuona eneo la kubadilishia nguo.
Hapa tunaona mmoja wa maafisa watano wa polisi katika eneo la kubadilishia nguo ambaye pia aliwatoa watu kutoka kwenye sauna.
Ningependa tu kuweka hili katika muktadha wa heshima isiyo na vikwazo ya wanadamu, ambayo
inadaiwa tayari imewekwa katika kanuni za afya.
Na ukweli, kama tunavyojua, haukuwa tishio kali kiasi kwamba ingekuwa halali kamwe kutumia njia hizi za kijeshi.
Hiyo ndiyo historia. Na pia tunapaswa kujua kwamba kanuni ya msingi ya uhuru wa taifa imewekwa katika kanuni hizo.
Kwa hivyo, Kifungu cha 3, aya ya 4 ya Kanuni za Afya za Kimataifa kwa kweli kinaimarisha hili.
Majimbo ni huru na yanaweza kutumia uhuru wao.
Lakini kwa kiwango gani Baraza letu la Shirikisho lilitekeleza mamlaka yake ya kujitegemea ilipofikia, kwa mfano,
kumaliza hali ya dharura, hali ya kipekee, yaani hali ya hatari?
Hajarejea katika hali ya kawaida, bali katika hali maalum.
Na mwanahabari kutoka televisheni ya Uswisi aliuliza kwa haki: "Kwa nini turudi katika hali ya kawaida?"
Na jibu kutoka kwa Rais wa Shirikisho la Uswisi wakati huo, Simonetta Sommaruga, lilikuwa: "Hatuwezi tu kuamua hilo wenyewe."
Mojawapo ya mada ni WHO, ambayo huainisha hali ya dharura kama hiyo.
Basi tuwe wazi: hatuna mamlaka. WHO inaamua.
Hapa pia, hatuna uhakika: Rais wa Shirikisho ajaye, Ignazio Cassis, uwanjani, akijibu swali
kutoka kwa Sandro Protz, ambaye aliuliza kwa haki:
Inawezaje kwamba tunasoma kwenye magazeti kuwa watu wengi zaidi wanatangazwa na hospitali kufariki kwa virusi vya korona, lakini
kwa kweli wanakadiriwa hospitalini kutokana na ajali ya gari, ajali ya barabarani au ajali nyingine, na ndiyo maana wanakufa?
Na hapa inasema – Rais wa Shirikisho anasema: "Ndiyo, ni kweli. WHO ilifanya hivyo."
Katika janga, nchi zote lazima zitumie kanuni ile ile wakati wa kufanya tathmini hii.
Na hilo linatukumbusha sote Shakespeare, ambaye alisema: "Ingawa hii ni wazimu, bado kuna mpangilio ndani yake."
Hiyo ndiyo mbinu hapa. Upuuzi kabisa. Upuuzi mtupu.
Ingawa ni wazimu, kuna mbinu ndani yake. Hivyo, angalau kuna mbinu. Hivyo, mradi tu kuna mbinu, chochote kinaenda.
Na mahakama haziko bora zaidi. Hapa, kwa kifupi – najua tayari nimesema hili... lazima nijikumbushe kila mara –
lakini mahakama zimeniambia mimi na wateja wangu mara kwa mara:
Bwana Kruse, unajua kwamba maadamu janga linaendelea, mamlaka lazima zitumie busara
zaidi, na zinapaswa kuruhusiwa kufanya hivyo.
Na mradi mamlaka hizi zifuate mapendekezo ya WHO, sisi kama mahakama hatuwezi kuyabatilisha.
Kwa hivyo, hiyo inamaanisha kwamba wakati wa kipindi hiki kirefu sana cha janga, ambacho kwa kweli kilikuwa karibu
janga la milele – kuanzia tarehe 31 Januari 2020 hadi tarehe 5 Mei 2023 – tulikuwa na ukiritimba mtupu hapa.
Na kwa msingi huu wa kiholela, tathmini upya yoyote au marekebisho yameachwa – kwa misingi hii.
Ndiyo, haijawahi kuthibitishwa kwa uhuru, hata na Bunge.
Katika Uswisi, tuna mfumo ambapo Bunge la Uswisi ndilo mamlaka kuu zaidi katika nchi – pamoja na raia wenye mamlaka, bila shaka.
Na hadi leo hawajatekeleza kazi ya ufuatiliaji au usimamizi.
Kama kamati ya wanasheria, niliyoianzisha pamoja na wenzangu wachache, tumekuwa tukiwataka wabunge mara kwa mara tangu Desemba
2021 kushughulikia hasa suala hili na kukomesha janga hili.
Hatua hizo lazima zisitishwe na mapitio lazima yafanywe.
Na jibu tulilopata lilikuwa, "Ndio, tunaweza kufanya hivyo tu baada ya janga kuisha."
Kwa hivyo, watu wanaamini bila kufikiri uwezo wote na ujuzi wote wa WHO. Hilo, kama nilivyosema, ndilo mwanzo.
Na hali yote inazidishwa na ukweli, ambao tayari umetajwa na mwenzangu mpendwa Jürg Vollenweider, kwamba nchini
Uswisi mahakama na mamlaka zinafungwa na sheria za kimataifa.
Na ikiwa unaamini kwamba mapendekezo ya WHO yanawakilisha kitu kama kiwango bora cha utendaji, yaani kimsingi
jambo bora zaidi la kufanya na kinachopaswa kufanywa katika hali kama hizo, basi yatabidi yatekelezwe.
Hiyo ndiyo hali ilivyo hadi sasa. Na tusisahau: kuna Kifungu cha 42 ambacho karibu ni sumu katika katiba ya sasa. Kinasema:
Hatua za afya zinazochukuliwa kwa msingi wa kanuni hizi za afya lazima zianze na kukamilika bila
kuchelewa, na zitekelezwe kwa uwazi na bila ubaguzi.
Kwa hivyo, hilo tayari limejumuishwa na kutekelezwa. Ndiyo, vizuri, nakuomba ufanye uamuzi wako mwenyewe.
Tunaweza kutegemea kiasi gani kweli barua hii ya Kanuni za Afya za Kimataifa katika siku zijazo?
Kwa hivyo pia tuna, na mwisho lakini si wa mwisho, pia tuna kesi za sasa, mojawapo niliyoitaja, ambayo ni Dkt. Dhani.
Ana jumla ya tatu – ametoa vyeti tu katika kesi tatu, mojawapo niliyoitaja, cheti cha barakoa.
Katika vyeti vingine viwili, baada ya tathmini ya kina , vipimo vya damu na kadhalika, na masaa kadhaa ya uchunguzi, alisema:
Katika kesi yako maalum, chanjo hiyo ingekuwa hatari kwa sababu za kiafya. Ninakuachilia usichanjwe.
Hii imesababisha Ofisi ya Afya ya Kaunti ya Zurich kumshutumu kwa nia ya uhalifu – kumshutumu kwa nia ya
uhalifu – na kusema kwamba anaweka afya ya umma hatarini.
Hii ni leo, si zamani mbaya ambapo hatukujua vyema.
Hiyo ndiyo hali ilivyo. Na kwa nini ninaendelea kulizungumzia hili kwa msisitizo sana?
Ni tu kukuonyesha kwamba hata uthibitisho mdogo kabisa, au hata kuimarishwa kwake, hurudisha yaliyopita
katika uhalisia wa baadaye na kutazidisha tu hali nzima.
Na hivyo ndivyo jambo lote linavyopaswa kuonekana. Hatujaweza kukubaliana na hilo nchini Ujerumani pia, ingawa kila
kitu kimekuwa wazi kwa muda mrefu kutokana na itifaki za RKI.
Na ningependa kuonyesha jambo ambalo kweli linapaswa kuwafanya wabunge wote wa Uswisi wafikirie kwa makini.
Hata kabla ya Trump, hata kabla ya Trump, kamati ndogo ya Baraza la Wawakilishi la Marekani ilichapisha ripoti yake ya mwisho
tarehe 4 Desemba 2024 baada ya takriban miaka miwili ya uchunguzi – kwa maneno mengine, walitimiza majukumu yao ya uchunguzi.
Uchunguzi huu wote ni wa umma na unaweza kupatikana mtandaoni.
Na hapo, kwenye ukurasa wa tatu, inasema waziwazi kwamba kufungwa kwa shule hizi na hatua zote zilizochukuliwa vilikuwa na motisha
wa kisiasa tu na havikuwa na uhalali wowote wa kimatibabu au kisayansi, na kwamba hatua
hizo zilikuwa mbaya zaidi kuliko virusi vyenyewe.
Ninapendekeza usome hili, lakini zaidi ya yote ninapendekeza wabunge wote wasome.
Lakini Baraza la Shirikisho linasema nini kuhusu marekebisho haya ya kanuni za afya?
Anasema kwamba hizi ni marekebisho madogo tu ya kiufundi, kwamba hakuna ufadhili wa ziada unaohitajika, hakuna mabadiliko
ya sheria, na bila shaka hakuna ukiukaji wa mamlaka ya Uswisi.
Na ndiyo maana hakuna haja kwa watu wa Uswisi kuwa na sauti, na kwa bora hata Bunge lisishiriki kutoa maoni.
Ni ipi msimamo wa upinzani? Na hapa tena:
Tafadhali angalia ukurasa wa nyumbani wa "Aktionsbündnis Freie Schweiz" (Muungano wa Hatua kwa ajili ya Uswisi Huru) ili kuona
taarifa zetu za kina na mashauriano tuliyochapisha huko, hasa zile kutoka kwa "Aktionsbündnis
Freie Schweiz" yenyewe, ambapo tunaelezea kwa undani.
Kwa hiyo, ili kufupisha: Tunaweza na lazima kuhitimisha kwamba:
Marekebisho haya ya IGC yanathibitisha na kuimarisha hali ya kisheria ya sasa kwa hasara ya
idadi ya watu na kwa faida ya sekta ya dawa.
Na jambo lote lina sifa za utawala wa kidikteta. Ni rahisi hivyo tu. Na tumeonyesha hili kwa undani.
Kwa kweli ni mpango wa kuondoa viwango vyote vya ubora kwa mantiki ya kijeshi.
Kila kitu kinafafanuliwa na mantiki ya kijeshi. Hali ya dharura kamili inatawala.
Kila kitu kinaruhusiwa, ikiwa ni pamoja na idhini za dharura bila majaribio yoyote ya usalama.
Hakuna chaguo za kurekebisha. Kwa hivyo, mara tu hali ya dharura kama hiyo itakapotangazwa, hakuna utaratibu wa kurekebisha.
Yote haya, kama nilivyosema, ni kinyume na maslahi ya watu.
Na hiyo ni mpango wa ukandamizaji wa kiimla ambao hauendani kabisa na uelewa wetu wa dola –
hata kanuni za afya zilizopo tayari zina matatizo.
Na kwa msingi huu, tunaona hoja muhimu zaidi hapa. Hiyo ni nne kati ya tano. Nitakuja kwenye ya tano baadaye kidogo.
Kitu cha kwanza, mtu anahitaji tu kuangalia yaliyopita ili kujua:
Aha, uamuzi na uwezo wa Mkurugenzi Mkuu wa kutangaza dharura ya afya havizuilwi wala, kulingana na uzoefu wa awali, haviko chini
ya utaratibu wa kurekebisha, bali kinyume chake, vinapanuliwa.
Anaweza kufanya hivi kwa kujitegemea. Anaweza hata kupindua uamuzi wa jopo lake la
wataalamu na pia kupindua maoni ya nchi husika.
Hiyo ndiyo hoja ya kwanza. Hii inasababisha au inaleta hofu kwamba tutakuwa tena na janga la
ghafla, la muda mrefu, ambalo litaendelea hata zaidi.
Kisha hoja ya pili: Mkurugenzi Mkuu anaweza kutangaza ni bidhaa zipi WHO inaziona kuwa muhimu kupambana na janga.
Sasa fikiria nchi inayosema, "Tutaifanya mambo kwa njia tofauti."
Kisha taarifa inakuja mara moja: Subiri kidogo, kwa mfano, Uswisi ni tishio kwa dunia kwa sababu haitumii bidhaa hizi.
Ni nguvu halisi kabisa, na hasa mantiki hii ya viwango vya mbinu bora ambayo tayari inafanya kazi hapa, bila
mamlaka yoyote, bila mamlaka yoyote halisi ya kijeshi, kuhusishwa nayo. Lakini subiri hadi hoja ya mwisho.
Kisha kuna utaratibu wa ufadhili. Hilo ni suala kubwa.
Lakini kwa ujumla, ni lazima isemwe kwamba ni maoni ya WHO na nchi wanachama wanaoongoza – kwamba nchi maskini, nchi za Kusini,
Kusini ya Dunia, hasa Afrika – zinapaswa kuungwa mkono kifedha, zinapaswa kuungwa mkono kwa ujuzi na vifaa vya uzalishaji
ili nazo ziweze kufaidika na chanjo na vifaa vya chanjo.
Hii inamaanisha kwamba siku zijazo hatutalipa tu kwa kiasi kikubwa cha chanjo tulizonunua, bali pia kwa nchi nyingine.
Kwa bahati, jana au jana kabla, ripoti ilichapishwa ikieleza kwamba Baraza la Shirikisho la Uswisi bado linakataa kufichua
takwimu kamili za kifedha kuhusu kiasi kilichotumika kwa vitu vinavyotokana na mRNA, licha ya maswali kutoka bungeni.
Hiyo haikubaliki kabisa. Wabunge wote wanapaswa kuchukua hatua. Baraza la Shirikisho lazima lifichue takwimu hizi.
Tulilipa kiasi gani kwa bidhaa hii isiyo na thamani, hii isiyo na thamani?
Kwa vyovyote vile, si dutu yenye faida zozote za kiafya zinazotambulika; kinyume chake kabisa, kama tutakavyosikia.
Ndiyo, na kisha kuna orodha nzima ya majukumu ya ziada – chini ya kichwa cha uwezo msingi, majukumu msingi au majukumu
ya msingi – ambayo yanatumika sio tu katika ngazi ya shirikisho, bali pia katika ngazi ya kantoni na manispaa.
Na ambapo Baraza la Shirikisho linasema tu, ndiyo, tunaweza kufunika hilo kwa urahisi kwa rasilimali tulizonazo.
Kwa hivyo, ni sehemu gani hatari zaidi? Jürg Vollenweider tayari ameielezea na kuifafanua vizuri sana.
Hii inahusu suala la mamlaka juu ya taarifa na tafsiri.
Imefichwa mwishoni kabisa mwa ratiba – na ninaposema mwisho, pia namaanisha hati hapa, katika Kiambatisho 1, Nyongeza 1, katika
sehemu ya Uwezo Mkuu, isiyoonekana, usingeiona, katika maneno mawasiliano ya hatari, ikiwa ni pamoja
na kushughulikia habari potofu na habari za uongo.
Jürg Vollenweider tayari ameeleza vizuri sana kwamba hatupaswi kutegemea fomula hii ya juu juu kwa njia yoyote,
bali bila shaka tunapaswa kurudi kwenye historia ya jinsi fomula hii ilivyotokea tunapoi tafsiri.
Na zaidi ya yote, lazima tukiri kwamba hili limekuwa likitokea kwa muda mrefu.
Udhibiti huu, uhuru huu wa taarifa wa WHO, umekuwa ukitekelezwa kwa muda mrefu, na tuna mifano isiyo na mwisho.
Kuanza na taarifa zote kuhusu jinsi hali ya janga ilivyo hatari na kile tunachopaswa kufanya.
Lakini hapa, ningependa kuashiria kwa ufupi kwamba mapema mnamo Februari 2020, WHO iliwakutanisha pamoja
kampuni zote kuu za mitandao ya kijamii na teknolojia.
Alikuwa katika ofisi za Facebook, aliwaita wote huko na akasema, 'Sawa, hizi ndizo sheria. Sasa tutaandaa mkataba.'
Unahakikisha kwamba hakuna taarifa yoyote isipokuwa ile tuliyotoa inayopatikana kwenye majukwaa yako.
Na mikutano hii kisha ilirudiwa kila mwezi mtandaoni, badala ya kimwili. Tunazungumzia nini?
Kuna Google, Facebook, Amazon, YouTube, Instagram, orodha nzima ya takriban majukwaa 50 ya mitandao ya kijamii – kwa maneno mengine,
kimsingi ulimwengu mzima wa mitandao ya kijamii mtandaoni.
Hii imefupishwa vizuri na wanasayansi. Yeyote anayevutiwa na chanzo anaweza kuwasiliana nami.
Ndiyo, na kwa nini hilo lina tishio sana?
Kwanza kabisa, bila shaka tunajua kwamba uhuru wa kujieleza, uhuru wa habari na uhuru wa kitaaluma ni kanuni za msingi
zinazotuwezesha sisi kama raia kufanya kazi ndani ya demokrasia, lakini pia kuwezesha siasa na
mchakato wa kufanya maamuzi ya kisiasa kufanya kazi.
Na hivyo tuweze kufanya uamuzi wenye taarifa kuhusu afya yetu wenyewe.
Hiyo ni mbaya vya kutosha na tayari imeelezwa vizuri sana.
Hata hivyo, pia inapotosha sana sana au ni ya umuhimu kiasi, au badala yake ni muhimu kwa utoaji maamuzi wa kidemokrasia.
Tuliona kura hii. Tuliruhusiwa kupiga kura mara tatu Uswisi.
Tuliruhusiwa kupiga kura kuhusu Sheria ya COVID-19 wenyewe. Na tuliendelea kupata takriban matokeo yale yale.
40% walikataa sheria hii ya COVID-19, takriban 40%, na 60% waliikubali.
Ndiyo, ikiwa vigezo vya tathmini ambavyo vimekuwa vikitolewa kwa umma vimekuwa vikiwa na mtandao wa uongo, basi
raia hawawezi kufanya uamuzi sahihi kwenye sanduku la kura.
Lakini si hayo tu. Tuna hatari – ni dhahiri – kwa utendaji wa dola nzima ya kikatiba.
Bado tunaishi katika demokrasia inayotegemea kanuni ya msingi ya mgawanyo wa mamlaka.
Na mamlaka hizi zinapaswa kufuatilia, kudhibiti, na kusahihisha kila moja nyingine, kwa
kutegemea taarifa zilizopatikana kwa uhuru.
Na ukiharibu mfumo huu na kuujenga upya kwa msingi wa chanzo kimoja cha habari kinachoamuru kile ni kweli
na kile ni uongo, basi unaharibu mfumo mzima wa dola.
Halafu inatokea tu kwamba Bunge linasema, hapana, hatuwezi kuthibitisha hilo, kwa sababu WHO bado inaitangaza kuwa janga.
Au inaweza kutokea kwamba mahakama zote zinanishtaki mimi na wagonjwa wangu kwa:
Tunasikitika, lakini bado tuko katikati ya janga, na mamlaka yamefuata mapendekezo ya WHO, na kadhalika na kadhalika.
Kwa maneno mengine, kwa ufanisi tunadhibitiwa kwa mbali.
Inadhibitiwa kwa mbali na WHO, bila kuhusisha jenerali wa kijeshi, lakini ni kwa sababu tu viongozi wetu wakuu wa serikali
kwa hiari yao wanajiepusha kukagua taarifa hizo wenyewe, kwa uhuru na kujitegemea, na wanaendelea na dhana potofu kwamba WHO haiwezi
kukosea, haiwezi kamwe kuwa na makosa na daima iko sahihi.
Na tunajua kwamba hakuna mtu duniani kote asiye na kasoro, ambaye haifanyi makosa na ambaye daima yuko sahihi. Asante.
Hii haikubaliki kabisa na lazima ikataliwe kwa maneno makali zaidi iwezekanavyo, kulingana na hali ya kisheria ya sasa.
Ndiyo, yote hayo bado hayatoshi kwangu, nikizingatia ukatili uliofanywa hatimaye kwa watu kwa kuwafanya ninyi, sisi sote,
kuamini hatari ambayo haikuwepo kweli na kwa kuuza tiba kama ya lazima kabisa, isiyo na
mbadala, ambayo haikuwa na masuala yoyote ya usalama.
Hii ni udanganyifu kwa idadi yote ya watu.
Na kwa nini hilo linahusiana na jambo kama hilo? Kwa nini ni muhimu sana? Naam, ni rahisi kabisa.
Tunashughulikia dutu ambayo, angalau, lazima ielezwe kama ya majaribio.
Hakuna aliyejua kabla kilichomo ndani yao, na hakuna aliyejua kabla athari ambazo vitu hivi vinavyotokana
na mRNA vingekuwa nazo. Hii ni mfano bora wa jaribio.
Na kwa hali kama hiyo, tuna masharti yanayofungamana katika sheria za kimataifa na katika Katiba yetu ya
Shirikisho, Kifungu cha 10, Kifungu cha 3, ndani ya mfumo wa sheria za kimataifa na ndani ya mfumo wa marufuku ya mateso.
Na hili limeelezwa kwa uzuri hapa katika Mkataba wa Kimataifa wa Haki za Kiraia na Siasa.
Huu ni sheria ya kimataifa yenye nguvu kabisa, ambayo pia inatumika katika tukio la dharura ya umma
inayotishia maisha ya taifa na ambayo imetangazwa rasmi.
Hakuna msamaha kwa kanuni hii ya msingi. Hakuna mtu anayeweza kuwekwa kwenye majaribio ya matibabu
au ya kisayansi bila idhini yake ya hiari, kamwe.
Na serikali, bunge na mahakama zililiruhusu hata hivyo – zililiruhusu hata hivyo.
Kwangu mimi, hiyo ndiyo ufahamu mkuu na wa kutisha zaidi kutoka kwa miaka hii yote ya "huzuni",
kutoka kwa miaka hii ya mgogoro chini ya Corona.
Kwamba maarifa ya msingi kama hayo, ambayo hatimaye ni matunda ya Vita vya Pili vya Dunia na yanapaswa kuonekana kwa uhusiano na
Kanuni ya Nuremberg, yanapuuzwa tu bila kusita mara tu fursa inapopatikana, kwa sababu tu wazalishaji
wachache wa dawa wanataka kuuza bidhaa zao za chanjo.
Tutafikia wapi ikiwa tutaendelea kuruhusu hili na kushindwa kulishughulikia?
Ni, ni uhalifu dhidi ya ubinadamu uliotokea.
Ni uhalifu dhidi ya ubinadamu uliofanywa na WHO, ambayo, licha ya uamuzi wake bora, imetuongoza kuamini hatari ambayo haikuwepo
kabisa, na inaendelea kufanya hivyo hadi leo, na inatuhakikishia kwamba hakuna mbadala wa bidhaa zenye madhara na hatari.
Na kwa sababu hiyo pekee, lazima tuondoe imani yetu kwa WHO.
Kwa muhtasari, tunaweza kutarajia nini kutokana na marekebisho haya ya Kanuni za Afya za Kimataifa?
Ni mpango wa kuondoa kiholela viwango vyote vya ubora, katika sekta ya dawa na katika nyanja ya kidemokrasia.
Ni mpango ulioundwa kudanganya idadi ya watu kwa hiari. Ni mpango ulioundwa kutekeleza maslahi ya kampuni za dawa kwa hiari.
Mpango unaoruhusu kuondolewa ghafla kwa utenganishaji wa mamlaka katika ulinzi wa haki za msingi, ukionekana halali, ukiweka
vikwazo vikubwa zaidi kwa mamlaka ya kitaifa na kujitawala, ukiwa na hatari zisizohesabika kwa
afya na uchumi, na hata uhalifu dhidi ya ubinadamu.
Kwa maneno mengine, haifanani kabisa na mpangilio wetu wa kikatiba.
Lazima tukatae hili na kusema: Simama! Hiyo ni sahihi kabisa, na hiyo inanileta mwisho.
Nadhani tunahitaji mifumo ya udhibiti, tunahitaji uwajibikaji kutoka kwa WHO, tunahitaji ukaguzi na uwiano.
Na lazima tuondoe dhana ya zamani kwamba watu hawa pia wanastahili kinga kamili.
Kwa sababu hii, ninapendekeza utie saini maombi mawili kama hatua ya haraka. Kuna maombi
mawili yanayozunguka kwa sasa nchini Uswisi.
Mtu anataka kushughulikia tatizo chanzo chake na kuondoka katika WHO.
Moyo wangu kwa asili unapiga kwa ombi hili, ambalo limeandaliwa kwa ustadi mkubwa na EDU.
Na sisi, kama Muungano wa Hatua za Uswisi Huru, tungependa kukuuliza: ikiwa utaamua kuchukua hatua baada ya simpoziamu hii,
tafadhali tembelea tovuti yetu na hakikisha unasaini ombi hili, ambalo pia unaweza kulisaini ukiwa
Ujerumani au nchi nyingine yoyote. Ni suala tu la:
Baraza la Shirikisho linapaswa kukataa marekebisho haya. Hii itatupa muda kwa hatua zote
zijazo. Na hapo ndiyo ninamaliza hotuba yangu.
Asante sana. Tutafurahi kujadili kujiondoa kutoka WHO wakati mwingine.
Kwa maana, kama Gorbachev tayari alivyosema, tuko tayari kujifunza kutoka kwa historia.
Tumejifunza tangu zamani sana kutoka kwa historia, na hatutaki kuhukumiwa kuirudia chini ya hali yoyote.
Asante sana kwa umakini wenu.