நேரடி ஜனநாயகம் கொண்ட நாடான சுவிட்சர்லாந்தில் கூட அதிகாரப் பிரிப்புக் கொள்கை
நடைமுறைப்படுத்தப்படுவதில்லை என்பது உங்களுக்குத் தெரியுமா?
உயர்மட்ட மாநிலத் தலைமை, தகவல்களைத் தானாகவே சுதந்திரமாகச் சரிபார்ப்பதைத் தவிர்த்து, உலக சுகாதார அமைப்பு
(WHO) என்ற ஒரே ஒரு அமைப்பை மட்டுமே நம்பியிருக்கிறதா?
ஒரு ஜனநாயகம் அதிகாரப் பிரிவினையின் அடிப்படைக் கொள்கையில் செழித்து வளர்கிறது. இந்த அதிகாரங்கள், சுதந்திரமாகப்
பெறப்பட்ட தகவல்களின் அடிப்படையில் ஒன்றையொன்று கண்காணித்து, கட்டுப்படுத்தி, திருத்திக்கொள்ள வேண்டும்.
பிலிப் குரூஸ், மார்ச் 1, 2025 அன்று வின்டர்தூரில் நடைபெற்ற உலக சுகாதார அமைப்பின் கருத்தரங்கில், இந்த ஜனநாயகம்
இன்று எவ்வாறு ஒரு யதார்த்தமாக இல்லை என்பது பற்றிப் பேசினார்.
சுவிட்சர்லாந்து ஏற்கனவே உலக சுகாதார அமைப்பால் திறம்பட தொலைவிலிருந்து கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது.
சர்வதேச சுகாதார விதிமுறைகளில் திட்டமிடப்பட்ட திருத்தங்கள், இந்தத் துறையில் உலக சுகாதார அமைப்பின் ஒரே
அதிகாரத்தை மேலும் வலுப்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளன.
உதாரணமாக, சுகாதார அவசரநிலையை அறிவிக்கும் இயக்குநர்-பொதுவின் திறன் கட்டுப்படுத்தப்படக்கூடாது, மாறாக
விரிவுபடுத்தப்பட வேண்டும். எதிர்காலத்தில், அவர் இதைத் தன்னிச்சையாகச் செய்யக்கூடியவராக இருக்க வேண்டும்.
பின்னர் அவரால் தனது சொந்த நிபுணர் குழுவின் முடிவை ரத்து செய்யவும், சம்பந்தப்பட்ட நாட்டின் கருத்தை மீறவும் முடியும்.
சுகாதார விதிமுறைகளுக்கு எதிர்ப்புத் தெரிவிப்பதற்கு நாடுகளுக்கு 19 ஜூலை 2025 வரை அவகாசம் உள்ளது.
இது நடக்கவில்லை என்றால், அறிமுகம் இந்த ஆண்டு செப்டம்பர் 19 அன்று நடைபெறும்.
இப்போது, 'பப்ளிக் ஐ ஆன் சயின்ஸ்' நிறுவனர் மற்றும் இந்நிகழ்வின் ஏற்பாட்டாளரான உர்ஸ் ஹான்ஸின்
சுருக்கமான அறிமுகத்துடன், குரூஸின் கருத்துக்களைக் கேளுங்கள்.
இப்போது பிலிப் குரூஸை அறிவிப்பதில் நான் மகிழ்ச்சி அடைகிறேன்.
அவன் உண்மையிலேயே ஒரு 'பழைய முகமானவன்'; நல்ல சந்தர்ப்பங்களில் அவன் எப்போதும் அங்கே இருப்பான்.
இப்போது அவர் ஐரோப்பா முழுவதும் அறியப்படுகிறார்; விரைவில் அவர் ஒரு நிபுணர் என்று கூறலாம்.
ஆனால், அவரது போராட்டம் உலக சுகாதார அமைப்பு, பெருந்தொற்று ஒப்பந்தம் மற்றும் சர்வதேச சுகாதார வழிகாட்டுதல்களுக்கு
எதிரான விழிப்புணர்வை ஏற்படுத்துவதையும் நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.
வெளியேறல் குறித்து ஃபெடரல் கவுன்சில் முடிவெடுக்க முடியும் என்று அவர்களை நம்ப வைக்க நாம் இன்னும்
கடினமாக உழைக்க வேண்டும். சரி, பிலிப், நீங்கள் பேசலாம்.
அன்புள்ள உர்ஸ், இதுபோன்ற மற்றொரு நிகழ்வை ஏற்பாடு செய்ததற்கு மிக்க நன்றி.
அன்புள்ள உர்ஸ், 2022-ன் தொடக்கத்தில் வின்டர்தூரில் எல்லாம் தொடங்கியதிலிருந்து, நான்
கலந்துகொள்ள முடிந்த உங்கள் ஐந்தாவது முக்கிய நிகழ்வு இது.
மிக்க நன்றி, நீங்கள் எங்களுக்காக ஒரு நம்பமுடியாத முயற்சி செய்துள்ளீர்கள்.
சுவிட்சர்லாந்தில் நடைபெறும் இந்த கொரோனா வைரஸ் கருத்தரங்கில் கலந்துகொள்வதற்காக இங்கு பயணம் செய்துவந்த
உங்களுக்கு எனது மனமார்ந்த நன்றிகளைத் தெரிவித்துக் கொள்கிறேன்.
மேலும், அதன் பிறகு முடிந்தவரை பலருடன் பேசுவதை நான் மிகவும் ஆவலுடன் எதிர்பார்க்கிறேன்.
மேலும், இந்தச் சிக்கலான நடைமுறைச் சிக்கல்களை எடுத்துக்காட்டும் முயற்சியை மேற்கொண்ட, எனது மதிப்பிற்குரிய சக ஊழியரும்
நண்பருமான முந்தைய பேச்சாளர் ஜுர்க் வோலன்வைடருக்கு, எங்கள் மனமார்ந்த நன்றிகளைத் தெரிவித்துக் கொள்கிறோம்.
சர்வதேச நடைமுறைச் சட்டத்தின் இந்த மீறல்கள் மட்டுமே, இந்த சுகாதார விதிமுறைகளை முழுமையாக நிராகரிக்கப் போதுமான காரணமாக இருக்கும்
– கூட்டாட்சி மன்றம் அவற்றை நிராகரிக்கக் கடமைப்பட்டிருக்கும்.
ஆம், இப்போது நான் இந்த நடைமுறை விதிகளின் உள்ளடக்கப் பிரச்சினைகளுக்குத் திரும்புகிறேன்.
ஆரம்பநிலை விவரிக்கப்பட்டது: சுகாதார விதிமுறைகள் தொடர்பாக நமக்கு 19 ஜூலை வரை காலக்கெடு உள்ளது.
மாநிலங்கள் அன்றக்குள் ஆட்சேபனை தெரிவிக்கலாம்.
எனவே, எங்கள் கூட்டாட்சி மன்றமும் அந்த நேரத்தில், இந்த ஒழுங்குமுறைகளையும், இந்த மாற்றங்களையும் ஏற்றுக்கொள்ளாது
என்று உலக சுகாதார அமைப்பிற்கு அறிவித்திருக்க வேண்டும்.
இங்கே ஒரு கண்ணோட்டம், இது ஆண்ட்ரியா ஸ்டாப்லி அவர்களால் தொகுக்கப்பட்டுள்ளது. அவர் நமது சுதந்திர சுவிட்சர்லாந்து செயல்
கூட்டணியின் உறுப்பினராக இருப்பது மட்டுமல்லாமல், அதன் அமைப்பில் ஒரு முக்கியப் பங்கும் வகிக்கிறார் –
அவர் ஒரு வழக்கறிஞர் மற்றும் முன்னாள் நீதிபதி ஆவார்.
இங்கு மீதமுள்ள மாதங்களில் நாம் நுழையும்போது இதை மனதில் கொள்வது அவசியம்.
நேற்று, நாளைக்கு முந்தைய நாள், ஆர்வமுள்ள தரப்பினர் மற்றும் பொதுமக்களாகிய நாங்கள் உட்பட அனைத்து தரப்பினரின் சாத்தியமான
பங்கேற்புக் காலம் முடிவுக்கு வந்தது. இது ஒரு கலந்தாய்வு செயல்முறையாகும், இந்த சுகாதார விதிமுறைகள்
குறித்த கருத்துக்களைச் சமர்ப்பிப்பதற்கான ஒரு வாய்ப்பாகும்.
மேலும், முகப்புப் பக்கத்தில் உள்ள சுதந்திர சுவிட்சர்லாந்து செயல்பாட்டுக் கூட்டணியின்
அறிக்கையைப் பார்க்குமாறு உங்களை அழைக்கிறேன்.
மேலும், இங்கு சாத்தியமானதை விட மிக விரிவான விவரங்களைக் கொண்ட கூடுதல் அறிக்கைகள் உள்ளன. இங்கு, மிக
முக்கியமான புள்ளிகளை மட்டும் நாம் தொட்டுச் செல்ல முடியும்.
இந்தக் கோடையில் சுவிஸ் நாடாளுமன்றத்தில் முக்கிய பிரச்சினைகள் குறித்து ஒரு விவாதம் நடைபெறும் என்று நாங்கள் எதிர்பார்க்கிறோம்.
மேலும், இந்த விவாதத்தை நாங்கள் செல்வாக்கு செலுத்த விரும்புகிறோம்.
ஜூலை 19-க்குள் நிராகரிக்கப்படாவிட்டால், இந்த சுகாதார விதிமுறைகள் இந்த ஆண்டு செப்டம்பர் 19 அன்று நடைமுறைக்கு வரும்.
தொடக்கப் புள்ளி, ஆனால் உள்ளடக்கத்தின் அடிப்படையிலும்: பின்வருவனவற்றை மனதில் கொள்வது மிகவும் முக்கியம்:
இன்றுவரை இந்த சுகாதார விதிமுறைகளில் என்னென்ன சேர்க்கப்பட்டுள்ளன, அவை எவ்வாறு கையாளப்பட்டுள்ளன? ஏனெனில், சில சமயங்களில் மிகச் சிறிய
மாற்றங்களை நாம் எவ்வாறு வகைப்படுத்த வேண்டும், அவை உண்மையில் பெரிதாக்கிப் பார்க்கும் கண்ணாடி மற்றும்
வழக்கறிஞர்களின் விளக்க அனுபவத்துடன் ஆராயப்பட வேண்டியவை?
மேலும், 2007 முதல் இந்த வடிவத்தில் நடைமுறையில் உள்ள முந்தைய சுகாதார விதிமுறைகள், அதன் பிரிவு 3, பத்தி
1-இல் மிகவும் முக்கியமான ஒன்றிற்கு முன்னுரிமை அளித்தன:
இந்த ஒழுங்குமுறைகள் மனித மாண்பு, மனித உரிமைகள் மற்றும் அடிப்படைச் சுதந்திரங்களுக்கு முழு மரியாதை அளித்து அமல்படுத்தப்பட வேண்டும்!
ஆம், அம்மாக்கள் மற்றும் அப்பாக்கள், இதன் பொருள் நாம் அனைவரும் கவலையற்றவர்களாகவும் சுதந்திரமானவர்களாகவும் வீட்டிற்குச்
செல்லலாம், ஏனெனில் இதுவரை அது அப்படித்தான் கூறியுள்ளது, மேலும் எதிர்காலத்திலும் அது அப்படித்தான் கூற வேண்டும்.
ஏன், ஏன் நாம் இன்னும் கவலைப்படுகிறோம்? சரி, ஏனென்றால் சமீபத்திய ஆண்டுகளில் உள்ள உறுதியான பயன்பாட்டை நாம் பார்க்கிறோம்.
இந்தக் கொள்கைகள் இருந்தபோதிலும், சுகாதார விதிமுறைகள் எவ்வாறு பயன்படுத்தப்பட்டன?
மேலும், இந்த நடவடிக்கைகளை அனைத்தையும் நானே நடத்திய ஒரு வழக்கறிஞராக, நான் அதைச் சுருக்கமாக மதிப்பாய்வு செய்ய வேண்டும்.
குழந்தைகளுக்கு இந்த முகக்கவசம் அணிவது கட்டாயமாக்கப்பட்டிருந்தது, மேலும் எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, இதற்கு எந்த விலக்குகளும் இல்லை.
என் குழந்தைக்கு ஆக்சிஜனை உறிஞ்சும் திறன் குறைவாக இருந்தது. அவளுக்கு நிரந்தரமாக 80 சதவீதம்
மட்டுமே இருந்தது. அவளுக்கும் விலக்கு கிடைக்கவில்லை.
மேலும், அத்தகைய நியாயமான காரணங்களுக்காக விலக்குச் சான்றிதழ்களை வழங்கிய மருத்துவர்கள் துன்புறுத்தப்பட்டனர்.
அவர்கள் குற்றவியல் நடவடிக்கைகளில் சிக்கிக்கொண்டனர்.
மேலும் நீங்கள் அனைவரும் அறிந்தபடி, உதாரணமாக டாக்டர் ஆண்ட்ரியாஸ் ஹெய்ஸ்லர் – அதிர்ஷ்டவசமாக சமீபத்தில் விடுவிக்கப்பட்டார்,
அது சரியே, ஆனால் நீண்ட விசாரணைகளுக்குப் பிறகு.
இன்றுவரை என் வாடிக்கையாளராக இருக்கும் இவர், கடந்த ஆண்டு அக்டோபர் மாத இறுதியில், ஒரு 14 வயது சிறுமிக்கு முகக்கவச
விலக்குச் சான்றிதழ் வழங்கியதன் காரணமாக, அவரது மருத்துவப் பயிற்சி உரிமம் ரத்து செய்யப்பட்டது.
எனவே இங்கு விதிவிலக்குகள் சாத்தியமில்லை. பின்னர் கடுமையான காவல்துறை நடவடிக்கைகள் – அது
நமக்கெல்லாம் தெரியும், மிகவும் நம்பமுடியாத ஒன்று.
பள்ளிகளிலும், தொடக்கப் பள்ளிகளிலும் தொடர்ச்சியாகப் பரவலான பரிசோதனைகள் நடத்தப்பட்டுள்ளன. இங்கு, மைஹோஃபில்,
இது சுவிட்சர்லாந்தின் எதிர்மறையான வரலாற்றில் பதிவாகும்.
ஜனவரி 29, 2021 அன்று – முகக்கவசம் அணிவது எல்லா இடங்களிலும் அமல்படுத்தப்பட்டிருந்த நேரத்தில் – வழக்கமான இந்தச் சோதனைகளின்
போது ஒரு குழந்தைக்குப் பாதிப்பு உறுதி செய்யப்பட்டதால், லூசெர்னில் உள்ள மைஹோஃப் பள்ளியில் 374 குழந்தைகள்
கட்டாயமாகவோ அல்லது வலுக்கட்டாயமாகவோ சோதனை செய்யப்பட்டனர்.
இப்போதுதான் விஷயம்: அவர்கள் அதை எப்படிச் செய்தார்கள்?
வெள்ளிக்கிழமை காலை, பெற்றோரின் வீடுகளுக்கு ஒரு மின்னஞ்சல் அனுப்பப்பட்டது, அதில், "ஆம், நாங்கள் இந்தத்
தேர்வுகளை மதியம் நடத்துவோம்" என்று கூறப்பட்டிருந்தது.
இந்தக் காரணங்களுக்காக இது செய்யப்பட வேண்டும். நீங்கள் உடன்படவில்லை என்றால், எங்களுக்குத் தெரிவிக்கவும்.
ஆம், பெரும்பாலான பெற்றோர்கள் அந்த மின்னஞ்சலைப் பார்க்கவில்லை. அவர்கள் வேலையில் இருந்தனர்.
அதன்பிறகு என்ன நடந்தது என்றால் – எனக்குப் பிறகு ஒரு ஆசிரியரிடமிருந்து அழைப்பு வந்தது.
அவள் அழுது எனக்கு ஃபோன் செய்தாள், ஏனென்றால் அவள் தனது பள்ளி வகுப்புடன் உடற்பயிற்சிக் கூடத்தின் முன்போ
அல்லது தேர்வு அறையின் முன்போ காத்திருக்க வேண்டியிருந்தது.
மேலும், அறையிலிருந்து குழந்தைகள் அழும் சத்தம் ஏற்கனவே கேட்டது, ஏனெனில் அவர்களும்
வலுக்கட்டாயமாக சோதிக்கப்பட்டிருந்தனர். வலுக்கட்டாயமாக!
மேலும், பரிசோதனை செய்ய விரும்பாத குழந்தைகளை அடக்க அவள் தான் உதவ வேண்டியிருந்தது.
இங்கு மனிதர்களின் எல்லையற்ற கண்ணியம் நிலைநிறுத்தப்பட்டதா?
சரி, பிறகு வாலிசர்கன்னே உணவகத்தின் உரிமையாளர்களுக்கு என்ன ஆனது என்பது நம் அனைவருக்கும் தெரியும்.
ஒரு பெரிய காவல்துறை நடவடிக்கையிலும் கணிசமான பலப்பிரயோகத்திலும் அவர்கள் கைது செய்யப்பட்டனர்.
மேலும் – மன்னிக்கவும், நீங்கள் அதை இங்கே காணலாம் – என் கட்சிக்காரரை அவரது உணவகத்தில் சந்திப்பதற்குப்
பதிலாக, நான் அவரை சிறையில் சந்திக்க வேண்டியிருந்தது. அது 31 அக்டோபர் 2021 அன்று நடந்தது.
அல்லது டேவிட் உடற்பயிற்சிக் கூடத்தில், அங்கு நீங்கள் ஆடை மாற்றும் பகுதியைக் காணலாம்.
இங்கு, சாவனாவிலிருந்து மக்களை வெளியே கொண்டு வந்த, மாற்றும் அறைப் பகுதியில் இருந்த ஐந்து
காவல்துறை அதிகாரிகளில் ஒருவரைக் காண்கிறோம்.
மனிதர்களின் எல்லையற்ற கண்ணியம் என்ற பின்னணியில் இதை நான் கூற விரும்புகிறேன், இது ஏற்கனவே சுகாதார
விதிமுறைகளில் பொதிவைக்கப்பட்டுள்ளதாகக் கருதப்படுகிறது.
மேலும், நமக்குத் தெரிந்த உண்மை என்னவென்றால், இந்த இராணுவ, போர்க்கருவிகளைப் பயன்படுத்துவது ஒருபோதும் அனுமதிக்கப்படும்
அளவுக்கு, நிலைமை அவ்வளவு தீவிரமான அச்சுறுத்தலாக இருக்கவில்லை.
அதுதான் பின்னணி. மேலும், அரசின் இறையாண்மை என்ற அடிப்படைக் கொள்கை இந்தக் கொள்கைகளில் பொதிந்து
வைக்கப்பட்டுள்ளது என்பதையும் நாம் அறிந்து கொள்ள வேண்டும்.
எனவே சர்வதேச சுகாதார விதிமுறைகளின் பிரிவு 3, பத்தி 4 இதை உண்மையில் உறுதி செய்கிறது.
மாநிலங்கள் இறையாண்மை கொண்டவை, தங்கள் இறையாண்மையைப் பயன்படுத்தலாம்.
ஆனால், உதாரணமாக, அவசரகால நிலை, அதாவது அசாதாரண சூழ்நிலைகளை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதில் நமது கூட்டாட்சி
மன்றம் தனது இறையாண்மையை எந்த அளவிற்குப் பயன்படுத்தியது?
சாதாரண நிலைக்குத் திரும்பவில்லை, மாறாக ஒரு சிறப்பு நிலைக்குத் திரும்பியுள்ளது.
மேலும் சுவிஸ் தொலைக்காட்சியைச் சேர்ந்த ஒரு பத்திரிகையாளர் சரியாகக் கேட்டார்: "நாம் ஏன் இயல்பு நிலைக்குத் திரும்பக் கூடாது?"
அதற்கு அப்போதைய சுவிஸ் கூட்டமைப்பின் தலைவர் சைமோனெட்டா சோமருகா அளித்த பதில்: "எங்களால் அதை எளிமையாக முடிவு செய்ய முடியாது."
அத்தகைய அவசரநிலையை வரையறுக்கும் WHO, தலைப்புகளில் ஒன்றாகும்.
ஆகவே, தெளிவாகச் சொல்வதானால்: நாம் இறையாண்மை கொண்டவர்கள் அல்ல. உலக சுகாதார அமைப்பு முடிவு செய்கிறது.
இங்கும், நாம் இறையாண்மை கொண்டவர்கள் அல்ல: அடுத்த கூட்டாட்சி ஜனாதிபதி, இக்னாசியோ காசிஸ், களத்தில், சாண்ட்ரோ ப்ரோட்ஸின்
கேள்விக்குப் பதிலளிக்கும்போது, அவர் சரியாகக் கேட்டார்:
"செய்தித்தாள்களில், மருத்துவமனைகளில் மேலும் மேலும் பலர் கொரோனா வைரஸ் நோயால் இறந்ததாக அறிவிக்கப்படுகிறார்கள் என்று நாம் எப்படிப்
படிக்க முடிகிறது, ஆனால் அவர்கள் ஒரு கார் விபத்து, ஒரு போக்குவரத்து விபத்து அல்லது பிற விபத்துகள் காரணமாக
மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்பட்டு, அதன் விளைவாக இறந்தார்களே?"
இங்கே கூறப்பட்டுள்ளது – கூட்டாட்சி ஜனாதிபதி கூறுகிறார்: "ஆம், அது சரி. உலக சுகாதார அமைப்பு அதை அப்படித்தான் செய்தது."
ஒரு பெருந்தொற்று காலத்தில், அனைத்து நாடுகளும் ஒரே கொள்கையின் அடிப்படையில் இந்த மதிப்பீட்டை மேற்கொள்ள வேண்டும்.
இது ஷேக்ஸ்பியரை நினைவூட்டுகிறது, அவர் கூறினார்: "இது பைத்தியக்காரத்தனமாக இருந்தாலும், இதில் ஒரு முறை இருக்கிறது."
இங்குள்ள அணுகுமுறை அதுதான். முழு முட்டாள்தனம். அப்பட்டமான குப்பை.
"இது பைத்தியக்காரத்தனமாக இருந்தாலும், அதில் ஒரு முறை இருக்கிறது." எனவே, குறைந்தபட்சம் அதில் ஒரு முறையாவது இருக்கிறது.
எனவே, அதில் ஒரு முறை இருக்கும் வரை, எதுவும் செல்லும்.
நீதிமன்றங்களும் இதற்கு விதிவிலக்கல்ல. சுருக்கமாகச் சொன்னால் – நான் இதை ஏற்கெனவே சொல்லியிருக்கிறேன் என்று எனக்குத் தெரியும்...
ஒவ்வொரு முறையும் இதை எனக்கு நானே நினைவூட்டிக் கொள்ள வேண்டும் – ஆனால் நீதிமன்றங்கள் எனக்கும் என்
கட்சிக்காரர்களுக்கும் மீண்டும் மீண்டும் சொல்லியிருக்கின்றன:
திரு. குரூஸ், பெருந்தொற்று தொடரும் வரை, அதிகாரிகள் அதிக விவேகத்துடன் செயல்பட வேண்டும், அவ்வாறு செய்ய
அவர்களுக்கு அனுமதிக்கப்பட வேண்டும் என்பது உங்களுக்குத் தெரியும்.
மேலும், இந்த அதிகாரிகள் உலக சுகாதார அமைப்பின் பரிந்துரைகளைப் பின்பற்றும் வரை, நீதிமன்றங்களாகிய நாங்கள் அதை மாற்ற முடியாது.
ஆக, இதன் பொருள் என்னவென்றால், ஜனவரி 31, 2020 முதல் மே 5, 2023 வரை நீடித்த, உண்மையில் ஒரு முடிவில்லாத பெருந்தொற்றாக
இருந்த இந்த நம்பமுடியாத நீண்ட காலகட்டத்தில், இங்கு முற்றிலும் தன்னிச்சையான செயல்பாடுகளே இருந்தன.
மேலும் இந்த தன்னிச்சையான அடிப்படையில், எந்த மறுமதிப்பீடும் அல்லது திருத்தமும் இந்தக் காரணங்களுக்காகத் தவிர்க்கப்பட்டுள்ளது.
ஆம், அது ஒருபோதும் சுதந்திரமாக சரிபார்க்கப்படவில்லை, நாடாளுமன்றத்தால் கூட சரிபார்க்கப்படவில்லை.
சுவிட்சர்லாந்தில், சுவிஸ் நாடாளுமன்றமே அரசில் மிக உயர்ந்த அதிகாரியாக விளங்கும் ஒரு அமைப்பு எங்களிடம் உள்ளது
– நிச்சயமாக, இறையாண்மை கொண்ட குடிமக்களுடன் சேர்ந்து.
மேலும், அவர்கள் இன்றுவரை ஒரு கண்காணிப்பு அல்லது மேற்பார்வைப் பணியையும் செய்யவில்லை.
நான் சில சக ஊழியர்களுடன் இணைந்து நிறுவிய வழக்கறிஞர்கள் குழுவாக, இந்தப் பிரச்சினையைத் துல்லியமாகக் கையாண்டு இந்தப் பெருந்தொற்றுக்கு
ஒரு முற்றுப்புள்ளி வைக்குமாறு, டிசம்பர் 2021 முதல் நாங்கள் தொடர்ந்து நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களை வலியுறுத்தி வருகிறோம்.
இந்த நடவடிக்கைகள் நிறுத்தப்பட வேண்டும், மேலும் ஒரு மறுஆய்வு நடத்தப்பட வேண்டும்.
அதற்குப் பதிலாக, "ஆம், பெருந்தொற்று முடிந்தவுடன் மட்டுமே எங்களால் அதைச் செய்ய முடியும்" என்று கிடைத்தது.
ஆகவே, மக்கள் உலக சுகாதார அமைப்பின் சர்வவல்லமையிலும் சர்வஞானத்திலும் குருட்டுத்தனமாக நம்பிக்கை
வைக்கிறார்கள். நான் சொன்னது போல், அதுவே தொடக்கப் புள்ளி.
மேலும், எனது மதிப்பிற்குரிய சக ஊழியர் ஜுர்க் வோலன்வைடர் ஏற்கனவே குறிப்பிட்டது போல, சுவிட்சர்லாந்தில் நீதிமன்றங்களும்
அதிகாரிகளும் சர்வதேச சட்டத்தால் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறார்கள் என்ற உண்மையால் இந்த முழுச் சூழ்நிலையும் மேலும் மோசமடைகிறது.
மேலும், உலக சுகாதார அமைப்பின் பரிந்துரைகள் சிறந்த நடைமுறைத் தரத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகின்றன, அதாவது
அத்தகைய சூழ்நிலைகளில் செய்யப்பட வேண்டிய மிகச் சிறந்தவை என நீங்கள் நம்பினால், அவை செயல்படுத்தப்பட வேண்டும்.
இதுவரை நிலைமை அப்படித்தான் இருக்கிறது. மேலும் நாம் மறந்துவிடக் கூடாது: தற்போதைய அரசியலமைப்பில் கிட்டத்தட்ட
நச்சுத்தன்மையுள்ள ஒரு பிரிவு 42 உள்ளது. அது கூறுவது:
இந்த சுகாதார விதிமுறைகளின் அடிப்படையில் எடுக்கப்படும் சுகாதார நடவடிக்கைகள் தாமதமின்றி தொடங்கப்பட்டு முடிக்கப்பட வேண்டும், மேலும்
வெளிப்படையாகவும் பாகுபாடின்றியும் செயல்படுத்தப்பட வேண்டும்.
அதனால் அது ஏற்கெனவே அங்கே உள்ளது மற்றும் நிலைநிறுத்தப்பட்டுள்ளது, மேலும் அது அந்த வழியில் செயல்படுத்தப்பட்டுள்ளது. ஆம்,
சரி, நான் உங்களைக் கேட்கிறேன், உங்கள் சொந்த முடிவை எடுங்கள்.
எதிர்காலத்தில் சர்வதேச சுகாதார விதிமுறைகளின் இந்த எழுத்துப்பூர்வமான சட்டத்தை
நாம் எவ்வளவு தூரம் நம்பியிருக்க முடியும்?
எனவே, கடைசியாக ஆனால் முக்கியமாக, தற்போதைய வழக்குகளும் எங்களிடம் உள்ளன, அவற்றில் ஒன்றை நான் குறிப்பிட்டேன், அது டாக்டர் தஹனி.
அவரிடம் மொத்தம் மூன்று உள்ளன – அவர் மூன்று வழக்குகளில் மட்டுமே சான்றிதழ்களை வழங்கியுள்ளார்,
அவற்றில் ஒன்று நான் குறிப்பிட்ட முகக்கவசச் சான்றிதழ்.
மற்ற இரண்டு சான்றிதழ்களில், முழுமையான மதிப்பீடு, இரத்தப் பரிசோதனைகள் மற்றும் பல
மணிநேரப் பரிசோதனைக்குப் பிறகு, அவர் கூறினார்:
உங்கள் குறிப்பிட்ட சூழ்நிலையில், மருத்துவக் காரணங்களுக்காகத் தடுப்பூசி உங்களுக்குப் பாதிப்பை ஏற்படுத்தும். எனவே,
நான் உங்களுக்குத் தடுப்பூசியிலிருந்து விலக்கு அளிக்கிறேன்.
இது சூரிச் மாகாண சுகாதார அலுவலகத்தை, அவர் மீது குற்றவியல் நோக்கம் இருப்பதாகக் குற்றம் சாட்டவும் – அவர் மீது குற்றவியல்
நோக்கம் இருப்பதாகக் குற்றம் சாட்டவும் – மேலும் அவர் பொது சுகாதாரத்திற்கு ஆபத்தை விளைவிப்பதாகவும் கூற வழிவகுத்துள்ளது.
இது இன்றைய காலம், இது நாம் எதையும் சரியாக அறியாத ஒரு இருண்ட கடந்த காலம் அல்ல.
அதுதான் தற்போதைய நிலை. நான் ஏன் அதை இவ்வளவு வற்புறுத்திச் சொல்கிறேன்?
சிறிய உறுதிப்படுத்தல் அல்லது அதை மேலும் தீவிரப்படுத்துவது கூட, இந்த கடந்த காலத்தை எதிர்காலத்தில் மீண்டும் நிகழ்த்தி, ஒட்டுமொத்த
சூழ்நிலையை மேலும் மோசமாக்கும் என்பதை உங்களுக்குக் காட்டவே இது.
இப்படித்தான் இந்த முழு விஷயத்தையும் பார்க்க வேண்டும். RKI நெறிமுறைகள் காரணமாக நீண்ட காலமாக எல்லாம் தெளிவாக
இருந்தாலும், ஜெர்மனியிலும் எங்களிடம் எந்த மறுமதிப்பீடும் இல்லை.
மேலும், ஒவ்வொரு சுவிஸ் நாடாளுமன்ற உறுப்பினரையும் நிச்சயமாக சிந்திக்க வைக்கும் ஒரு
விஷயத்தை நான் சுட்டிக்காட்ட விரும்புகிறேன்.
டிரம்ப் காலத்திற்கு முன்பே, அதாவது அமெரிக்க பிரதிநிதிகள் சபையின் துணைக்குழு, சுமார் இரண்டு வருட விசாரணைக்குப் பிறகு, 4 டிசம்பர்
2024 அன்று தனது இறுதி அறிக்கையை வெளியிட்டது – வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், அவர்கள் தங்கள் புலனாய்வுக்
கடமைகளை நிறைவேற்றினர். இந்த விசாரணைகள் அனைத்தும் பொதுவெளியில் உள்ளன மற்றும் ஆன்லைனில் அணுகலாம்.
மேலும், மூன்றாவது பக்கத்தில், இந்தப் பள்ளி மூடல்கள் மற்றும் எடுக்கப்பட்ட அனைத்து நடவடிக்கைகளும் முற்றிலும் அரசியல் நோக்கம்
கொண்டவை என்றும், அவற்றுக்கு மருத்துவ அல்லது அறிவியல் ரீதியான எந்தவொரு நியாயப்படுத்துதலும் இல்லை என்றும்,
மேலும் அந்த நடவடிக்கைகள் வைரஸை விட மோசமானவை என்றும் தெளிவாகக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.
நீங்கள் இதைப் படிக்க வேண்டும் என்று நான் பரிந்துரைக்கிறேன், ஆனால் எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள்
அனைவரும் இதைப் படிக்க வேண்டும் என்று நான் பரிந்துரைக்கிறேன்.
ஆனால் சுகாதார விதிமுறைகளுக்கான இந்தத் திருத்தத்தைப் பற்றி கூட்டாட்சி மன்றம் என்ன சொல்கிறது?
இவை வெறும் சிறிய தொழில்நுட்ப மாற்றங்கள் மட்டுமே என்றும், கூடுதல் நிதி தேவையில்லை என்றும், சட்டத்தில் மாற்றங்கள்
தேவையில்லை என்றும், நிச்சயமாக சுவிஸ் இறையாண்மைக்கு எந்தக் கட்டுப்பாடும் இல்லை என்றும் அவர் கூறுகிறார்.
அதனால்தான் சுவிஸ் மக்களுக்குக் கருத்துத் தெரிவிக்கத் தேவையில்லை, மேலும் சிறந்த முறையில்
பாராளுமன்றம் கூட கருத்துத் தெரிவிக்க வேண்டாம்.
எதிர்த்தரப்பின் நிலைப்பாடு என்ன? மேலும் இங்கும்:
நாங்கள் அங்கு வெளியிட்டுள்ள எங்களின் மிக விரிவான அறிக்கைகள் மற்றும் கலந்தாய்வுகளைக் காண, தயவுசெய்து "ஆக்சன் பண்டனிஸ் ஃப்ரை
ஷுயிஸ்" (சுதந்திர சுவிட்சர்லாந்திற்கான செயல் கூட்டணி) இன் முகப்புப் பக்கத்தைப் பார்க்கவும், குறிப்பாக "ஆக்சன் பண்டனிஸ்
ஃப்ரை ஷுயிஸ்" இன் அறிக்கைகளை நாங்கள் விரிவாக விவரிக்கிறோம்.
எனவே, சுருக்கமாகச் சொன்னால்: நாம் பின்வருவனவற்றை முடிவு செய்யலாம், செய்யவும் வேண்டும்:
இந்த IGC திருத்தங்கள், மக்களுக்குக் கேடு விளைவிக்கும் வகையிலும், மருந்துத் துறைக்குச் சாதகமாகவும் தற்போதைய
சட்டப்பூர்வ நிலையை உறுதிசெய்து, அதை மேலும் மோசமாக்குகின்றன.
மேலும் இந்த முழு விஷயத்திலும் சர்வாதிகாரப் பண்புகள் உள்ளன. அது அவ்வளவு எளிமையானது. மேலும் நாங்கள் இதை விரிவாக நிரூபித்துள்ளோம்.
இது உண்மையில் ஒரு இராணுவ தர்க்கத்துடன் அனைத்து தரநிலைகளையும் ஒழிப்பதற்கான ஒரு திட்டமாகும்.
முழு விஷயமும் இராணுவ தர்க்கத்தால் வகைப்படுத்தப்படுகிறது. முழுமையான அவசரநிலை நிலவுகிறது.
எல்லாமே அனுமதிக்கப்படுகின்றன, எந்தப் பாதுகாப்புச் சோதனைகளும் இன்றி அவசரகால ஒப்புதல்களும் இதில் அடங்கும்.
திருத்தத்திற்கான வாய்ப்புகள் எதுவும் இல்லை. எனவே, ஒருமுறை அத்தகைய அவசரநிலை அறிவிக்கப்பட்டால்,
ஒரு திருத்த வழிமுறையுக்கான ஏற்பாடு எதுவும் இல்லை.
நான் சொன்னது போல், இது அனைத்தும் மக்களின் நலன்களுக்கு எதிரானது.
மேலும் அது, நமது அரசு பற்றிய புரிதலுடன் முற்றிலும் பொருந்தாத ஒரு சர்வாதிகார தன்னிச்சையான திட்டமாகும் –
ஏற்கனவே உள்ள சுகாதார விதிமுறைகள் கூட சிக்கலானவையாக உள்ளன.
மேலும் இந்த அடிப்படையில், நாம் இங்கு மிக முக்கியமான புள்ளிகளைக் காண்கிறோம். ஐந்தில் நான்கு.
ஐந்தாவது புள்ளிக்கு நான் ஒரு கணம் வருகிறேன்.
முதல் புள்ளி, கடந்த காலத்தைப் பார்த்தாலே தெரிந்துகொள்ளலாம்:
ஆஹா, ஒரு சுகாதார அவசரநிலையை அறிவிக்கும் இயக்குநர்-பொதுவின் விருப்ப உரிமையும் திறனும் கட்டுப்படுத்தப்படவில்லை அல்லது முந்தைய
அனுபவத்தின் அடிப்படையில் ஒரு திருத்த வழிமுறைக்கு உட்படுத்தப்படவில்லை, மாறாக,
அதற்கு நேர்மாறாக, அது விரிவுபடுத்தப்படுகிறது.
அவர் இதைத் தனியாகச் செய்ய முடியும். அவர் தனது சொந்த நிபுணர் குழுவின் முடிவையும், சம்பந்தப்பட்ட
நாட்டின் கருத்தையும் கூட மீறிச் செயல்பட முடியும்.
அதுவே முதல் புள்ளி. இது, மீண்டும் தன்னிச்சையான, நீண்டகாலப் பெருந்தொற்றுகள் ஏற்படும் என்ற அச்சத்தை எழுப்புகிறது.
பின்னர் இரண்டாவது புள்ளி: பெருந்தொற்றை எதிர்த்துப் போராட உலக சுகாதார அமைப்பு எந்தத் தயாரிப்புகளை
அவசியமானதாகக் கருதுகிறது என்பதை இயக்குநர்-ஜெனரல் அறிவிக்கலாம்.
இப்போது, "நாங்கள் விஷயங்களை வித்தியாசமாகச் செய்யப் போகிறோம்" என்று சொல்லும் ஒரு நாட்டைக் கற்பனை செய்து பாருங்கள்.
அப்போது உடனடியாகத் தகவல் வருகிறது: ஒரு நிமிடம், உதாரணமாக, சுவிட்சர்லாந்து இந்தத் தயாரிப்புகளைப்
பயன்படுத்தாததால் அது உலகிற்கு ஒரு அச்சுறுத்தலாக உள்ளது.
மிக எளிமையாகச் சொன்னால், எந்தவொரு அதிகாரமும், எந்தவொரு உண்மையான இராணுவ அதிகாரமும் அதனுடன் தொடர்புபடுத்தப்படாமலேயே, ஏற்கனவே இங்கு
செயல்பட்டுக் கொண்டிருக்கும் உண்மையான சக்தி மற்றும் சிறந்த நடைமுறைத் தரங்களின் இந்தக் குறிப்பிட்ட
தர்க்கமே அது. ஆனால் கடைசிப் புள்ளிக்காகக் காத்திருங்கள்.
பிறகு ஒரு நிதி வசதி உள்ளது. அது ஒரு பெரிய பிரச்சினை.
ஆனால் ஒட்டுமொத்தமாகப் பார்க்கும்போது, உலக சுகாதார அமைப்பின் மற்றும் முன்னணி உறுப்பு நாடுகளின் பார்வை என்னவென்றால் – ஏழை
நாடுகள், தெற்கத்திய நாடுகள், உலகத் தெற்கு, குறிப்பாக ஆப்பிரிக்கா ஆகியவற்றுக்கு நிதி ரீதியாகவும், தொழில்நுட்ப அறிவு மற்றும்
உற்பத்தி வசதிகளுடனும் ஆதரவளிக்கப்பட வேண்டும்; அதனால் அவர்களும் தடுப்பூசிகள் மற்றும்
தடுப்பூசிப் பொருட்களால் பயனடைய முடியும் என்பதே ஆகும்.
இதன் பொருள், எதிர்காலத்தில் நாம் வாங்கிய அதிகப்படியான தடுப்பூசிகளுக்காக மட்டுமல்ல, மற்ற
நாடுகளுக்காகவும் பணம் செலுத்த வேண்டியிருக்கும்.
சுவாரஸ்யமாக, நேற்று அல்லது நேற்று முன்தினம், சுவிட்சர்லாந்தின் ஃபெடரல் கவுன்சில், நாடாளுமன்ற விசாரணைகள் இருந்தபோதிலும்,
mRNA-அடிப்படையிலான பொருட்களுக்காக எவ்வளவு செலவழித்துள்ளது என்பது குறித்த சரியான நிதி விவரங்களை
வெளியிட இன்னும் மறுத்து வருவதாக ஒரு அறிக்கை வெளிவந்தது.
அது முற்றிலும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது. நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் அனைவரும் நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும்.
கூட்டாட்சி மன்றம் இந்த புள்ளிவிவரங்களை வெளியிட வேண்டும்.
இந்த மதிப்பற்ற, பயனற்ற பொருளுக்கு நாம் எவ்வளவு கொடுத்தோம்?
எப்படியாயினும், இது அடையாளம் காணக்கூடிய மருத்துவப் பலன்கள் கொண்ட ஒரு பொருள் அல்ல; மாறாக, நாம்
கேட்கவிருப்பதைப் போல, இது அதற்கு நேர்மாறானது.
ஆம், மேலும், முக்கியத் திறன்கள், முக்கியக் கடமைகள் அல்லது அடிப்படைக் கடமைகள் என்ற தலைப்பின் கீழ், கூடுதல் கடமைகளின் ஒரு
முழுமையான பட்டியல் உள்ளது – இவை கூட்டாட்சி மட்டத்தில் மட்டுமல்லாமல், கான்டோனல்
மற்றும் நகராட்சி மட்டங்களிலும் பொருந்தும்.
மேலும், ஃபெடரல் கவுன்சில், ஆம், எங்களிடம் உள்ள தற்போதைய வளங்களைக் கொண்டு அதை எளிதாகச்
சமாளிக்க முடியும் என்று சாதாரணமாகக் கூறுகிறது.
அப்படியானால், மிகவும் ஆபத்தான புள்ளி எது? ஜுர்க் வோலன்வைடர் இதை ஏற்கனவே மிகச் சிறப்பாக விவரித்து விளக்கியுள்ளார்.
இது தகவல் மற்றும் விளக்கவுரை மீதான இறையாண்மை தொடர்பான பிரச்சினை.
காலவரிசைக்கு முற்றிலும் இறுதியில் மறைக்கப்பட்டுள்ளது – இறுதி என்று நான் இங்கே ஒரு ஆவணத்தையும் குறிப்பிடுகிறேன், இணைப்பு 1,
இணைப்பு 1-இல், முக்கியத் திறன்கள் பிரிவில், கண்ணில்படாத வகையில், நீங்கள் அதைக் கவனிக்க மாட்டீர்கள், 'தவறான
மற்றும் திரிபுபடுத்தப்பட்ட தகவல்களைக் கையாள்வது உட்பட, இடர் தொடர்பு' என்ற சொல்லாட்சியில்.
நாம் எந்த வகையிலும் இந்த மேலோட்டமான சூத்திரத்தை நம்பக்கூடாது என்றும், அதை விளக்கும்போது இந்தச் சூத்திரம் எப்படி உருவானது என்ற
அதன் வரலாற்றுக்கு நிச்சயமாகத் திரும்பிச் செல்ல வேண்டும் என்றும் ஜுர்க் வோலன்வைடர் ஏற்கெனவே மிகச் சிறப்பாக விளக்கியுள்ளார்.
மேலும் எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, இது நீண்ட காலமாகவே இப்படித்தான் இருந்து வருகிறது என்பதை நாம் ஒப்புக்கொள்ள வேண்டும்.
இந்தக் கட்டுப்பாடு, தகவல்களின் மீதான இந்த இறையாண்மை, உலக சுகாதார அமைப்பால் நீண்ட காலமாகப் பயன்படுத்தப்பட்டு
வருகிறது, இதற்கு முடிவற்ற எடுத்துக்காட்டுகள் உள்ளன.
பெருந்தொற்று நிலைமை எவ்வளவு அபாயமானது மற்றும் நாம் என்ன செய்ய வேண்டும் என்பது பற்றிய அனைத்து தகவல்களுடன் தொடங்குகிறோம்.
ஆனால் இங்கு, நான் சுருக்கமாக சுட்டிக்காட்ட விரும்புவது என்னவென்றால், 2020 பிப்ரவரியிலேயே, உலக
சுகாதார அமைப்பு அனைத்து முக்கிய சமூக ஊடக மற்றும் தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களையும் ஒன்றிணைத்தது.
அவர் ஃபேஸ்புக் அலுவலகங்களில் இருந்தார், அனைவரையும் அங்கு வரவழைத்து, 'சரி, இதோ விதிகൾ. நாம் இப்போது
ஒரு ஒப்பந்தத்தைத் தயாரிக்கப் போகிறோம்,' என்றார்.
எங்களால் வழங்கப்படும் தகவல்களைத் தவிர வேறு எந்தத் தகவலும் உங்கள் தளங்களில் கிடைக்காமல்
இருப்பதை நீங்கள் உறுதி செய்வதாக உறுதியளிக்கிறீர்கள்.
மேலும் இந்தக் கூட்டங்கள் பின்னர் மாதந்தோறும் ஆன்லைனில் மீண்டும் நடத்தப்பட்டன, இனி நேரடியாக
இல்லை. நாம் எதைப் பற்றிப் பேசிக்கொண்டிருக்கிறோம்?
கூகுள், ஃபேஸ்புக், அமேசான், யூடியூப், இன்ஸ்டாகிராம் என சுமார் 50 அத்தகைய சமூக ஊடக தளங்கள் உள்ளன – வேறு வார்த்தைகளில்
கூறுவதானால், அடிப்படையில் முழு ஆன்லைன் சமூக ஊடக உலகமும்.
இதை விஞ்ஞானிகள் நேர்த்தியாகச் சுருக்கமாகக் கூறியுள்ளனர். மூலத்தைப் பற்றி அறிய விரும்பும் எவரும் என்னைத் தொடர்பு கொள்ளலாம்.
ஆம், அது ஏன் அவ்வளவு அச்சுறுத்தலாக இருக்கிறது?
முதலாவதாகவும் மிக முக்கியமாகவும், கருத்து சுதந்திரம், தகவல் சுதந்திரம் மற்றும் கல்விச் சுதந்திரம் ஆகியவை ஜனநாயகத்திற்குள்
நாம் குடிமக்களாகச் செயல்பட உதவும் அடிப்படைக் கொள்கைகள் என்பதை நாம் அறிவோம். மேலும், அவை அரசியல் மற்றும்
அரசியல் முடிவெடுக்கும் செயல்முறை செயல்படவும் உதவுகின்றன.
மேலும், நமது சொந்த ஆரோக்கியம் குறித்து ஒரு தகவலறிந்த முடிவை எடுக்க.
அது ஏற்கெனவே போதுமான அளவு மோசமாக உள்ளது, மேலும் அது நன்றாக விளக்கப்பட்டுள்ளது.
இருப்பினும், இது ஜனநாயக முடிவெடுப்பதற்கு மிகவும், மிகவும் தவறாக வழிநடத்துவதாகவும் அல்லது ஒப்பீட்டளவில்
தொடர்புடையதாகவும், அல்லது மாறாக தொடர்புடையதாகவும் உள்ளது.
நாங்கள் இந்த வாக்கெடுப்பைப் பார்த்தோம். சுவிட்சர்லாந்தில் எங்களுக்கு மூன்று முறை வாக்களிக்க அனுமதிக்கப்பட்டது.
கோவிட்-19 சட்டத்தின் மீது நாங்கள் நாங்களே வாக்களிக்க அனுமதிக்கப்பட்டோம். மேலும் நாங்கள்
எப்போதும் ஏறக்குறைய ஒரே மாதிரியான முடிவையே பெற்றோம்.
40% பேர் இந்த கோவிட்-19 சட்டத்தை நிராகரித்தனர், ஏறக்குறைய 40% பேர் மட்டுமே, மற்றும் 60% பேர் அதை ஏற்றுக்கொண்டனர்.
ஆம், மக்களுக்கு எப்போதும் முன்வைக்கப்பட்ட மதிப்பீட்டின் அடிப்படை ஒரு பொய்க் வலையின் மீது தொடர்ந்து கட்டமைக்கப்பட்டிருந்தால்,
குடிமக்கள் வாக்குச் சாவடியில் சரியான முடிவை எடுக்க முடியாது.
ஆனால் அது மட்டுமல்ல. நமது முழுமையான அரசியலமைப்பு அரசின் செயல்பாட்டிற்கும் ஒரு ஆபத்து உள்ளது – அது வெளிப்படையானது.
நாம் இன்னும் அதிகாரப் பிரிவினை என்ற அடிப்படைக் கொள்கையை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரு ஜனநாயகத்தில் வாழ்கிறோம்.
மேலும் இந்த அதிகாரங்கள், சுதந்திரமாகப் பெறப்பட்ட தகவல்களின் அடிப்படையில், ஒருவரையொருவர்
கண்காணிக்கவும், கட்டுப்படுத்தவும், திருத்தவும் வேண்டும்.
மேலும், இந்த அமைப்பை நீங்கள் சீர்குலைத்து, எது உண்மை, எது பொய் என்பதை நிர்ணயிக்கும் ஒரே தகவல் மூலத்தின்
அடிப்படையில் அதை மீண்டும் கட்டமைத்தால், நீங்கள் ஒரு முழுமையான அரசு அமைப்பையே சீர்குலைக்கிறீர்கள்.
அப்போது, உலக சுகாதார அமைப்பு இன்னும் அதை ஒரு பெருந்தொற்றாக அறிவித்து வருவதால், எங்களால் அதை
சரிபார்க்க முடியாது என்று பாராளுமன்றம் கூறுகிறது.
அல்லது பின்னர் அனைத்து நீதிமன்றங்களும் என்னை மற்றும் எனது நோயாளிகளைக் குற்றம் சாட்டுகின்றன:
மன்னிக்கவும், ஆனால் நாம் இன்னும் ஒரு பெருந்தொற்றின் நடுவில் இருக்கிறோம், மேலும் அதிகாரிகள் உலக சுகாதார
அமைப்பின் பரிந்துரைகளைப் பின்பற்றியுள்ளனர், மற்றும் பல.
வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், நாம் திறம்பட தொலைவிலிருந்து கட்டுப்படுத்தப்படுகிறோம்.
எந்த இராணுவத் தளபதிகளும் சம்பந்தப்படாமல், உலக சுகாதார அமைப்பால் தொலைதூரத்தில் இருந்து கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது. ஆனால், நமது உயர்
அரசாங்கத் தலைவர்கள் தங்களாகவே, சுதந்திரமாகவும் தன்னிச்சையாகவும் தகவல்களைச் சரிபார்க்காமல், உலக சுகாதார அமைப்பு
தவறற்றது, ஒருபோதும் தவறாக இருக்காது, எப்போதும் சரி என்ற தவறான கருத்தை ஏற்றுக்கொள்வதாலேயே இது நிகழ்கிறது.
மேலும், தவறுகளே செய்யாத, ஒருபோதும் பிழைவிடாத, எப்போதும் சரியாக இருப்பவர் இந்த உலகில் யாரும் இல்லை என்பதை நாம் அறிவோம். நன்றி.
தற்போதைய சட்ட நிலையின் அடிப்படையில், இது முற்றிலும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது மற்றும்
சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி நிராகரிக்கப்பட வேண்டும்.
ஆம், உண்மையில் இல்லாத ஒரு ஆபத்தை உங்களையும், நம் அனைவரையும் நம்ப வைத்ததாலும், எந்தப் பாதுகாப்புப் பிரச்சினையையும் ஏற்படுத்தாத
ஒன்றை, தவிர்க்க முடியாததாகவும், மாற்றீடற்றதாகவும் விற்றதாலும், இறுதியில் மக்களுக்கு எதிராகச் செய்யப்பட்ட கொடூரங்களைக் கருத்தில்
கொள்ளும்போது, இவையெல்லாம் எனக்கு இன்னும் போதுமானதாக இல்லை.
இது முழு மக்களையும் ஏமாற்றுவதாகும்.
மேலும் அது இது போன்றவற்றுடன் தொடர்புடையது ஏன்... அது ஏன் அவ்வளவு முக்கியமானது? சரி, அது மிகவும் எளிமையானது.
நாம் குறைந்தபட்சம் பரிசோதனைக்குரியது என்று விவரிக்கப்பட வேண்டிய ஒரு பொருளுடன் கையாள்கிறோம்.
அவற்றில் என்ன இருக்கிறது என்பதும், இந்த mRNA அடிப்படையிலான பொருட்கள் என்ன விளைவை ஏற்படுத்தும் என்பதும் யாருக்கும்
முன்கூட்டியே தெரியாது. இது ஒரு பரிசோதனையின் சிறந்த உதாரணமாகும்.
மேலும், அத்தகைய சூழ்நிலைக்கு, சர்வதேசச் சட்டத்திலும், நமது சொந்த கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பின் பிரிவு 10, பத்தி 3-இலும், சர்வதேசச்
சட்டத்தின் கட்டமைப்பிற்குள் மற்றும் சித்திரவதைத் தடையை உள்ளடக்கிய கட்டமைப்பிற்குள், எங்களிடம் கட்டுப்படுத்தும் விதிகள் உள்ளன.
மேலும் இது குடிமை மற்றும் அரசியல் உரிமைகள் மீதான சர்வதேச உடன்படிக்கையில் அழகாக விவரிக்கப்பட்டுள்ளது.
இது முற்றிலும் கட்டுப்படுத்தும் சர்வதேசச் சட்டமாகும், இது நாட்டின் வாழ்விற்கு அச்சுறுத்தலாக இருந்து, அதிகாரப்பூர்வமாக
அறிவிக்கப்பட்ட பொது அவசரநிலையின் போதும் பொருந்தும்.
இந்த அடிப்படை விதிக்கு விதிவிலக்குகள் இல்லை. யாருடைய தன்னிச்சையான சம்மதமும் இல்லாமல், அவர்கள் மருத்துவ அல்லது
அறிவியல் சோதனைகளுக்கு ஒருபோதும் உட்படுத்தப்படக்கூடாது.
ஆனாலும் அரசாங்கங்களும், பாராளுமன்றங்களும், நீதிமன்றங்களும் அதை அனுமதித்தன – அனுமதித்தனவே.
என்னைப் பொறுத்தவரை, இந்த "துயரமான ஆண்டுகளிலிருந்து", கொரோனா கால நெருக்கடி ஆண்டுகளிலிருந்து
கிடைத்த மிகப்பெரிய, மிகவும் பயங்கரமான உணர்தல் அதுவே.
இரண்டாம் உலகப் போரின் இறுதிப் பலனாகவும், நியூரம்பெர்க் கோட் தொடர்பாகப் பார்க்கப்பட வேண்டியவையாகவும் இருக்கும் இத்தகைய
அடிப்படை உள்ளுணர்வுகள், சில மருந்து உற்பத்தியாளர்கள் தங்கள் தடுப்பூசி தயாரிப்புகளை விற்க விரும்புகிறார்கள்
என்பதற்காக மட்டுமே, கிடைத்த முதல் வாய்ப்பில் தயக்கமின்றி நிராகரிக்கப்படுகின்றன என்பது வருந்தத்தக்கது.
இதை நாம் தொடர்ந்து அனுமதித்து, தீர்க்கத் தவறினால், நாம் எங்கே சென்று முடியும்?
அது, அது நடந்திருக்கக்கூடிய ஒரு மனிதாபிமானத்திற்கு எதிரான குற்றம்.
இது உலக சுகாதார அமைப்பு (WHO) மனிதகுலத்திற்கு எதிராகச் செய்யும் ஒரு குற்றமாகும். அது தனது சிறந்த தீர்ப்புக்கு மாறாக, முற்றிலும்
இல்லாத ஒரு அபாயத்தில் நம்மை நம்ப வைத்தது, இன்றும் அவ்வாறே தொடர்கிறது. மேலும், தீங்கு விளைவிக்கும் மற்றும் ஆபத்தான
தயாரிப்புகளுக்கு மாற்று எதுவும் இல்லை என்று நம்மை நம்ப வைக்கிறது.
அந்தக் காரணத்திற்காகவே, நாம் உலக சுகாதார அமைப்பிலிருந்து நமது நம்பிக்கையைத் திரும்பப் பெற வேண்டும்.
சுருக்கமாக, சர்வதேச சுகாதார விதிமுறைகளுக்கான இந்தத் திருத்தங்களிலிருந்து நாம் என்ன எதிர்பார்க்கலாம்?
இது, மருந்துத் துறையிலும் ஜனநாயகக் களத்திலும் உள்ள அனைத்துத் தர நிர்ணயங்களையும் தன்னிச்சையாக நீக்குவதற்கான ஒரு திட்டமாகும்.
இது மக்களைத் தன்னிச்சையாக ஏமாற்றுவதற்காக வடிவமைக்கப்பட்ட ஒரு திட்டம். இது மருந்து நிறுவனங்களின் நலன்களைத்
தன்னிச்சையாக அமல்படுத்துவதற்காக வடிவமைக்கப்பட்ட ஒரு திட்டம்.
அடிப்படை உரிமைகளின் பாதுகாப்பில் அதிகாரப் பிரிவினை எங்கிருந்தோ திடீரென நீக்கப்படுவதற்கும், அது சட்டப்பூர்வமானது போலக்
காட்டப்படுவதற்கும் வழிவகுக்கும் ஒரு திட்டம்; இது இறையாண்மை மற்றும் சுயநிர்ணயத்தில் அதிகபட்ச கட்டுப்பாடுகளையும்,
சுகாதாரம் மற்றும் பொருளாதாரத்தில் கணக்கிட முடியாத அபாயங்களையும், மனிதகுலத்திற்கு எதிரான குற்றங்களையும் கூட உருவாக்குகிறது.
வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், நமது அரசியலமைப்பு ஒழுங்கமைப்புடன் முற்றிலும் பொருந்தாதது.
நாம் இதை நிராகரித்து, நிறுத்துங்கள்! என்று சொல்ல வேண்டும். சரியாக, அதுவே என்னை முடிவுக்குக் கொண்டுவருகிறது.
நமக்குக் கட்டுப்பாட்டு வழிமுறைகள், உலக சுகாதார அமைப்பின் பொறுப்புக்கூறல், சரிபார்ப்புகள்
மற்றும் சமநிலைகள் தேவை என்று நான் நினைக்கிறேன்.
மேலும், இந்த மக்களுக்கும் முழுமையான தண்டனை விலக்கு அளிக்கப்பட வேண்டும் என்ற காலாவதியான கருத்தையும் நாம் கைவிட வேண்டும்.
இந்தக் காரணத்திற்காக, ஒரு உடனடி நடவடிக்கையாக நீங்கள் இரண்டு மனுக்களில் கையெழுத்திடுமாறு நான் பரிந்துரைக்கிறேன்.
சுவிட்சர்லாந்தில் இரண்டு மனுக்கள் புழக்கத்தில் உள்ளன.
ஒருவர் ஏற்கனவே இந்தப் பிரச்சினையை அதன் வேரிலேயே சமாளிக்கவும், உலக சுகாதார அமைப்பிலிருந்து வெளியேறவும் விரும்புகிறார்.
EDU-வால் அற்புதமாக ஏற்பாடு செய்யப்பட்ட இந்த மனுவுக்காக என் இதயம் இயல்பாகவே துடிக்கிறது.
மேலும் நாங்கள், சுதந்திர சுவிட்சர்லாந்து செயல் கூட்டணியாக, உங்களிடம் கேட்க விரும்புகிறோம்: இந்தக் கருத்தரங்கிற்குப் பிறகு
நீங்கள் நடவடிக்கை எடுக்க முடிவு செய்தால், தயவுசெய்து எங்கள் இணையதளத்தைப் பார்வையிட்டு இந்த மனுவில் கையெழுத்திடுவதை
உறுதிப்படுத்திக் கொள்ளுங்கள், இதை நீங்கள் ஜெர்மனியிலிருந்தோ அல்லது வேறு எந்த
நாட்டிலிருந்தோ கையெழுத்திடலாம். இது வெறுமனே ஒரு விஷயம்:
இந்தத் திருத்தங்களை கூட்டாட்சி மன்றம் நிராகரிக்க வேண்டும். இது அனைத்து அடுத்தகட்ட நடவடிக்கைகளுக்கும் நமக்குக்
கால அவகாசம் அளிக்கும். என் உரை இத்துடன் நிறைவடைகிறது.
மிக்க நன்றி. உலக சுகாதார அமைப்பிலிருந்து விலகுவது குறித்து மற்றொரு முறை விவாதிப்பதில் நாங்கள் மகிழ்ச்சியடைவோம்.
ஏனெனில், கோர்பச்சேவ் ஏற்கெனவே கூறியது போல, நாங்கள் வரலாற்றிலிருந்து கற்றுக்கொள்ளத் தயாராக இருக்கிறோம்.
வரலாற்றிலிருந்து நாம் நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே பாடம் கற்றுக்கொண்டோம், எந்தவொரு
சூழ்நிலையிலும் அதை மீண்டும் செய்ய நாங்கள் விரும்பவில்லை.
உங்கள் கவனத்திற்கு மிக்க நன்றி.