您知道吗，即使在直接民主制的瑞士，也没有实行三权分立的原则。
国家最高领导人不独立自主地核实信息？而只依靠一个组织，即世卫组织？
民主的基础是三权分立的基本原则。这些权力应根据独立获取的信息相互监督、控制和纠正。
菲利普-克鲁泽（Philipp Kruse）在 2025 年 3 月 1 日于温特图尔举行的世卫组织研讨会上谈到，这种民主已不再是现实。
瑞士实际上已经受到世界卫生组织的遥控。
计划对国际卫生条例进行的修改旨在进一步加强世卫组织的专属权力。
例如，总干事宣布卫生紧急状况的能力不仅不会受到限制，反而会扩大。今后，他将能够独立地这样做。
它甚至可以推翻自己的专家小组的意见，也可以推翻有关国家的意见。
各国可在 2025 年 7 月 19 日前对卫生条例提出异议。
否则，将从今年 9 月 19 日开始实行。
现在请收听克鲁泽的发言，以及 "公众科学之眼 "创始人兼活动组织者乌尔斯-汉斯的简短介绍。
现在我有幸宣布菲利普-克鲁泽上台。
他其实就像一个 "老面孔"，在好的场合总是会出现。
现在，他已闻名整个欧洲，可以说是一位名人。
但他的斗争也是针对世卫组织、大流行病公约和国际卫生准则的教育。
我们仍需努力说服联邦委员会通过选择退出。好了，亲爱的 Philipp，请你发言。
非常感谢你，亲爱的乌尔斯，继续组织这样的活动。
亲爱的乌尔斯，这是你举办的第五次活动，也是我自温特图尔（2022 年初的开端）以来有幸参加的第五次大型活动。
非常感谢你们，你们为我们大家做了一件了不起的工作。
我还要非常感谢你们不辞辛苦来到瑞士参加这次电晕研讨会。
我很高兴能在之后尽可能多地与他们交谈。
因此，我们首先要感谢上一位发言者于尔格-沃伦魏德--我尊敬的同事和朋友--不厌其烦地强调了繁琐的程序问题。
仅根据国际法，联邦委员会就有义务根据这些违反程序的行为否决这些卫生条 例--仅根据国际法，违反程序规定就意味着这些卫生条例必须被彻底否决。
是的，我来谈谈这些程序规则的实质性问题。
初步情况已经介绍过了：就卫生条例而言，我们的最后期限是 7 月 19 日。在此之前，各国必须提出反对意见。
因此，我们的联邦委员会届时一定也向世卫组织宣布，它不会通过这些规定和调整。
Andrea Staubli 不仅是自由瑞士行动联盟的成员，而且在联盟的组织中发挥着重要作用--她是一名律师和前法官。
在剩下的几个月里，我们必须认识到这一点。
就在昨天，也就是前天，所有各方，包括有关各方，包括我们民众，就这些卫生条例提交咨询、意见的可能磋商阶段结束了。
我请你们看看自由瑞士行动联盟在主页上发表的声明。
此外，还有其他一些声明，比这里要详细得多。我们在这里只能谈最重要的几点。
我们期待瑞士议会在今年夏天就内容问题展开议会辩论。我们希望对此施加影响。
如果到 7 月 19 日仍未被否决，那么这些卫生条例将从今年 9 月 19 日起生效。
起点，同时也是内容：意识到这一点非常重要：
迄今为止，这些卫生条例中都有哪些内容，又是如何处理的，这样我们才能对这些有时非常微小的调整进 行分类，事实上，我们必须用放大镜和律师的解释经验来看待这些调整，这样我们才能对它们进行分类。
而之前的卫生条例自 2007 年起以这种形式生效，其中第 3 条第 1 款规定了一些非常重要的内容：
这些规定的执行充分尊重人的尊严、人权和基本自由！
是的，在座的各位，这意味着我们现在都可以无忧无虑、自由自在地回家了，因为到目前为止是这样，将来也应该是这样。
为什么，为什么我们还在担心？是的，因为我们正在研究近年来的具体应用情况。
尽管有这些原则，卫生条例是如何实施的？
作为一名亲身经历过所有这些程序的律师，我必须简要回顾一下。
儿童有戴面具的义务，最重要的是没有豁免授权。
我有一个吸收氧气能力下降的孩子。她的血氧饱和度长期只有 80%。她也没有得到豁免。
而那些在这种合理的情况下出具特殊证明的医生却成了受害者。他们卷入了刑事诉讼。
大家都知道，比如安德烈亚斯-海斯勒博士--幸运的是，他最近被无罪释放，这也是理所当然的，但这是在经过了最漫长的诉讼之后。
今天，我还有一位客户，他的执业资格已于 10 月底被吊销--去年就被吊销了--其中一个原因是他为一名 14 岁的女孩签发了面具豁免证书。
因此，这里不可能有例外。然后是艰难的警察行动--我们都知道，这是最不可思议的事情。
一直以来，学校和小学都在进行大规模测试。在这里，麦霍夫，这将被载入瑞士的负面历史。
2021 年 1 月 29 日，就在各地开始执行戴口罩的规定时，卢塞恩的 Maihof 学校对 374 名儿童进行了强制检测，因为在这些常规检测中发现了一名阳性儿童。
现在问题来了：他们是怎么做到的？
星期五上午，一封电子邮件发到了家长家里："好的，我们下午进行测试。
由于这些原因必须执行。如不同意，请与我们联系"。
是的，大多数家长都没有看到这封邮件。他们都在工作。
后来，我接到了一位老师的电话。
她哭着给我打电话，因为她不得不和学校的同学一起在体育馆外等候，或者不得不在考场外等候。
孩子们已经哭着离开了房间，因为他们受到了武力的考验。强迫
而她自己则不得不帮助那些不愿接受测试的孩子。
在这里，人们不受限制的尊严得到了维护吗？
好了，我们都知道瓦利斯卡纳餐馆老板的下场了。
警方动用了大量警力逮捕了他们。
而且--抱歉，你可以在这里看到--我只能去监狱而不是他的餐厅探望我的当事人。那是在 2021 年 10 月 31 日。
或者在大卫健身房，在这里您可以看到更衣区。
我们在这里看到--这是更衣区的五名警察之一，他们也把人们带出了桑拿房。
我只想把这一点放在人的尊严不受限制的背景下，而这一点据说已被纳入卫生条例。
我们知道，当时的现实情况并没有严重到要诉诸这些军事手段的地步。
这就是史前史。我们还应该意识到，国家主权的基本原则已载入《原则》。
因此，《国际卫生条例》第 3 条第 4 款实际上规定了这一点。
国家是主权国家，可以利用自己的主权。
但我们的联邦委员会在多大程度上利用了其主权，例如，在结束紧急状态、非常状态，即紧急状态法时？
我们没有回到正常状态，而是回到了特殊状态。
瑞士电视台的一名记者正确地问道："我们为什么不恢复正常呢？
瑞士联邦主席西蒙内塔-索马鲁加当时的回答是："我们不能自己决定"。
其中一个主题是世界卫生组织对这种紧急情况的定义。
因此，这里很清楚：我们没有主权。世卫组织说了算。
在这里，我们也没有主权：瑞士联邦下一任主席伊格纳齐奥-卡西斯在竞技场上回答桑德罗-普罗茨的提问，他的提问是正确的：
"我们在报纸上看到，越来越多的人被医院宣布为电晕死亡，但他们来医院是因为车祸、交通事故或其他意外，所以才会死亡，这是怎么回事？
在这里，联邦总统说："是的，就是这样。世卫组织就是这么做的。
在大流行病中，所有国家都必须按照同样的原则进行评估"。
我们都记得莎士比亚说过："虽然疯狂，但仍有方法"。
这就是这里的做法。一派胡言。一派胡言。
"虽然很疯狂，但还是有方法的"嗯，是有方法的所以，只要有方法，什么都好说。 So, as long as there's method in it, anything goes.
法院也好不到哪里去。我知道，我已经说过了......我只是每次都要提醒自己--但法院--就像祈祷轮一样--反驳了我和我的客户：
"克鲁斯先生，你知道，只要有大流行病，当局就必须行使更大的酌处权。
只要这些机构遵守世卫组织的建议，我们法院就不能推翻。
因此，这就意味着，只要宣布大流行病的时间长得令人难以置信，而且实际上几乎是永恒的大流行病--从 2020 年 1 月 31 日到 2023 年 5 月 5 日--我们在这里就纯粹是武断的。
在这种武断的基础上，每一次重新评估、每一次修正都被省略了--而且理由如此充分。
是的，它从未经过独立核实，甚至未经议会核实。
在瑞士，国家最高权力机构是瑞士议会，当然也包括公民的主权。
时至今日，他们仍未履行监测或监督职能。
作为我和几位同事共同成立的律师委员会，我们自 2021 年 12 月起就定期呼吁议员们研究终结这一流行病的问题。
必须终止这些措施并进行审查。
我们得到的答案是："是的，我们只能在大流行结束后才能这样做"。
因此，人们盲目地相信世卫组织无所不能、无所不知。正如我所说，这是起点。
我尊敬的同事于尔格-沃伦韦德（Jürg Vollenweider）已经提到，在瑞士，法院和当局都受到国际法的约束。
因此，如果你认为世卫组织的建议代表了类似最佳实践标准的东西，即在这种情况下应该和应当做的最好的事情，那么它就必须得到应用。
这就是目前的现状。别忘了现行宪法中有一条几乎有毒的第 42 条。它说：
"根据这些卫生条例采取的卫生措施必须毫不拖延地启动和完成，并以透明和不加区分的方式实施"。
所以，这已经在那里，并且已经固定和实施了。是的，所以，我请你们做出自己的判断。
我们今后还能在多大程度上依赖国际卫生条例的这封信呢？
因此，我们也有，最后但并非最不重要的是，我们也有当前的案例，其中之一就是我提到的达尼博士。
他一共签发了三份证书--他只签发了三份证书，其中一份就是我提到的面具证书。
在另外两份证明中，经过全面评估、血液样本等以及几个小时的检查后，他说：
"就您的具体情况而言，由于医学原因，接种疫苗是不利的。我将免除您的疫苗接种"。
这导致苏黎世州公共卫生办公室指控他具有犯罪能量--指控他具有犯罪能量--并说他危害了公众健康。
这是今天，这不是邪恶的过去，那时我们什么都不知道。
这就是现状。而我为什么要如此喋喋不休呢？
只是想告诉你，任何确认，无论多么轻微，甚至是加重，都会在未来把过去带回现实，让整个事情变得更糟。
我们应该这样看待整件事。在德国，我们也没有进行重新评估，尽管由于 RKI 协议的存在，一切早已明朗。
我还想指出一件事，它确实应该引起每一位瑞士议员的深思。
甚至在特朗普之前，众议院小组委员会在经过两年左右的调查之后，于 2024 年 12 月 4 日公布了最终报告--即他们履行了调查职责--这些调查都是公开的，可以查阅。
在第三页，它明确指出，这些学校关闭和所有措施纯粹是出于政治动机，没有任何医学或科学依据，而且这些措施比病毒本身更糟糕。
我建议您阅读这本书，但我首先建议所有议员阅读这本书。
但是，联邦委员会对这一卫生条例修正案有什么看法呢？
他说，这只是一些无关紧要的技术性调整，不需要额外的资金，不需要修改法律，当然也不会限制瑞士的主权。
正因如此，瑞士人民甚至议会都不需要发言权。
对方的立场是什么？再看这里：
请浏览我们在 "自由瑞士行动联盟"（Aktionsbündnis Freie Schweiz）主页上发表的详细声明和咨询意见，尤其是 "自由瑞士行动联盟 "本身的声明和咨询意见。
因此，我们可以也必须在此进行总结：
对《国际卫生条例》的这些修订巩固和加强了现有的法律状况，损害了人民的利益，同时也有利于制药业。
整件事都带有极权主义色彩。就这么简单。我们已经详细说明了这一点。
这是一项以军事逻辑消除所有质量标准的实际计划。
整个事件的特点是军事逻辑。现在是全面紧急状态。
什么都可以做，甚至不经过任何安全测试的紧急授权也可以做。
没有纠正方案。因此，一旦宣布进入紧急状态，就没有纠正机制。
正如我所说的，整件事都违背了民众的利益。
而这是一个极权专断的方案，与我们对国家的理解--甚至是现有的卫生条例--绝不相符。
在此基础上，我们可以看到这里最重要的几点。这是五点中的四点。我来说说第五点。
第一点是，你只需要看看过去：
啊哈，总干事宣布卫生紧急情况的酌处权和能力没有受到限制，也没有受到基于以往经验的纠错机制的约束，相反，这种酌处权和能力正在扩大。
它可以独立地这样做。它甚至可以否决自己的专家小组，也可以否决有关国家的意见。
这是第一点。这导致或引起人们担心，我们将再次出现随机的、永久性的大流行病，甚至持续更长时间。
第二点：总干事可以宣布世卫组织认为哪些产品是防治大流行病所必需的。
现在想象一个国家说："我们以不同的方式做事"。
然后我马上被告知：等一下，他们是这样的，比如瑞士就是对世界的威胁，因为它不使用这些产品。
很简单，这就是事实上的权力力量，也正是这种最佳做法标准的逻辑在这里已经起了作用，而没有任何指挥权，一种实际的军事指挥权与之相关联。 但请等待最后一点。
然后是筹资机制。这是一个大问题。
但总的来说，必须指出的是，世卫组织和各成员国认为，必须在财政上支持较贫穷的国家、南方国家、 全球南方国家，尤其是非洲国家，必须向它们提供专业知识和生产设施，以便它们也能从接种疫苗和疫苗中受益。
这意味着今后我们不仅要为自己超额购买的疫苗集体买单，还要为其他国家的疫苗买单。
顺便提一下，昨天或前天有一份报告称，尽管议会提出要求，瑞士联邦委员会仍拒绝公布其在 mRNA 物质上花费的确切财务数字。
这根本不可能。这应该引起所有议员的警觉。联邦委员会必须公开这些数字。
我们为这种无价值、无价值的东西付出了多少代价？
无论如何，它并不是一种具有公认医疗功效的物质，而是恰恰相反，这一点我们稍后会听到。
是的，在核心能力、核心义务或基本义务的标题下，还有一系列额外的义务，这些义务不仅是在联邦一级增加的，也是在各州和市一级增加的。
联邦委员会简明扼要地表示，是的，我们可以利用现有资源轻松解决这个问题。
但最危险的一点是什么呢？于尔格-沃伦魏德已经对此作了很好的描述和解释。
这里的问题是信息和解释的主权。
隐藏在按时间顺序排列的最后--但在最后，我也指这里的一份文件，在附录 1 中，在附件 1 中，在核心能力部分，不显眼，你不会认出它，在风险交流的措辞中，包括如何处理误报和假消息。
于尔格-沃伦魏德（Jürg Vollenweider） 已经很好地解释了，我们绝不能依赖于这种肤浅的表述，在解释这一表述时，当然必须追溯到这一表述的起源历史。
最重要的是，我们必须认识到，这种情况由来已久。
长期以来，世卫组织一直在行使这种控制权、信息主权，这方面的例子不胜枚举。
从所有关于大流行病形势有多危险以及我们应该做些什么的信息开始。
但我想简要地指出，世卫组织早在2020年2月就召集了所有主要的社交媒体和科技公司。
她去了 Facebook 上的那个地方，把他们都召集过来，然后说，这是游戏规则。我们现在就签合同。
您承诺确保在您的平台上，除了您从我们这里收到的信息外，无法读取其他信息。
然后，这些会议每月重复一次，每月一次，然后是在线会议，不再有实体会议。我们在说什么？
这就是谷歌、Facebook、亚马逊、YouTube、 Instagram，一共有大约 50 个这样的社交媒体平台，换句话说，就是整个网络社交媒体世界。
科学家们已经对此进行了非常清楚的复述。任何对资料来源感兴趣的人都可以来找我。
是的，为什么会有这样的威胁？
当然，首先我们知道，言论自由、信息自由、 科学自由，这些都是我们作为公民能够在民主框架内活动的基础，但同时也是政治、政治决策过程得以进行的基础。
这样，我们也能对自己的健康做出明智的决定。
这已经够糟了，而且已经做得很好了。
但它也非常、非常扭曲民主决策，或者说与民主决策相对相关。
我们看到了这次投票。在瑞士，我们被允许投票三次。
我们被允许自己对 COVID-19 法案进行表决。我们的结果总是大致相同。
40%的人拒绝接受 COVID-19 法，只有 40%的人或多或少地接受，60%的人接受。
是的，如果一直以来向民众提供的判断依据都是一派谎言，那么公民就无法在投票箱前做出正确、准确的决定。
但这还不够。显而易见，我们面临着整个宪政国家运作的危险。
我们仍然生活在一个基于三权分立基本原则的民主国家。
这些权力应相互监督、相互控制、相互纠正，并以独立获取的信息为基础。
如果你破坏了这一系统，并将其建立在决定真假的单一信息来源之上，那么你就是在破坏整个国家系统。
然后恰好议会说，不，我们不能检查，世卫组织仍然宣布它为大流行病。
否则，所有法院都会让我和我的病人承担责任：
我们很抱歉，这仍然是一种大流行病，当局已经遵循了世界卫生组织的建议，诸如此类。
换句话说，我们实际上是被遥控的。
由世卫组织遥控，没有军事将领的架子，只是因为我们的最高国家领导人自愿放弃独 立自主地自行核查信息，并假定世卫组织是无懈可击的，永远不会错，永远是正确的。
我们知道，在整个世界上，没有人是无懈可击的，永远不会错，永远是对的。谢谢大家。
这绝对是荒谬的，即使根据目前的法律状况，也必须绝对明确地予以拒绝。
是的，这一切对我来说还远远不够，因为我们所有人都相信一种并不存在的危险，并把一种不存在任何安全问题的补救措施当作不可或缺的、 无可替代的东西来推销，最终给人们带来了暴行。
这是对全体人民的欺骗。
在这种情况下......为什么这一点如此重要？是的，很简单。
我们面对的是一种至少必须被描述为实验性质的物质。
我们事先知道，没有人事先知道其中的成分，也没有人事先知道这些以 mRNA 为基础的物质会产生什么影响。这就是一个实验的最好例子。
对于这种初始情况，国际法和我国《联邦宪法》第 10 条第 3 款在国际法和禁止酷刑的框架内都有强制性规定。
这一点在《公民权利和政治权利国际公约》中有很好的描述。
这是绝对强制性的国际法，也适用于官方宣布的威胁到国家生命的公共紧急状态。
这条基本规则没有例外。未经本人自愿同意，不得对任何人进行医学或科学实验，永远不得。
而政府、议会和法院却任其发展--任其发展。
对我来说，这是科罗纳统治下的这些 "不快乐的岁月"、这些年的危机所带来的最大、最可怕的认识。
这些基本结论最终是第二次世界大战的成果，应从《纽伦堡法典》的角度来 看待，但却因为少数几家制药商想要销售其疫苗产品而被第一时间搁置一旁。
如果我们继续允许这种情况发生，而不去接受它，我们最终会走向何方？
这就是危害人类罪。
世卫组织犯下了危害人类罪，它不顾自己的判断，欺骗了我们，并继续欺骗我 们，让我们相信存在着绝对不存在的危险，并向我们推销有害和危险的产品。
仅凭这一点，我们就必须撤回对世卫组织的信任。
总而言之，国际卫生条例的这些调整会给我们带来什么？
这是一项任意取消制药部门和民主部门所有质量标准的计划。
这是一项任意欺骗民众的计划。它是一个肆意践踏药品利益的计划。
一项方案凭空允许废除保护基本权利的三权分立，使其看起来合法，最大限 度地限制主权和自决，给健康和经济带来不可估量的风险，包括危害人类罪。
换句话说，这完全不符合我们的基本宪法秩序。
我们必须拒绝这种说法，并说：住手！没错，这就是我要说的结尾。
我认为我们需要控制机制，我们需要世卫组织的问责制，我们需要制衡。
我们需要摒弃这些人也享有绝对豁免权的陈旧观念。
为此，我建议大家立即签署两份请愿书。瑞士有两份请愿书正在分发。
其中一人希望从根本上解决问题，走出世卫组织。
不言而喻，我对教育工会出色地提交的这份请愿书表示支持。
我们作为自由瑞士行动联盟： 如果您在此次研讨会后有所行动，请访问我们的主页，并确保您在请愿书上签名，您也可
以在德国或任何其他国家的请愿书上签名，因为在这些国家，请愿书的内容都与此有关：
联邦委员会应否决这些修正案。这将为我们采取进一步措施赢得时间。我的发言到此结束。
非常感谢。我们非常乐意在另一个时间讨论离开世卫组织的问题。
因为，正如戈尔巴乔夫所说，我们已经准备好从历史中吸取教训。
我们早已从历史中汲取了教训，当然也不想重蹈覆辙。
非常感谢您的关注。