In ons uitsending op 27 Desember 2024: "Opponente van oorlog nie welkom as president nie" , het ons berig oor
die nietigverklaring van die Roemeense presidentsverkiesing deur die Roemeense Grondwetlike Hof.
Die eerste rondte is voorheen gewen deur die onafhanklike kandidaat Calin Georgescu, wat bekend
is vir sy kritiese houding teenoor NAVO en die EU.
Die program het getoon dat die hof se beslissing uiters betwisbaar was.
Groot gedeeltes van die Roemeense bevolking het aan die wettigheid van hierdie optrede getwyfel.
Sy gewildheid het gestaag toegeneem, en in Januarie was hy met 37 persent ver voor sy mededingers in die peilings.
In Februarie is Georgescu toe deur wetstoepassingsowerhede gearresteer terwyl hy besig was om sy
kandidatuur vir die herhalingsverkiesing te verklaar, wat hy waarskynlik sou gewen het.
Hy is ná verhoor vrygelaat, maar deur die openbare vervolging onder toesig geplaas.
Dit beteken onder andere dat hy verbied is om die land te verlaat. Hy mag ook nie enige sosiale media-rekeninge open nie.
Die mense het op hierdie skuif gereageer met groot solidariteitsbyeenkomste.
Honderde duisende het in Boekarest op die strate betog ter ondersteuning van Georgescu.
Hy is egter deur 'n besluit van die verkiesingskommissie uitgesluit van die herhalingsverkiesing.
Georgescu het daarna 'n appèl ingedien, maar dit is deur die Roemeense Grondwetlike Hof verwerp,
wat reeds die eerste verkiesing nietig verklaar het.
Regs­middele is dus uitgeput en die gewilde kandidaat is nie tot die verkiesing toegelaat nie.
Maar is hierdie besluit regverdig geneem?
Het die hof regtig in hierdie saak neutraal en objektief beslis, of is daar aanduidings dat ander kragte invloed uitgeoefen het?
Kla.TV het vir jou nader gekyk:
Voordat ons Georgescu se uitsluiting van die herverkiesing bespreek, laat ons terugkyk na die nietigverklaring
van die eerste rondte van die presidentsverkiesing.
Dit is deur verskeie partye gekritiseer.
By die München-sekuriteitskonferensie het die Amerikaanse visepresident J.D. Vance die besluit van die
Roemeense owerhede om die verkiesing te nietig te verklaar beskryf as 'n aanval op demokratiese besluitneming.
Gevolglik het die Amerikaanse regering 'n visumprogram vir Roemenië vir eers opgeskort.
Die sogenaamde "Venesië-kommissie", wat die Raad van Europa oor grondwetlike en internasionale regsake
adviseer, het ook die saak ondersoek en die besluit gekritiseer.
Die voormalige direkteur van die Roemeense buitelandse intelligensiediens SIE, Silviu Predoiu, het ook openlik die
gronde bevraagteken waarop die hof sy beslissing gebaseer het.
Die regters het die nietigverklaring geregverdig op grond daarvan dat Roemenië die teiken geword
het van 'n aggressiewe hibriede Russiese aanval.
Daar is verwys na inligting wat onlangs deur president Johannis bekendgemaak is.
Predoiu het hierdie weergawe fel teengestaan:
"Kom ons kyk weer noukeurig na hierdie verslae – nêrens word daar enige melding gemaak van 'n
buitelandse akteur wat die verkiesings manipuleer nie."
Nie in 'n enkele verslag nie. Waarom? Omdat daar geen sulke optrede was nie.
Daar was geen ingrypings wat verder gestrek het as die gewone omvang van buitelandse propaganda nie.
Die omvang van die skandaal loop egter selfs dieper.
Die Roemeense ondersoekende tydskrif Snoop het die TikTok-veldtogte ondersoek wat na bewering deur die
Russe geïnisieer is en wat, volgens die Grondhof, bepalend was vir Georgescu se verkiesingsoorwinning.
Hul ondersoeke het egter aan die lig gebring dat een van hierdie veldtogte deur die Nasionale Liberale Party
(PNL) van die destydse president Klaus Johannis befonds is.
Waarom dit so is, is 'n saak van spekulasie.
Maar dit is juis hierdie veldtog wat in die dokument van die Hoëraad vir Nasionale Verdediging van Roemenië
beskryf word as bewys van Russiese verkiesings inmenging.
Hierdie bevindinge maak die hof se reeds hoogs twyfelagtige besluit heeltemal absurd.
Die verkiesing is duidelik op vals gronde gekanselleer.
Waarom is dit so? Is die beoordelaars onder druk geplaas?
Georgescu self het die Amerikaanse minister van buitelandse sake, Antony Blinken, die Europese Unie en buitelandse skenkers daarvan
beskuldig dat hulle 'n beslissende rol in hierdie proses speel.
Is dit samenzweringsteorieë, of is daar bewyse wat daarop dui dat Georgescu met hierdie beskuldigings presies die teiken tref?
Die rol van die Biden-administrasie
Richard Grenell, die Trump-administrasie se spesiale verteenwoordiger vir buitelandse beleid, het die bewering dat
Rusland in die Roemeense verkiesing ingemeng het, weerlê.
Volgens Grenell het 'n ondersoek na die diplomatieke aktiwiteite van die Biden-administrasie aan die lig gebring
dat dit probeer het om die skaal in die Roemeense verkiesings teen 'n konserwatiewe kandidaat te swaai.
Die invloed wat deur die Biden-administrasie uitgeoefen is, is ook bevestig deur ondersoeke wat deur die
Roemeense ondersoekende joernalis Iosefina Pascal gedoen is.
Die rol van die EU
Voormalige EU-kommissaris Thierry Breton het voor die Duitse algemene verkiesing aandag getrek met 'n merkwaardige
aanhaling oor die moontlikheid van sterk uitslae vir die AfD:
"So laat ons wag en sien wat gebeur, hou nou eers 'n koel kop, en handhaaf ons wette in Europa."
Daar is 'n risiko dat hulle omseil sal word, en as hulle nie afgedwing word nie, kan dit tot ontwrigtings lei.
Ons het dit in Roemenië gedoen, en indien nodig sal dit ook in Duitsland gedoen moet word.
Wie bedoel Breton met "ons" wanneer hy sê, "Ons het dit in Roemenië gedoen"?
Is Georgescu dus reg in sy bewering dat die EU hier invloed uitgeoefen het?
Liviu Dragnea, die voormalige leier van Roemenië se Sosiaal-Demokratiese Party, is ook oortuig dat buitelandse
magte invloed op die Grondwetlike Hof uitgeoefen het.
Hy wys daarop dat die Franse ambassadeur verskeie kere met die president van die Grondwetlike Hof ontmoet het, die nuutste
keer 'n paar dae voor die besluit om Georgescu uit te sluit.
Dragnea het soos volg oor die ambassadeur se besoeke gekommenteer:
Hy het gekom om opdragte te gee, nie om 'n vriend te besoek nie.
Georgescu het sarkasties oor hierdie besoeke getwiet: "Lang lewe Frankryk en Brussel, lang lewe hul kolonie genaamd Roemenië!"
Die rol van George Soros
Volgens Georgescu was die derde groep wat die verkiesing beïnvloed het, buitelandse skenkers.
Hier lei die leidrade hoofsaaklik na die wêreldstrateeg George Soros.
Hy is geassosieer met die man wat die regsgeding ingedien het om Georgescu van die verkiesing uit te sluit: die
voormalige Roemeense minister van onderwys, Remus Pricopie.
Hy is tans die rektor van die Nasionale Universiteit vir Politieke Studies en Openbare Administrasie in Boekarest.
Hierdie universiteit is deel van 'n netwerk van universiteite waarin George Soros US$1 miljard belê om
nasionalisme te bekamp en 'n oop samelewing te bevorder.
Soos ons in detail verduidelik het in ons uitsending op 27 Desember 2024 , het Soros uitgebreide verbindings in Roemenië
en het hy met sy skenkings en netwerk van NGO's groot dele van die politieke landskap, media en universiteite geïnfiltreer.
Calin Georgescu het in 'n onderhoud aangekondig dat hy hierdie netwerke vanaf die eerste dag van sy
presidentskap sou ontmantel. Georgescu het gesê:
"Luister, die Soros-netwerk sal beslis verbied word omdat dit baie skade aan my land en my mense aangerig het."
Reg van die heel eerste minuut van my ampstermyn af kan ek u daarvan verseker.
Dit sal in die eerste minuut van my ampstermyn verbied word. Nie later nie.
Omdat alles wat deur die Soros-netwerk gedoen is, nie net teen die demokrasie gerig was nie – wat rampzalig is – maar ook teen
kultuur, tradisie en alles wat tot Roemenië se waardes behoort.
So nogmaals: Soros moet hierdie land heeltemal verlaat.
Totaal beteken totaal. Geen bespreking, geen onderhandeling!
Verskeie regters by die Grondwetlike Hof, wat Georgescu van die verkiesing uitgesluit het, het ook skakels
met Soros gehad, soos onthul deur die Roemeense ondersoekende joernalis Iosefina Pascal.
Byvoorbeeld, voordat sy 'n grondwetlike regter geword het, het Elena Tanasescu in die raad van die Instituut vir
Openbare Beleid gesit, 'n NGO wat tot die Soros-netwerk behoort en aansienlike befondsing daarvan ontvang het.
Dit is dus skaars verbasend dat hierdie regters nie wou toelaat dat 'n kandidaat wat so 'n duidelike stand
teen Soros ingeneem het, vir die verkiesing kon staan nie.
Gevolgtrekking: Daar is sterk aanduidings dat die Roemeense Grondwetlike Hof deur buite-invloede beïnvloed is in sy
besluite om die presidentsverkiesing te nietig te verklaar en Georgescu te verbied om vir verkiesing te staan.
Dit dui daarop dat dit 'n staatsgreep is deur geheime magte wat agter die skerms optree – ook bekend as die "diep
staat" – teen die kandidaat wat deur die mense verkies word.
Roemenië is nie 'n geïsoleerde geval nie.
Ook in Frankryk is Marine Le Pen, wat 'n goeie kans gehad het om die volgende presidentsverkiesing te wen, deur 'n
hofbevel verbied om in die komende jare vir verkiesing te staan.
Tot dusver was so 'n oop optrede deur die Diepe Staat selde nodig, aangesien sy beheer oor die hoofstroommedia dit in
staat gestel het om die mense so te manipuleer dat hulle oorwegend vir die kandidate gestem het wat dit voorgestel het.
Vanweë die toenemende invloed van vrye media en onafhanklike ondersoekende joernaliste soos Iosefina Pascal, kan die
mense nie meer in die beoogde hipnose-toestand gehou word nie.
Die agtarm, wat tot dusver geheimgehou het, word toenemend gedwing om direkte, openlike optrede te neem, soos in Roemenië.
Maar soos dit die geval was nadat die verkiesing in Roemenië ongeldig verklaar is, het dit slegs tot 'n trotse reaksie van
die mense gelei, wat selfs sterker agter Georgescu verenig het.
Dit dwing die skadu-regering om al hoe meer sy ware, heeltemal ondemokratiese gesig te openbaar, wat op
sy beurt die ontwakkingsproses van die volke versnel.
Liewe kykers, moenie ontmoedig raak deur die al hoe meer voor die hand liggende mislukking van die regstelsel nie,
maar word eerder deel van hierdie wêreldwye ontwakingproses.
Selfs al probeer die diep staat die nuwe knoppies soos 'n Aprilvrystel vries, kom die lente
van die mensdom en kan nie gestuit word nie!