У нашым эфіры 27 снежня 2024 года пад назвай «Супрацьнікаў вайны не вітаюць на пасадзе прэзідэнта» мы паведамілі пра ануляванне
выбараў прэзідэнта Румыніі Канстытуцыйным судом краіны.
У першым туры раней перамог незалежны кандыдат Калін Джорджаску, які вядомы сваёй крытычнай пазіцыяй у дачыненні да НАТА і ЕС.
Праграма паказала, што рашэнне суда было вельмі сумнеўным.
Значная частка румынскага насельніцтва сумнявалася ў законнасці гэтай дзеі.
Яго папулярнасць пастаянна расла, і ў студзені ён значна апярэджваў сваіх канкурэнтаў у апытаннях з 37%.
У лютым Жоржаску быў арыштаваны праваахоўнымі органамі, калі ён збіраўся абвясціць пра сваю кандыдатуру
на паўторных выбарах, якія, хутчэй за ўсё, выйграў бы.
Яго адпусцілі пасля допыту, але пакінулі пад наглядам пракуратуры.
Гэта азначае, сярод іншага, што яму забаронена пакідаць краіну. Яму таксама не дазваляецца ствараць акаўнты ў сацыяльных сетках.
Людзі адказалі на гэты крок масавымі сходамі салідарнасці.
Сотні тысяч выйшлі на вуліцы Бухарэста ў падтрымку Джорджаску.
Аднак ён быў выключаны з паўторных выбараў рашэннем выбарчай камісіі.
Пасля гэтага Жоржаску падаў апеляцыю, але яна была адхілена Румынскім канстытуцыйным судом, які ўжо ануляваў першыя выбары.
Такім чынам, прававыя сродкі вычарпаны, і папулярны кандыдат не быў дапушчаны да выбараў.
Але ці было гэтае рашэнне прынята справядліва?
Ці сапраўды суд тут вынес нейтральнае і аб'ектыўнае рашэнне, ці ёсць прыкметы таго, што іншыя сілы аказвалі ўплыў?
Kla.TV прыгледзелася да гэтага для вас:
Перш чым абмяркоўваць выключэнне Жоржэску з перавыбрання, давайце звернемся да анулявання першага тура прэзідэнцкіх выбараў.
Гэта было раскрытыкавана рознымі бакамі.
На Мюнхенскай канферэнцыі па бяспецы віцэ-прэзідэнт ЗША Дж. Д. Вэнс ахарактарызаваў рашэнне ўлад Румыніі
ануляваць выбары як «напад на дэмакратычнае прыняцце рашэнняў».
У выніку ўрад ЗША прыпыніў візавую праграму для Румыніі на дадзены момант.
Так званая «Венецыянская камісія», якая кансультуе Савет Еўропы па пытаннях канстытуцыйнага і міжнароднага права,
таксама разгледзела гэтую справу і раскрытыкавала рашэнне.
Былы дырэктар Румынскай службы замежнай разведкі (SIE) Сільвіу Прэдоіу таксама публічна паставіў пад
сумнеў падставы, на якіх суд грунтаваў сваё рашэнне.
Суддзі абгрунтавалі адмену, спаслаўшыся на тое, што Румынія стала аб'ектам «агрэсіўнай гібрыднай расійскай атакі».
Была зроблена спасылка на разведданыя, нядаўна апублікаваныя прэзідэнтам Ёханісам.
Прэдою рэзка аспрэчыў гэты выклад:
"Давайце яшчэ раз уважліва разгледзім гэтыя справаздачы – нідзе няма ніякай згадкі пра замежнага актара, які маніпулюе выбарамі."
Ні ў адной справаздачы. Чаму? Таму што такіх дзеянняў не было.
Не было ніякіх умяшанняў, якія выходзілі за звычайныя рамкі замежнай прапаганды.
Аднак маштабы скандалу яшчэ глыбейшыя.
Румынскі расследавальніцкі часопіс Snoop даследаваў кампаніі ў TikTok, якія, як мяркуецца, былі ініцыяваныя
расіянамі і якія, паводле Канстытуцыйнага суда, былі вырашальнымі для перамогі Жоржаску на выбарах.
Аднак іх расследаванні выявілі, што адна з гэтых кампаній фінансавалася Нацыянальнай ліберальнай
партыяй (PNL) тагачаснага прэзідэнта Клауса Ёханіса.
Чаму так — пытанне для разважанняў.
Але менавіта гэтая кампанія апісваецца ў дакуменце Вярхоўнага савета нацыянальнай абароны
Румыніі як доказ расійскага ўмяшання ў выбары.
Гэтыя высновы робяць ужо і так вельмі сумнеўнае рашэнне суда абсалютна абсурдным.
Выбары, відавочна, былі адменены на ілжывых падставах.
Чаму так? Ці ціснулі на суддзяў?
Сам Жоржэску абвінаваціў дзяржсакратара ЗША Энтані Блінкена, Еўрапейскі саюз і замежных
донараў у вырашальнай ролі ў гэтым працэсе.
Гэта тэорыі змовы, ці ёсць доказы таго, што Джорджаску цалкам мае рацыю ў гэтых абвінавачваннях?
Роля адміністрацыі Байдэна
Рычард Грэнел, спецыяльны прадстаўнік адміністрацыі Трампа па знешняй палітыцы, абверг
сцвярджэнне аб умяшанні Расіі ў выбары ў Румыніі.
Па словах Грэнел, расследаванне дыпламатычнай дзейнасці адміністрацыі Байдэна паказала, што яна спрабавала схіліць шалі
вагаў на выбарах у Румыніі супраць кансерватыўнага кандыдата.
Уплыў, які аказвала адміністрацыя Байдэна, таксама быў пацверджаны расследаваннямі, праведзенымі
румынскім расследавальным журналістам Іасефінай Паскаль.
Роля ЕС
Былы камісар ЕС Тыэры Брэтон прыцягнуў увагу напярэдадні агульных выбараў у Германіі цытатай,
вартай увагі, наконт магчымасці моцных вынікаў для AfD:
"Дык давайце пачакаем і паглядзім, што будзе, пакуль захаваем спакой і правядзём нашы законы ў Еўропе.
Існуе рызыка, што іх абыдуць, і калі іх не выканаюць, гэта можа прывесці да збояў.
Мы зрабілі гэта ў Румыніі, і, пры неабходнасці, давядзецца зрабіць гэта і ў Германіі.
Каго мае на ўвазе Брэтон пад «мы», калі ён кажа: «Мы зрабілі гэта ў Румыніі»?
Ці мае таму Жоржэску рацыю, сцвярджаючы, што ЕС аказаў тут уплыў?
Ліўіу Драгнеа, былы лідар Сацыял-дэмакратычнай партыі Румыніі, таксама перакананы, што
замежныя дзяржавы аказвалі ўплыў на Канстытуцыйны суд.
Ён адзначае, што французскі пасол некалькі разоў сустракаўся з прэзідэнтам Канстытуцыйнага суда, апошні раз
— за некалькі дзён да рашэння аб выключэнні Жоржэску.
Драгнеа пракаментаваў візіты паслоў наступным чынам:
Ён прыйшоў загадваць, а не наведваць сябра.
Жоржэску сарказматычна пракаментаваў гэтыя візіты ў твіце: «Дажывем да Францыі і
Бруселя, дажывем да іх калоніі пад назвай Румынія!»
Роля Джорджа Сораса
Паводле Джорджаску, трэцяя група, якая паўплывала на выбары, — замежныя донары.
Тут сведчанні ў асноўным вядуць да сусветнага стратэга Джорджа Сороса.
Яго звязваюць з чалавекам, які падаў у суд пазоў аб выключэнні Жоржэску з выбараў: былым
міністрам адукацыі Румыніі Рэмусам Прыкопіем.
Зараз ён рэктар Нацыянальнага ўніверсітэта палітычных даследаванняў і дзяржаўнага адміністравання ў Бухарэсце.
Гэты ўніверсітэт з'яўляецца часткай сеткі ўніверсітэтаў, у якія Джордж Сарос інвестуе 1 мільярд долараў ЗША «для
барацьбы з нацыяналізмам і прасоўвання адкрытага грамадства».
Як мы падрабязна тлумачылі ў нашым эфіры 27 снежня 2024 года , Сорас мае моцную сетку ў Румыніі і пранікнуў у
значную частку палітычнай прасторы, СМІ і ўніверсітэтаў з дапамогай сваіх ахвяраванняў і сеткі НДА .
Калін Джорджаску абвясціў у інтэрв'ю, што ён разбурыць гэтыя сеткі з першага дня свайго прэзідэнцтва. Джорджаску сказаў:
"Слухайце, сетка Сароса, безумоўна, будзе забаронена, бо яна прынесла шмат шкоды маёй краіне і майму народу."
Я магу запэўніць вас у гэтым з самай першай хвіліны майго тэрміну паўнамоцтваў.
Яго забароняць у першую хвіліну майго тэрміну паўнамоцтваў. Не пазней.
Таму што ўсё, што рабіла сетка Сароса, было накіравана не толькі супраць дэмакратыі — што катастрафічна —, але і супраць
культуры, традыцый і ўсяго, што належыць да каштоўнасцей Румыніі.
Так што яшчэ раз: Сарос павінен пакінуць гэтую краіну – назаўсёды.
Агулам — значыць агулам. Ніякіх абмеркаванняў, ніякіх перамоў!
Некалькі суддзяў Канстытуцыйнага суда, які выключыў Джорджэску з выбараў, таксама мелі сувязі з Саросам, як
выявіла румынскі расследавальнік-журналіст Іасефіна Паскаль.
Напрыклад, да таго як стаць канстытуцыйным суддзёй, Елена Танасеску ўваходзіла ў праўленне Інстытута
грамадскай палітыкі, НДА, якая належыць сетцы Сароса і атрымала ад яе значнае фінансаванне.
Таму наўрад ці дзіўна, што гэтыя суддзі не хацелі дазволіць кандыдату, які заняў такую выразнаю
пазіцыю супраць Сораса, балатавацца на выбарах.
Выснова: Існуюць важкія падставы меркаваць, што на рашэнні Румынскага канстытуцыйнага суда ануляваць прэзідэнцкія
выбары і забараніць Жоржаску балатавацца ўплывалі знешнія сілы.
Гэта сведчыць пра тое, што гэта дзяржаўны пераварот, здзейснены тайнымі сіламі, якія дзейнічаюць за кулісамі
— таксама вядомымі як «глыбокая дзяржава» — супраць кандыдата, якога падтрымлівае народ.
Румынія — не адзіны выпадак.
Таксама ў Францыі суд пастанавіў, што Марын Ле Пен, якая мела добрыя шанцы на перамогу на наступных
прэзідэнцкіх выбарах, не можа балатавацца ў бліжэйшыя гады.
Дагэтуль такія адкрытыя дзеянні Глыбокай дзяржавы рэдка былі неабходныя, бо яе кантроль над асноўнымі СМІ
дазваляў ёй маніпуляваць людзьмі ў такой ступені, што яны пераважна галасавалі за прапанаваных ім кандыдатаў.
З-за ўсё большага ўплыву свабодных СМІ і незалежных расследавальніцкіх журналістаў, такіх як Іасефіна Паскаль,
людзей больш нельга ўтрымліваць у запланаваным стане гіпнозу.
Калісапа, якая дагэтуль дзейнічала схавана, усё часцей вымушана звяртацца да прамых, адкрытых дзеянняў, як у Румыніі.
Аднак, як гэта было пасля анулявання выбараў у Румыніі, гэта толькі прывяло да супраціўнай рэакцыі з боку
народа, які яшчэ мацней згуртаваўся вакол Жоржаску.
Гэта прымушае ценявы ўрад усё больш раскрываць свой сапраўдны, абсалютна недэмакратычны твар, што,
у сваю чаргу, паскарае працэс абуджэння народаў.
Дарагія гледачы, не паніжайцеся духам з-за ўсё больш відавочнага правалу сістэмы справядлівасці, а
хутчэй станьце часткай гэтага глабальнага прабуджэння.
Нават калі глыбокая дзяржава паспрабуе замерзнуць новыя брунькі, як красавіцкая маразіца,
вясна чалавецтва надыходзіць і яе не спыніць!