В предаването ни от 27 декември 2024 г.: "Противниците на войната не са желани за президент" , съобщихме за анулирането на
президентските избори в Румъния от румънския Конституционен съд.
Преди това първият тур беше спечелен от независимия кандидат Калин Джорджеску, който е
известен с критичната си позиция към НАТО и ЕС.
Програмата показа, че решението на съда е изключително съмнително.
Голяма част от румънския народ се съмнява в законността на това действие.
Популярността му непрекъснато нараства и в проучванията през януари той изпреварва значително съперниците си с 37%.
През февруари Джорджеску е арестуван от органите на реда, когато се опитва да обяви кандидатурата си
за преизбиране, която най-вероятно щеше да спечели.
След разпита той е освободен, но е поставен под наблюдение от прокуратурата.
В резултат на това му е забранено да напуска страната, наред с други неща. Освен това няма
право да открива акаунти в социалните мрежи.
Народът реагира на тази стъпка с мащабни демонстрации на солидарност.
Стотици хиляди излязоха по улиците на Букурещ в подкрепа на Джорджеску.
С решение на избирателната комисия обаче той е изключен от повторните избори.
След това Джорджеску подава жалба, но тя е отхвърлена от румънския Конституционен съд, който вече е анулирал първите избори.
По този начин правната процедура е изчерпана и популярният кандидат не е допуснат да се кандидатира за изборите.
Но дали това решение е взето правомерно?
Наистина ли съдът е направил неутрална и обективна преценка или има доказателства за влияние от други сили?
Kla.TV разгледа това по-подробно за вас:
Преди да обсъдим дисквалификацията на Джорджеску за преизбиране, нека се върнем към
отмяната на първия тур на президентските избори.
Това е критикувано от различни страни.
По време на Мюнхенската конференция по сигурността вицепрезидентът на САЩ Джей Ди Ванс определи
решението на румънските власти да отменят изборите като "атака срещу демократичното вземане на решения".
Вследствие на това правителството на САЩ засега спира визовата програма за Румъния.
Така наречената "Венецианска комисия", която съветва Съвета на Европа по въпросите на конституционното и международното
право, също разгледа случая и разкритикува решението.
Бившият директор на румънската служба за външно разузнаване SIE Силвиу Предойу също публично постави под
въпрос основанията, на които съдът е основал решението си.
Съдиите обосновават отмяната с това, че Румъния е станала обект на "агресивна хибридна руска атака".
Позовава се на разузнавателна информация, оповестена малко преди това от президента Йоханис.
Предойу категорично не е съгласен с това твърдение:
"Нека да разгледаме тези доклади още веднъж - никъде няма данни за манипулиране на изборите от чуждестранен фактор.
Нито в един доклад. Защо? Защото не е имало такива действия.
Не е имало интервенции, които да надхвърлят обичайния обхват на чуждестранната пропаганда."
Скандалът обаче е още по-дълбок.
Румънското разследващо списание "Snoop" проучи внимателно кампаниите в TikTok, за които се твърди, че са
инициирани от руснаци, и които според Конституционния съд са били решаващи за изборната победа на Джорджеску.
Разследванията им обаче разкриват, че една от тези кампании е финансирана от Национално-либералната
партия (PNL) на тогавашния президент Клаус Йоханис.
Можем само да предполагаме защо.
Но именно тази кампания е описана в документа на Върховния съвет за национална отбрана на
Румъния като доказателство за руска намеса в изборите.
Тези констатации правят решението на съда, което и без това е много съмнително, напълно абсурдно.
Изборите очевидно са били отменени по претекст.
Защо това? Дали съдиите са били подложени на натиск?
Самият Джорджеску обвини държавния секретар на САЩ Антъни Блинкен, Европейския съюз и чуждестранните
спонсори, че са изиграли решаваща роля в този процес.
Дали това са конспиративни теории, или има доказателства, че Джорджеску е прав с тези обвинения?
Ролята на администрацията на Байдън
Ричард Гренел, специалният представител на администрацията на Тръмп за външната политика, отхвърли
твърдението, че Русия се е намесила в румънските избори.
Според Гренел разследването на дипломатическите дейности на администрацията на Байдън разкрива, че тя се
е опитала да наклони везните на румънските избори в против един консервативен кандидат.
Влиянието на администрацията на Байдън беше потвърдено и от разследванията на
румънската разследваща журналистка Йосефина Паскал.
Ролята на ЕС
Бившият еврокомисар Тиери Бретон направи забележителен цитат преди парламентарните избори в
Германия относно евентуалното силно представяне на AfD:
"Затова нека изчакаме и видим какво ще се случи, да запазим хладнокръвие и да приложим законите си в Европа.
Това е така, защото съществува риск те да бъдат заобиколени и ако не бъдат приложени, това може да доведе до смущения.
Направихме го в Румъния, а ако се наложи, ще трябва да го направим и в Германия."
Кого има предвид Бретон с "ние", когато казва: "Това направихме в Румъния"?
И така, прав ли е Джорджеску в твърдението си, че ЕС е оказал влияние тук?
Бившият лидер на Социалдемократическата партия в Румъния Ливиу Драгня също е убеден, че върху
Конституционния съд е упражнено влияние от чужбина.
Той изтъква, че френският посланик се е срещал с председателя на Конституционния съд няколко пъти, последно
няколко дни преди решението за изключване на Джорджеску.
Драгня коментира посещенията на посланика по следния начин:
"Дойде да дава заповеди, а не да посети приятел".
Джорджеску коментира саркастично тези посещения с туит: "Да живее Франция и Брюксел, да живее тяхната колония, наречена Румъния!"
Ролята на Джордж Сорос
Според Джорджеску третата група, която е повлияла на изборите, са чуждестранните парични дарители.
Тук следите водят преди всичко до глобалния стратег Джордж Сорос.
Той е роднина на човека, подал оплакване от Джорджеску за изборите: бившия румънски
министър на образованието Ремус Прикопие.
Понастоящем е ректор на Националния университет по политически науки и публична администрация в Букурещ.
Този университет е част от мрежа от университети, в които Джордж Сорос инвестира 1 милиард щатски долара "за
борба с национализма и насърчаване на отворено общество".
Както подробно обяснихме в програмата от 27 декември 2024 г. , Сорос е силно обвързан в Румъния и е проникнал в
голяма част от партийния пейзаж, медиите и университетите със своите дарения и мрежата си от НПО .
Калин Джорджеску обяви в интервю, че ще премахне тези мрежи още от първия ден на своето председателство. Джорджеску дословно:
"Слушайте, мрежата на Сорос със сигурност ще бъде забранена, защото е нанесла много вреди на моята страна, на моя народ.
Мога да ви уверя, че това ще стане още в първата минута на моя мандат.
Това ще бъде забранено още в първата минута на моя мандат. Не по-късно.
Защото всичко, което беше направено от мрежата на Сорос, беше насочено не само срещу демокрацията - което е
катастрофално - но и срещу културата, традициите и всичко, което е част от ценностите на Румъния.
Така че още веднъж: Сорос трябва да изчезне от тази страна - напълно.
Изцяло означава: Изцяло. Без дискусии, без преговори!
Няколко съдии от Конституционния съд, който изключи Джорджеску от изборите, също са имали връзки със Сорос, както
разкрива румънската разследваща журналистка Йосефина Паскал.
Например, преди да стане конституционен съдия, Елена Танасеску е член на управителния съвет на "Института за обществена
политика" - неправителствена организация, която принадлежи на мрежата на Сорос и е получила значително финансиране от нея.
Така че не е изненадващо, че тези съдии не искат да позволят на кандидат, който толкова ясно се е
противопоставил на Сорос, да се кандидатира за изборите.
Заключение: Съществуват сериозни индикации, че румънският Конституционен съд е бил повлиян отвън при
вземането на решенията си да анулира президентските избори и да не позволи на Джорджеску да се кандидатира.
Това навежда на мисълта, че става дума за преврат, извършен от тайно действащи задкулисни сили - известни още като
"Дълбока държава" - срещу кандидата, предпочитан от народа.
Румъния не е изолиран случай.
Във Франция на Марин льо Пен, която имаше големи шансове да спечели следващите президентски избори, също
беше забранено със съдебно решение да се кандидатира на избори през следващите години.
Досега подобни открити действия от страна на Дълбоката държава рядко се налагаха, тъй като тя успяваше да манипулира хората
чрез контрола си върху основните медии, така че те да гласуват с огромно мнозинство в полза на представените им кандидати.
С нарастващото влияние на свободните медии и независимите разследващи журналисти като Йосефина Паскал хората
вече не могат да бъдат държани под планираната хипноза.
Октоподът, който досега действаше тайно, сега все по-често е принуден да се намесва пряко и открито, както в Румъния.
Както и след касирането на изборите в Румъния обаче, това доведе само до предизвикателна реакция от
страна на хората, които подкрепиха още повече Джорджеску.
Това принуждава правителството в сянка все повече да показва истинското си, напълно недемократично лице, което
от своя страна ускорява процеса на пробуждане на хората.
Ето защо, скъпи зрители, не се обезсърчавайте от все по-очевидния срив на справедливостта навсякъде, а
станете част от този глобален процес на пробуждане.
Дори ако Дълбоката държава се опитва да замрази новите пъпки като априлска слана,
човешката пролет идва и вече не може да бъде спряна!