আমাদের ২৭ ডিসেম্বর ২০২৪-এ সম্প্রচারিত "যুদ্ধবিরোধীরা রাষ্ট্রপতি হিসেবে স্বাগত নয়" শিরোনামের প্রতিবেদনে আমরা
রোমানিয়ার সাংবিধানিক আদালত কর্তৃক রোমানিয়ার রাষ্ট্রপতি নির্বাচন বাতিলের বিষয়টি জানিয়েছিলাম।
প্রথম রাউন্ড পূর্বেই স্বাধীন প্রার্থী ক্যালিন জর্জেস্কু জিতেছিলেন, যিনি ন্যাটো ও ইউরোপীয়
ইউনিয়নের প্রতি তার সমালোচনামূলক অবস্থানের জন্য পরিচিত।
প্রোগ্রামটি দেখিয়েছে যে আদালতের সিদ্ধান্ত অত্যন্ত সন্দেহজনক ছিল।
১২৩৪৩২১ রোমানিয়ার জনসংখ্যার বড় অংশই এই কর্মকাণ্ডের বৈধতা নিয়ে সন্দেহ করেছিল।
তার জনপ্রিয়তা ক্রমাগত বৃদ্ধি পেয়েছিল, এবং জানুয়ারিতে তিনি জরিপে ৩৭ শতাংশ নিয়ে প্রতিদ্বন্দ্বীদের থেকে অনেক এগিয়ে ছিলেন।
১২৩৪৩২১ ফেব্রুয়ারিতে, জর্জেস্কুকে আইন-শৃঙ্খলা রক্ষাকারী কর্তৃপক্ষ তখন গ্রেফতার করে, যখন তিনি পুনরায় নির্বাচনে
প্রার্থীতা ঘোষণা করতে যাচ্ছিলেন, যা তিনি সম্ভবত জিততেন।
জিজ্ঞাসাবাদের পর তাকে মুক্তি দেওয়া হয়, তবে পাবলিক প্রসিকিউটরের অফিসের তত্ত্বাবধানে রাখা হয়।
এর মানে, অন্যান্য অনেক কিছুর পাশাপাশি, তাকে দেশত্যাগ করতে নিষেধ করা হয়েছে। তাকে কোনো সামাজিক
যোগাযোগমাধ্যমের অ্যাকাউন্ট খুলতেও অনুমতি নেই।
মানুষ এই পদক্ষেপের জবাবে ব্যাপক সংহতি সমাবেশ করেছে।
জর্জেস্কুর সমর্থনে বুখারেস্টে শত শত হাজার মানুষ রাস্তায় নেমেছিল।
তবে নির্বাচন কমিশনের সিদ্ধান্তে তাকে পুনঃনির্বাচন থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল।
জর্জেস্কু পরবর্তীতে আপিল করেন, কিন্তু এটি রোমানিয়ার সংবিধানিক আদালত দ্বারা প্রত্যাখ্যাত
হয়, যা ইতিমধ্যেই প্রথম নির্বাচন বাতিল করেছিল।
আইনি প্রতিকার শেষ হয়ে গেছে এবং জনপ্রিয় প্রার্থীকে নির্বাচনে অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি।
কিন্তু এই সিদ্ধান্ত কি ন্যায্যভাবে নেওয়া হয়েছিল?
আদালত কি এখানে সত্যিই নিরপেক্ষ ও বস্তুনিষ্ঠভাবে রায় দিয়েছে, নাকি অন্য কোনো শক্তি প্রভাব
বিস্তার করেছে বলে কোনো ইঙ্গিত পাওয়া যাচ্ছে?
Kla.TV আপনার জন্য আরও ঘনিষ্ঠভাবে দেখেছে:
জর্জেস্কুর পুনর্নির্বাচন থেকে বাদ পড়া নিয়ে আলোচনা করার আগে, আসুন রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের প্রথম রাউন্ড বাতিলের দিকে ফিরে তাকাই।
এটি বিভিন্ন পক্ষের দ্বারা সমালোচিত হয়েছিল।
মিউনিখ নিরাপত্তা সম্মেলনে মার্কিন ভাইস প্রেসিডেন্ট জে.ডি. ভ্যান্স রোমানিয়ার কর্তৃপক্ষের নির্বাচন বাতিলের সিদ্ধান্তকে
'গণতান্ত্রিক সিদ্ধান্ত গ্রহণে আক্রমণ' হিসেবে বর্ণনা করেছেন।
ফলস্বরূপ, মার্কিন সরকার আপাতত রোমানিয়ার জন্য একটি ভিসা কর্মসূচি স্থগিত করেছে।
১২৩৪৩২১ তথাকথিত "ভেনিস কমিশন", যা ইউরোপীয় কাউন্সিলকে সংবিধানিক ও আন্তর্জাতিক আইন বিষয়ক বিষয়ে পরামর্শ দেয়,
সেটিও মামলাটি পর্যালোচনা করে এবং সিদ্ধান্তটিকে সমালোচনা করে।
রোমানিয়ার বৈদেশিক গোয়েন্দা সংস্থা SIE-এর প্রাক্তন পরিচালক সিলভিউ প্রেডয়ুও প্রকাশ্যে প্রশ্ন
তুলেছিলেন যে আদালত তার সিদ্ধান্তের ভিত্তি কী নিয়েছিল।
বিচারকরা বাতিলের সিদ্ধান্তটিকে যুক্তি দেখিয়ে বৈধ বলে ঘোষণা করেন যে রোমানিয়া 'একটি আগ্রাসী
হাইব্রিড রুশ আক্রমণের' লক্ষ্যবস্তু হয়ে গিয়েছিল।
সম্প্রতি রাষ্ট্রপতি জোহানিস কর্তৃক প্রকাশিত গোয়েন্দা তথ্যের উল্লেখ করা হয়েছিল।
প্রেদয়ু জোরালোভাবে এই বর্ণনার বিরোধিতা করলেন:
"আসুন এই রিপোর্টগুলো আরেকবার নিবিড়ভাবে দেখি – কোথাও কোনো বিদেশি পক্ষের নির্বাচনের ফলাফল হেরফের করার উল্লেখ নেই।"
কোনো একক প্রতিবেদনে নেই। কেন? কারণ এমন কোনো কর্মকাণ্ডই ঘটেনি।
এমন কোনো হস্তক্ষেপ ছিল না যা বিদেশী প্রোপাগান্ডার স্বাভাবিক পরিধির বাইরে গিয়েছিল।
তবে কেলেঙ্কারির পরিধি আরও গভীর।
রোমানিয়ান অনুসন্ধানী ম্যাগাজিন স্নুপ রুশদের দ্বারা শুরু করা অভিযোগকৃত টিকট প্রচারণাগুলো পরীক্ষা করেছে,
যেগুলো সংবিধানিক আদালতের মতে জর্জেস্কুর নির্বাচনী জয়ে নির্ণায়ক ভূমিকা পালন করেছিল।
তবে তাদের তদন্তে প্রকাশ পেয়েছে যে এই প্রচারণার একটি তখনকার রাষ্ট্রপতি ক্লাউস ইয়োহানিসের ন্যাশনাল
লিবারাল পার্টি (PNL) দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছিল।
এটা কেন এমন, তা অনুমানের বিষয়।
কিন্তু ঠিক এই প্রচারণাটাই রোমানিয়ার জাতীয় প্রতিরক্ষা সর্বোচ্চ পরিষদের নথিতে রাশিয়ার
নির্বাচনী হস্তক্ষেপের প্রমাণ হিসেবে বর্ণিত হয়েছে।
এই ফলাফলগুলো আদালতের ইতিমধ্যেই অত্যন্ত সন্দেহজনক সিদ্ধান্তটিকে সম্পূর্ণরূপে হাস্যকর করে তোলে।
নির্বাচন স্পষ্টতই মিথ্যা অজুহাতে বাতিল করা হয়েছিল।
এটা কেন? বিচারকরা কি চাপের মুখে ছিলেন?
জর্জেস্কু নিজেই এই প্রক্রিয়ায় মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী অ্যান্টনি ব্লিনকেন, ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং
বিদেশি দাতাদের নির্ণায়ক ভূমিকা পালন করার অভিযোগ এনেছেন।
এগুলো কি ষড়যন্ত্র তত্ত্ব, নাকি এমন কোনো প্রমাণ আছে যা ইঙ্গিত করে যে জর্জেস্কু এই অভিযোগগুলোতে একদম সঠিক?
১২৩৪৩২১ ১২৩৪৩২১ বাইডেন প্রশাসনের ভূমিকা
রিচার্ড গ্রেনেল, ট্রাম্প প্রশাসনের বৈদেশিক নীতি বিষয়ক বিশেষ প্রতিনিধি, রোমানিয়ার
নির্বাচনে রাশিয়ার হস্তক্ষেপের দাবি অস্বীকার করেছেন।
গ্রেনেলের মতে, বাইডেন প্রশাসনের কূটনৈতিক কর্মকাণ্ডের তদন্তে জানা গেছে যে তারা রোমানিয়ার নির্বাচনে একজন
রক্ষণশীল প্রার্থীর বিরুদ্ধে ফলাফল প্রভাবিত করার চেষ্টা করেছিল।
১২৩৪৩২১ বাইডেন প্রশাসনের প্রভাবও রোমানিয়ান অনুসন্ধানী সাংবাদিক ইওসেফিনা প্যাস্কালের পরিচালিত তদন্তে নিশ্চিত হয়েছে।
১২৩৪৩২১ ১২৩৪৩২১ ইউরোপীয় ইউনিয়নের ভূমিকা
প্রাক্তন ইউরোপীয় ইউনিয়ন কমিশনার থিয়েরি ব্রেটন জার্মানির সাধারণ নির্বাচনের আগে AfD-এর শক্তিশালী ফলাফল পাওয়ার
সম্ভাবনা সম্পর্কে একটি অসাধারণ উক্তি দিয়ে নজর কেড়েছেন:
"তাহলে দেখা যাক কী হয়, আপাতত শান্ত থাকি, এবং ইউরোপে আমাদের আইন প্রয়োগ করি।"
এগুলো এড়িয়ে যাওয়ার ঝুঁকি রয়েছে, এবং যদি এগুলো প্রয়োগ না করা হয়, তাহলে এর ফলে বিঘ্ন ঘটতে পারে।
আমরা রোমানিয়ায় এটা করেছি, এবং যদি প্রয়োজন হয়, জার্মানিতেও এটা করতে হবে।
ব্রেটন যখন বলেন, "আমরা রোমানিয়ায় এটা করেছিলাম", তখন "আমরা" বলতে তিনি কারা বুঝিয়েছেন?
তাহলে জর্জেস্কু কি ঠিক বলছেন যে এখানে ইউরোপীয় ইউনিয়ন প্রভাব বিস্তার করেছে?
লিভিউ ড্রাগনেয়া, রোমানিয়ার সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটিক পার্টির প্রাক্তন নেতা, এছাড়াও বিশ্বাস করেন যে
বিদেশী শক্তিগুলি সাংবিধানিক আদালতে প্রভাব বিস্তার করেছিল।
তিনি উল্লেখ করেন যে ফরাসি রাষ্ট্রদূত সংবিধান আদালতের প্রধানের সঙ্গে কয়েকবার সাক্ষাৎ করেছিলেন, সর্বশেষ সাক্ষাৎ
হয়েছিল জর্জেস্কুকে বাদ দেওয়ার সিদ্ধান্তের কয়েক দিন আগে।
ড্রাগনিয়া রাষ্ট্রদূতদের সফর সম্পর্কে নিম্নরূপ মন্তব্য করেছেন:
সে বন্ধুর সঙ্গে দেখা করতে আসেনি, আদেশ দিতে এসেছে।
জর্জেস্কু এই সফরগুলো সম্পর্কে টুইট করে ব্যঙ্গাত্মক মন্তব্য করেছিলেন: "ফ্রান্স ও ব্রাসেলস
দীর্ঘজীবী হোক, তাদের উপনিবেশ রোমানিয়া দীর্ঘজীবী হোক!"
জর্জ সোরসের ভূমিকা
জর্জেস্কুর মতে, নির্বাচনে প্রভাব ফেলেছিল তৃতীয় দলটি ছিল বিদেশী দাতারা।
এখানে সূত্রগুলো প্রধানত বিশ্বব্যাপী কৌশলবিদ জর্জ সোরসের দিকে নির্দেশ করে।
তিনি সেই ব্যক্তির সাথে যুক্ত, যিনি জর্জেস্কুকে নির্বাচনে বাদ দেওয়ার জন্য মামলা দায়ের করেছিলেন:
প্রাক্তন রোমানিয়ান শিক্ষা মন্ত্রী রেমাস প্রিকোপে।
তিনি বর্তমানে বুখারেস্টে অবস্থিত জাতীয় রাজনৈতিক অধ্যয়ন ও জনপ্রশাসন বিশ্ববিদ্যালয়ের রেক্টর।
এই বিশ্ববিদ্যালয়টি এমন একটি বিশ্ববিদ্যালয় নেটওয়ার্কের অংশ, যেখানে জর্জ সোরোস জাতীয়তাবাদের বিরুদ্ধে লড়াই এবং একটি উন্মুক্ত
সমাজ প্রচারের জন্য ১ বিলিয়ন মার্কিন ডলার বিনিয়োগ করছেন।
যেমনটি আমরা ২৭ ডিসেম্বর ২০২৪-এ আমাদের সম্প্রচারে বিস্তারিতভাবে ব্যাখ্যা করেছি, সোরসের রোমানিয়ায় একটি শক্তিশালী নেটওয়ার্ক
রয়েছে এবং তিনি তার অনুদান ও এনজিও (সরকারি নয় এমন সংগঠন) নেটওয়ার্কের মাধ্যমে রাজনৈতিক পরিমণ্ডল,
মিডিয়া এবং বিশ্ববিদ্যালয়ের বড় অংশে অনুপ্রবেশ করেছেন।
ক্যালিন জর্জেস্কু এক সাক্ষাৎকারে ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি রাষ্ট্রপতি হিসেবে প্রথম দিন থেকেই
এই নেটওয়ার্কগুলো ভেঙে দেবেন। জর্জেস্কু বলেন:
"শোনো, সোরস নেটওয়ার্কটি অবশ্যই নিষিদ্ধ হবে কারণ এটি আমার দেশ ও আমার জনগণের অনেক ক্ষতি করেছে।"
আমার দায়িত্বকাল শুরু হওয়ার প্রথম মিনিট থেকেই আমি আপনাকে এ বিষয়ে আশ্বস্ত করতে পারি।
এটি আমার দায়িত্বগ্রহণের প্রথম মিনিটেই নিষিদ্ধ করা হবে। পরে নয়।
কারণ সোროს নেটওয়ার্ক যা কিছু করেছিল তা শুধু গণতন্ত্রের বিরুদ্ধে—যা বিধ্বংসী—ছিল না, বরং সংস্কৃতি,
ঐতিহ্য এবং রোমানিয়ার মূল্যবোধের সবকিছুর বিরুদ্ধেও ছিল।
তাই আবারও: সোরসকে এই দেশ সম্পূর্ণরূপে ত্যাগ করতে হবে।
টোটাল মানেই টোটাল। কোনো আলোচনা নেই, কোনো দরকষাকষি নেই!
সংবিধানিক আদালতের কয়েকজন বিচারক, যারা জর্জেস্কুকে নির্বাচনে বাদ দিয়েছিল, তাদেরও সোরসের সঙ্গে সম্পর্ক ছিল, যেমন
রোমানিয়ান অনুসন্ধানী সাংবাদিক ইওসেফিনা পাস্কাল প্রকাশ করেছিলেন।
উদাহরণস্বরূপ, সংবিধানিক বিচারক হওয়ার আগে এলেনা তানাসেস্কু পাবলিক পলিসি ইনস্টিটিউটের পরিচালনা পর্ষদে ছিলেন, যা সোরস
নেটওয়ার্কের একটি এনজিও এবং যা থেকে উল্লেখযোগ্য তহবিল পেয়েছে।
তাই অবাক হওয়ার কিছু নেই যে এই বিচারকরা এমন একজন প্রার্থীকে নির্বাচনে দাঁড়াতে দিতে চাননি,
যিনি সোরসের বিরুদ্ধে এত স্পষ্ট অবস্থান নিয়েছিলেন।
উপসংহার: দৃঢ় ইঙ্গিত রয়েছে যে রোমানিয়ার সাংবিধানিক আদালত বাইরের শক্তির দ্বারা প্রভাবিত হয়ে রাষ্ট্রপতি নির্বাচন বাতিল এবং
জর্জেস্কুকে নির্বাচনে অংশ নিতে বাধা দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল।
এটি ইঙ্গিত করে যে এটি পর্দার আড়ালে কাজ করা গোপন শক্তি—যা 'গভীর রাষ্ট্র' নামেও পরিচিত—দ্বারা
জনগণের পছন্দের প্রার্থীর বিরুদ্ধে একটি অভ্যুত্থান।
রোমানিয়া কোনো বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়।
ফ্রান্সেও, পরবর্তী রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে জয়ের ভালো সম্ভাবনা থাকা সত্ত্বেও, মেরিন লে পেনকে আগামী কয়েক বছরে
নির্বাচনে অংশ নিতে আদালতের আদেশে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল।
এখন পর্যন্ত, ডিপ স্টেটের এমন প্রকাশ্য পদক্ষেপ খুব কমই প্রয়োজন হয়েছে, কারণ মূলধারার মিডিয়ার উপর তাদের নিয়ন্ত্রণ
তাদের মানুষকে এমনভাবে প্রভাবিত করতে সক্ষম করেছে যে তারা প্রধানত তাদের সামনে উপস্থাপিত প্রার্থীদেরই ভোট দিয়েছে।
মুক্ত মিডিয়া এবং ইওসেফিনা পাস্কালের মতো স্বাধীন অনুসন্ধানী সাংবাদিকদের ক্রমবর্ধমান প্রভাবের কারণে,
মানুষকে আর পরিকল্পিত হিপনোসিসের অবস্থায় রাখা যাচ্ছে না।
অক্টোপাস, যা এখন পর্যন্ত গোপনে কাজ করছিল, ক্রমেই রোমানিয়ায় যেমন হয়েছে, সরাসরি ও প্রকাশ্য পদক্ষেপ নিতে বাধ্য হচ্ছে।
তবে, রোমানিয়ায় নির্বাচন বাতিলের পর যেমন হয়েছিল, এতে জনগণের মধ্যে কেবলই এক অবাধ্য প্রতিক্রিয়া
সৃষ্টি হয়, যারা আরও দৃঢ়ভাবে জর্জেস্কুর পাশে দাঁড়ায়।
এটি ছায়া সরকারকে ক্রমেই তার প্রকৃত, সম্পূর্ণ অগণতান্ত্রিক চেহারা উন্মোচন করতে বাধ্য করছে, যা
জনগণের জাগরণ প্রক্রিয়াকে আরও ত্বরান্বিত করছে।
১২৩৪৩২১ প্রিয় দর্শকরা, ন্যায়বিচার ব্যবস্থার ক্রমবর্ধমান স্পষ্ট ব্যর্থতায় হতাশ হবেন না, বরং
এই বৈশ্বিক জাগরণের প্রক্রিয়ার অংশ হয়ে উঠুন।
যদিও গভীর রাষ্ট্র নতুন কুঁড়িগুলোকে এপ্রিলের হিমের মতো জমে ফেলার চেষ্টা করবে, মানবতার বসন্ত আসছে এবং তা থামানো যাবে না!