I vores program af 27. december 2024: "Krigsmodstandere ikke ønsket som præsident" rapporterede vi om den rumænske
forfatningsdomstols annullering af det rumænske præsidentvalg.
Den første runde blev vundet af den uafhængige kandidat Calin Georgescu, som er kendt for sin kritiske holdning til NATO og EU.
Programmet viste, at domstolens beslutning var yderst tvivlsom.
Store dele af den rumænske befolkning tvivlede på lovligheden af denne handling.
Hans popularitet steg støt, og i meningsmålingerne i januar lå han langt foran sine rivaler med 37%.
I februar blev Georgescu så arresteret af politiet, da han forsøgte at erklære sit kandidatur til
genvalget, som han med stor sandsynlighed ville have vundet.
Han blev løsladt efter afhøring, men blev sat under opsyn af den offentlige anklager.
Det betyder blandt andet, at han ikke må forlade landet. Han må heller ikke åbne konti på sociale medier.
Befolkningen reagerede på dette skridt med store solidaritetsdemonstrationer.
Hundredtusinder gik på gaden i Bukarest til fordel for Georgescu.
Han blev dog udelukket fra omvalget ved en beslutning truffet af valgkommissionen.
Georgescu indgav derefter en appel, men den blev afvist af den rumænske forfatningsdomstol,
som allerede havde annulleret det første valg.
Den juridiske proces er således udtømt, og den populære kandidat har ikke tilladelse til at stille op til valget.
Men blev denne beslutning truffet på den rigtige måde?
Har retten virkelig foretaget en neutral og objektiv vurdering her, eller er der tegn på indflydelse fra andre kræfter?
Kla.TV har kigget nærmere på det for dig:
Før vi diskuterer Georgescus diskvalifikation til genvalg, så lad os se tilbage på
aflysningen af første runde af præsidentvalget.
Dette er blevet kritiseret fra flere sider.
På sikkerhedskonferencen i München beskrev USA's vicepræsident J.D. Vance de rumænske myndigheders beslutning om at aflyse
valget som et "angreb på den demokratiske beslutningsproces".
Som en konsekvens heraf har den amerikanske regering suspenderet et visumprogram for Rumænien indtil videre.
Den såkaldte "Venedig-kommission", som rådgiver Europarådet i spørgsmål om forfatningsret og international
ret, undersøgte også sagen og kritiserede beslutningen.
Den tidligere direktør for den rumænske efterretningstjeneste SIE, Silviu Predoiu, satte også offentligt spørgsmålstegn
ved det grundlag, som retten havde baseret sin afgørelse på.
Dommerne begrundede aflysningen med, at Rumænien var blevet mål for "et aggressivt russisk hybridangreb".
Der blev henvist til efterretningsoplysninger, som præsident Johannis havde videregivet kort forinden.
Predoiu var lodret uenig i dette udsagn:
"Lad os se nærmere på disse rapporter - ingen steder er der tegn på, at en udenlandsk aktør har manipuleret med valget.
Ikke i en eneste rapport. Hvorfor ikke? Fordi der ikke var sådanne handlinger.
Der var ingen interventioner, der gik ud over det sædvanlige omfang af udenlandsk propaganda."
Men skandalens omfang stikker endnu dybere.
Det rumænske undersøgelsesmagasin "Snoop" undersøgte de TikTok-kampagner, som russerne angiveligt
stod bag, og som - ifølge forfatningsdomstolen - var afgørende for Georgescus valgsejr.
Men deres undersøgelser afslørede, at en af disse kampagner var finansieret af den daværende
præsident Klaus Johannis' nationalliberale parti (PNL).
Vi kan kun gisne om hvorfor.
Men det er netop denne kampagne, der i dokumentet fra det øverste rumænske forsvarsråd
beskrives som bevis på russisk indblanding i valget.
Disse resultater gør rettens i forvejen meget tvivlsomme afgørelse helt absurd.
Valget blev tydeligvis aflyst på et påskud.
Hvorfor dette? Blev dommerne sat under pres?
Georgescu beskyldte selv den amerikanske udenrigsminister Antony Blinken, EU og udenlandske donorer for
at have spillet en afgørende rolle i denne proces.
Er det konspirationsteorier, eller er der beviser for, at Georgescu har ramt plet med disse beskyldninger?
Biden-administrationens rolle
Richard Grenell, Trump-administrationens særlige repræsentant for udenrigspolitik, afviste
påstanden om, at Rusland blandede sig i det rumænske valg.
Ifølge Grenell afslørede undersøgelsen af Biden-administrationens diplomatiske aktiviteter, at den havde forsøgt at tippe balancen
i det rumænske valg til fordel for en konservativ kandidat.
Biden-administrationens indflydelse blev også bekræftet af undersøgelser foretaget af den
rumænske undersøgende journalist Iosefina Pascal.
EU's rolle
Den tidligere EU-kommissær Thierry Breton kom med et bemærkelsesværdigt citat forud for det tyske
parlamentsvalg om AfD's mulige stærke resultater:
"Så lad os vente og se, hvad der sker, holde hovedet koldt indtil videre og håndhæve vores love i Europa.
Det skyldes, at der er risiko for, at de bliver omgået, og hvis de ikke håndhæves, kan det føre til forstyrrelser.
Vi gjorde det i Rumænien, og hvis det bliver nødvendigt, skal det også gøres i Tyskland."
Hvem mener Breton med "vi", når han siger: "Det var det, vi gjorde i Rumænien"?
Så har Georgescu ret i sin påstand om, at EU har udøvet indflydelse her?
Liviu Dragnea, den tidligere leder af det socialdemokratiske parti i Rumænien, er også overbevist om,
at forfatningsdomstolen blev påvirket fra udlandet.
Han påpeger, at den franske ambassadør havde mødtes med præsidenten for forfatningsdomstolen flere gange,
senest et par dage før beslutningen om at udelukke Georgescu.
Dragnea kommenterede ambassadørens besøg på følgende måde:
"Han kom for at give ordrer, ikke for at besøge en ven".
Georgescu kommenterede sarkastisk disse besøg med tweetet: "Længe leve Frankrig og
Bruxelles, længe leve deres koloni kaldet Rumænien!"
George Soros' rolle
Ifølge Georgescu var den tredje gruppe, der påvirkede valget, udenlandske donorer.
Her fører sporene først og fremmest til den globale strateg George Soros.
Han er i familie med den mand, der lagde sag an for at udelukke Georgescu fra valget: den
tidligere rumænske undervisningsminister Remus Pricopie.
Han er i øjeblikket rektor for National University of Political Sciences and Public Administration i Bukarest.
Dette universitet er en del af et netværk af universiteter, som George Soros investerer 1 milliard amerikanske dollars
i "for at bekæmpe nationalisme og fremme et åbent samfund".
Som vi forklarede i detaljer i programmet fra 27. december 2024 , har Soros et stærkt netværk i Rumænien og har
infiltreret store dele af partilandskabet, medierne og universiteterne med sine donationer og sit netværk af NGO'er .
Calin Georgescu meddelte i et interview, at han ville afvikle disse netværk fra første
dag i sit præsidentembede. Georgescu ordret:
"Hør her, Soros-netværket vil helt sikkert blive forbudt, fordi det har gjort stor skade på mit land, på mit folk.
Lige fra det første minut af min embedsperiode, kan jeg forsikre dig om.
Det bliver forbudt i løbet af det første minut af min embedsperiode. Ikke senere.
Fordi alt, hvad Soros-netværket gjorde, ikke kun var rettet mod demokratiet - hvilket er katastrofalt - men også mod kultur,
tradition og alt, hvad der er en del af Rumæniens værdier.
Så endnu en gang: Soros skal forsvinde fra dette land - helt.
Total betyder: Total. Ingen diskussion, ingen forhandling!
Flere dommere ved forfatningsdomstolen, som udelukkede Georgescu fra valget, havde også forbindelser til Soros, som den
rumænske undersøgende journalist Iosefina Pascal afslørede.
Før hun blev forfatningsdommer, sad Elena Tanasescu for eksempel i bestyrelsen for "Institute for Public
Policy", en NGO, der tilhører Soros-netværket og har modtaget betydelige midler fra det.
Så det er næppe overraskende, at disse dommere ikke ønskede at tillade en kandidat, der har
positioneret sig så klart imod Soros, at stille op til valget.
Konklusion: Der er stærke indikationer på, at den rumænske forfatningsdomstol blev påvirket udefra i sine beslutninger om at
annullere præsidentvalget og ikke tillade Georgescu at stille op.
Det tyder på, at der er tale om et kup begået af hemmeligt agerende baggrundsmagter - også kendt som "den
dybe stat" - mod den kandidat, som folket foretrækker.
Rumænien er ikke et enkeltstående tilfælde.
I Frankrig fik Marine Le Pen, som havde gode chancer for at vinde det næste præsidentvalg, også
forbud mod at stille op til valg i de kommende år.
Indtil nu har en sådan åben aktion fra Deep State sjældent været nødvendig, da den var i stand til at manipulere folk gennem
sin kontrol med mainstream-medierne, så de i overvældende grad stemte for de kandidater, der blev stillet dem i udsigt.
Med den stigende indflydelse fra de frie medier og uafhængige undersøgende journalister som Iosefina Pascal kan
folket ikke længere holdes under den tilsigtede hypnose.
Blæksprutten, som hidtil har opereret i det skjulte, bliver nu i stigende grad tvunget til
at gribe direkte og åbent ind, som i Rumænien.
Men ligesom efter aflysningen af valget i Rumænien førte det kun til en trodsig reaktion fra
befolkningen, som støttede Georgescu endnu mere.
Det tvinger skyggeregeringen til at vise sit sande, helt udemokratiske ansigt mere og mere, hvilket
igen fremskynder befolkningens opvågningsproces.
Derfor, kære seere, lad jer ikke afskrække af det stadig mere åbenlyse sammenbrud af retfærdighed overalt, men
bliv hellere en del af denne globale opvågningsproces.
Selv om den dybe stat forsøger at fryse de nye knopper som en aprilfrost, er det
menneskelige forår på vej og kan ikke længere stoppes!