En nia elsendo de la 27-a de decembro 2024: "Kontraŭuloj de milito ne bonvenaj kiel prezidento" , ni
raportis pri la nuligo de la rumena prezidenta balotado fare de la Rumena Konstitucia Kortumo.
La unuan raŭndon antaŭe gajnis la sendependa kandidato Calin Georgescu, kiu estas
konata pro sia kritika sinteno al NATO kaj la EU.
La programo montris, ke la decido de la tribunalo estis tre pridubinda.
Grandaj partoj de la rumena loĝantaro dubis pri la laŭleĝeco de ĉi tiu ago.
Lia populareco konstante kreskis, kaj en januaro li en la opinisondoj kun 37% estis multe antaŭ siaj rivaloj.
En februaro, Georgescu estis arestita de la leĝaplikaj aŭtoritatoj dum li estis sur la sojlo de anonci sian kandidatiĝon
por la ripetelekto, kiun li plej verŝajne estus gajninta.
Li estis liberigita post pridemandado, sed metita sub la superrigardon de la publika prokuroro.
Tio signifas, interalie, ke li ne rajtas forlasi la landon. Li ankaŭ ne rajtas malfermi iujn ajn kontojn en sociaj retoj.
La homoj respondis al ĉi tiu movo per grandaj manifestacioj de solidareco.
Centoj da miloj da homoj eliris sur la stratojn en Bukareŝto por subteni Georgescu.
Tamen li estis ekskludita el la ripetelekto per decido de la elekta komisiono.
Georgescu poste apelaciis, sed tion malakceptis la Rumena Konstitucia Kortumo, kiu jam nuligis la unuan elekton.
Juraj rimedoj tiel estis elĉerpitaj kaj la populara kandidato ne estis akceptita al la elekto.
Sed ĉu ĉi tiu decido estis farita juste?
Ĉu la tribunalo ĉi tie vere juĝis neŭtrale kaj objektive, aŭ ĉu estas indikoj, ke aliaj fortoj influis?
Kla.TV rigardis pli detale por vi:
Antaŭ ol ni diskutos la ekskludon de Georgescu el reelekto, ni rigardu reen al la
nuligo de la unua raŭndo de la prezidenta elekto.
Tion kritikis diversaj partioj.
Ĉe la Munĥena Sekureca Konferenco, usona vicprezidanto J.D. Vance priskribis la decidon de la rumanaj aŭtoritatoj
nuligi la elekton kiel "atakon kontraŭ demokratia decidado".
Kiel konsekvenco, la usona registaro suspendis vizonprogramon por Rumanio por la nuna tempo.
La tiel nomata "Venecia Komisiono", kiu konsilas la Konsilion de Eŭropo pri aferoj de konstitucia kaj internacia
juro, ankaŭ ekzamenis la kazon kaj kritikis la decidon.
La eksdirektoro de la Rumana Servo de Eksterlanda Inteligenteco (SIE), Silviu Predoiu, ankaŭ publike pridubis
la motivojn, sur kiuj la tribunalo bazis sian decidon.
La juĝistoj pravigis la nuligon sur la grundoj, ke Rumanio fariĝis celo de "agresiva hibrida rusa atako".
Oni aludis al inteligentaj informoj ĵus malkaŝitaj de prezidanto Johannis.
Predoiu vehemente kontraŭdiris ĉi tiun rakonton:
Ni denove atente rigardu ĉi tiujn raportojn – nenie estas mencio pri eksterlanda aktoro manipulanta la elektojn.
Ne en iu ajn raporto. Kial? Ĉar ne okazis tiaj agoj.
Ne estis intervenoj, kiuj superis la kutiman amplekson de eksterlanda propagando.
Tamen la amplekso de la skandalo estas eĉ pli profunda.
La rumena enketĵurnalo Snoop ekzamenis la TikTok-kampanjojn, kiujn laŭdire iniciatis la rusoj, kaj kiuj, laŭ la Konstitucia
Kortumo, estis decidaj por la balota venko de Georgescu.
Tamen iliaj enketoj rivelis, ke unu el tiuj kampanjoj estis financita de la Nacia Liberala
Partio (PNL) de la tiama prezidanto Klaus Johannis.
Kial tio estas tiel, estas afero de spekulado.
Sed ĝuste ĉi tiu kampanjo estas priskribita en la dokumento de la Supera Konsilio pri Nacia Defendo de
Rumanio kiel pruvo de rusa enmiksiĝo en la elektojn.
Tiuj ĉi trovoj igas la jam tre pridubindan decidon de la kortumo tute absurda.
La elekto estis evidente nuligita sur falsaj motivoj.
Kial tio estas? Ĉu la juĝistoj estis sub premo?
Georgescu mem akuzis usonan ŝtatan sekretarion Antony Blinken, la Eŭropan Union kaj eksterlandajn
donacantojn pri ludado de decida rolo en ĉi tiu procezo.
Ĉu ĉi tiuj estas konspiraj teorioj, aŭ ĉu ekzistas pruvoj, kiuj sugestas, ke Georgescu ĝuste trafas per ĉi tiuj akuzoj?
La rolo de la administracio de Biden
Richard Grenell, la speciala reprezentanto de la Trump-registaro por ekstera politiko, kontraŭdiris
la aserton, ke Rusio enmiksiĝis en la rumena elekto.
Laŭ Grenell, enketo pri la diplomatiaj agadoj de la registaro de Biden rivelis, ke ĝi provis klini la
ekvilibron en la rumanaj elektoj kontraŭ konservativa kandidato.
La influo ekzercita de la administracio de Biden estis ankaŭ konfirmita de enketoj faritaj
de la rumena enketĵurnalistino Iosefina Pascal.
La rolo de la EU
Eksa EU-komisaro Thierry Breton altiris atenton antaŭ la germana ĝenerala balotado per rimarkinda
citaĵo pri la ebleco de fortaj rezultoj por la AfD:
"Do ni atendu kaj vidu, kio okazos, por nun konservu trankvilan kapon, kaj devigu niajn leĝojn en Eŭropo."
Estas risko, ke ili estos ĉirkaŭitaj, kaj se ili ne estos devigataj, tio povus konduki al perturboj.
Ni faris ĝin en Rumanio, kaj se necese, ĝi devos esti farita ankaŭ en Germanio.
Kiu estas la signifato de "ni" laŭ Breton, kiam li diras: "Ni faris tion en Rumanio"?
Ĉu Georgescu do pravas en sia aserto, ke la EU ĉi tie ekzercis influon?
Liviu Dragnea, la eksa gvidanto de la Rumanio-Sociala Demokratia Partio, ankaŭ estas konvinkita, ke
eksterlandaj potencoj influis la Konstitucian Kortumon.
Li atentigas, ke la franca ambasadoro plurfoje renkontiĝis kun la prezidanto de la Konstitucia Kortumo, plej
laste kelkajn tagojn antaŭ la decido ekskludi Georgescu.
Dragnea komentis la vizitojn de la ambasadoro jene:
Li venis por doni ordonojn, ne por viziti amikon.
Georgescu sarkasme komentis pri ĉi tiuj vizitoj per la tvito: "Vivu Francio kaj Bruselo, vivu ilia kolonio nomata Rumanio!"
La rolo de George Soros
Laŭ Georgescu, la tria grupo, kiu influis la elekton, estis eksterlandaj donacantoj.
Ĉi tie la indicoj kondukas ĉefe al la tutmonda strategiisto George Soros.
Li estas asociita kun la viro, kiu arkivis la proceson por ekskludi Georgescu el la elekto: la
eksa rumena ministro pri edukado Remus Pricopie.
Li nuntempe estas rektoro de la Nacia Universitato pri Politikaj Studoj kaj Publika Administrado en Bukareŝto.
Ĉi tiu universitato estas parto de reto de universitatoj, en kiu George Soros investas unu miliardon da usonaj dolaroj
por kontraŭbatali naciismon kaj antaŭenigi malferman socion.
Kiel ni detale klarigis en nia elsendo de la 27-a de decembro 2024 , Soros havas fortan reton en Rumanio kaj infiltris
grandajn partojn de la politika pejzaĝo, amaskomunikiloj kaj universitatoj per siaj donacoj kaj reto de NRO-oj .
Calin Georgescu anoncis en intervjuo, ke li malmuntos ĉi tiujn retojn ekde la unua tago de sia prezidanteco. Georgescu diris:
"Aŭskultu, la reto de Soros certe estos malpermesita, ĉar ĝi kaŭzis multan damaĝon al mia lando kaj mia popolo."
Ekde la unua minuto de mia oficperiodo, mi povas tion certigi al vi.
Ĝi estos malpermesita en la unua minuto de mia oficperiodo. Ne poste.
Ĉar ĉio, kio estis farita de la Soros-reto, ne estis nur direktita kontraŭ demokratio – kio estas
katastrofa – sed ankaŭ kontraŭ kulturo, tradicio kaj ĉio, kio apartenas al la valoroj de Rumanio.
Do denove: Soros devas forlasi ĉi tiun landon – tute.
Total signifas total. Neniu diskuto, neniu intertraktado!
Kelkaj juĝistoj ĉe la Konstitucia Kortumo, kiu ekskludis Georgescu el la elekto, ankaŭ havis ligojn kun Soros,
kiel rivelis la rumena enketĵurnalistino Iosefina Pascal.
Ekzemple, antaŭ ol iĝi konstitucia juĝistino, Elena Tanasescu sidis en la estraro de la Instituto por Publika
Politiko, ne-registarorganizo apartenanta al la reto de Soros kaj kiu ricevis de ĝi konsiderindan financadon.
Do ne estas surprize, ke tiuj juĝistoj ne volis permesi al kandidato, kiu prenis tiel klaran
pozicion kontraŭ Soros, kandidatiĝi al elekto.
Konkludo: Estas fortaj indikoj, ke la Rumanio Konstitucia Kortumo estis influita de eksteraj fortoj en siaj decidoj nuligi
la prezidentan elekton kaj malhelpi Georgescu kandidatiĝi.
Tio sugestas, ke temas pri puĉo de kaŝaj fortoj operantaj malantaŭ la kulisoj – ankaŭ konataj kiel la
"profunda ŝtato" – kontraŭ la kandidato favorata de la popolo.
Rumanio ne estas izola kazo.
Ankaŭ en Francio, Marine Le Pen, kiu havis bonan ŝancon venki en la venonta prezidenta balotado, estis per juĝa
ordono malpermesita kandidatiĝi en la venontaj kelkaj jaroj.
Ĝis nun tia malferma agado de la Profunda Ŝtato malofte estis necesa, ĉar ĝia kontrolo de la ĉefaj amaskomunikiloj
ebligis al ĝi manipuli la homojn tiel, ke ili plejparte voĉdonis por la kandidatoj prezentitaj al ili.
Pro la kreskanta influo de liberaj amaskomunikiloj kaj sendependaj enketaj ĵurnalistoj kiel Iosefina Pascal, la
homoj ne plu povas esti tenataj en la celita hipnoza stato.
La polpo, kiu ĝis nun operaciis kaŝe, estas ĉiam pli devigata preni rektajn, malkaŝajn agojn, kiel en Rumanio.
Tamen, kiel okazis post kiam la elekto estis nuligita en Rumanio, tio nur kondukis al defia reago de la
popolo, kiu eĉ pli forte kuniĝis malantaŭ Georgescu.
Tio devigas la ombra registaron ĉiam pli malkaŝi sian veran, tute nedemokratian vizaĝon, kio
siavice akcelas la vekiĝan procezon de la popoloj.
Karaj spektantoj, ne senkuraĝiĝu pro la ĉiam pli evidenta malsukceso de la justica sistemo, sed
anstataŭe fariĝu parto de ĉi tiu tutmonda vekiĝa procezo.
Eĉ se la profunda ŝtato provas frostigi la novajn burĝonojn kiel aprila frosto, la printempo
de la homaro venas kaj ne povas esti haltigita!