Oma 27. detsembri 2024. aasta saates "Sõja vastased ei ole presidendiks soovitud" kajastasime Rumeenia presidendivalimiste
tühistamist Rumeenia konstitutsioonikohtu poolt.
Esimese vooru võitis varem sõltumatu kandidaat Calin Georgescu, kes on tuntud oma kriitilise suhtumise poolest NATOsse ja ELi.
Programm näitas, et kohtu otsus oli äärmiselt küsitav.
Suur osa Rumeenia rahvast kahtles selle tegevuse seaduslikkuses.
Tema populaarsus kasvas pidevalt ja jaanuaris oli ta küsitlustes oma konkurentide ees 37%.
Veebruaris arreteerisid õiguskaitseorganid Georgescu, kui ta üritas deklareerida oma kandidatuuri
tagasivalimistel, mille ta suure tõenäosusega oleks võitnud.
Pärast ülekuulamist vabastati ta, kuid prokuratuur pani ta järelevalve alla.
Selle tulemusena on tal muu hulgas keelatud riigist lahkuda. Samuti ei tohi ta avada ühtegi sotsiaalmeediakontot.
Rahvas reageeris sellele sammule suurte solidaarsusavaldustega.
Sajad tuhanded tulid Bukarestis Georgescu toetuseks tänavatele.
Kuid valimiskomisjoni otsusega jäeti ta kordusvalimistest välja.
Seejärel esitas Georgescu apellatsioonkaebuse, kuid Rumeenia konstitutsioonikohus, kes oli juba
esimesed valimised tühistanud, lükkas selle tagasi.
Seega on õiguslik menetlus ammendunud ja populaarsel kandidaadil ei ole õigust kandideerida.
Kuid kas see otsus oli õigesti tehtud?
Kas kohus tegi siin tõesti neutraalse ja objektiivse otsuse või on tõendeid teiste jõudude mõjutamisest?
Kla.TV on teie jaoks lähemalt uurinud:
Enne kui arutame Georgescu diskvalifitseerimist tagasivalimiseks, heidame pilgu tagasi
presidendivalimiste esimese vooru tühistamisele.
Seda on kritiseeritud mitmelt poolt.
Müncheni julgeolekukonverentsil nimetas USA asepresident J.D. Vance Rumeenia ametivõimude otsust valimiste tühistamise
kohta "rünnakuks demokraatliku otsustusprotsessi vastu".
Selle tulemusena peatas USA valitsus Rumeenia viisaprogrammi esialgu.
Ka nn Veneetsia komisjon, mis nõustab Euroopa Nõukogu põhiseaduse ja rahvusvahelise õiguse
küsimustes, uuris juhtumit ja kritiseeris otsust.
Rumeenia välisluureteenistuse SIE endine direktor Silviu Predoiu seadis avalikult kahtluse
alla ka alused, millele kohus oma otsuse rajas.
Tühistamist põhjendasid kohtunikud sellega, et Rumeenia oli muutunud "Venemaa agressiivse hübriidrünnaku" sihtmärgiks.
Viidati luureteabele, mille president Johannis avaldas vahetult enne seda.
Predoiu ei nõustunud selle väitega teravalt:
"Vaadakem neid aruandeid veel kord tähelepanelikult - kusagil ei ole viiteid sellele, et valimiste
manipuleerimine oleks toimunud välisriigi poolt.
Mitte üheski aruandes. Miks? Sest selliseid tegevusi ei olnud.
Ei olnud mingeid sekkumisi, mis ületasid tavapärase välispropaganda ulatuse."
Kuid skandaali ulatus on veelgi sügavamal.
Rumeenia uuriv ajakiri "Snoop" uuris väidetavalt venelaste algatatud TikTok-kampaaniaid, mis olid põhiseaduskohtu hinnangul
Georgescu valimisvõidu seisukohalt otsustava tähtsusega.
Kuid nende uurimised näitasid, et ühte neist kampaaniatest rahastas tollase presidendi
Klaus Johannise rahvusliberaalne partei PNL.
Me võime ainult spekuleerida, miks.
Kuid just seda kampaaniat kirjeldatakse Rumeenia riigikaitse ülemnõukogu dokumendis
kui tõendit Venemaa sekkumisest valimistesse.
Need järeldused muudavad kohtu niigi väga küsitava otsuse täiesti absurdseks.
Valimised tühistati ilmselgelt ettekäändel.
Miks see? Kas kohtunikele avaldati survet?
Georgescu ise süüdistas USA riigisekretäri Antony Blinkenit, Euroopa Liitu ja välisdoonoreid
selles protsessis otsustava rolli mängimises.
Kas need on vandenõuteooriad või on tõendeid, et Georgescu on nende süüdistustega tabanud sihtmärki?
Bideni administratsiooni roll
Trumpi administratsiooni välispoliitika eriesindaja Richard Grenell lükkas ümber
väite, et Venemaa sekkus Rumeenia valimistesse.
Grenelli sõnul näitas Bideni administratsiooni diplomaatilise tegevuse uurimine, et see üritas Rumeenia
valimistel tasakaalustada konservatiivse kandidaadi vastu.
Bideni administratsiooni mõju kinnitasid ka Rumeenia uuriva ajakirjaniku Iosefina Pascali uurimused.
ELi roll
Endine ELi volinik Thierry Breton tegi enne Saksamaa parlamendivalimisi tähelepanuväärse
tsitaadi AfD võimaliku tugeva tulemuse kohta:
"Nii et ootame ja vaatame, mis juhtub, hoiame esialgu rahulikult ja jõustame oma seadusi Euroopas.
Seda seetõttu, et on oht, et neist hoitakse kõrvale ja kui neid ei rakendata, võib see põhjustada häireid.
Me tegime seda Rumeenias ja vajadusel tuleb seda teha ka Saksamaal."
Keda peab Breton silmas "meie" all, kui ta ütleb: "Seda me tegime Rumeenias"?
Kas Georgescu väitel, et EL on siin mõju avaldanud, on siis õigus?
Liviu Dragnea, Rumeenia Sotsiaaldemokraatliku Partei endine juht, on samuti veendunud,
et põhiseaduskohus on mõjutatud välismaalt.
Ta juhib tähelepanu sellele, et Prantsuse suursaadik kohtus põhiseaduskohtu presidendiga mitu korda,
viimati mõni päev enne Georgescu väljaarvamise otsust.
Dragnea kommenteeris suursaadiku visiite järgmiselt:
"Ta tuli korraldusi andma, mitte sõpra külastama".
Georgescu kommenteeris neid visiite sarkastiliselt säutsuga: "Elagu Prantsusmaa ja
Brüssel, elagu nende koloonia nimega Rumeenia!".
George Sorose roll
Georgescu sõnul oli kolmas valimisi mõjutanud rühm välisdoonorid.
Siin viivad jäljed eelkõige globaalse strateeg George Soroseni.
Ta on seotud mehega, kes esitas hagi Georgescu valimistelt väljaarvamiseks: endine Rumeenia haridusminister Remus Pricopie.
Praegu on ta Bukaresti riikliku riigiteaduste ja avaliku halduse ülikooli rektor.
See ülikool on osa ülikoolide võrgustikust, kuhu George Soros investeerib 1 miljard USA dollarit, et
"võidelda natsionalismi vastu ja edendada avatud ühiskonda".
Nagu me 27. detsembri 2024. aasta programmis üksikasjalikult selgitasime, on Soros Rumeenias tugevalt võrgustunud ning on oma
annetuste ja valitsusväliste organisatsioonide võrgustikuga imbunud suurde osasse
parteimaastikku, meediasse ja ülikoolidesse.
Calin Georgescu teatas ühes intervjuus, et ta lammutab need võrgustikud oma eesistumise
esimesest päevast alates. Georgescu sõna-sõnalt:
"Kuulge, Sorose võrgustik keelatakse kindlasti ära, sest see on minu riigile, minu rahvale palju kahju teinud.
Võin teile kinnitada, et kohe minu ametiaja esimesel minutil.
See keelatakse minu ametiaja esimesel minutil. Mitte hiljem.
Sest kõik, mida Sorose võrgustik tegi, ei olnud suunatud mitte ainult demokraatia vastu - mis on
katastroofiline - vaid ka kultuuri, traditsioonide ja kõige vastu, mis on osa Rumeenia väärtustest.
Nii et veel kord: Soros peab sellest riigist kaduma - täielikult.
Kokku tähendab: Kokku. Ei mingit arutelu, ei mingeid läbirääkimisi!
Mitmel konstitutsioonikohtu kohtunikul, kes jättis Georgescu valimistelt välja, olid samuti sidemed Sorosiga,
nagu paljastas Rumeenia uuriv ajakirjanik Iosefina Pascal.
Näiteks enne põhiseaduskohtunikuks saamist kuulus Elena Tanasescu Sorose võrgustikku kuuluva ja sealt
märkimisväärset rahastamist saanud valitsusvälise organisatsiooni "Institute for Public Policy" juhatusse.
Seega ei ole üllatav, et need kohtunikud ei tahtnud lubada valimistel kandideerida
kandidaadil, kes on end nii selgelt Sorose vastu seadnud.
Kokkuvõte: On tugevaid märke, et Rumeenia konstitutsioonikohus oli väliselt mõjutatud oma otsustes tühistada
presidendivalimised ja mitte lubada Georgescu kandideerimist.
See viitab sellele, et tegemist on varjatud taustajõudude - tuntud ka kui "sügav riik" -
riigipöördega rahva poolt soositud kandidaadi vastu.
Rumeenia ei ole üksikjuhtum.
Prantsusmaal keelati kohtuotsusega ka Marine Le Penil, kellel olid head võimalused võita
järgmised presidendivalimised, kandideerida lähiaastatel.
Siiani on sügav riik sellist avalikku tegevust harva vajanud, sest ta suutis manipuleerida inimesi oma kontrolli
kaudu peavoolumeedia üle, nii et nad hääletasid ülekaalukalt nende ette pandud kandidaatide poolt.
Vaba meedia ja sõltumatute uurivate ajakirjanike, nagu Iosefina Pascal, suureneva mõjuga ei
saa inimesi enam hoida kavandatud hüpnoosi all.
Seni salaja tegutsenud kaheksajalg on nüüd üha enam sunnitud sekkuma otse ja avalikult, nagu Rumeenias.
Kuid nagu ka pärast valimiste tühistamist Rumeenias, tõi see kaasa ainult rahva trotsliku
reaktsiooni, kes toetas Georgescu't veelgi enam.
See sunnib varivalitsust üha enam näitama oma tõelist, täiesti ebademokraatlikku nägu, mis
omakorda kiirendab inimeste ärkamisprotsessi.
Seepärast, kallid vaatajad, ärge laske end heidutada kõikjal üha ilmsemast õigluse lagunemisest, vaid muutuge
pigem osaks sellest ülemaailmsest ärkamisprotsessist.
Isegi kui süvariik üritab uusi pungi külmutada nagu aprillikülma, on inimlik kevad tulemas ja seda ei saa enam peatada!