2024ko abenduaren 27ko gure emisioan, "Gerraren aurkakoek ez dute ongi etorria presidente gisa" , Errumaniako
Auzitegi Konstituzionalak Errumaniako hauteskunde presidentzionala baliogabetu zuela jakinarazi genuen.
Lehenengo itzulia hautagai independente Calin Georgescu-k irabazi zuen, NATOri eta EBri
buruzko bere jarrera kritikoagatik ezaguna dena.
Programak erakutsi zuen epaitegiaren erabakia oso zalantzagarria zela.
Errumaniako biztanleriaren zati handi batek ekintza honen legezkotasuna zalantzan jarri zuen.
Bere ospea etengabe hazi zen, eta urtarrilean inkestetan %37rekin bere lehiakideei nabarmen aurrea hartu zien.
Otsailan, Georgescu atxilotu zuten lege-arduradunek, berriro egingo zen hauteskundeetarako hautagaitza
aurkezteko zorian zegoenean, eta litekeena zen irabaziko zuela.
Galdeketaren ondoren askatu zuten, baina fiskaltzaren gainbegirapean jarri zuten.
Honek, besteak beste, esan nahi du herrialdea uztea debekatuta dagoela. Era berean, ez zaio sare
sozialetako kontu berririk irekitzeko baimenik ematen.
Herritarrek mugimendu honi elkartasun handiko manifestazioekin erantzun zioten.
Ehunka mila lagun atera ziren kalera Bukaresten Georgescu babesteko.
Hala ere, hauteskunde batzordeak hartutako erabakiaren ondorioz, berriro egin zen hauteskundeetatik kanporatu zuten.
Ondoren, Georgescu-k helegitea aurkeztu zuen, baina Errumaniako Auzitegi Konstituzionalak ukatu egin
zuen, lehen hauteskundeak jada baliogabetu zituena.
Beraz, lege-errekurtso guztiak agortu dira eta hautagai herrikoiari ez zaio hauteskundeetara onartu.
Baina erabaki hau bidezki hartu al zen?
Epaitegiak benetan neutralki eta objektiboki ebatzi al zuen kasu honetan, edo beste indar batzuek
eragina izan zutela adierazten duten seinaleak daude?
Kla.TV-k zuretzako hurbilagotik begiratu zuen:
Georgescu berriro hautatzeko aukeratik baztertzeari buruz eztabaidatu aurretik, begiratu dezagun atzera presidentetzarako
hauteskundeen lehen itzulia baliogabetu zutenean.
Hau alderdi ezberdinek kritikatu zuten.
Municheko Segurtasun Konferentzian, AEBetako presidenteorde J.D. Vancek errumaniar agintariek hauteskundeak
baliogabetzeko hartu zuten erabakia "erabaki demokratikoen aurkako erasoa" dela deskribatu zuen.
Ondorioz, AEBetako gobernuak une batez Errumaniarako bisen programa etenda utzi zuen.
"Venice Commission" deiturikoa, Europako Kontseiluari konstituzio- eta nazioarteko zuzenbide gaietan aholkuak
ematen diona, kasua ere aztertu eta erabakia kritikatu zuen.
Errumaniako Atzerriko Inteligentzia Zerbitzuaren (SIE) zuzendari ohiak, Silviu Predoiuk, ere publikoan zalantzan
jarri zituen epaitegiak bere erabakia oinarritu zuen arrazoiak.
Epaileek baliogabetzea justifikatu zuten, Errumania "eraso hibrido errusiarraren" helburu bihurtu zelako.
Johannis presidenteak duela gutxi argitaratutako adimen-informazioari erreferentzia egin zitzaion.
Predoiuk gogor ukatzen zuen kontaketa hau:
"Begiratu berriro adi-adi txosten hauei – inon ere ez dago atzerriko aktore batek
hauteskundeak manipulatzen dituela aipamenik."
Ez zen txosten bakar batean ere agertu. Zergatik? Ekintza horrelakorik ez zelako egon.
Atzerriko propagandaren ohiko esparrutik haratago zihoan inolako esku-hartzerik ez zen izan.
Hala ere, eskandaluaren hedadura are sakonagoa da.
Errumaniako ikerketa-aldizkari Snoopek aztertu zituen errusiarrek abiatu zituztela esaten diren TikTok kanpainak,
Auzitegi Konstituzionalaren arabera Georgescu hautatzeko garaipenerako erabakigarriak izan zirela esaten zirenak.
Hala ere, beren ikerketek agerian utzi zuten kanpaina horietako bat orduko presidente Klaus Johannisen
Alderdi Liberal Nazionalak (PNL) finantzatua izan zela.
Zergatik den horrela, espekulazioaren gaia da.
Baina hain zuzen ere kanpaina hau da Errumaniako Defentsa Nazionaleko Kontseilu Gorenaren dokumentuan Errusiaren
hauteskunde-esku-hartzearen froga gisa deskribatzen dena.
Aurkikuntza hauek epaitegiaren jada oso zalantzazkoa zen erabakia guztiz absurdo bihurtzen dute.
Hauteskundeak argi eta garbi oinarri faltsuetan bertan behera utzi zituzten.
Zergatik da hau? Epaileak presionatuta zeuden?
Georgescu berak egotzi zien AEBetako Estatu Idazkari Antony Blinkeni, Europako Batasunari eta atzerriko
dohaintzaileei prozesu honetan erabakigarri izan direla.
Hauek konspirazio-teoriak al dira, edo badaude froga batzuk Georgescu-k egindako akusazioetan
zehatz-mehatz zuzen dagoela iradokitzen dutenak?
Biden administrazioaren rola
Richard Grenell, Trumpen administrazioaren kanpo-politikako ordezkari berezia, Errusiak Errumaniako hauteskundeetan
esku hartu zuela egindako baieztapenaren aurka egin zuen.
Grenellen arabera, Bidenen administrazioaren jarduera diplomatikoen ikerketa batek agerian utzi zuen
administrazioak saiatu zela oreka okertzen Errumaniako hauteskundeetan kontserbadore hautagai baten aurka.
Bidenen administrazioak egindako eragina ere berretsi zuten Errumaniako ikerketa
kazetari Iosefina Pascalek egindako ikerketek.
EBren rola
EBko komisario ohi Thierry Bretonek Alemaniako hauteskunde orokorretarako arreta erakarri zuen AfD-k emaitza
sendoak lortzeko aukerari buruzko aipu harrigarri batekin:
"Beraz, itxaron eta ikusiko dugu zer gertatzen den, orain lasai egon, eta gure legeak Europan betearazi."
Haiek saihesteko arriskua dago, eta ez badira betearazten, horrek etenak eragin ditzake.
Romanian egin genuen, eta behar izanez gero, Alemanian ere egin beharko da.
Bretonek "gu" erabilita, nori egiten dio erreferentzia "gu" hitzarekin, "Romanian hori egin genuen" esaten duenean?
Beraz, Georgescu-k zuzena al da bere baieztapenean EBk hemen eragina izan duela?
Liviu Dragnea, Errumaniako Alderdi Sozialdemokratako lehendakari ohiak, ere konbentzituta dago atzerriko botereek
Auzitegi Konstituzionalaren gainean eragina izan zutela.
Azpimarratzen du Frantziako enbaxadorea Auzitegi Konstituzionaleko presidentearekin hainbat aldiz bildu zela, azkenekoz
Georgescu baztertzeko erabakia hartu baino egun batzuk lehenago.
Dragneak honela iruzkindu zituen enbaxadoreen bisitak:
Lagun bat bisitatzera ez, baizik eta aginduak ematera etorri zen.
Georgescu-k bisita hauei buruz txantxaz komentatu zuen tweet batean: "Gora Frantzia eta
Brusela, gora haien Romania izeneko kolonia!"
George Sorosen rola
Georgescu-ren arabera, hauteskundeetan eragina izan zuen hirugarren taldea atzerriko dohaintzaileak izan ziren.
Hemen, pistak batez ere mundu-mailako estrategialari George Sorosera eramaten dute.
Hauk lotuta dago Georgescu hauteskundeetatik kanporatzeko demanda jarri zuen gizonarekin:
Errumaniako Hezkuntza ministro ohi Remus Pricopie.
Une honetan Bukaresteko Politika Ikasketen eta Administrazio Publikoaren Unibertsitate Nazionaleko errektorea da.
Unibertsitate hau unibertsitateen sare baten parte da, non George Sorosek 1.000 milioi dolar inbertitzen ari den
nazionalismoari aurre egiteko eta gizarte irekia sustatzeko.
2024ko abenduaren 27ko gure emisioan xehetasunez azaldu genuen bezala , Sorosek Errumanian sare sendo bat du eta bere
dohaintzekin eta GKE (gobernuz kanpoko erakunde) sarearekin paisaia politikoaren, hedabideen
eta unibertsitateen zati handi bat infiltratu du.
Calin Georgescu-k elkarrizketa batean iragarri zuen bere presidentetzaren lehen egunean sare
hauek desegingo zituela. Georgescu-k esan zuen:
"Entzun, Soros sareari ziur aski debekatuko diote, nire herriari eta nire jendeari kalte handiak eragin dizkiolako."
Nire agintaldiaren lehen minututik bertatik, hori ziurtatu dezaket.
Nire agintaldiaren lehen minutuan debekatuko da. Ez geroago.
Soros sareak egindako guztia ez zen bakarrik demokraziaren aurkakoa –hori hondamendikoa baita–, baizik
eta kulturaren, tradizioaren eta Erruminiaren balioei dagozkien guztien aurkakoa ere.
Beraz, berriro ere: Sorosek herrialde hau guztiz utzi behar du.
Totalak total esan nahi du. Ez dago eztabaidarik, ez dago negoziaziorik!
Hauteskundeetatik Georgescu baztertu zuen Auzitegi Konstituzionaleko zenbait epaileek ere
Sorosekin loturak zituztela agerian utzi zuen Errumaniako ikerketa kazetari Iosefina Pascalek.
Adibidez, konstituzio-epaile bihurtu aurretik, Elena Tanasescu Publiko Politikarako Institutuko
zuzendaritza-batzordean egon zen, Soros sarearen parte den eta bertatik diru-laguntza esanguratsuak jaso dituen GKE bat.
Beraz, ez da harritzekoa epaile hauek ez izatea nahi hautagai bat, Sorosen aurka hain jarrera
argia hartu zuena, hauteskundeetan aurkeztea.
Ondorioa: Badira seinale sendoak Errumaniako Auzitegi Konstituzionala kanpoko indarren eraginez eragin zela
presidente hauteskundeak baliogabetzeko eta Georgescu hauteskundeetara aurkeztea debekatzeko hartutako erabakietan.
Honek iradokitzen du atzean jarduten duten indar ezkutukoek – "estatu sakona" izenez ere ezagunak – herritarren
aldeko hautagaia helburu hartuta egindako estatu-kolpe bat dela.
Errumania ez da kasu isolatu bat.
Frantzian ere, hurrengo hauteskunde presidentzarrerako irabazteko aukera handia zuen Marine Le Pen epaitegi-aginduz
debekatu zuten hurrengo urteetan hauteskundeetan aurkeztea.
Orain arte, Estatu Sakonaren halako ekintza irekia ia inoiz ez da beharrezkoa izan, izan ere, hedabide nagusien gaineko
kontrola izanari esker, jendea hainbeste manipulatu du ezen nagusiki berak aurkeztutako hautagaiei bozka egin dieten.
Doako hedabideen eta Iosefina Pascal bezalako kazetari ikertzaile independenteen eragin gero eta handiagoagatik,
jendea ezin da gehiago nahi den hipnosi egoeran mantendu.
Orain arte isilean jardun duen polipoak gero eta gehiago behartuta dago ekintza zuzen eta irekia egitera, Errumanian bezala.
Hala ere, Errumanian hauteskundeak baliogabetu ondoren gertatu zen bezala, honek herritarren erantzun errebeldia bakarrik eragin
zuen, eta haiek Georgescu-ren alde are indartsuago batu ziren.
Honek gobernu itzala gero eta gehiago bere benetako, guztiz demokratikorik gabeko aurpegia agerian uztera behartzen du, eta
horrek, aldi berean, herrien esnatzeko prozesua azkartzen du.
Ikusle maiteok, ez zaitezte desanimatu justizia-sistemaren gero eta nabarmenagoa den porrotagatik, baizik eta
bihurtu zaitezte mundu-mailako esnatzeko prozesu honen parte.
Estatu sakonak apirilaren izotz baten moduan adar berriak izoztu nahian badabil ere,
gizateriaren udaberria dator eta ezin da gelditu!