در پخش خود در ۲۷ دسامبر ۲۰۲۴ با عنوان «مخالفان جنگ به‌عنوان رئیس‌جمهور پذیرفته نمی‌شوند» ، ما درباره ابطال انتخابات
ریاست‌جمهوری رومانی توسط دیوان قانون اساسی رومانی گزارش دادیم.
دور اول با پیروزی نامزد مستقل کالین جورجسکو، که به موضع انتقادی‌اش نسبت به ناتو و اتحادیه اروپا شناخته می‌شود، به پایان رسید.
برنامه نشان داد که تصمیم دادگاه بسیار قابل تردید بود.
بخش‌های وسیعی از جمعیت رومانی در قانونی بودن این اقدام تردید داشتند.
۱۲۳۴۳۲۱ محبوبیت او به‌طور پیوسته افزایش یافت و در ژانویه با ۳۷ درصد در نظرسنجی‌ها به‌طور قابل‌توجهی از رقبایش پیش بود.
۱۲۳۴۳۲۱ در فوریه، جورجسکو هنگامی که در آستانه اعلام نامزدی‌اش برای انتخابات مجدد بود، توسط مقامات انتظامی
بازداشت شد؛ انتخاباتی که به احتمال زیاد در آن پیروز می‌شد.
او پس از بازجویی آزاد شد اما تحت نظارت دادسرای عمومی قرار گرفت.
این بدان معناست که او، در میان موارد دیگر، از خروج از کشور منع شده است. او همچنین اجازه
ندارد هیچ حساب کاربری در شبکه‌های اجتماعی باز کند.
مردم به این اقدام با راهپیمایی‌های بزرگ همبستگی پاسخ دادند.
صدها هزار نفر در حمایت از جورجسکو در خیابان‌های بخارست به راه افتادند.
۱۲۳۴۳۲۱ با این حال، او به موجب تصمیم کمیسیون انتخابات از انتخابات مجدد محروم شد.
جورجسکو متعاقباً درخواست تجدیدنظر کرد، اما این درخواست توسط دادگاه قانون اساسی رومانی رد شد
که پیش از آن اولین انتخابات را باطل کرده بود.
بنابراین، راه‌های قانونی به پایان رسیده و نامزد مردمی به انتخابات راه نیافته است.
اما آیا این تصمیم به‌طور منصفانه اتخاذ شد؟
آیا دادگاه واقعاً در این پرونده به‌طور بی‌طرفانه و عینی حکم داده است، یا نشانه‌هایی وجود دارد که نیروهای دیگری نفوذ کرده‌اند؟
Kla.TV برای شما نگاهی دقیق‌تر انداخت:
قبل از اینکه دربارهٔ محرومیت ژورژسکو از انتخاب مجدد بحث کنیم، بیایید نگاهی دوباره به
ابطال دور اول انتخابات ریاست‌جمهوری بیندازیم.
این مورد توسط احزاب مختلف مورد انتقاد قرار گرفت.
در کنفرانس امنیت مونیخ، معاون رئیس‌جمهور آمریکا، جی. دی. ونس، تصمیم مقامات رومانی برای ابطال
انتخابات را «حمله به تصمیم‌گیری دموکراتیک» توصیف کرد.
در نتیجه، دولت ایالات متحده آمریکا فعلاً برنامه ویزای رومانی را تعلیق کرد.
۱۲۳۴۳۲۱ کمیسیون موسوم به «ونیز»، که به شورای اروپا در امور حقوق اساسی و حقوق بین‌الملل مشاوره می‌دهد، نیز این
پرونده را بررسی کرد و این تصمیم را مورد انتقاد قرار داد.
۱۲۳۴۳۲۱ مدیرکل سابق سرویس اطلاعات خارجی رومانی (SIE)، سیلویو پردویو، همچنین علناً دلایل محکمی را که دادگاه بر
اساس آن‌ها تصمیم خود را اتخاذ کرده بود، زیر سؤال برد.
قاضیان ابطال را با این استدلال توجیه کردند که رومانی هدف «یک حملهٔ ترکیبی تهاجمی از سوی روسیه» قرار گرفته بود.
اشاره‌ای به اطلاعات اطلاعاتی شد که اخیراً توسط رئیس‌جمهور یوهانیس افشا شده بود.
پدرئویو با شدت این روایت را رد کرد:
بیایید بار دیگر نگاهی دقیق به این گزارش‌ها بیندازیم – در هیچ‌جا اشاره‌ای به دخالت یک عامل خارجی در دستکاری انتخابات نشده است.
۱۲۳۴۳۲۱ در هیچ گزارشی وجود ندارد. چرا؟ چون چنین اقداماتی وجود نداشت.
۱۲۳۴۳۲۱ هیچ مداخله‌ای فراتر از دامنهٔ معمول تبلیغات خارجی نبود.
با این حال، عمق رسوایی حتی عمیق‌تر است.
مجله تحقیقی رومانیایی «اسنوپ» کمپین‌های تیک‌تاک را که گفته می‌شود توسط روس‌ها آغاز شده بودند بررسی کرد؛ کمپین‌هایی که به گفته دادگاه
قانون اساسی، در پیروزی جورجسکو در انتخابات تعیین‌کننده بودند.
با این حال، تحقیقات آنها نشان داد که یکی از این کارزارها توسط حزب ملی لیبرال (PNL)
رئیس‌جمهور وقت، کلاوس یوهانیس، تأمین مالی شده بود.
دلیل اینکه این‌گونه است، موضوعی برای گمانه‌زنی است.
اما دقیقاً همین کارزار است که در سند شورای عالی دفاع ملی رومانی به‌عنوان مدرکی از مداخله انتخاباتی روسیه توصیف شده است.
این یافته‌ها تصمیم دادگاه را که از قبل بسیار مشکوک بود، کاملاً مضحک می‌سازند.
انتخابات آشکارا به دلایل واهی لغو شد.
چرا چنین است؟ آیا قاضی‌ها تحت فشار بودند؟
جورجسکو خود وزیر امور خارجه آمریکا، آنتونی بلینکن، اتحادیه اروپا و اهداکنندگان خارجی را متهم کرد
که نقش تعیین‌کننده‌ای در این فرایند ایفا کرده‌اند.
آیا این‌ها نظریه‌های توطئه‌اند، یا شواهدی وجود دارد که نشان دهد جورجسکو در این اتهامات کاملاً به هدف زده است؟
نقش دولت بایدن
ریچارد گرنل، نماینده ویژه سیاست خارجی دولت ترامپ، ادعای مداخله روسیه در انتخابات رومانی را رد کرد.
به گفته گرنل، تحقیقی در مورد فعالیت‌های دیپلماتیک دولت بایدن نشان داد که این دولت تلاش کرده بود تا تراز را در
انتخابات رومانی علیه یک نامزد محافظه‌کار به نفع دیگری تغییر دهد.
۱۲۳۴۳۲۱ نفوذ اعمال‌شده توسط دولت بایدن همچنین توسط تحقیقات انجام‌شده توسط روزنامه‌نگار
تحقیقی رومانیایی، یوزفینا پاسکال، تأیید شد.
نقش اتحادیه اروپا
تیری برتون، کمیسر سابق اتحادیه اروپا، پیش از انتخابات سراسری آلمان با یک نقل‌قول قابل توجه درباره
احتمال کسب نتایج قوی برای AfD توجه را به خود جلب کرد:
"پس بیایید صبر کنیم و ببینیم چه می‌شود، فعلاً خونسردی‌مان را حفظ کنیم و قوانین‌مان را در اروپا اجرا کنیم."
این خطر وجود دارد که دور زده شوند و اگر اجرا نشوند، این امر می‌تواند به اختلالاتی منجر شود.
ما این کار را در رومانی انجام دادیم و اگر لازم باشد، باید در آلمان هم انجام شود.
بورتون وقتی می‌گوید «ما این کار را در رومانی انجام دادیم»، منظورش از «ما» کیست؟
آیا جورجسکو بنابراین در ادعای خود مبنی بر اینکه اتحادیه اروپا در اینجا نفوذ کرده است، درست می‌گوید؟
لیویو دراگنیا، رهبر پیشین حزب دموکرات اجتماعی رومانی، همچنین معتقد است که قدرت‌های خارجی بر دادگاه قانون اساسی نفوذ کرده‌اند.
او اشاره می‌کند که سفیر فرانسه چندین بار با رئیس دادگاه قانون اساسی دیدار کرده بود، آخرین
بار چند روز پیش از تصمیم به محروم کردن جورجسکو.
دراگنیا دربارهٔ دیدارهای سفیر چنین اظهار نظر کرد:
او آمد تا دستور بدهد، نه برای دیدار با دوستش.
ژورژسکو با کنایه درباره‌ی این دیدارها توییت کرد: «زنده باد فرانسه و بروکسل، زنده باد مستعمره‌شان به نام رومانی!»
نقش جورج سوروس
به گفته جورجسکو، سومین گروهی که بر انتخابات تأثیر گذاشت، اهداکنندگان خارجی بودند.
در اینجا سرنخ‌ها عمدتاً به استراتژیست جهانی جورج سوروس منتهی می‌شوند.
او با مردی که برای حذف جورجسکو از انتخابات شکایت کرده بود مرتبط است: ریموس پریکوپی، وزیر سابق آموزش و پرورش رومانی.
او در حال حاضر رئیس دانشگاه ملی مطالعات سیاسی و مدیریت عمومی در بخارست است.
این دانشگاه بخشی از شبکه‌ای از دانشگاه‌هاست که جورج سوروس در آن یک میلیارد دلار سرمایه‌گذاری می‌کند
«برای مبارزه با ملی‌گرایی و ترویج جامعه‌ای باز».
همان‌طور که در پخش خود در ۲۷ دسامبر ۲۰۲۴ به تفصیل توضیح دادیم، سوروس شبکه‌ای قوی در رومانی دارد و با کمک کمک‌های
مالی و شبکه سازمان‌های غیردولتی خود، بخش‌های وسیعی از عرصه سیاسی، رسانه‌ها و دانشگاه‌ها را نفوذ داده است.
۱۲۳۴۳۲۱ کالین جورجسکو در مصاحبه‌ای اعلام کرد که از روز اول ریاست‌جمهوری‌اش این شبکه‌ها را از هم خواهد گسیخت. جورجسکو گفت:
«گوش کنید، شبکه سوروس قطعاً ممنوع خواهد شد زیرا به کشور و مردم من آسیب زیادی زده است.»
از همان اولین دقیقهٔ دورهٔ مسئولیتم، می‌توانم به شما اطمینان دهم.
۱۲۳۴۳۲۱ در اولین دقیقه از دورهٔ ریاست من ممنوع خواهد شد. نه بعدتر.
زیرا هر آنچه توسط شبکه سوروس انجام شد، نه تنها علیه دموکراسی – که فاجعه‌بار است – بلکه علیه فرهنگ،
سنت و هر آنچه به ارزش‌های رومانی تعلق دارد، بود.
۱۲۳۴۳۲۱ پس یک بار دیگر: سوروس باید این کشور را کاملاً ترک کند.
«توتال» یعنی «توتال». هیچ بحث و مذاکره‌ای در کار نیست!
چندین قاضی در دادگاه قانون اساسی که جورجسکو را از انتخابات حذف کرد، نیز با سوروس ارتباط داشتند، همان‌طور که
روزنامه‌نگار تحقیقی رومانیایی، یوزفینا پاسکال، فاش کرد.
برای مثال، پیش از آنکه النا تاناسه‌سکو قاضی قانون اساسی شود، او در هیئت مدیرهٔ مؤسسه سیاست‌گذاری عمومی، یک
سازمان غیردولتی متعلق به شبکه سوروس که از آن بودجهٔ قابل‌توجهی دریافت کرده است، عضویت داشت.
بنابراین چندان تعجب‌آور نیست که این قضات نمی‌خواستند به نامزدی که چنین موضع روشنی علیه سوروس
اتخاذ کرده بود اجازه دهند در انتخابات شرکت کند.
نتیجه‌گیری: شواهد محکمی وجود دارد که دادگاه قانون اساسی رومانی در تصمیم‌های خود برای ابطال انتخابات
ریاست‌جمهوری و محروم کردن جورجسکو از نامزدی در انتخابات تحت تأثیر نیروهای خارجی قرار گرفته است.
این نشان می‌دهد که این یک کودتا توسط نیروهای مخفی فعال در پشت صحنه – که به «دولت پنهان»
نیز معروف‌اند – علیه نامزد مورد حمایت مردم است.
رومانی یک مورد استثنایی نیست.
در فرانسه نیز مارین لوپن، که شانس خوبی برای پیروزی در انتخابات ریاست‌جمهوری بعدی داشت، به دستور
دادگاه از نامزدی در انتخابات چند سال آینده منع شد.
۱۲۳۴۳۲۱ تا کنون، چنین اقدام آشکاری از سوی دولت پنهان به ندرت ضروری بوده است، زیرا کنترل آن بر رسانه‌های جریان
اصلی به آن امکان داده است مردم را تا حدی دستکاری کند که عمدتاً به نامزدهای ارائه‌شده به آن‌ها رأی داده‌اند.
به دلیل نفوذ روزافزون رسانه‌های آزاد و روزنامه‌نگاران تحقیقی مستقل مانند یوزفینا پاسکال، دیگر
نمی‌توان مردم را در وضعیت هیپنوتیزمی مورد نظر نگه داشت.
اختاپوس که تا کنون مخفیانه عمل می‌کرد، به طور فزاینده‌ای مجبور به اقدام مستقیم و آشکار می‌شود، همان‌طور که در رومانی رخ داده است.
با این حال، همان‌طور که پس از ابطال انتخابات در رومانی رخ داد، این امر تنها به واکنش سرسختانه‌ای از سوی
مردم انجامید که با شدت بیشتری پشتیبان جورجسکو شدند.
این امر دولت سایه را وادار می‌کند تا چهرهٔ واقعی و کاملاً غیردموکراتیک خود را بیش از پیش آشکار سازد،
که به نوبهٔ خود روند بیداری مردم را تسریع می‌کند.
بینندگان عزیز، از شکست روزبه‌روز آشکارتر نظام قضایی دلسرد نشوید، بلکه خود بخشی از این روند بیداری جهانی شوید.
حتی اگر دولت پنهان بخواهد غنچه‌های نو را مانند سرمای فروردین یخ بزند، بهار بشریت در راه است و قابل توقف نیست!