Uutisoimme 27. joulukuuta 2024 ilmestyneessä ohjelmassamme "Sodan vastustajia ei haluta presidentiksi"
Romanian perustuslakituomioistuimen mitätöimistä Romanian presidentinvaaleista.
Ensimmäisen kierroksen oli aiemmin voittanut riippumaton ehdokas Calin Georgescu, joka tunnetaan
kriittisestä suhtautumisestaan Natoon ja EU:hun.
Ohjelma osoitti, että tuomioistuimen päätös oli erittäin kyseenalainen.
Suuri osa Romanian kansasta epäili toiminnan laillisuutta.
Hänen suosionsa kasvoi tasaisesti, ja tammikuun mielipidemittauksissa hän johti
kilpailijoitaan selvästi 37 prosentin kannatuksella.
Helmikuussa lainvalvontaviranomaiset pidättivät Georgescun, kun hän yritti julistautua ehdokkaaksi
uudelleenvaaleihin, jotka hän olisi todennäköisesti voittanut.
Hänet vapautettiin kuulustelujen jälkeen, mutta hänet asetettiin syyttäjänviraston valvontaan.
Tämän seurauksena häntä on muun muassa kielletty poistumasta maasta. Hän ei myöskään saa avata sosiaalisen median tilejä.
Kansa reagoi tähän toimenpiteeseen suurilla solidaarisuusmielenosoituksilla.
Sadattuhannet kävivät Bukarestissa kaduilla Georgescun puolesta.
Hänet kuitenkin suljettiin vaalilautakunnan päätöksellä pois uusintavaaleista.
Georgescu teki tämän jälkeen valituksen, mutta Romanian perustuslakituomioistuin, joka oli
jo kumonnut ensimmäiset vaalit, hylkäsi sen.
Oikeudellinen menettely on näin ollen käytetty loppuun, eikä kansanedustajaehdokkaalla ole oikeutta asettua ehdolle vaaleissa.
Mutta tehtiinkö tämä päätös oikein?
Tekikö tuomioistuin todella puolueettoman ja objektiivisen tuomion, vai onko näyttöä muiden voimien vaikutuksesta?
Kla.TV on tutkinut asiaa tarkemmin:
Ennen kuin keskustelemme Georgescun menettämisestä uudelleenvalinnassa, muistellaanpa vielä kerran
presidentinvaalien ensimmäisen kierroksen peruuntumista.
Tätä on arvosteltu monelta taholta.
Yhdysvaltain varapresidentti J.D. Vance kuvaili Münchenin turvallisuuskonferenssissa Romanian
viranomaisten päätöstä peruuttaa vaalit "hyökkäykseksi demokraattista päätöksentekoa vastaan".
Tämän seurauksena Yhdysvaltain hallitus keskeytti toistaiseksi viisumiohjelman Romaniassa.
Myös niin sanottu Venetsian komissio, joka neuvoo Euroopan neuvostoa perustuslaillisissa ja kansainvälisoikeudellisissa
kysymyksissä, tutki tapausta ja arvosteli päätöstä.
Romanian ulkomaantiedustelupalvelun SIE:n entinen johtaja Silviu Predoiu kyseenalaisti myös julkisesti
perusteet, joihin tuomioistuin oli perustanut päätöksensä.
Tuomarit perustelivat peruutusta sillä, että Romaniasta oli tullut "aggressiivisen venäläisen hybridihyökkäyksen kohde".
Viitattiin tiedustelutietoihin, jotka presidentti Johannis oli paljastanut juuri ennen tätä.
Predoiu oli jyrkästi eri mieltä tästä väitteestä:
"Katsotaanpa näitä raportteja vielä kerran tarkkaan - missään ei ole mitään viitteitä siitä,
että ulkomainen toimija olisi manipuloinut vaaleja.
Ei yhdessäkään raportissa. Miksi? Koska tällaisia toimia ei ollut.
Ei ollut mitään interventioita, jotka ylittäisivät tavanomaisen ulkomaisen propagandan."
Skandaalin laajuus on kuitenkin vielä syvemmällä.
Romanialainen tutkiva lehti "Snoop" tutki venäläisten väitetysti käynnistämiä TikTok-kampanjoita, jotka
olivat perustuslakituomioistuimen mukaan ratkaisevia Georgescun vaalivoiton kannalta.
Heidän tutkimuksissaan kävi kuitenkin ilmi, että yhden näistä kampanjoista rahoitti silloisen presidentin
Klaus Johanniksen kansalliskiihkoinen puolue (PNL).
Voimme vain arvailla, miksi.
Mutta juuri tätä kampanjaa kuvataan Romanian korkeimman puolustusneuvoston asiakirjassa
todisteena Venäjän sekaantumisesta vaaleihin.
Nämä havainnot tekevät tuomioistuimen jo ennestään erittäin kyseenalaisen päätöksen täysin järjettömäksi.
Vaalit peruttiin ilmeisesti tekosyillä.
Miksi tämä? Painostettiinko tuomareita?
Georgescu itse syytti Yhdysvaltain ulkoministeriä Antony Blinkeniä, Euroopan unionia ja ulkomaisia rahoittajia
siitä, että niillä on ollut ratkaiseva rooli tässä prosessissa.
Ovatko nämä salaliittoteorioita vai onko olemassa todisteita siitä, että Georgescu on osunut oikeaan näillä syytöksillä?
Bidenin hallinnon rooli
Trumpin hallinnon ulkopoliittinen erityisedustaja Richard Grenell kiisti väitteen, jonka
mukaan Venäjä olisi sekaantunut Romanian vaaleihin.
Grenellin mukaan Bidenin hallinnon diplomaattisia toimia koskevassa tutkimuksessa paljastui, että se
oli yrittänyt kallistaa Romanian vaalien tasapainoa konservatiivista ehdokasta vastaan.
Myös romanialaisen tutkivan toimittajan Iosefina Pascalin tutkimukset vahvistivat Bidenin hallinnon vaikutuksen.
EU:n rooli
Entinen EU-komissaari Thierry Breton esitti Saksan parlamenttivaalien alla merkittävän
lainauksen AfD:n mahdollisesta vahvasta tuloksesta:
"Odotetaan ja katsotaan, mitä tapahtuu, pidetään pää kylmänä toistaiseksi ja valvotaan lakiemme noudattamista Euroopassa".
Tämä johtuu siitä, että on olemassa vaara, että niitä kierretään, ja jos niitä ei valvota, se voi johtaa häiriöihin.
Teimme sen Romaniassa, ja tarvittaessa se on tehtävä myös Saksassa."
Ketä Breton tarkoittaa sanalla "me", kun hän sanoo: "Niin me teimme Romaniassa"?
Onko Georgescu siis oikeassa väittäessään, että EU on käyttänyt vaikutusvaltaansa täällä?
Romanian sosiaalidemokraattisen puolueen entinen johtaja Liviu Dragnea on myös vakuuttunut siitä, että
perustuslakituomioistuimeen on vaikutettu ulkomailta käsin.
Hän huomauttaa, että Ranskan suurlähettiläs oli tavannut perustuslakituomioistuimen puheenjohtajan useita kertoja, viimeksi
muutama päivä ennen Georgescun hylkäämistä koskevaa päätöstä.
Dragnea kommentoi suurlähettilään vierailuja seuraavasti:
"Hän tuli antamaan käskyjä, ei käymään ystävän luona".
Georgescu kommentoi sarkastisesti näitä vierailuja twiitillä: "Kauan eläköön Ranska ja
Bryssel, eläköön heidän siirtomaansa Romania!".
George Sorosin rooli
Georgescun mukaan kolmas vaaleihin vaikuttanut ryhmä olivat ulkomaiset lahjoittajat.
Täällä jäljet johtavat ennen kaikkea globaaliin strategiin George Sorosiin.
Hän on sukua miehelle, joka nosti kanteen Georgescun sulkemiseksi pois vaaleista: Romanian
entiselle opetusministerille Remus Pricopielle.
Hän on tällä hetkellä Bukarestin kansallisen valtiotieteiden ja julkishallinnon yliopiston rehtori.
Tämä yliopisto on osa yliopistoverkostoa, johon George Soros sijoittaa miljardi dollaria "nationalismin
torjumiseksi ja avoimen yhteiskunnan edistämiseksi".
Kuten selitimme yksityiskohtaisesti 27. joulukuuta 2024 julkaistussa ohjelmassa , Soros on verkostoitunut tiiviisti
Romaniassa ja soluttautunut lahjoituksillaan ja kansalaisjärjestöverkostollaan suuriin osiin
puoluemaailmaa, tiedotusvälineitä ja yliopistoja.
Calin Georgescu ilmoitti haastattelussa, että hän aikoo purkaa nämä verkostot heti
puheenjohtajakaudellaan. Georgescu sanatarkasti:
"Kuunnelkaa, Sorosin verkosto tullaan varmasti kieltämään, koska se on aiheuttanut paljon vahinkoa maalleni ja kansalleni".
Voin vakuuttaa teille, että heti toimikauteni ensimmäisellä minuutilla.
Se kielletään heti toimikauteni ensimmäisellä minuutilla. Ei myöhemmin.
Koska kaikki, mitä Soros-verkosto teki, ei kohdistunut ainoastaan demokratiaa vastaan - mikä on
katastrofaalista - vaan myös kulttuuria, perinteitä ja kaikkea sitä vastaan, mikä on osa Romanian arvoja.
Vielä kerran: Sorosin on kadottava tästä maasta - kokonaan.
Yhteensä tarkoittaa: Yhteensä. Ei keskustelua, ei neuvotteluja!
Useilla tuomareilla perustuslakituomioistuimessa, joka sulki Georgescun pois vaaleista, oli myös yhteyksiä Sorosiin,
kuten romanialainen tutkiva toimittaja Iosefina Pascal paljasti.
Ennen kuin Elena Tanasescusta tuli perustuslakituomari, hän esimerkiksi istui "Institute for Public Policy"
-järjestön johtokunnassa. Kyseinen kansalaisjärjestö kuuluu Sorosin verkostoon ja on saanut siltä huomattavaa rahoitusta.
On siis tuskin yllättävää, että nämä tuomarit eivät halunneet antaa ehdokkaalle, joka on asettunut niin
selvästi Sorosia vastaan, mahdollisuutta asettua ehdolle.
Johtopäätös: On vahvoja viitteitä siitä, että Romanian perustuslakituomioistuin on saanut ulkopuolista
vaikutusta päätökseensä mitätöidä presidentinvaalit ja kieltää Georgescua asettumasta ehdolle.
Tämä viittaa siihen, että kyseessä on salaisesti toimivien taustavoimien - jotka tunnetaan myös nimellä "syvä
valtio" - vallankaappaus kansan suosimaa ehdokasta vastaan.
Romania ei ole yksittäistapaus.
Ranskassa Marine Le Pen, jolla oli hyvät mahdollisuudet voittaa seuraavat presidentinvaalit, sai myös oikeuden
päätöksen kieltää häntä asettumasta ehdolle tulevina vuosina.
Tähän asti tällainen Syvän Valtion avoin toiminta on ollut harvoin tarpeen, koska se on pystynyt manipuloimaan ihmisiä
valtavirran tiedotusvälineiden hallinnan avulla niin, että he äänestivät ylivoimaisesti
heidän eteensä asetettujen ehdokkaiden puolesta.
Vapaiden tiedotusvälineiden ja Iosefina Pascalin kaltaisten riippumattomien tutkivien toimittajien vaikutusvallan lisääntyessä
kansaa ei voida enää pitää aiotun hypnoosin alaisena.
Tähän asti salassa toiminut mustekala joutuu nyt yhä useammin puuttumaan asioihin suoraan ja avoimesti, kuten Romaniassa.
Kuten Romanian vaalien peruuntumisen jälkeen, tämä johti kuitenkin vain kansalaisten uhmakkaaseen
reaktioon, ja he tukivat Georgescua entisestään.
Tämä pakottaa varjohallituksen näyttämään todelliset, täysin epädemokraattiset kasvonsa yhä enemmän,
mikä puolestaan kiihdyttää ihmisten heräämisprosessia.
Siksi, rakkaat katsojat, älkää lannistuko oikeudenmukaisuuden yhä ilmeisemmästä hajoamisesta kaikkialla, vaan tulkaa
pikemminkin osaksi tätä maailmanlaajuista heräämisprosessia.
Vaikka Syvä Valtio yrittäisi jäädyttää uudet silmut kuin huhtikuun pakkanen, ihmisen
kevät on tulossa, eikä sitä voi enää pysäyttää!