Dans notre émission du 27 décembre 2024 : "Les opposants à la guerre ne sont pas souhaités comme président" , nous
avons évoqué l'annulation de l'élection présidentielle roumaine par la Cour constitutionnelle roumaine.
Le candidat indépendant Calin Georgescu, connu pour ses positions critiques envers l'OTAN et
l'UE, avait précédemment remporté le premier tour.
L'émission a montré que la décision du tribunal était extrêmement discutable.
Une grande partie du peuple roumain a mis en doute la légitimité de cette action.
Sa popularité n'a cessé de croître et, en janvier, les sondages le plaçaient nettement devant ses concurrents avec 37 %.
En février, Georgescu a ensuite été arrêté par les forces de l'ordre alors qu'il s'apprêtait à déclarer sa candidature
à la réélection, qu'il aurait très probablement remportée.
Il a été relâché après un interrogatoire, mais a été placé sous surveillance par le parquet.
Il lui est notamment interdit de quitter le pays. Il lui est également interdit d'ouvrir des comptes sur les médias sociaux.
Le peuple a réagi à cette mesure par de grandes manifestations de solidarité.
Des centaines de milliers de personnes sont descendues dans les rues de Bucarest pour soutenir Georgescu.
Celui-ci a toutefois été exclu de la réélection par une décision de la commission électorale.
Georgescu a alors fait appel, mais a ensuite été débouté par la Cour constitutionnelle
roumaine, qui avait déjà annulé la première élection.
Les voies de recours sont donc épuisées et le candidat populaire n'est pas autorisé à se présenter aux élections.
Mais cette décision a-t-elle été prise en toute légalité ?
Le tribunal a-t-il vraiment jugé de manière neutre et objective ou existe-t-il des indices d'une influence d'autres forces ?
Kla.TV a regardé de plus près pour vous :
Avant d'aborder l'exclusion de Georgescu pour une nouvelle élection, revenons sur
l'annulation du premier tour de l'élection présidentielle.
Celle-ci a été critiquée de plusieurs côtés.
Ainsi, lors de la Conférence de Munich sur la sécurité, le vice-président américain J.D. Vance a qualifié la
décision d'annulation des élections par les autorités roumaines d'"attaque contre la volonté démocratique".
En conséquence, le gouvernement américain a suspendu provisoirement un programme de visas pour la Roumanie.
La "Commission de Venise", qui conseille le Conseil de l'Europe sur les questions de droit constitutionnel et international,
s'est également penchée sur l'affaire et a critiqué la décision.
L'ancien directeur du service de renseignement extérieur roumain SIE, Silviu Predoiu, a également remis en
question publiquement les fondements sur lesquels le tribunal s'est basé pour prendre sa décision.
En effet, l'annulation a été justifiée par les juges par le fait que la Roumanie était devenue
la cible "d'une attaque russe hybride agressive".
Il a été fait référence aux informations des services de renseignement révélées peu de
temps auparavant par le président Johannis.
Predoiu a vivement contesté cette version des faits :
"Examinons de plus près ces rapports - nulle part on ne trouve la moindre référence à un
acteur étranger qui aurait manipulé les élections.
Dans aucun rapport. Pourquoi ? Parce qu'il n'y a pas eu d'actions de ce type.
Il n'y a pas eu d'intervention dépassant le cadre habituel de la propagande étrangère".
Mais l'ampleur du scandale est encore plus profonde.
Le magazine d'investigation roumain "Snoop" a vérifié les campagnes TikTok prétendument initiées par les
Russes, qui - selon la Cour constitutionnelle - auraient été décisives pour la victoire électorale de Georgescu.
Leurs recherches ont toutefois révélé que l'une de ces campagnes avait été financée par le parti national
libéral PNL du président de l'époque, Klaus Johannis.
On ne peut que spéculer sur la raison.
Mais c'est précisément cette campagne qui est décrite dans le document du Conseil suprême de la défense nationale roumaine
comme une preuve de l'influence russe sur les élections.
Ces conclusions rendent encore plus absurde la décision déjà très discutable du tribunal.
L'annulation de l'élection semble avoir été motivée par des raisons fallacieuses.
Pourquoi cela ? Les juges ont-ils subi des pressions ?
Georgescu lui-même a accusé le secrétaire d'État américain Antony Blinken, l'Union européenne et les donateurs
étrangers d'avoir joué un rôle décisif dans ce processus.
S'agit-il de théories du complot ou existe-t-il des indices montrant que Georgescu a mis dans le mille avec ces accusations ?
Le rôle de l'administration Biden
Richard Grenell, le représentant spécial de l'administration Trump pour la politique étrangère, a
contredit la version selon laquelle la Russie se serait ingérée dans les élections roumaines.
Selon Grenell, l'enquête sur les activités diplomatiques de l'administration Biden a révélé que celle-ci avait
tenté de faire pencher la balance en faveur d'un candidat conservateur lors des élections roumaines.
L'influence de l'administration Biden a également été confirmée par l'enquête menée par la
journaliste d'investigation roumaine Iosefina Pascal.
Le rôle de l'UE
L'ancien commissaire européen Thierry Breton s'est fait remarquer avant les élections fédérales allemandes par une citation
remarquable concernant un possible fort score de l'AfD :
"Attendons donc de voir ce qui se passe, gardons d'abord la tête froide et appliquons nos lois en Europe.
En effet, elles risquent d'être contournées et si elles ne sont pas appliquées, cela pourrait entraîner des perturbations.
Nous l'avons fait en Roumanie, et si nécessaire, il faudra le faire en Allemagne".
Qui Breton entend-il par "nous" lorsqu'il dit : "Nous avons fait cela en Roumanie" ?
Georgescu a-t-il donc raison d'affirmer que l'UE a exercé une influence dans ce domaine ?
Liviu Dragnea, l'ancien président du Parti social-démocrate roumain, est également convaincu que la Cour
constitutionnelle a été influencée depuis l'étranger.
Il rappelle que l'ambassadeur français a rencontré le président de la Cour constitutionnelle à plusieurs reprises, la dernière
fois quelques jours avant la décision d'exclure Georgescu.
Dragnea a commenté les visites de l'ambassadeur en ces termes :
"Il est venu donner des ordres, pas rendre visite à un ami".
Georgescu a commenté ces visites de manière sarcastique en tweetant : "Vive la France et
Bruxelles, vive leur colonie appelée Roumanie !"
Le rôle de George Soros
Le troisième groupe qui, selon Georgescu, a influencé l'élection, ce sont les donateurs étrangers.
Ici, les pistes mènent surtout au stratège mondial George Soros.
Ce dernier est lié à l'homme qui a porté plainte pour exclure Georgescu de l'élection : l'ancien
ministre roumain de l'éducation Remus Pricopie.
Ce dernier est actuellement recteur de l'Université nationale de sciences politiques et d'administration publique de Bucarest.
Cette université fait partie d'un réseau d'universités dans lequel George Soros investit 1 milliard de dollars "pour lutter
contre le nationalisme et promouvoir une société ouverte".
Comme nous l'avons expliqué en détail dans l'émission du 27 décembre 2024 , Soros dispose d'un réseau important en Roumanie
et a infiltré de larges pans du paysage politique, des médias et des universités grâce à ses dons et à son réseau d'ONG .
Calin Georgescu avait annoncé dans une interview qu'il démantèlerait ces réseaux dès le premier
jour de sa présidence. Georgescu littéralement :
"Écoutez, le réseau Soros sera certainement interdit parce qu'il a fait beaucoup de mal à mon pays, à mon peuple.
Dès la première minute de mon mandat, je tiens à vous l'assurer.
Dès la première minute de mon mandat, il sera interdit. Pas plus tard.
Parce que tout ce qui a été fait par le réseau Soros était orienté non seulement contre la démocratie - ce qui est
catastrophique - mais aussi contre la culture, la tradition et tout ce qui fait partie des valeurs de la Roumanie.
Donc, encore une fois, Soros doit disparaître de ce pays - et complètement.
Total signifie : total. Pas de discussion, pas de négociation !
Plusieurs juges de la Cour constitutionnelle, qui a exclu Georgescu de l'élection, avaient également des
liens avec Soros, comme l'a révélé la journaliste d'investigation roumaine Iosefina Pascal.
Par exemple, avant d'être juge constitutionnel, Elena Tanasescu siégeait au conseil d'administration de l'"Institute
for Public Policy", une ONG qui appartient au réseau Soros et qui a reçu des fonds considérables de ce dernier.
Il n'est donc guère surprenant que ces juges n'aient pas voulu autoriser l'élection d'un candidat
qui s'est positionné aussi clairement contre Soros.
Conclusion : Il existe de fortes indications selon lesquelles la Cour constitutionnelle roumaine a été influencée de
l'extérieur dans ses décisions d'annuler l'élection présidentielle et de ne pas autoriser Georgescu à se présenter.
Cela suggère qu'il s'agit d'un coup d'État mené par des forces occultes en arrière-plan - également appelées
"État profond" - contre le candidat favori du peuple.
La Roumanie n'est pas un cas isolé.
En France aussi, Marine Le Pen, qui avait de bonnes chances de remporter la prochaine élection présidentielle,
s'est vue interdire par décision de justice de se présenter aux élections dans les années à venir.
Jusqu'à présent, une telle action ouverte de l'État profond n'a été que rarement nécessaire, car celui-ci a pu manipuler le
peuple grâce à son contrôle sur les médias mainstream, de telle sorte que celui-ci a majoritairement
voté pour les candidats qui lui étaient présentés.
L'influence croissante des médias libres et des journalistes d'investigation indépendants comme Iosefina Pascal ne
permet plus de maintenir le peuple dans l'hypnose voulue.
De plus en plus, la pieuvre qui agissait jusqu'ici en secret est désormais contrainte
d'intervenir directement et ouvertement, comme en Roumanie.
Cependant, comme après l'annulation de l'élection en Roumanie, cela n'entraîne qu'une réaction de défi du
peuple, qui se range d'autant plus derrière Georgescu.
Cela oblige le gouvernement de l'ombre à montrer de plus en plus son vrai visage, totalement antidémocratique, ce
qui accélère à son tour le processus de réveil des peuples.
Ne vous laissez donc pas décourager, chers spectateurs, par la faillite de la justice qui se manifeste de plus en plus partout,
mais prenez plutôt part à ce processus de réveil mondial.
Même si l'État profond, tel un gel d'avril, tente de geler les nouveaux bourgeons, le printemps de
l'humanité arrive et on ne peut plus l'arrêter !