Մեր 2024 թ. դեկտեմբերի 27-ի «Պատերազմի դեմ արտահայտվողները որպես նախագահ չեն ողջունվում» հաղորդման մեջ մենք
հաղորդեցինք, որ Ռումինիայի Սահմանադրական դատարանը անվավեր է ճանաչել Ռումինիայի նախագահական ընտրությունները։
Առաջին փուլը շահեց անկախ թեկնածու Կալին Ջորջեսկուն, ով հայտնի է ՆԱՏՕ-ի և ԵՄ-ի նկատմամբ իր քննադատական դիրքորոշմամբ։
Ծրագիրը ցույց տվեց, որ դատարանի որոշումը չափազանց կասկածելի էր։
Ռումինիայի բնակչության մեծ մասը կասկածում էր այս գործողության օրինականությանը։
Նրա ժողովրդականությունը կայուն աճեց, և հունվարին նա հարցումներում 37 տոկոսով զգալիորեն առաջ էր իր մրցակիցներից։
Փետրվարին Ջորջեսկուն ձերբակալվեց իրավապահ մարմինների կողմից, երբ նա պատրաստվում էր հայտարարել իր թեկնածությունը կրկնակի
ընտրություններում, որոնք, ամենայն հավանականությամբ, կշահեր։
Նրան հարցաքննությունից հետո ազատ արձակեցին, սակայն հանրային դատախազության հսկողության տակ դրեցին։
Սա, այլ բաների թվում, նշանակում է, որ նրան արգելվում է լքել երկիրը։ Նրան նույնպես թույլ
չեն տալիս բացել որևէ սոցիալական ցանցի հաշիվ։
Ժողովուրդը այս քայլին արձագանքեց լայնամասշտաբ համերաշխության ցույցերով։
Հարյուր հազարավոր մարդիկ Բուխարեստի փողոցներ դուրս եկան Ջորջեսկուի աջակցության համար։
Այնուամենայնիվ, ընտրական հանձնաժողովի որոշմամբ նրան բացառեցին կրկնակի ընտրություններից։
Ջորջեսկուն հետագայում բողոքարկեց, սակայն այն մերժվեց Ռումինիայի Սահմանադրական դատարանի կողմից, որը
արդեն անվավեր էր հայտարարել առաջին ընտրությունները։
Այսպիսով, իրավական բոլոր միջոցները սպառվել են, և ժողովրդական թեկնածուն չի ընդունվել ընտրություններին։
Բայց արդյո՞ք այս որոշումը կայացվել է արդարացիորեն։
Դատարանը իսկապես այս գործով չեզոք և օբյեկտիվ որոշում կայացրե՞ց, թե՞ կան նշաններ, որ այլ ուժեր ազդեցություն են ունեցել։
Kla.TV-ն ձեր համար մանրամասնորեն ուսումնասիրեց:
Նախքան քննարկենք Ժորժեսկուի բացառումը վերաընտրությունից, եկեք վերադառնանք նախագահական ընտրությունների առաջին փուլի չեղարկմանը։
Սա քննադատվել է տարբեր կողմերի կողմից։
Մյունխենի անվտանգության համաժողովում ԱՄՆ փոխնախագահ Ջ.Դ. Վենսը Ռումինիայի իշխանությունների՝ ընտրությունները
չեղյալ հայտարարելու որոշումը բնութագրեց որպես «հարձակում ժողովրդավարական որոշումների կայացման վրա»։
Արդյունքում՝ ԱՄՆ կառավարությունը ժամանակավորապես դադարեցրեց Ռումինիայի համար նախատեսված վիզային ծրագիրը։
Այն, ինչը կոչվում է «Վենետիկի հանձնաժողով», որը խորհրդատվություն է տալիս Եվրոպայի խորհրդին սահմանադրական և միջազգային իրավունքի
հարցերում, նույնպես ուսումնասիրել է գործը և քննադատել որոշումը։
Ռումինիայի արտաքին հետախուզական ծառայության (SIE) նախկին տնօրեն Սիլվիու Պրեդոյուն նույնպես հրապարակայնորեն կասկածի տակ դրեց այն
հիմքերը, որոնց վրա դատարանը հիմնվել էր իր որոշումը կայացնելիս։
Դատավորները չեղարկումը հիմնավորեցին նրանով, որ Ռումինիան դարձել էր «ագրեսիվ հիբրիդային ռուսական հարձակման» թիրախ։
Հղում արվեց վերջերս նախագահ Յոհանիսը հրապարակած հետախուզական տեղեկություններին։
Պրեդոյուն վճռականորեն հերքեց այս պատմությունը։
«Եկեք նորից ուշադիր նայենք այս զեկույցներին՝ ոչ մի տեղ չի նշվում, որ օտար կողմնակի ուժը մանիպուլացնում է ընտրությունները։»
Ոչ մի զեկույցում էլ չկա։ Ինչու՞։ Որովհետև նման գործողություններ չեն եղել։
Չկային միջամտություններ, որոնք անցել էին արտասահմանյան քարոզչության սովորական շրջանակները։
Այնուամենայնիվ, սկանդալի չափը ավելի խորն է։
Ռումինական հետաքննական ամսագիրը՝ «Սնուպը», ուսումնասիրել է ռուսների կողմից, ըստ պնդումների, նախաձեռնված
TikTok-արշավները, որոնք, ըստ Սահմանադրական դատարանի, վճռորոշ են եղել Ջորջեսկուի ընտրական հաղթանակի համար։
Այնուամենայնիվ, նրանց հետաքննությունները պարզեցին, որ այս արշավներից մեկը ֆինանսավորվել է այն ժամանակվա նախագահ
Կլաուս Յոհանիսի Ազգային լիբերալ կուսակցության (PNL) կողմից։
Ինչու է սա այդպես՝ ենթադրությունների հարց է։
Բայց հենց այս արշավն է, որը Ռումինիայի Ազգային պաշտպանության գերագույն խորհրդի փաստաթղթում ներկայացվում է
որպես Ռուսաստանի ընտրություններին միջամտության ապացույց։
Այս եզրակացությունները դարձնում են դատարանի արդեն իսկ չափազանց կասկածելի որոշումը լիովին անհեթեթ։
Ընտրությունները ակնհայտորեն չեղարկվել են կեղծ պատճառներով։
Ինչու՞ է սա այդպես։ Դատավորների վրա ճնշո՞մ էր գործադրվել։
Ջորջեսկուն ինքն է մեղադրել ԱՄՆ պետքարտուղար Էնթոնի Բլինկենին, Եվրոպական Միությանը և արտասահմանյան
դոնորներին այս գործընթացում վճռորոշ դեր խաղալու մեջ։
Սրանք կոնսպիրոլոգիական տեսություններ են՞, թե՞ կան ապացույցներ, որոնք ցույց են տալիս, որ Ջորջեսկուն այս մեղադրանքներում ճիշտ է։
Բայդենի վարչակազմի դերը
Ռիչարդ Գրենելը, Թրամփի վարչակազմի արտաքին քաղաքականության հատուկ ներկայացուցիչը, հերքեց պնդումը, որ
Ռուսաստանը միջամտել է Ռումինիայի ընտրություններին։
Գրենելի համաձայն, Բայդենի վարչակազմի դիվանագիտական գործունեության վերաբերյալ անցկացված հետաքննությունը պարզել է,
որ այն փորձել է ռումինական ընտրություններում հավասարակշռությունը թեքել պահպանողական թեկնածուի դեմ։
Բայդենի վարչակազմի ազդեցությունը հաստատվել է նաև ռումինացի հետաքննական լրագրող
Իոզեֆինա Պասկալի անցկացրած հետաքննություններով։
ԵՄ-ի դերը
ԵՄ նախկին հանձնակատար Թիերի Բրետոնը գերմանական ընդհանուր ընտրությունների նախաշեմին գրավեց ուշադրությունը՝ AfD-ի համար ուժեղ
արդյունքների հնարավորության վերաբերյալ արտասովոր մեջբերմամբ:
«Այսպիսով, եկեք սպասենք և տեսնենք, թե ինչ կպատահի, առայժմ պահպանենք հանգստությունը և կիրառենք մեր օրենքները Եվրոպայում։»
Կա ռիսկ, որ դրանք շրջանցվեն, և եթե դրանք չկիրառվեն, դա կարող է հանգեցնել խափանումների։
Մենք դա արեցինք Ռումինիայում, և եթե անհրաժեշտ լինի, այն պետք է անել նաև Գերմանիայում։
Ո՞ւմ նկատի ունի Բրետոնը «մենք»-ով, երբ ասում է. «Մենք դա արեցինք Ռումինիայում»։
Արդյո՞ք Ջորջեսկուն, հետևաբար, ճիշտ է իր պնդման մեջ, որ ԵՄ-ն այստեղ ազդեցություն է գործադրել։
Լիվիու Դրագնեան, Ռումինիայի Սոցիալ-դեմոկրատական կուսակցության նախկին առաջնորդը, նույնպես համոզված է, որ արտաքին
ուժերը ազդեցություն են ունեցել Սահմանադրական դատարանի վրա։
Նա նշում է, որ ֆրանսիական դեսպանը մի քանի անգամ հանդիպել է Սահմանադրական դատարանի նախագահի հետ, վերջին
անգամ՝ Ջորջեսկուի բացառման որոշումից մի քանի օր առաջ։
Դրագնեան դեսպանների այցերի վերաբերյալ մեկնաբանեց հետևյալը:
Նա եկել էր հրամաններ տալու, ոչ թե ընկերոջ այցելելու։
Ջորջեսկուն այս այցերի մասին սարկազմով գրել է թվիթում. «Կեցցե Ֆրանսիան և Բրյուսելը,
կեցցե նրանց գաղութը, որը կոչվում է Ռումինիա!»
Ջորջ Սորոսի դերը
Ըստ Ջորջեսկուի, ընտրության վրա ազդող երրորդ խումբը օտարերկրյա դոնորներն էին։
Այստեղ ցուցանիշները հիմնականում մատնանշում են համաշխարհային ռազմավար Ջորջ Սորոսին։
Նա կապված է այն մարդու հետ, ով դատական հայց է ներկայացրել Ժորժեսկուին ընտրություններից բացառելու համար՝
նախկին ռումինական կրթության նախարար Ռեմուս Պրիկոպեի հետ։
Նա ներկայումս Բուխարեստի Քաղաքական ուսումնասիրությունների և հանրային կառավարման ազգային համալսարանի ռեկտորն է։
Այս համալսարանը պատկանում է համալսարանների մի ցանցի, որի մեջ Ջորջ Սորոսը ներդնում է 1 միլիարդ ԱՄՆ դոլար՝ «ազգայնականության
դեմ պայքարելու և բաց հասարակություն խթանելու» համար։
Ինչպես մանրամասն բացատրեցինք մեր 2024 թ. դեկտեմբերի 27-ի հեռարձակման մեջ , Սորոսը Ռումինիայում ունի ուժեղ ցանց և իր
նվիրատվություններով ու ՀԿ-ների (ոչ կառավարական կազմակերպություններ) ցանցով ներթափանցել է քաղաքական
դաշտի, լրատվամիջոցների և համալսարանների մեծ մասը։
Կալին Ջորջեսկուն հարցազրույցում հայտարարել է, որ նախագահության առաջին օրվանից կաքանդի այս ցանցերը։ Ջորջեսկուն ասել է՝
"Լսեք, Սորոսի ցանցը անշուշտ արգելափակվելու է, քանի որ այն մեծ վնաս է հասցրել իմ երկրին և իմ ժողովրդին։"
Իմ պաշտոնավարման առաջին րոպեից ի վեր կարող եմ ձեզ դրա մեջ վստահեցնել։
Դա արգելվելու է իմ պաշտոնավարման առաջին րոպեին։ Ոչ ուշ։
Քանի որ Սորոսի ցանցի կողմից իրականացված ամեն ինչը ոչ միայն ուղղված էր դեմոկրատիայի դեմ, ինչը աղետալի է, այլև մշակույթի,
ավանդույթների և Ռումինիայի արժեքներին պատկանող ամեն ինչի դեմ։
Ուրեմն կրկին՝ Սորոսը պետք է լքի այս երկիրը՝ ամբողջությամբ։
«Total»-ը նշանակում է ընդհանուր: Չկա քննարկում, չկա բանակցություն:
Սահմանադրական դատարանի մի քանի դատավորներ, որոնք Գեորգեսկուն բացառել էին ընտրություններից, նույնպես կապեր ունեին Սորոսի հետ,
ինչպես բացահայտեց ռումինացի հետաքննական լրագրող Իոսեֆինա Պասկալը։
Օրինակ՝ մինչև սահմանադրական դատարանի դատավոր դառնալը, Էլենա Տանասեսկուն անդամ էր Հանրային քաղաքականության ինստիտուտի
խորհրդի, որը ոչ կառավարական կազմակերպություն է, պատկանում է Սորոսի ցանցին և ստացել է նրանից զգալի ֆինանսավորում։
Ուստի ոչ մի զարմանալի բան չկա, որ այս դատավորները չէին ցանկանում թույլ տալ, որSoros-ի դեմ այդքան հստակ
դիրքորոշում ընդունած թեկնածուն մասնակցի ընտրություններին։
Եզրակացություն: Կան ուժեղ ցուցումներ, որ Ռումինիայի Սահմանադրական դատարանը արտաքին ուժերի ազդեցության տակ է եղել իր
որոշումներում՝ չեղյալ հայտարարելու նախագահական ընտրությունները և արգելելու Ժորժեսկուի թեկնածու դառնալը:
Սա ցույց է տալիս, որ սա խորքային ուժերի՝ «խորքային պետություն» կոչված, տեսարժան հետևում գործող ուժերի կողմից իրականացված
հեղաշրջում է՝ մարդկանց կողմից նախընտրած թեկնածուի դեմ։
Ռումինիան առանձին դեպք չէ։
Ֆրանսիայում նույնպես Մարին Լե Պենին, որը լավ հնարավորություն ուներ հաղթելու հաջորդ նախագահական ընտրություններում, դատարանի
որոշմամբ արգելվեց առաջադրվել առաջիկա մի քանի տարիների ընթացքում։
Մինչ այժմ նման բաց գործողություն Դիփ Սթեյթի կողմից հազվադեպ է եղել անհրաժեշտ, քանի որ նրա վերահսկողությունը հիմնական
լրատվամիջոցների վրա թույլ է տվել մարդկանց այն աստիճան մանիպուլացնել, որ նրանք մեծամասամբ
քվեարկել են նրա առաջադրած թեկնածուների օգտին։
Ազատ լրատվամիջոցների և անկախ հետաքննական լրագրողների, ինչպիսիք են Իոզեֆինա Պասկալը, աճող ազդեցության պատճառով
մարդկանց այլևս չի կարելի պահել նախատեսված հիպնոտիկ վիճակում։
Ութոտնուկը, որը մինչ այժմ գաղտնի էր գործում, ավելի ու ավելի է ստիպվում անցնել ուղղակի,
բացահայտ գործողությունների, ինչպես Ռումինիայում։
Այնուամենայնիվ, ինչպես եղավ Ռումինիայում ընտրությունների չեղարկումից հետո, սա միայն հանգեցրեց ժողովրդի հակազդողական
արձագանքին, որը ավելի ուժգին միավորվեց Ջորջեսկուի շուրջ։
Սա ստիպում է ստվերային կառավարությանը ավելի ու ավելի բացահայտել իր իսկական, ամբողջովին ոչ դեմոկրատական դեմքը, ինչը
իր հերթին արագացնում է ժողովուրդների արթնացման գործընթացը։
Հարգելի դիտողներ, մի հուսահատվեք արդարադատության համակարգի օրեցօր ավելի ակնհայտ ձախողումից, այլ
դառնաք այս համաշխարհային արթնացման գործընթացի մի մասը։
Չնայած խորքային պետությունը փորձի նոր բողբոջները սառեցնել, ինչպես ապրիլյան սառնահարվածը,
մարդկության գարունը գալիս է և չի կարող կանգնեցվել։