Í útsendingu okkar 27. desember 2024: "Andstæðingar stríðs ekki velkomnir sem forseti" , greindum við frá því að rúmenski
stjórnarskrárdómstóllinn hafi ógilt forsetakosninguna í Rúmeníu.
Fyrsta umferðina hafði áður unnið sjálfstæður frambjóðandi Calin Georgescu, sem er
þekktur fyrir gagnrýna afstöðu til NATO og ESB.
Þátturinn sýndi að ákvörðun dómstólsins var mjög vafasöm.
Stórir hlutar rúmensku þjóðarinnar efast um lögmæti þessarar aðgerðar.
Vinsældir hans jukust jafnt og þétt, og í janúar var hann langt á undan keppinautum sínum í skoðanakönnunum með 37%.
Í febrúar var Georgescu þá handtekinn af löggæsluyfirvöldum þegar hann var að fara tilkynna framboð sitt í
endurtekningarkosningunum, sem hann hefði líklega unnið.
Hann var látinn laus eftir yfirheyrslu en settur undir eftirlit saksóknaraembættisins.
Þetta þýðir, meðal annars, að honum er bannað að yfirgefa landið. Honum er heldur ekki
heimilt að opna neinar samfélagsmiðlareikninga.
Fólkið svaraði þessari aðgerð með stórum samstöðu­sýningum.
Hundruð þúsunda manna gengu út á göturnar í Búkarest til stuðnings Georgescu.
Hins vegar var hann útilokaður úr endurteknu kosningunni með ákvörðun kosninganefndarinnar.
Georgescu kærði síðar, en kæran var hafnað af rúmenska stjórnarskrárdómstólnum, sem hafði þegar ógilt fyrstu kosninguna.
Lögfræðileg úrræði hafa því verið tæmd og hinn vinsæli frambjóðandi hefur ekki verið samþykktur til kosninga.
En var þessi ákvörðun tekin sanngjarnt?
Dæmdi dómstóllinn í raun hlutlaust og hlutlægnislega í þessu máli, eða eru vísbendingar um að aðrir öfl hafi haft áhrif?
Kla.TV skoðaði þetta nánar fyrir þig:
Áður en við ræðum um það að Georgescu var útilokaður frá endurkjöri, skulum við líta aftur á
ógildingu fyrstu umferðar forsetakosninganna.
Þetta var gagnrýnt af ýmsum aðilum.
Á öryggisráðstefnu í München lýsti varaforseti Bandaríkjanna, J.D. Vance, ákvörðun rúmensku yfirvalda um að
ógilda kosningarnar sem "árás á lýðræðislega ákvarðanatöku".
Í kjölfarið frestaði bandaríska ríkisstjórnin vegabréfsáritunaráætlun fyrir Rúmeníu um sinn.
Svokölluð "Venice-nefndin", sem veitir Evrópuráðinu ráðgjöf um stjórnarskrár- og alþjóðalög,
skoðaði einnig málið og gagnrýndi ákvörðunina.
Fyrrverandi forstjóri rúmensku leyniþjónustunnar fyrir erlend málefni (SIE), Silviu Predoiu, efast einnig
opinberlega um þau rök sem dómstóllinn byggði ákvörðun sína á.
Dómarnir réttlokuðu ógildingu á grundvelli þess að Rúmenía hefði orðið skotmark
"árásargræðnilegrar rússneskrar blandaðrar árásar".
Vísað var til leyniþjónustuaritilkynninga sem forseti Johannis birti nýlega.
Predoiu mótmælti þessari frásögn harðlega:
"Skoðum þessar skýrslur aftur nánar – hvergi er minnst á erlenda aðila sem stýra kosningunum."
Ekki í einni skýrslu. Af hverju? Vegna þess að engar slíkar aðgerðir áttu sér stað.
Engar íhlutanir fóru út fyrir venjulegan ramma erlendrar áróðursstarfsemi.
Hins vegar nær umfang skandalsins enn dýpra.
Rúmenska rannsóknartímaritið Snoop kannaði TikTok-herferðirnar sem sagðar voru hafa verið hafnar af Rússum og
sem, samkvæmt Stjórnlagadómstólnum, voru sagðar hafa verið úrslitaatriði í kosningasigri Georgescu.
Hins vegar leiddi rannsókn þeirra í ljós að ein af þessum herferðum var fjármögnuð af Þjóðlega
frjálslynda flokknum (PNL) þáverandi forseta Klaus Johannis.
Af hverju þetta er svona er tilgátumál.
En það er einmitt þessi herferð sem er lýst í skjali Hæstaráðs þjóðarvarnar Rúmeníu sem sönnun um rússneska íhlutun í kosningum.
Þessar niðurstöður gera ákvörðun dómstólsins, sem þegar var mjög vafasöm, algjörlega fáránlega.
Kosningarnar voru augljóslega aflýstar á fölskum forsendum.
Hvers vegna er þetta svona? Voru dómurunum beitt þrýstingi?
Georgescu sjálfur sakaði utanríkisráðherra Bandaríkjanna, Antony Blinken, Evrópusambandið og erlenda
styrktaraðila um að hafa gegnt úrslita­hlutverki í þessu ferli.
Eru þetta samsæriskenningar, eða eru til sönnunargögn sem benda til þess að Georgescu
hafi alveg rétt fyrir sér með þessar ásakanir?
Hlutverk Biden-stjórnarinnar
Richard Grenell, sérstakur fulltrúi utanríkisstefnu Trump-stjórnarinnar, mótmælti þeirri staðhæfingu
að Rússland hefði íhlutað í rúmensku kosningunum.
Samkvæmt Grenell leiddi rannsókn á diplómatískum aðgerðum Biden-stjórnarinnar í ljós að hún hefði reynt að halla
voginni í rúmensku kosningunum gegn íhaldssömum frambjóðanda.
Áhrifin sem Biden-stjórnin hafði voru einnig staðfest í rannsóknum sem rúmenski
rannsóknarblaðamaðurinn Iosefina Pascal framkvæmdi.
Hlutverk ESB
Fyrrverandi ESB-kommissarinn Thierry Breton vakti athygli fyrir þingkosningarnar í Þýskalandi með eftirtektarverðri
tilvitnun um möguleika á sterkum úrslitum fyrir AfD:
"Svo skulum við bíða og sjá hvað gerist, halda köldu höfði um stund og framfylgja lögum okkar í Evrópu."
Það er hætta á að þeim verði sniðið hjá, og ef þeim er ekki framfylgt gæti það leitt til truflana.
Við gerðum það í Rúmeníu, og ef þörf krefur, verður það líka gert í Þýskalandi.
Hvern á Breton við með "við" þegar hann segir: "Við gerðum það í Rúmeníu"?
Er Georgescu því réttur í þeirri staðhæfingu sinni að ESB hafi haft áhrif hér?
Liviu Dragnea, fyrrverandi leiðtogi Rúmeníska sósíaldemókrataflokksins, er einnig sannfærður um að
erlendir aðilar hafi haft áhrif á Stjórnlagadómstólinn.
Hann bendir á að franski sendiherra hefði hist forseta Stjórnlagadómstólsins nokkrum sinnum, síðast
nokkrum dögum fyrir ákvörðunina um að útiloka Georgescu.
Dragnea tók eftirfarandi til orða um heimsóknir sendiherra:
Hann kom til að gefa skipanir, ekki til að heimsækja vin.
Georgescu tísti kaldhæðnislega um þessar heimsóknir: "Langi lifi Frakkland og Brussel,
langi lifi nýlendan þeirra sem kallast Rúmenía!"
Hlutverk George Soros
Samkvæmt Georgescu var þriðji hópurinn sem hafði áhrif á kosninguna erlendir styrktaraðilar.
Hér benda vísbendingarnar aðallega til alþjóðastefnumótarans George Soros.
Hann er tengdur manninum sem höfðaði mál til að útiloka Georgescu úr kosningunum: fyrrverandi
rúmenska menntamálaráðherranum Remus Pricopie.
Hann er nú rektor Ríkis­háskóla stjórnmálafræði og opinberrar stjórnsýslu í Búkarest.
Þetta háskóli er hluti af neti háskóla sem George Soros er að fjárfesta í einn milljarð bandaríkjadala til
að berjast gegn þjóðernishyggju og efla opið samfélag.
Eins og við útskýrðum ítarlega í útsendingu okkar 27. desember 2024 , hefur Soros sterkt tengslanet í Rúmeníu og hefur með
framlögum sínum og neti frjálsra félagasamtaka komist inn í stóran hluta stjórnmálalandslagsins, fjölmiðla og háskóla.
Calin Georgescu tilkynnti í viðtali að hann myndi rífa þessi net niður frá fyrsta degi forsetatíðar sinnar. Georgescu sagði:
"Hlustaðu, Soros-netið verður örugglega bannað því það hefur valdið miklum skaða fyrir land mitt og þjóð mína."
Frá fyrstu mínútu kjörtímabils míns get ég fullvissað ykkur um það.
Það verður bannað á fyrstu mínútu kjörtímabils míns. Ekki síðar.
Vegna þess að allt sem Soros-netið gerði var ekki aðeins beint gegn lýðræðinu – sem er hörmulegt – heldur einnig
gegn menningu, hefðum og öllu sem tilheyrir gildum Rúmeníu.
Svo enn og aftur: Soros verður að yfirgefa þetta land – algjörlega.
Samtals þýðir samtals. Engin umræða, engin samningaviðræða!
Nokkrir dómarar við Stjórnlagadómstólinn, sem útilokaði Georgescu úr kosningunum, höfðu einnig tengsl við Soros, eins og
rúmenski rannsóknarblaðamaðurinn Iosefina Pascal afhjúpaði.
Til dæmis, áður en hún varð stjórnarskrárdómari, sat Elena Tanasescu í stjórn Stofnunar um opinbera
stefnumótun, frjálsra félagasamtaka sem tilheyra Soros-netinu og hafa fengið verulega fjármögnun frá því.
Það er því varla að undra að þessir dómarar hafi ekki viljað leyfa frambjóðanda sem hafði tekið svo
skýra afstöðu gegn Soros að bjóða sig fram til kosninga.
Ályktun: Sterk merki eru um að rúmenski stjórnarskrárdómstóllinn hafi verið undir áhrifum utanaðkomandi afla þegar hann ákvað að
ógilda forsetakosningarnar og banna Georgescu að bjóða sig fram.
Þetta bendir til þess að þetta sé valdarán sem felst í aðskotahersveitir sem starfa bak við tjöldin – einnig kallaðar
"djúpríkið" – gegn þeim frambjóðanda sem almenningur styður.
Rúmenía er ekki einangrað tilfelli.
Í Frakklandi var Marine Le Pen, sem hafði góða möguleika á að vinna næstu forsetakosningar, með
dómsúrskurði bönnuð að bjóða sig fram til kosninga næstu árin.
Hingað til hefur slík opinber aðgerð Dýptrar ríkis sjaldan verið nauðsynleg, þar sem stjórn þess á meginstreymisfjölmiðlum hefur
gert því kleift að hafa áhrif á fólk að svo miklu leyti að það hefur að mestu greitt
atkvæði með þá frambjóðendur sem því eru kynntir.
Vegna vaxandi áhrifa frjálsra fjölmiðla og sjálfstæðra rannsóknarblaðamanna eins og Iosefínu Pascal er ekki
lengur hægt að halda fólkinu í fyrirhuguðu ástandi dvalar.
Kóngulóin, sem hefur starfað leynilega hingað til, er sífellt neydd til að grípa til
beinna, opinberra aðgerða, eins og í Rúmeníu.
Hins vegar, eins og gerðist eftir að kosningarnar voru ógildar í Rúmeníu, leiddi þetta aðeins til harðari viðbragða frá
almenningi, sem stóðu enn sterkari saman að baki Georgescu.
Þetta neyðir skuggastjórnina til að afhjúpa sífellt meira sitt sanna, algjörlega ólýðræðislega
andlit, sem aftur eykur hraða vakningarferlis þjóðanna.
Kæru áhorfendur, látið ykkur ekki bugast af sífellt augljósari misheppnun réttarkerfisins, heldur
verðið hluti af þessu alþjóðlega vakningarferli.
Jafnvel þótt dýpri ríkið reyni að frysta nýju knöppana eins og aprílfrost, er vor
mannkynsins að koma og ekki hægt að stöðva það!