Nel nostro programma del 27 dicembre 2024: "Gli oppositori della guerra non vogliono il presidente" , abbiamo
riferito dell'annullamento delle elezioni presidenziali rumene da parte della Corte costituzionale rumena.
Il primo turno era stato vinto dal candidato indipendente Calin Georgescu, noto per la sua
posizione critica nei confronti della NATO e dell'UE.
Il programma ha mostrato che la decisione del tribunale era estremamente discutibile.
Ampie fasce del popolo rumeno dubitano della legalità di questa azione.
La sua popolarità è aumentata costantemente e nei sondaggi di gennaio era in netto vantaggio sui suoi rivali con il 37%.
A febbraio, Georgescu è stato arrestato dalle forze dell'ordine mentre cercava di dichiarare la propria candidatura
per la rielezione, che molto probabilmente avrebbe vinto.
Dopo l'interrogatorio è stato rilasciato, ma è stato messo sotto sorveglianza dall'ufficio del pubblico ministero.
Di conseguenza, gli è stato vietato, tra le altre cose, di lasciare il Paese. Non gli è
inoltre consentito aprire account sui social media.
Il popolo ha reagito a questo passo con grandi manifestazioni di solidarietà.
Centinaia di migliaia di persone sono scese in piazza a Bucarest a favore di Georgescu.
Tuttavia, è stato escluso dalla ripetizione delle elezioni per decisione della commissione elettorale.
Georgescu ha quindi presentato ricorso, ma questo è stato respinto dalla Corte costituzionale
rumena, che aveva già annullato la prima elezione.
L'iter legale è quindi esaurito e il candidato popolare non è autorizzato a presentarsi alle elezioni.
Ma questa decisione è stata presa nel modo giusto?
Il tribunale ha davvero espresso un giudizio neutrale e oggettivo o ci sono prove di influenza da parte di altre forze?
Kla.TV ha dato un'occhiata più da vicino per voi:
Prima di parlare della squalifica di Georgescu per la rielezione, diamo uno sguardo alla
cancellazione del primo turno delle elezioni presidenziali.
Questo è stato criticato da più parti.
Alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco, il vicepresidente degli Stati Uniti J.D. Vance ha definito la
decisione delle autorità rumene di annullare le elezioni un "attacco al processo decisionale democratico".
Di conseguenza, il governo statunitense ha sospeso per il momento il programma di visti per la Romania.
Anche la cosiddetta "Commissione di Venezia", che consiglia il Consiglio d'Europa su questioni di diritto costituzionale e
internazionale, ha esaminato il caso e criticato la decisione.
Anche l'ex direttore del servizio di intelligence straniero rumeno SIE, Silviu Predoiu, ha messo pubblicamente in
dubbio le basi su cui il tribunale ha fondato la sua decisione.
La cancellazione è stata giustificata dai giudici con il fatto che la Romania era diventata il
bersaglio di "un aggressivo attacco ibrido russo".
Si è fatto riferimento a informazioni di intelligence divulgate poco prima dal Presidente Johannis.
Predoiu ha dissentito con veemenza da questa affermazione:
"Diamo un'altra attenta occhiata a questi rapporti: da nessuna parte c'è un'indicazione di un
attore straniero che ha manipolato le elezioni.
Non in un solo rapporto. Perché? Perché non ci sono state azioni di questo tipo.
Non ci sono stati interventi che vadano oltre il consueto ambito della propaganda estera".
Tuttavia, la portata dello scandalo è ancora più profonda.
La rivista investigativa rumena "Snoop" ha analizzato le campagne TikTok presumibilmente avviate dai russi, che -
secondo la Corte costituzionale - sono state decisive per la vittoria elettorale di Georgescu.
Tuttavia, le indagini hanno rivelato che una di queste campagne è stata finanziata dal partito liberale
nazionale PNL dell'allora presidente Klaus Johannis.
Possiamo solo ipotizzare il motivo.
Ma è proprio questa campagna che viene descritta nel documento del Consiglio supremo di difesa nazionale
rumeno come prova dell'interferenza elettorale russa.
Queste constatazioni rendono completamente assurda la già discutibile decisione del tribunale.
Le elezioni sono state ovviamente annullate per motivi pretestuosi.
Perché questo? I giudici sono stati messi sotto pressione?
Lo stesso Georgescu ha accusato il Segretario di Stato americano Antony Blinken, l'Unione Europea e i donatori
stranieri di aver svolto un ruolo decisivo in questo processo.
Si tratta di teorie cospiratorie o ci sono prove che Georgescu ha colto nel segno con queste accuse?
Il ruolo dell'amministrazione Biden
Richard Grenell, rappresentante speciale dell'amministrazione Trump per la politica estera, ha smentito l'affermazione
secondo cui la Russia avrebbe interferito nelle elezioni rumene.
Secondo Grenell, l'indagine sulle attività diplomatiche dell'amministrazione Biden ha rivelato che essa
aveva cercato di far pendere la bilancia delle elezioni rumene a favore di un candidato conservatore.
L'influenza dell'amministrazione Biden è stata confermata anche dalle indagini della
giornalista investigativa rumena Iosefina Pascal.
Il ruolo dell'UE
L'ex commissario europeo Thierry Breton ha fatto una citazione notevole prima delle elezioni parlamentari
tedesche riguardo alla possibile forte performance dell'AfD:
"Aspettiamo quindi di vedere cosa succede, manteniamo il sangue freddo per ora e facciamo rispettare le nostre leggi in Europa.
Questo perché c'è il rischio che vengano aggirati e che, se non vengono applicati, possano causare disagi.
Lo abbiamo fatto in Romania e, se necessario, dovrà essere fatto anche in Germania".
Chi intende Breton per "noi" quando dice: "È quello che abbiamo fatto in Romania"?
Ha quindi ragione Georgescu quando afferma che l'UE ha esercitato un'influenza qui?
Anche Liviu Dragnea, ex leader del Partito socialdemocratico rumeno, è convinto che la Corte
costituzionale sia stata influenzata dall'estero.
Sottolinea che l'ambasciatore francese si era incontrato più volte con il presidente della Corte costituzionale, l'ultima
volta pochi giorni prima della decisione di escludere Georgescu.
Dragnea ha commentato così le visite dell'ambasciatore:
"È venuto a dare ordini, non a visitare un amico".
Georgescu ha commentato sarcasticamente queste visite con un tweet: "Viva la Francia e
Bruxelles, viva la loro colonia chiamata Romania!".
Il ruolo di George Soros
Secondo Georgescu, il terzo gruppo che ha influenzato le elezioni è quello dei donatori stranieri.
Qui le tracce portano soprattutto allo stratega globale George Soros.
È parente dell'uomo che ha intentato la causa per escludere Georgescu dalle elezioni: l'ex
ministro dell'Istruzione rumeno Remus Pricopie.
Attualmente è rettore dell'Università Nazionale di Scienze Politiche e Pubblica Amministrazione di Bucarest.
Questa università fa parte di una rete di università in cui George Soros sta investendo 1 miliardo di dollari USA "per
combattere il nazionalismo e promuovere una società aperta".
Come abbiamo spiegato in dettaglio nel programma del 27 dicembre 2024 , Soros è fortemente radicato in Romania e ha
infiltrato gran parte del panorama partitico, dei media e delle università con le sue donazioni e la sua rete di ONG .
Calin Georgescu ha annunciato in un'intervista che avrebbe smantellato queste reti fin dal primo
giorno della sua presidenza. Georgescu testualmente:
"Ascoltate, la rete di Soros sarà certamente bandita perché ha fatto molti danni al mio Paese, al mio popolo.
Già dal primo minuto del mio mandato, ve lo posso assicurare.
Sarà vietato nel primo minuto del mio mandato. Non più tardi.
Perché tutto ciò che è stato fatto dalla rete di Soros non era solo diretto contro la democrazia - che è
disastrosa - ma anche contro la cultura, la tradizione e tutto ciò che fa parte dei valori della Romania.
Quindi ancora una volta: Soros deve sparire da questo paese - completamente.
Totale significa: Totale. Nessuna discussione, nessuna negoziazione!
Anche diversi giudici della Corte costituzionale, che ha escluso Georgescu dalle elezioni, avevano legami con Soros, come ha
rivelato la giornalista investigativa rumena Iosefina Pascal.
Ad esempio, prima di diventare giudice costituzionale, Elena Tanasescu ha fatto parte del consiglio di amministrazione
dell'"Institute for Public Policy", una ONG che appartiene alla rete di Soros e da cui ha ricevuto ingenti finanziamenti.
Non sorprende quindi che questi giudici non abbiano voluto permettere a un candidato che si è posizionato così
chiaramente contro Soros di presentarsi alle elezioni.
Conclusione: Ci sono forti indicazioni che la Corte costituzionale rumena sia stata influenzata
dall'esterno nelle sue decisioni di annullare le elezioni presidenziali e di non permettere a Georgescu di candidarsi.
Ciò suggerisce che si tratta di un colpo di Stato da parte di poteri occulti - noti anche come "Stato
profondo" - contro il candidato favorito dal popolo.
La Romania non è un caso isolato.
In Francia, Marine Le Pen, che aveva buone possibilità di vincere le prossime elezioni presidenziali, è stata
interdetta da una sentenza del tribunale a candidarsi alle elezioni dei prossimi anni.
Finora, un'azione così aperta da parte dello Stato profondo è stata raramente necessaria, in quanto è stato in grado di
manipolare le persone attraverso il controllo dei media mainstream, in modo che votassero in modo
schiacciante a favore dei candidati presentati.
Con la crescente influenza dei media liberi e dei giornalisti investigativi indipendenti come Iosefina Pascal, il
popolo non può più essere tenuto sotto l'ipnosi prevista.
La piovra, che finora ha operato in segreto, ora è sempre più costretta a intervenire
direttamente e apertamente, come in Romania.
Tuttavia, come dopo l'annullamento delle elezioni in Romania, questo ha portato solo a una reazione di sfida da parte
della popolazione, che ha appoggiato Georgescu ancora di più.
Questo costringe il governo ombra a mostrare sempre di più il suo vero volto, completamente antidemocratico,
accelerando così il processo di risveglio del popolo.
Pertanto, cari spettatori, non lasciatevi scoraggiare dalla sempre più evidente rottura della giustizia ovunque, ma piuttosto
diventate parte di questo processo di risveglio globale.
Anche se il Deep State cerca di congelare i nuovi germogli come una gelata d'aprile, la primavera
umana sta arrivando e non può più essere fermata!