2024年12月27日付当サイト記事「戦争反対派を大統領にしたくない」では、 ルーマニア憲法裁判所によるルーマニア大統領選挙の無効化についてお伝えした。
第1ラウンドでは、NATOとEUに批判的な姿勢で知られる無所属のカリン・ゲオルゲスク候補が勝利していた。
番組では、裁判所の判断が極めて疑わしいものであることが示された。
ルーマニア国民の大部分は、この行動の合法性を疑っていた。
彼の人気は着実に上昇し、1月の世論調査では37％とライバルを大きく引き離していた。
2月、ゲオルゲスク氏が再選に立候補を表明しようとしたところ、法執行当局に逮捕された。
取り調べの後釈放されたが、検察当局の監視下に置かれた。
その結果、特に出国が禁止されている。また、ソーシャルメディアのアカウントを開設することも禁じられている。
国民はこの措置に反発し、大規模な連帯デモを行った。
何十万人もの人々がブカレストの街頭でゲオルゲスクを支持した。
しかし、選挙管理委員会の決定により、再選挙から除外された。
その後、ゲオルゲスクは控訴を申し立てたが、すでに最初の選挙を無効としていたルーマニア憲法裁判所によって却下された。
こうして法的手続きは尽くされ、人気候補は選挙に立候補することを認められない。
しかし、この決断は正しいものだったのだろうか？
裁判所は本当に中立的で客観的な判断を下したのか、それとも他の勢力に影響された証拠があるのか？
Kla.TVがあなたのために詳しく調べました：
ゲオルゲスク氏の再選失格を論じる前に、大統領選第1ラウンドの中止について振り返ってみよう。
これは様々な方面から批判されている。
ミュンヘン安全保障会議で、J.D.バンス米副大統領は、ルーマニア当局の選挙中止の決定を「民主的意思決定に対する攻撃」と評した。
その結果、米国政府はルーマニアに対するビザプログラムを当面停止した。
憲法や国際法に関して欧州評議会に助言を与える、いわゆる「ヴェニス委員会」もこの件を調査し、決定を批判した。
ルーマニアの対外諜報機関SIEのシルヴィウ・プレドイウ元局長も、裁判所が判断の根拠とした根拠について公に疑問を呈した。
ルーマニアが「攻撃的なハイブリッド・ロシアの攻撃」の標的になったという理由で、審判団はこのキャンセルを正当化した。
ヨハニス会長が直前に開示した諜報情報に言及した。
プレドワウはこの発言に激しく反対した：
「これらの報道をもう一度よく見てみよう。外国人による選挙操作の兆候はどこにもない。
一報もない。なぜか？そのような行為がなかったからだ。
通常の対外宣伝の範囲を超えた介入はなかった。"
しかし、スキャンダルの程度はさらに深い。
ルーマニアの調査雑誌『Snoop』は、憲法裁判所によれば、 ゲオルゲスクの選挙勝利の決め手となったとされる、ロシア人が仕掛けたとされるTikTokキャンペーンを精査した。
しかし、彼らの調査によって、これらのキャンペーンのひとつが、 当時のクラウス・ヨハニス大統領の国民自由党（PNL）によって資金提供されていたことが判明した。
その理由は推測するしかない。
しかし、ルーマニア国防最高評議会の文書にロシアの選挙干渉の証拠として記載されているのは、まさにこのキャンペーンである。
これらの所見は、すでに非常に疑わしい裁判所の決定を完全に不合理なものにしている。
選挙が口実で中止されたのは明らかだ。
なぜなのか？審査員にプレッシャーがかかったのだろうか？
ゲオルゲスク大統領自身が、このプロセスで決定的な役割を果たしたとして、 アントニー・ブリンケン米国務長官、欧州連合（EU）、外国の支援者を非難した。
これらは陰謀論なのか、それともゲオルゲスクがこれらの告発を的中させたという証拠があるのか？
バイデン政権の役割
トランプ政権のリチャード・グレネル外交政策特別代表は、ロシアがルーマニアの選挙に介入したという主張に反論した。
グレネルによれば、バイデン政権の外交活動を調査した結果、 ルーマニアの選挙で保守派候補に不利になるようバランスを取ろうとしていたことが明らかになったという。
バイデン政権の影響は、ルーマニアの調査ジャーナリスト、イオセフィナ・パスカルによる調査でも確認された。
EUの役割
ティエリー・ブルトン前EU委員は、ドイツ連邦議会選挙を前に、 AfDが強力なパフォーマンスを示す可能性について、注目すべき言葉を発した：
「だから、何が起こるか様子を見よう。今は冷静さを保ち、ヨーロッパで法律を施行しよう。
というのも、それが迂回される危険性があり、もし強制されなければ、混乱につながりかねないからだ。
ルーマニアでもやったし、必要ならドイツでもやらなければならない。
ブルトンが「ルーマニアでやったことだ」と言うときの「我々」とは誰のことだろう？
では、EUがここで影響力を行使したというゲオルゲスクの主張は正しいのだろうか？
ルーマニア社会民主党の元党首であるリヴィウ・ドラグネア氏も、海外から憲法裁判所に影響が及んだと確信している。
彼は、フランス大使が憲法裁判所長官と何度か面会しており、最近ではゲオルゲスクの排除が決定される数日前に面会していたと指摘する。
ドラグネアは大使の訪問について次のようにコメントした：
「彼は命令しに来たのであって、友人を訪ねに来たのではない」。
ジョルジェスクはこれらの訪問を皮肉り、「フランスとブリュッセル万歳！ルーマニアという植民地万歳！」とツイートした。
ジョージ・ソロスの役割
ゲオルゲスクによれば、選挙に影響を与えた第三のグループは外国からの献金者だった。
その痕跡は、とりわけ世界的な戦略家ジョージ・ソロスにつながっている。
彼は、ゲオルゲスク氏を選挙から排除するための訴訟を起こした人物、レムス・プリコピエ元ルーマニア教育相と親戚関係にある。
現在、ブカレストの国立政治科学・行政大学の学長を務める。
この大学は、ジョージ・ソロスが「ナショナリズムと闘い、 開かれた社会を促進するために」10億米ドルを投資している大学ネットワークの一部である。
2024年12月27日のプログラム［www.kla.tv/31530］で詳しく説明したように、 ソロスはルーマニアに大きなネットワークを持ち、
彼の寄付とNGO［非政府組織］のネットワークによって、政党、メディア、大学の大部分に浸透している。
カリン・ゲオルゲスクは、大統領就任初日からこれらのネットワークを解体するとインタビューで発表した。ゲオルゲスクの言葉そのまま：
「いいか、ソロス・ネットワークは必ず禁止される。
任期が始まってすぐのことだ。
就任後1分で禁止する。後ではだめだ。
ソロス・ネットワークによって行われたことはすべて、民主主義（これは悲惨なことだが） だけでなく、文化や伝統、ルーマニアの価値観の一部であるものすべてに反対するものだったからだ。
もう一度言うが、ソロスはこの国から完全に姿を消すべきだ。
トータルとは：トータル。議論も交渉もない！
ゲオルゲスク氏を選挙から除外した憲法裁判所の複数の裁判官も、 ルーマニアの調査ジャーナリスト、イオセフィナ・パスカルが明らかにしたように、ソロスとつながりがあった。
たとえば、エレナ・タナセスクは憲法判事になる前、ソロスのネットワークに属し、 そこから多額の資金提供を受けているNGO「公共政策研究所」の理事を務めていた。
だから、これらの裁判官が、ソロスと明確に対立する候補者の立候補を認めようとしなかったのは、驚くには当たらない。
結論： ルーマニア憲法裁判所は、大統領選挙を無効とし、 ゲオルゲスクの立候補を認めないという決定において、外部から強い影響を受けたという強い兆候がある。
これは、国民が支持する候補者に対する、「ディープ・ステート（深層国家） 」とも呼ばれる秘密裏に行動する背景権力によるクーデターであることを示唆している。
ルーマニアは孤立したケースではない。
フランスでは、次期大統領選で当選の可能性が高かったマリーヌ・ルペンも、裁判所の判決により、今後数年間の選挙への立候補が禁止された。
これまでは、ディープ・ステート（民主的に非合法で、 秘密裏に支配階級の利益を追求する世界的に活動的なネットワーク）によるこのような公然の行動はほとんど必要なかった。
主流メディアを支配することで国民を操り、目の前に出された候補者に圧倒的に賛成票を投じることができたからだ。
自由メディアやイオセフィナ・パスカルのような独立調査ジャーナリストの影響力が増すにつれ、 国民はもはや意図された催眠術にかけられたままではいられなくなった。
これまで秘密裏に活動してきたタコが、ルーマニアのように公然と直接介入せざるを得ない状況に追い込まれつつある。
しかし、ルーマニアの選挙が中止された後と同様、国民の反抗的な反応を招いただけで、ゲオルゲスクの支持はさらに高まった。
これにより、影の政府はますますその真の、 完全に非民主的な顔を見せざるを得なくなり、ひいては国民の覚醒プロセスを加速させることになる。
したがって、親愛なる視聴者の皆さん、 いたるところでますます明白になっていく正義の崩壊に落胆することなく、むしろこの世界的な覚醒プロセスの一部となってください。
ディープ・ステートが4月の霜のように新しい芽を凍らせようとしても、人間の春はやってきており、もはや止めることはできない！