Во нашето емитување на 27 декември 2024 година: "Противниците на војната не се добредојдени за претседател" ,
известивме за поништувањето на романските претседателски избори од страна на Романскиот уставен суд.
Првиот круг претходно го освои независниот кандидат Калин Џорџеску, кој е познат по својот критички став кон НАТО и ЕУ.
Програмата покажа дека одлуката на судот беше многу сомнителна.
Големи делови од романската популација се сомневаа во законитоста на оваа акција.
Неговата популарност постојано растеше, а во јануари тој беше далеку пред своите ривали во анкетите со 37 проценти.
Во февруари, Жоржеску беше уапсен од органите за спроведување на законот додека се подготвуваше да ја објави својата
кандидатура за повторното избирање, кое најверојатно би го добил.
Тој беше ослободен по сослушувањето, но ставен под надзор на јавното обвинителство.
Ова значи, меѓу другото, дека му е забрането да ја напушти земјата. Исто така, не му е
дозволено да отвора никакви профили на социјални мрежи.
Луѓето одговорија на овој потег со големи солидарни собири.
Стотици илјади излегоа на улиците во Букурешт во знак на поддршка за Џорџеску.
Сепак, тој беше исклучен од повторното избирање со одлука на изборната комисија.
Потоа Жоржеску поднесе жалба, но таа беше одбиена од Романскиот уставен суд, кој веќе ја поништи првата изборна трка.
Така се исцрпени правните лекови и популарниот кандидат не е примен на изборите.
Но дали оваа одлука беше донесена правично?
Дали судот навистина пресуди неутрално и објективно во овој случај, или постојат индикации дека други сили вршеле влијание?
Kla.TV погледна подетално за вас:
Пред да дискутираме за исклучувањето на Жоржеску од реизборот, ајде да се навратиме на
поништувањето на првиот круг од претседателските избори.
Ова беше критикувано од различни страни.
На Минхенската безбедносна конференција, американскиот потпретседател Џ.Д. Венс ја опиша одлуката на
романските власти да го поништат изборите како "напад врз демократското донесување одлуки".
Како последица, Владата на САД привремено ја суспендираше програмата за визи за Романија.
Таканаречената "Венецијанска комисија", која го советува Советот на Европа за прашања од уставното и меѓународното право,
исто така се занимаваше со случајот и ја критикуваше одлуката.
Поранешниот директор на Романската служба за надворешно разузнавање (SIE), Силвиу Предоју, исто така јавно ги доведе во
прашање основите врз кои судот ја засновал својата одлука.
Судиите ја оправдаа поништувањето со образложение дека Романија станала цел на "агресивен хибриден руски напад".
Се повика на разузнавачки информации неодамна откриени од претседателот Јоханис.
Предоју жестоко го оспори ова тврдење:
"Ајде уште еднаш внимателно да ги разгледаме овие извештаи – никаде не се споменува
странски актер кој манипулира со изборите."
Не во ниту еден извештај. Зошто? Затоа што не постоеја такви дејства.
Немаше интервенции кои ја надминуваа вообичаената рамка на странската пропаганда.
Сепак, обемот на скандалот е уште подлабок.
Романскиот истражувачки магазин "Снуп" ги испита кампањите на ТикТок наводно започнати од Русите, кои, според Уставниот суд,
се смета дека биле пресудни за изборната победа на Џорџеску.
Сепак, нивните истраги открија дека една од овие кампањи била финансирана од Националната либерална
партија (ПНЛ) на тогашниот претседател Клаус Јоханис.
Зошто е ова така е прашање на шпекулации.
Но токму оваа кампања е опишана во документот на Врховниот совет за национална одбрана на
Романија како доказ за руско мешање во изборите.
Овие наоди ја прават веќе многу сомнителната одлука на судот целосно апсурдна.
Изборите очигледно беа откажани на лажни основи.
Зошто е ова? Дали судиите беа под притисок?
Самиот Жоржеску го обвини американскиот државен секретар Антони Блинкен, Европската унија и странските
донатори дека играат одлучувачка улога во овој процес.
Дали се овие теории на заговор или постојат докази кои сугерираат дека Жоржеску е во право со овие обвинувања?
Улогата на администрацијата на Бајден
Ричард Гренел, специјалниот претставник за надворешна политика на администрацијата на Трамп, го негираше
тврдењето дека Русија се мешала во романските избори.
Според Гренел, истрагата за дипломатските активности на администрацијата на Бајден откри дека таа се обидела да го смени
балансот на романските избори против конзервативен кандидат.
Влијанието што го вршеше администрацијата на Бајден исто така беше потврдено со истраги спроведени од
романската истражувачка новинарка Јозефина Паскал.
Улогата на ЕУ
Поранешниот еврокомесар Тиери Бретон привлече внимание пред германските општи избори со забележителна
изјава во врска со можноста за силни резултати за AfD:
"Па да почекаме и видиме што ќе се случи, засега да останеме смирени и да ги спроведеме нашите закони во Европа."
Постои ризик дека тие ќе бидат заобиколени, и ако не се спроведат, тоа може да доведе до прекини.
Го направивме тоа во Романија, и ако е потребно, ќе мора да се направи и во Германија.
Кој Бретон мисли со "ние" кога вели: "Ние го направивме тоа во Романија"?
Дали Георгеску затоа е во право во своето тврдење дека ЕУ овде имаше влијание?
Ливиу Драгнеа, поранешниот лидер на Романската социјалдемократска партија, исто така е убеден
дека странски сили влијаеле врз Уставниот суд.
Тој укажува дека францускиот амбасадор неколкупати се сретнал со претседателот на Уставниот суд, а последниот
пат неколку дена пред одлуката за исклучување на Жоржеску.
Драгнеа ги коментираше посети на амбасадорите вака:
Тој дојде да дава наредби, а не да го посети пријателот.
Жоржеску сарказастично ги коментираше овие посети со твитот: "Да живее Франција и Брисел,
да живее нивната колонија наречена Романија!"
Улогата на Џорџ Сорос
Според Жоржеску, третата група што влијаеше на изборите беа странските донатори.
Тука трагите водат првенствено до глобалниот стратег Џорџ Сорос.
Тој е поврзан со човекот кој поднесе тужба за исклучување на Жоржеску од изборите: поранешниот
романски министер за образование Ремус Прикопие.
Тој моментално е ректор на Националниот универзитет за политички студии и јавна администрација во Букурешт.
Овој универзитет е дел од мрежа на универзитети во која Џорџ Сорос инвестира 1 милијарда американски долари "за борба
против национализмот и промовирање на отворено општество".
Како што детално објаснивме во нашето емитување на 27 декември 2024 година , Сорос има силна мрежа во Романија и со своите
донации и мрежата на невладини организации се инфилтрирал во голем дел од политичкиот пејзаж, медиумите и универзитетите.
Калин Џорџеску во едно интервју објави дека ќе ги размонтира овие мрежи од првиот ден на своето претседателство. Џорџеску рече:
"Слушај, мрежата на Сорос сигурно ќе биде забранета затоа што предизвика многу штета на мојата земја и на мојот народ."
Веднаш од првата минута на мојот мандат, можам да ве уверам во тоа.
Тоа ќе биде забрането во првата минута од мојот мандат. Не подоцна.
Бидејќи сè што беше направено од мрежата на Сорос не беше насочено само против демократијата – што е
катастрофално – туку и против културата, традицијата и сè што припаѓа на вредностите на Романија.
Значи, уште еднаш: Сорос мора целосно да ја напушти оваа земја.
Вкупно значи вкупно. Без дискусија, без преговори!
Неколку судии во Уставниот суд, кој го исклучи Жоржеску од изборите, исто така имаа врски со Сорос, како што
откри романската истражувачка новинарка Јозефина Паскал.
На пример, пред да стане уставна судијка, Елена Танасеску беше членка на одборот на Институтот за јавна политика,
невладина организација која припаѓа на мрежата на Сорос и која доби значително финансирање од неа.
Затоа не е ни чудо што овие судии не сакаа да му дозволат на кандидат кој зазеде толку
јасен став против Сорос да се кандидира на избори.
Заклучок: Постојат силни индикации дека Романскиот Уставен суд бил под влијание на надворешни сили во своите
одлуки да го поништи претседателскиот избор и да му го забрани на Жоржеску да се кандидира на изборите.
Ова сугерира дека ова е државен удар од скриени сили кои дејствуваат зад сцената – познати и како "длабока
држава" – против кандидатот кој го поддржува народот.
Романија не е изолиран случај.
И во Франција, Марин Ле Пен, која имаше добри шанси да победи на следните претседателски избори, со судска одлука ѝ
беше забрането да се кандидира во следните неколку години.
Досега таква отворена акција на Длабоката држава ретко била неопходна, бидејќи нејзината контрола врз главните
медиуми ѝ овозможила да ги манипулира луѓето до тој степен што тие претежно гласале за кандидатите што таа ги предложила.
Поради сѐ поголемото влијание на слободните медиуми и независните истражувачки новинари како Јозефина Паскал, луѓето
повеќе не можат да се држат во посакуваната хипнотичка состојба.
Октоподот, кој досега дејствуваше тајно, сè повеќе е принуден да презема директни, отворени акции, како во Романија.
Сепак, како што беше случајот откако изборите во Романија беа поништени, тоа само доведе до непокорна
реакција од народот, кој уште посилно се собра зад Џорџеску.
Ова ја принудува сенчестата влада сè повеќе да го открива своето вистинско, целосно недемократско лице,
што пак го забрзува процесот на будење на народите.
Почитувани гледачи, не се обесхрабрувајте од сè поочигледниот неуспех на правосудниот систем,
туку станете дел од овој процес на глобално будење.
Дури и ако длабоката држава се обиде да ги замрзне новите пупки како априлски мраз,
пролетта на човештвото доаѓа и не може да се запре!