I vårt program 27. desember 2024: "Krigsmotstandere ikke ønsket som president" , rapporterte vi om den
rumenske forfatningsdomstolens annullering av det rumenske presidentvalget.
Den første runden ble vunnet av den uavhengige kandidaten Calin Georgescu, som er kjent for sin kritiske holdning til NATO og EU.
Programmet viste at rettens avgjørelse var ytterst tvilsom.
Store deler av det rumenske folket tvilte på lovligheten av denne aksjonen.
Populariteten hans økte jevnt og trutt, og på meningsmålingene i januar lå han langt foran sine rivaler med 37 %.
I februar ble Georgescu arrestert av politimyndighetene da han forsøkte å erklære sitt kandidatur til
gjenvalget, som han med stor sannsynlighet ville ha vunnet.
Han ble løslatt etter avhør, men ble satt under tilsyn av påtalemyndigheten.
Som følge av dette har han blant annet forbud mot å forlate landet. Han har heller
ikke lov til å åpne kontoer på sosiale medier.
Folket reagerte på dette grepet med store solidaritetsdemonstrasjoner.
Hundretusener gikk ut i gatene i Bucuresti til fordel for Georgescu.
Han ble imidlertid utelukket fra omvalget etter en avgjørelse fra valgkommisjonen.
Georgescu anket, men anken ble avvist av den rumenske forfatningsdomstolen, som
allerede hadde annullert det første valget.
Dermed er den rettslige prosessen uttømt, og den populære kandidaten får ikke tillatelse til å stille til valg.
Men ble denne beslutningen tatt på riktig måte?
Har retten virkelig gjort en nøytral og objektiv vurdering her, eller er det tegn på påvirkning fra andre krefter?
Kla.TV har tatt en nærmere titt for deg:
Før vi diskuterer Georgescus diskvalifisering for gjenvalg, la oss ta et tilbakeblikk på
avlysningen av første runde av presidentvalget.
Dette har blitt kritisert fra flere hold.
På sikkerhetskonferansen i München beskrev USAs visepresident J.D. Vance de rumenske myndighetenes beslutning om å avlyse
valget som et "angrep på den demokratiske beslutningsprosessen".
Som en konsekvens av dette har den amerikanske regjeringen inntil videre innstilt visumprogrammet for Romania.
Den såkalte "Venezia-kommisjonen", som gir Europarådet råd i konstitusjonelle og folkerettslige
spørsmål, har også sett på saken og kritisert avgjørelsen.
Den tidligere direktøren for den rumenske etterretningstjenesten SIE, Silviu Predoiu, stilte også
offentlig spørsmål ved grunnlaget for rettens avgjørelse.
Dommerne begrunnet kanselleringen med at Romania hadde blitt utsatt for "et aggressivt hybridangrep fra russisk side".
Det ble vist til etterretningsinformasjon som president Johannis hadde offentliggjort kort tid i forveien.
Predoiu var sterkt uenig i denne påstanden:
"La oss se nærmere på disse rapportene - ingen steder er det noe som tyder på at en utenlandsk aktør manipulerte valget.
Ikke i en eneste rapport. Hvorfor ikke? Fordi det ikke var noen slike handlinger.
Det var ingen intervensjoner som gikk ut over det vanlige omfanget av utenrikspropaganda."
Skandalens omfang ligger imidlertid enda dypere.
Det rumenske etterforskningsmagasinet "Snoop" gransket TikTok-kampanjene som angivelig var initiert
av russerne, og som - ifølge forfatningsdomstolen - var avgjørende for Georgescus valgseier.
Etterforskningen avslørte imidlertid at en av disse kampanjene var finansiert av det nasjonalliberale
partiet (PNL) til daværende president Klaus Johannis.
Vi kan bare spekulere på hvorfor.
Men det er nettopp denne kampanjen som i dokumentet fra det rumenske forsvarsrådet
beskrives som bevis på russisk innblanding i valget.
Disse funnene gjør rettens allerede svært tvilsomme avgjørelse fullstendig absurd.
Valget ble åpenbart avlyst på et påskudd.
Hvorfor dette? Ble dommerne satt under press?
Georgescu beskyldte selv USAs utenriksminister Antony Blinken, EU og utenlandske donorer for å
ha spilt en avgjørende rolle i denne prosessen.
Er dette konspirasjonsteorier, eller finnes det bevis for at Georgescu har rett i sine beskyldninger?
Biden-administrasjonens rolle
Richard Grenell, Trump-administrasjonens spesialrepresentant for utenrikspolitikk, tilbakeviste påstanden
om at Russland blandet seg inn i det rumenske valget.
Ifølge Grenell avslørte etterforskningen av Biden-administrasjonens diplomatiske
aktiviteter at den hadde forsøkt å påvirke det rumenske valget til fordel for en konservativ kandidat.
Biden-administrasjonens innflytelse ble også bekreftet av undersøkelser utført av den
rumenske gravejournalisten Iosefina Pascal.
EUs rolle
Tidligere EU-kommissær Thierry Breton kom med et oppsiktsvekkende sitat i forkant av det tyske
parlamentsvalget om AfDs mulige sterke fremgang:
"Så la oss vente og se hva som skjer, holde hodet kaldt inntil videre og håndheve lovene våre i Europa.
Det er nemlig en risiko for at de blir omgått, og hvis de ikke håndheves, kan det føre til forstyrrelser.
Vi gjorde det i Romania, og om nødvendig må det også gjøres i Tyskland."
Hvem mener Breton med "vi" når han sier: "Det var det vi gjorde i Romania"?
Så har Georgescu rett i sin påstand om at EU har utøvd innflytelse her?
Liviu Dragnea, tidligere leder for det sosialdemokratiske partiet i Romania, er også overbevist om
at forfatningsdomstolen ble påvirket fra utlandet.
Han påpeker at den franske ambassadøren hadde møtt presidenten for forfatningsdomstolen flere ganger, senest
noen dager før beslutningen om å ekskludere Georgescu.
Dragnea kommenterte ambassadørens besøk på følgende måte:
"Han kom for å gi ordre, ikke for å besøke en venn."
Georgescu kommenterte disse besøkene sarkastisk med tweeten: "Lenge leve Frankrike og
Brussel, lenge leve deres koloni som heter Romania!"
George Soros' rolle
Ifølge Georgescu var den tredje gruppen som påvirket valget, utenlandske donorer.
Her fører sporene først og fremst til den globale strategen George Soros.
Han er i slekt med mannen som gikk til søksmål for å utelukke Georgescu fra valget: den
tidligere rumenske utdanningsministeren Remus Pricopie.
Han er for tiden rektor ved det nasjonale universitetet for statsvitenskap og offentlig administrasjon i Bucuresti.
Dette universitetet er en del av et nettverk av universiteter som George Soros investerer 1 milliard amerikanske dollar
i "for å bekjempe nasjonalisme og fremme et åpent samfunn".
Som vi forklarte i detalj i programmet fra 27. desember 2024 , har Soros et stort nettverk i Romania og har
infiltrert store deler av partilandskapet, mediene og universitetene med sine donasjoner og sitt nettverk av NGO-er .
Calin Georgescu kunngjorde i et intervju at han ville avvikle disse nettverkene fra dag
én av sin presidentperiode. Georgescu ordrett:
"Hør her, Soros-nettverket vil helt sikkert bli forbudt fordi det har gjort mye skade på landet mitt, på folket mitt.
Jeg kan forsikre deg om at jeg ble valgt inn i første minutt av min periode.
Det vil bli forbudt i løpet av det første minuttet av min embedsperiode. Ikke senere.
Fordi alt som ble gjort av Soros-nettverket ikke bare var rettet mot demokratiet - noe som er katastrofalt - men også mot
kultur, tradisjon og alt som er en del av Romanias verdier.
Så nok en gang: Soros må forsvinne fra dette landet - helt.
Total betyr: Total. Ingen diskusjon, ingen forhandlinger!
Flere dommere i forfatningsdomstolen, som utelukket Georgescu fra valget, hadde også forbindelser til Soros, slik
den rumenske gravejournalisten Iosefina Pascal avslørte.
Før hun ble grunnlovsdommer, satt Elena Tanasescu for eksempel i styret for "Institute for Public Policy", en NGO som tilhører
Soros-nettverket og har mottatt betydelige midler fra det.
Så det er neppe overraskende at disse dommerne ikke ønsket å la en kandidat som har
posisjonert seg så tydelig mot Soros, stille til valg.
Konklusjon: Mye tyder på at den rumenske forfatningsdomstolen ble påvirket utenfra da den besluttet å annullere
presidentvalget og ikke tillate Georgescu å stille til valg.
Dette tyder på at det dreier seg om et kupp fra skjulte krefter i bakgrunnen - også kjent som "Deep
State" - mot den kandidaten som folket foretrekker.
Romania er ikke et isolert tilfelle.
I Frankrike ble Marine Le Pen, som hadde gode sjanser til å vinne det neste presidentvalget, også
forbudt av retten å stille til valg de kommende årene.
Frem til nå har det sjelden vært nødvendig med en slik åpen aksjon fra dypstaten , ettersom den har kunnet manipulere folket
gjennom sin kontroll over mainstream-mediene, slik at de i overveldende grad har stemt på
de kandidatene som er blitt presentert for dem.
Med den økende innflytelsen fra frie medier og uavhengige gravejournalister som Iosefina Pascal kan
folket ikke lenger holdes under den tilsiktede hypnosen.
Blekkspruten, som hittil har operert i det skjulte, blir nå i økende grad tvunget til å
gripe inn direkte og åpent, som i Romania.
Men som etter avlysningen av valget i Romania, førte dette bare til en trassig reaksjon
fra folket, som støttet Georgescu desto mer.
Dette tvinger skyggeregjeringen til å vise sitt sanne, fullstendig udemokratiske ansikt mer og mer, noe
som i sin tur fremskynder folkets oppvåkningsprosess.
Derfor, kjære seere, la dere ikke bli motløse av det stadig mer åpenbare sammenbruddet av rettferdighet overalt,
men bli heller en del av denne globale oppvåkningsprosessen.
Selv om den dype staten prøver å fryse de nye knoppene som en aprilfrost, er den
menneskelige våren på vei og kan ikke lenger stoppes!