W naszym programie z 27 grudnia 2024 r.: "Przeciwnicy wojny nie chcą Prezydenta" , informowaliśmy o unieważnieniu rumuńskich
wyborów prezydenckich przez rumuński Trybunał Konstytucyjny.
Pierwszą turę wygrał wcześniej niezależny kandydat Calin Georgescu, znany ze
swojego krytycznego stanowiska wobec NATO i UE.
Program pokazał, że decyzja sądu była niezwykle wątpliwa.
Duża część społeczeństwa rumuńskiego wątpiła w legalność tej akcji.
Jego popularność stale rosła, a w sondażach w styczniu znacznie wyprzedził swoich rywali z 37%.
W lutym Georgescu został aresztowany przez organy ścigania, gdy próbował ogłosić swoją kandydaturę do
ponownych wyborów, które najprawdopodobniej by wygrał.
Po przesłuchaniu został zwolniony, ale prokuratura zastosowała wobec niego dozór.
W rezultacie zabroniono mu między innymi opuszczania kraju. Nie wolno mu również otwierać kont w mediach społecznościowych.
Ludzie zareagowali na ten krok wielkimi demonstracjami solidarności.
Setki tysięcy ludzi wyszły na ulice Bukaresztu, aby poprzeć Georgescu.
Decyzją komisji wyborczej został jednak wykluczony z powtórnych wyborów.
Georgescu złożył następnie apelację, ale została ona odrzucona przez rumuński Trybunał
Konstytucyjny, który unieważnił już pierwsze wybory.
W ten sposób proces prawny został wyczerpany, a popularny kandydat nie jest uprawniony do kandydowania w wyborach.
Ale czy ta decyzja została podjęta we właściwy sposób?
Czy sąd rzeczywiście dokonał neutralnej i obiektywnej oceny, czy też istnieją dowody na wpływ innych sił?
Kla.TV przyjrzała się temu bliżej:
Zanim omówimy dyskwalifikację Georgescu w walce o reelekcję, spójrzmy wstecz na
odwołanie pierwszej tury wyborów prezydenckich.
Zostało to skrytykowane z różnych stron.
Na monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa Wiceprezydent USA J.D. Vance określił decyzję rumuńskich władz o
odwołaniu wyborów jako "atak na demokratyczny proces decyzyjny".
W konsekwencji Rząd USA zawiesił na razie program wizowy dla Rumunii.
Tak zwana "Komisja Wenecka", która doradza Radzie Europy w kwestiach Prawa Konstytucyjnego i Międzynarodowego,
również przyjrzała się sprawie i skrytykowała decyzję.
Były dyrektor rumuńskiej służby Wywiadu Zagranicznego SIE, Silviu Predoiu, również publicznie
zakwestionował podstawy, na których sąd oparł swoją decyzję.
Anulowanie zostało uzasadnione przez sędziów tym, że Rumunia stała się celem "agresywnego hybrydowego rosyjskiego ataku".
Odniesiono się do informacji wywiadowczych ujawnionych krótko przedtem przez Prezydenta Johannisa.
Predoiu stanowczo nie zgodził się z tym stwierdzeniem:
"Przyjrzyjmy się jeszcze raz tym doniesieniom - nigdzie nie ma żadnych przesłanek wskazujących na
manipulowanie wyborami przez zagraniczny podmiot.
Nie w jednym raporcie. Dlaczego? Ponieważ nie było takich działań.
Nie było żadnych interwencji, które wykraczałyby poza zwykły zakres zagranicznej propagandy".
Jednak skala skandalu leży jeszcze głębiej.
Rumuński magazyn śledczy "Snoop" przeanalizował kampanie TikToka rzekomo zainicjowane przez Rosjan, które -
według Trybunału Konstytucyjnego - były decydujące dla zwycięstwa Georgescu w wyborach.
Dochodzenie ujawniło jednak, że jedna z tych kampanii była finansowana przez Partię
Narodowo-Liberalną (PNL) ówczesnego Prezydenta Klausa Johannisa.
Możemy tylko spekulować, dlaczego tak się stało.
Ale to właśnie ta kampania została opisana w dokumencie Najwyższej Rady Obrony Narodowej
Rumunii jako dowód rosyjskiej ingerencji w wybory.
Ustalenia te sprawiają, że i tak już wysoce wątpliwa decyzja sądu jest całkowicie absurdalna.
Wybory zostały oczywiście odwołane pod tym pretekstem.
Dlaczego tak się stało? Czy sędziowie byli pod presją?
Sam Georgescu oskarżył Sekretarza Stanu USA Antony'ego Blinkena, Unię Europejską i zagranicznych
darczyńców o odegranie decydującej roli w tym procesie.
Czy są to teorie spiskowe, czy też istnieją dowody na to, że Georgescu trafił w dziesiątkę z tymi oskarżeniami?
Rola Administracji Bidena
Richard Grenell, specjalny przedstawiciel Administracji Trumpa ds. Polityki Zagranicznej, obalił
twierdzenie, że Rosja ingerowała w wybory w Rumunii.
Według Grenella dochodzenie w sprawie działań dyplomatycznych Administracji Bidena ujawniło, że próbowała ona przechylić szalę
w rumuńskich wyborach na niekorzyść konserwatywnego kandydata.
Wpływ administracji Bidena został również potwierdzony w dochodzeniach rumuńskiej Dziennikarki Śledczej Iosefiny Pascal.
Rola UE
Były Komisarz UE Thierry Breton wypowiedział się przed wyborami parlamentarnymi w
Niemczech na temat możliwego silnego wyniku AfD:
"Więc poczekajmy i zobaczmy, co się stanie, zachowajmy na razie zimną krew i egzekwujmy nasze prawa w Europie.
Istnieje bowiem ryzyko, że będą one obchodzone, a jeśli nie będą egzekwowane, może to prowadzić do zakłóceń.
Zrobiliśmy to w Rumunii, a jeśli zajdzie taka potrzeba, będziemy musieli zrobić to również w Niemczech".
Kogo Breton ma na myśli mówiąc "my", gdy mówi: "To właśnie zrobiliśmy w Rumunii"?
Czy zatem Georgescu ma rację, twierdząc, że UE wywiera tu wpływ?
Liviu Dragnea, były lider Partii Socjaldemokratycznej w Rumunii, jest również przekonany, że na
Trybunał Konstytucyjny wywierano wpływ z zagranicy.
Wskazuje on, że francuski Ambasador spotkał się z Prezesem Trybunału Konstytucyjnego kilka razy, ostatnio
na kilka dni przed decyzją o wykluczeniu Georgescu.
Dragnea skomentował wizytę Ambasadora w następujący sposób:
"Przyszedł wydać rozkazy, a nie odwiedzić przyjaciela".
Georgescu sarkastycznie skomentował te wizyty tweetem: "Niech żyje Francja i Bruksela, niech żyje ich kolonia zwana Rumunią!".
Rola George'a Sorosa
Według Georgescu trzecią grupą, która miała wpływ na wybory, byli zagraniczni darczyńcy.
Tutaj ślady prowadzą przede wszystkim do Globalnego Stratega George'a Sorosa.
Jest on spokrewniony z człowiekiem, który złożył pozew o wykluczenie Georgescu z wyborów: byłym
rumuńskim Ministrem Edukacji Remusem Pricopie.
Obecnie jest Rektorem Narodowego Uniwersytetu Nauk Politycznych i Administracji Publicznej w Bukareszcie.
Uniwersytet ten jest częścią sieci uniwersytetów, w które George Soros inwestuje 1 miliarda dolarów "w celu
zwalczania nacjonalizmu i promowania Otwartego Społeczeństwa".
Jak wyjaśniliśmy szczegółowo w programie z 27 grudnia 2024 r. , Soros ma silną sieć kontaktów w Rumunii i zinfiltrował
dużą część krajobrazu partyjnego, mediów i uniwersytetów dzięki swoim darowiznom i sieci organizacji pozarządowych.
Calin Georgescu ogłosił w wywiadzie, że zlikwiduje te sieci od pierwszego dnia swojej Prezydentury. Georgescu dosłownie:
"Słuchajcie, Sieć Sorosa z pewnością zostanie zakazana, ponieważ wyrządziła wiele szkód mojemu krajowi, moim ludziom.
Zapewniam, że już w pierwszej minucie mojej kadencji.
Zostanie zakazany w pierwszej minucie mojej kadencji. Nie później.
Ponieważ wszystko, co zostało zrobione przez Sieć Sorosa, było skierowane nie tylko przeciwko demokracji - co jest
katastrofalne - ale także przeciwko kulturze, tradycji i wszystkiemu, co jest częścią wartości Rumunii.
Więc jeszcze raz: Soros musi zniknąć z tego kraju - całkowicie.
Całkowicie oznacza: całkowicie. Żadnych dyskusji, żadnych negocjacji!
Kilku sędziów Trybunału Konstytucyjnego, który wykluczył Georgescu z wyborów, również miało powiązania z Sorosem,
jak ujawniła rumuńska Dziennikarka Śledcza Iosefina Pascal.
Na przykład, zanim została Sędzią Konstytucyjnym, Elena Tanasescu zasiadała w zarządzie "Institute for Public
Policy", Organizacji Pozarządowej należącej do Sieci Sorosa i otrzymującej od niej znaczne fundusze.
Trudno się więc dziwić, że sędziowie nie chcieli dopuścić do wyborów kandydata, który tak
wyraźnie opowiedział się przeciwko Sorosowi.
Wniosek: Istnieją silne przesłanki wskazujące na to, że rumuński Trybunał Konstytucyjny był pod zewnętrznym wpływem
przy podejmowaniu decyzji o unieważnieniu wyborów Prezydenckich i niedopuszczeniu Georgescu do kandydowania.
Sugeruje to, że jest to zamach stanu przeprowadzony przez potajemnie działające siły zaplecza - znane również jako "Głębokie
Państwo" - przeciwko kandydatowi faworyzowanemu przez ludzi.
Rumunia nie jest odosobnionym przypadkiem.
We Francji Marine Le Pen, która miała duże szanse na wygraną w następnych wyborach Prezydenckich, również
otrzymała sądowy zakaz kandydowania w nadchodzących latach.
Do tej pory takie otwarte działania Głębokiego Państwa rzadko były konieczne, ponieważ były one w stanie manipulować ludźmi
poprzez kontrolę nad Mediami Głównego Nurtu, tak aby głosowali w przeważającej większości na kandydatów, których im przedstawiono.
Wraz z rosnącym wpływem Wolnych Mediów i niezależnych Dziennikarzy Śledczych, takich jak Iosefina Pascal,
ludzie nie mogą być dłużej trzymani w zamierzonej hipnozie.
Ośmiornica, która do tej pory działała w tajemnicy, jest teraz coraz częściej zmuszana do
bezpośredniej i otwartej interwencji, jak w Rumunii.
Jednak, podobnie jak po odwołaniu wyborów w Rumunii, doprowadziło to jedynie do buntowniczej reakcji
ludzi, którzy jeszcze bardziej poparli Georgescu.
Zmusza to Rząd Cieni do coraz częstszego pokazywania swojego prawdziwego, całkowicie niedemokratycznego
oblicza, co z kolei przyspiesza proces przebudzenia ludzi.
Dlatego, drodzy widzowie, nie zniechęcajcie się coraz bardziej oczywistym upadkiem sprawiedliwości wszędzie, ale
raczej stańcie się częścią tego globalnego procesu przebudzenia.
Nawet jeśli Głębokie Państwo próbuje zamrozić nowe pąki jak kwietniowy mróz, ludzka
wiosna nadchodzi i nie można jej już zatrzymać!