În emisiunea noastră din 27 decembrie 2024: "Oponenții războiului nu sunt doriți ca președinte" , am relatat
despre anularea alegerilor prezidențiale din România de către Curtea Constituțională a României.
Primul tur fusese câștigat anterior de candidatul independent Călin Georgescu, cunoscut
pentru poziția sa critică față de NATO și UE.
Programul a arătat că decizia instanței a fost extrem de discutabilă.
Largi segmente ale poporului român s-au îndoit de legalitatea acestei acțiuni.
Popularitatea sa a crescut constant, iar în sondajele din ianuarie era cu 37% în fața rivalilor săi.
În februarie, Georgescu a fost arestat de autoritățile de aplicare a legii atunci când a încercat să își declare candidatura
pentru realegere, pe care foarte probabil ar fi câștigat-o.
Acesta a fost eliberat după interogatoriu, dar a fost pus sub supraveghere de către procuratură.
Ca urmare, i se interzice, printre altele, să părăsească țara. De asemenea, nu i se permite să
deschidă niciun cont pe rețelele de socializare.
Poporul a reacționat la această măsură prin mari demonstrații de solidaritate.
Sute de mii de oameni au ieșit în stradă în București în favoarea lui Georgescu.
Cu toate acestea, el a fost exclus din alegerile repetate printr-o decizie a comisiei electorale.
Georgescu a depus apoi o contestație, dar aceasta a fost respinsă de Curtea Constituțională
a României, care anulase deja primele alegeri.
Astfel, procedura legală este epuizată, iar candidatul popular nu este autorizat să candideze.
Dar această decizie a fost luată în mod corect?
Curtea a emis într-adevăr o hotărâre neutră și obiectivă în acest caz sau există dovezi ale influenței altor forțe?
Kla.TV a aruncat o privire mai atentă pentru dvs:
Înainte de a discuta despre descalificarea lui Georgescu pentru realegere, să aruncăm o privire înapoi
la anularea primului tur al alegerilor prezidențiale.
Acest lucru a fost criticat din mai multe părți.
La Conferința de Securitate de la Munchen, vicepreședintele american J.D. Vance a descris decizia
autorităților române de a anula alegerile drept un "atac asupra procesului democratic de luare a deciziilor".
Ca urmare, guvernul SUA a suspendat pentru moment programul de vize pentru România.
Așa-numita "Comisie de la Veneția", care consiliază Consiliul Europei în materie de drept constituțional și
internațional, a analizat și ea cazul și a criticat decizia.
Fostul director al Serviciului Român de Informații Externe (SIE), Silviu Predoiu, a contestat de asemenea în
mod public baza pe care instanța și-a întemeiat decizia.
Anularea a fost justificată de judecători pe motiv că România a devenit ținta "unui atac rusesc hibrid agresiv".
S-a făcut referire la informațiile furnizate cu puțin timp înainte de președintele Johannis.
Predoiu și-a exprimat vehement dezacordul cu această afirmație:
"Să ne mai uităm o dată cu atenție la aceste rapoarte - nicăieri nu există vreo indicație
că un actor străin ar fi manipulat alegerile.
Nu într-un singur raport. De ce? Pentru că nu au existat astfel de acțiuni.
Nu au existat intervenții care să depășească sfera obișnuită a propagandei străine."
Cu toate acestea, amploarea scandalului este și mai profundă.
Revista românească de investigații "Snoop" a analizat campaniile TikTok presupus inițiate de ruși, care -
potrivit Curții Constituționale - au fost decisive pentru victoria electorală a lui Georgescu.
Cu toate acestea, investigațiile lor au arătat că una dintre aceste campanii a fost finanțată de partidul
național liberal PNL al președintelui de atunci, Klaus Johannis.
Nu putem decât să speculăm de ce.
Dar tocmai această campanie este descrisă în documentul Consiliului Suprem de Apărare a Țării
ca o dovadă a interferenței electorale rusești.
Aceste constatări fac ca decizia deja foarte discutabilă a instanței să devină complet absurdă.
În mod evident, alegerile au fost anulate din motive pretextuale.
De ce acest lucru? Judecătorii au fost puși sub presiune?
Georgescu însuși l-a acuzat pe secretarul de stat american Antony Blinken, Uniunea Europeană și donatorii
străini că au jucat un rol decisiv în acest proces.
Sunt acestea teorii ale conspirației sau există dovezi că Georgescu a dat lovitura cu aceste acuzații?
Rolul administrației Biden
Richard Grenell, reprezentantul special al administrației Trump pentru politică externă, a respins
afirmația că Rusia a intervenit în alegerile din România.
Potrivit lui Grenell, ancheta privind activitățile diplomatice ale administrației Biden a arătat că aceasta
a încercat să încline balanța în alegerile din România împotriva unui candidat conservator.
Influența administrației Biden a fost confirmată și de investigațiile jurnalistei
române de investigații Iosefina Pascal.
Rolul UE
Fostul comisar european Thierry Breton a făcut un citat remarcabil înainte de alegerile parlamentare
germane cu privire la posibila performanță puternică a AfD:
"Să așteptăm și să vedem ce se întâmplă, să ne păstrăm calmul deocamdată și să ne aplicăm legile în Europa.
Acest lucru se datorează faptului că există riscul ca acestea să fie eludate, iar dacă nu sunt puse în
aplicare, acest lucru ar putea duce la perturbări.
Am făcut-o în România și, dacă va fi necesar, va trebui să o facem și în Germania."
La cine se referă Breton prin "noi" când spune: "Asta am făcut noi în România"?
Așadar, are dreptate Georgescu în afirmația sa că UE a exercitat influență aici?
Liviu Dragnea, fostul lider al Partidului Social Democrat din România, este și el convins că asupra Curții
Constituționale s-a exercitat influență din străinătate.
El subliniază că ambasadorul francez s-a întâlnit de mai multe ori cu președintele Curții Constituționale, cel mai recent
cu câteva zile înainte de decizia de excludere a lui Georgescu.
Dragnea a comentat vizita ambasadorului după cum urmează:
"A venit să dea ordine, nu să viziteze un prieten".
Georgescu a comentat sarcastic aceste vizite cu tweet-ul: "Trăiască Franța și
Bruxelles-ul, trăiască colonia lor numită România!"
Rolul lui George Soros
Potrivit lui Georgescu, al treilea grup care a influențat alegerile au fost donatorii străini.
Aici urmele duc mai ales la strategul global George Soros.
El este rudă cu cel care a intentat procesul de excludere a lui Georgescu din alegeri:
fostul ministru român al Educației Remus Pricopie.
În prezent este rector al Universității Naționale de Științe Politice și Administrație Publică din București.
Această universitate face parte dintr-o rețea de universități în care George Soros investește 1 miliard de dolari americani "pentru
a combate naționalismul și a promova o societate deschisă".
Așa cum am explicat în detaliu în programul din 27 decembrie 2024 , Soros are o rețea puternică în România și a infiltrat
o mare parte din peisajul de partid, mass-media și universități cu donațiile sale și rețeaua sa de ONG-uri .
Călin Georgescu a anunțat într-un interviu că va desființa aceste rețele din prima zi a președinției sale. Georgescu verbatim:
"Ascultați, rețeaua Soros va fi cu siguranță interzisă pentru că a făcut mult rău țării mele, poporului meu.
Încă din primul minut al mandatului meu, pot să vă asigur.
Acesta va fi interzis în primul minut al mandatului meu. Nu mai târziu.
Pentru că tot ceea ce a făcut rețeaua Soros nu a fost îndreptat doar împotriva democrației - ceea ce este
dezastruos - ci și împotriva culturii, tradiției și a tot ceea ce face parte din valorile României.
Deci, încă o dată: Soros trebuie să dispară complet din această țară.
Total înseamnă: Total. Fără discuții, fără negocieri!
Mai mulți judecători de la Curtea Constituțională, care l-a exclus pe Georgescu din alegeri, au avut, de
asemenea, legături cu Soros, după cum a dezvăluit jurnalista română de investigații Iosefina Pascal.
De exemplu, înainte de a deveni judecător constituțional, Elena Tănăsescu a făcut parte din consiliul de administrație al
"Institutului pentru Politici Publice", un ONG care aparține rețelei Soros și a primit
finanțări considerabile din partea acesteia.
Prin urmare, nu este surprinzător faptul că acești judecători nu au dorit să permită unui candidat care s-a
poziționat atât de clar împotriva lui Soros să candideze.
Concluzie: Există indicii puternice că Curtea Constituțională a României a fost influențată din exterior în
deciziile sale de a anula alegerile prezidențiale și de a nu-i permite lui Georgescu să candideze.
Acest lucru sugerează că este vorba de o lovitură de stat dată de puteri oculte - cunoscute și sub numele de
"Deep State" - împotriva candidatului preferat de popor.
România nu este un caz izolat.
În Franța, Marine Le Pen, care avea șanse mari să câștige următoarele alegeri prezidențiale, a primit, de
asemenea, prin hotărâre judecătorească, interdicția de a se prezenta la alegeri în următorii ani.
Până în prezent, o astfel de acțiune deschisă din partea Deep State a fost rareori necesară, deoarece a fost capabilă să
manipuleze oamenii prin controlul său asupra mass-mediei principale, astfel încât aceștia să voteze în mod
covârșitor în favoarea candidaților care le-au fost prezentați.
Cu influența crescândă a presei libere și a jurnaliștilor de investigație independenți precum Iosefina Pascal,
oamenii nu mai pot fi ținuți sub hipnoza intenționată.
Caracatița, care a acționat până acum în secret, este acum din ce în ce mai mult forțată
să intervină direct și deschis, ca în România.
Cu toate acestea, la fel ca în cazul anulării alegerilor din România, acest lucru nu a dus decât la o reacție de sfidare din
partea oamenilor, care l-au susținut și mai mult pe Georgescu.
Acest lucru forțează guvernul din umbră să își arate din ce în ce mai mult adevărata față, complet nedemocratică, ceea
ce, la rândul său, accelerează procesul de trezire a poporului.
Prin urmare, dragi telespectatori, nu vă lăsați descurajați de eșecul tot mai evident al justiției de pretutindeni, ci
mai degrabă deveniți parte a acestui proces global de trezire.
Chiar dacă Deep State încearcă să înghețe noii muguri ca un îngheț de aprilie, primăvara umană vine și nu mai poate fi oprită!