В нашей программе от 27 декабря 2024 года "Противники войны не хотят быть президентом" мы сообщили об
аннулировании Конституционным судом Румынии результатов президентских выборов в Румынии.
В первом туре ранее победил независимый кандидат Калин Георгеску, известный своей критической позицией по отношению к НАТО и ЕС.
Программа показала, что решение суда было крайне сомнительным.
Значительная часть румынского народа сомневается в законности этой акции.
Его популярность неуклонно росла, и в январских опросах он значительно опережал своих соперников, набирая 37 %.
В феврале Джорджеску был арестован правоохранительными органами, когда попытался заявить о своей кандидатуре
на перевыборах, которые он, скорее всего, выиграл бы.
После допроса его отпустили, но прокуратура взяла его под надзор.
В результате ему, помимо прочего, запрещено покидать страну. Ему также запрещено открывать аккаунты в социальных сетях.
Народ отреагировал на этот шаг масштабными демонстрациями солидарности.
Сотни тысяч людей вышли на улицы Бухареста в поддержку Георгеску.
Однако решением избирательной комиссии он был отстранен от участия в повторных выборах.
Затем Георгеску подал апелляцию, но она была отклонена Конституционным судом Румынии,
который уже аннулировал результаты первых выборов.
Таким образом, юридический процесс исчерпан, и народный кандидат не имеет права выставлять свою кандидатуру на выборах.
Но было ли это решение принято правильно?
Действительно ли суд вынес нейтральное и объективное решение, или же здесь есть свидетельства влияния других сил?
Kla.TV присмотрелся к вам повнимательнее:
Прежде чем мы обсудим дисквалификацию Георгеску для переизбрания, давайте вспомним об отмене первого тура президентских выборов.
Это критикуется с разных сторон.
На Мюнхенской конференции по безопасности вице-президент США Джей Ди Вэнс назвал решение румынских властей
отменить выборы "атакой на демократическое принятие решений".
В связи с этим правительство США на время приостановило визовую программу для Румынии.
Так называемая "Венецианская комиссия", консультирующая Совет Европы по вопросам конституционного и международного
права, также изучила дело и раскритиковала решение.
Бывший директор румынской службы внешней разведки SIE Сильвиу Предойу также публично поставил под
сомнение основания, на которых суд основывал свое решение.
Судьи обосновали отмену решения тем, что Румыния стала объектом "агрессивной гибридной российской атаки".
Была упомянута разведывательная информация, которую незадолго до этого раскрыл президент Йоханнис.
Предойу категорически не согласился с этим утверждением:
"Давайте еще раз внимательно посмотрим на эти отчеты - нигде нет никаких указаний на то,
что выборами манипулировал иностранный субъект.
Ни в одном отчете. Почему? Потому что таких действий не было.
Не было никаких вмешательств, которые выходили бы за рамки обычной иностранной пропаганды".
Однако масштабы скандала лежат еще глубже.
Румынский журнал "Снуп" тщательно изучил кампании в TikTok, предположительно инициированные русскими,
которые, по мнению Конституционного суда, сыграли решающую роль в победе Георгеску на выборах.
Однако в ходе расследования выяснилось, что одна из этих кампаний финансировалась национально-либеральной
партией PNL тогдашнего президента Клауса Йоханниса.
Мы можем только предполагать, почему.
Но именно эта кампания описывается в документе Высшего совета национальной обороны Румынии
как доказательство вмешательства России в выборы.
Эти выводы делают и без того весьма сомнительное решение суда совершенно абсурдным.
Выборы, очевидно, были отменены под предлогом.
Почему так? На судей оказывалось давление?
Сам Георгеску обвинил госсекретаря США Энтони Блинкена, Европейский союз и иностранных доноров в
том, что они сыграли решающую роль в этом процессе.
Это теории заговора или есть доказательства того, что Георгеску попал в точку с этими обвинениями?
Роль администрации Байдена
Ричард Гренелл, специальный представитель администрации Трампа по внешней политике, опроверг
утверждение о том, что Россия вмешивалась в выборы в Румынии.
По словам Гренелла, в ходе расследования дипломатической деятельности администрации Байдена выяснилось,
что она пыталась склонить чашу весов на выборах в Румынии в пользу консервативного кандидата.
Влияние администрации Байдена было также подтверждено расследованиями румынской
журналистки-расследователя Иосифины Паскаль.
Роль ЕС
Бывший комиссар ЕС Тьерри Бретон в преддверии парламентских выборов в Германии сделал
примечательное заявление о возможном сильном выступлении AfD:
"Так что давайте подождем и посмотрим, что произойдет, сохраним пока спокойствие и обеспечим соблюдение наших законов в Европе.
Это связано с тем, что существует риск их обхода, а если они не будут соблюдаться, это может привести к сбоям в работе.
Мы сделали это в Румынии, а если понадобится, то и в Германии".
Кого Бретон имеет в виду под словом "мы", когда говорит: "Вот что мы делали в Румынии"?
Так прав ли Георгеску в своем утверждении, что ЕС оказывает здесь влияние?
Ливиу Драгнеа, бывший лидер Социал-демократической партии Румынии, также убежден, что влияние
на Конституционный суд оказывалось из-за рубежа.
Он указывает, что французский посол несколько раз встречался с председателем Конституционного суда, последний раз за
несколько дней до принятия решения об исключении Георгеску.
Драгнеа прокомментировал визиты посла следующим образом:
"Он пришел отдать приказ, а не навестить друга".
Джорджеску саркастически прокомментировал эти визиты твитом: "Да здравствует Франция и Брюссель,
да здравствует их колония под названием Румыния!".
Роль Джорджа Сороса
По словам Георгеску, третьей группой, повлиявшей на выборы, стали иностранные доноры.
Здесь следы ведут прежде всего к глобальному стратегу Джорджу Соросу.
Он является родственником человека, который подал иск о недопущении Георгеску к выборам:
бывшего министра образования Румынии Ремуса Прикопи.
В настоящее время он является ректором Национального университета политических наук и государственного управления в Бухаресте.
Этот университет входит в сеть университетов, в которые Джордж Сорос инвестирует 1 миллиард долларов США "для
борьбы с национализмом и продвижения открытого общества".
Как мы подробно рассказали в программе от 27 декабря 2024 года , Сорос имеет в Румынии широкие связи и проник в
значительную часть партийного ландшафта, СМИ и университетов благодаря своим пожертвованиям и сети НПО .
Калин Георгеску объявил в интервью, что с первого дня своего президентства он ликвидирует эти сети. Джорджеску дословно:
"Послушайте, сеть Сороса, безусловно, будет запрещена, потому что она нанесла большой ущерб моей стране, моему народу.
В первую же минуту моего пребывания на посту, уверяю вас.
Он будет запрещен в первую же минуту моего пребывания на посту. Не позже.
Потому что все, что делала сеть Сороса, было направлено не только против демократии - что катастрофично - но и против культуры,
традиций и всего того, что является частью ценностей Румынии.
Итак, еще раз: Сорос должен исчезнуть из этой страны - полностью.
Полный означает: полный. Никаких обсуждений, никаких переговоров!
Несколько судей Конституционного суда, который не допустил Георгеску к выборам, также имели связи с Соросом, как
выяснила румынская журналистка-расследователь Иозефина Паскаль.
Например, до того как стать конституционным судьей, Елена Танасеску входила в совет директоров "Института
публичной политики", НПО, принадлежащего сети Сороса и получавшего от нее значительное финансирование.
Поэтому неудивительно, что эти судьи не захотели допустить к выборам кандидата, который
так четко позиционирует себя против Сороса.
Заключение: Есть серьезные основания полагать, что Конституционный суд Румынии был подвержен внешнему
влиянию при принятии решения об аннулировании результатов президентских выборов и недопущении Георгеску к выборам.
Это наводит на мысль, что речь идет о перевороте, совершенном тайно действующими фоновыми силами - также
известными как "Глубинное государство" - против кандидата, которому отдал предпочтение народ.
Румыния - не единичный случай.
Во Франции Марин Ле Пен, которая имела все шансы победить на следующих президентских выборах, также получила судебное решение,
запрещающее ей выдвигать свою кандидатуру в ближайшие годы.
До сих пор такие открытые действия со стороны Глубинного государства редко были необходимы, поскольку оно могло
манипулировать людьми через контроль над основными СМИ, чтобы они в подавляющем большинстве
голосовали за кандидатов, представленных на их рассмотрение.
С ростом влияния свободных СМИ и независимых журналистов-расследователей, таких как Иосефина
Паскаль, народ больше нельзя держать под гипнозом.
Спрут, который до сих пор действовал тайно, теперь все чаще вынужден вмешиваться прямо и открыто, как, например, в Румынии.
Однако, как и в случае с отменой выборов в Румынии, это вызвало лишь вызывающую реакцию
народа, который еще больше поддержал Георгеску.
Это заставляет теневое правительство все больше и больше показывать свое истинное, совершенно недемократическое лицо,
что, в свою очередь, ускоряет процесс пробуждения народа.
Поэтому, дорогие зрители, не унывайте из-за все более очевидного разрушения справедливости повсюду, а
станьте частью этого глобального процесса пробуждения.
Даже если "Глубокое государство" попытается заморозить новые почки, как апрельский мороз,
человеческая весна наступает, и ее уже не остановить!