Në transmetimin tonë më 27 dhjetor 2024: "Kundërshtarët e luftës nuk janë të mirëpritur si president" ,
raportuam për anulimin e zgjedhjeve presidenciale rumune nga Gjykata Kushtetuese e Rumanisë.
Raundi i parë u fitua nga kandidati i pavarur Calin Georgescu, i cili njihet për qëndrimin e tij kritik ndaj NATO-s dhe BE-së.
Programi tregoi se vendimi i gjykatës ishte shumë i diskutueshëm.
Pjesë të mëdha të popullsisë rumune dyshonin në ligjshmërinë e kësaj veprimi.
Popullariteti i tij u rrit në mënyrë të qëndrueshme, dhe në janar ai ishte shumë përpara rivalëve në sondazhe me 37 për qind.
Në shkurt, Georgescu u arrestua nga autoritetet e zbatimit të ligjit ndërsa po përgatitej të shpallte kandidaturën e tij për
zgjedhjet e përsëritura, të cilat me shumë gjasa do t'i fitonte.
Ai u lirua pas marrjes në pyetje, por u vendos nën mbikëqyrje nga zyra e prokurorit publik.
Kjo do të thotë, ndër të tjera, se atij i ndalohet të largohet nga vendi. Gjithashtu, atij nuk i
lejohet të hapë asnjë llogari në rrjetet sociale.
Populli iu përgjigj kësaj lëvizjeje me tubime të mëdha solidariteti.
Qindra mijëra njerëz dolën në rrugët e Bukureshtit në mbështetje të Georgescu.
Megjithatë, ai u përjashtua nga zgjedhjet e përsëritura me vendim të komisionit zgjedhor.
Georgescu më pas paraqiti një ankim, por ai u refuzua nga Gjykata Kushtetuese e Rumanisë, e
cila tashmë kishte anuluar zgjedhjet e para.
Prandaj, rrugët ligjore janë shterur dhe kandidati popullor nuk është pranuar në zgjedhje.
Por a u mor ky vendim në mënyrë të drejtë?
A vendosi gjykata me të vërtetë në mënyrë neutrale dhe objektive në këtë rast, apo ka tregues që forca të tjera ushtruan ndikim?
Kla.TV bëri një vështrim më të afërt për ju:
Para se të diskutojmë përjashtimin e Georgescu-së nga rizgjedhja, le të hedhim një vështrim prapa në
anulimin e raundit të parë të zgjedhjeve presidenciale.
Kjo u kritikua nga palë të ndryshme.
Në Konferencën e Sigurisë në Mynih, Zëvendëspresidenti amerikan J.D. Vance e përshkroi vendimin e autoriteteve rumune për të
anuluar zgjedhjet si një "sulm ndaj vendimmarrjes demokratike".
Si pasojë, qeveria e SHBA-së pezulloi përkohësisht një program vizash për Rumani.
Kështuquajtura "Komisioni i Venecias", i cili këshillon Këshillin e Evropës për çështje të së drejtës kushtetuese dhe
ndërkombëtare, gjithashtu u mor me rastin dhe kritikoi vendimin.
Ish-drejtori i Shërbimit Rumun të Inteligjencës së Jashtme (SIE), Silviu Predoiu, gjithashtu vuri në dyshim publikisht
arsyet mbi të cilat gjykata kishte bazuar vendimin e saj.
Gjyqtarët justifikuan anulimin me arsyetimin se Rumania ishte bërë objektivi i një sulmi hibrid agresiv rus.
U bë fjalë për informacion inteligjence të zbardhur së fundmi nga Presidenti Johannis.
Predoiu kundërshtoi me vendosmëri këtë rrëfim:
"Le të hedhim një tjetër vështrim të afërt këtyre raporteve – askund nuk përmendet ndonjë aktor i huaj që manipulon zgjedhjet."
Jo në asnjë raport. Pse? Sepse nuk pati veprime të tilla.
Nuk kishte asnjë ndërhyrje që shkonte përtej fushës së zakonshme të propagandës së huaj.
Megjithatë, shkalla e skandalit shkon edhe më thellë.
Revista hetimore rumune Snoop shqyrtoi fushatat në TikTok që dyshohet se u nisën nga rusët, të cilat,
sipas Gjykatës Kushtetuese, thuhej se ishin vendimtare për fitoren e zgjedhjeve të Georgescu-t.
Megjithatë, hetimet e tyre zbuluan se një nga këto fushata ishte financuar nga Partia Kombëtare
Liberale (PNL) e presidentit të atëhershëm Klaus Johannis.
Pse është kështu është një çështje spekulimi.
Por pikërisht kjo fushatë përshkruhet në dokumentin e Këshillit të Lartë të Mbrojtjes Kombëtare të
Rumanisë si provë e ndërhyrjes ruse në zgjedhje.
Këto gjetje e bëjnë vendimin tashmë shumë të dyshimtë të gjykatës krejtësisht absurd.
Zgjedhjet u anuluan qartë për arsye të rreme.
Pse është kështu? A ishin gjyqtarët nën presion?
Vetë Georgescu akuzoi Sekretarin e Shtetit të SHBA-së, Antony Blinken, Bashkimin Evropian dhe donatorët
e huaj se luajtën një rol vendimtar në këtë proces.
A janë këto teori konspirative, apo ka prova që sugjerojnë se Georgescu ka të drejtë me këto akuza?
Roli i administratës së Bidenit
Richard Grenell, përfaqësuesi special i administratës Trump për politikën e jashtme, kundërshtoi
pretendimin se Rusia kishte ndërhyrë në zgjedhjet rumune.
Sipas Grenell, një hetim mbi aktivitetet diplomatike të administratës Biden zbuloi se ajo kishte tentuar të përulej
peshorja në zgjedhjet rumune kundër një kandidati konservator.
Ndikimi i ushtruar nga administrata Biden u konfirmua gjithashtu nga hetimet e kryera
nga gazetarja hetuese rumune Iosefina Pascal.
Roli i BE-së
Ish-komisari i BE-së Thierry Breton tërhoqi vëmendjen para zgjedhjeve të përgjithshme gjermane me një
citim të jashtëzakonshëm në lidhje me mundësinë e rezultateve të forta për AfD-në:
"Pra, le të presim e të shohim çfarë ndodh, të ruajmë qetësinë për tani, dhe të zbatojmë ligjet tona në Evropë."
Ekziston rreziku që ato të anashkalohen, dhe nëse nuk zbatohen, kjo mund të çojë në ndërprerje.
Ne e bëmë në Rumani, dhe nëse është e nevojshme, do të duhet ta bëjmë edhe në Gjermani.
Kë do të thotë Breton me "ne" kur thotë, "Ne e bëmë këtë në Rumani"?
A është pra Georgescu në të drejtë në pohimin e tij se BE-ja ka ushtruar ndikim këtu?
Liviu Dragnea, ish-udhëheqësi i Partisë Socialdemokrate të Rumanisë, është gjithashtu i bindur se
fuqitë e huaja ushtruan ndikim mbi Gjykatën Kushtetuese.
Ai vë në dukje se ambasadori francez ishte takuar disa herë me presidentin e Gjykatës Kushtetuese, së fundmi
disa ditë para vendimit për përjashtimin e Georgescu.
Dragnea komentoi vizitat e ambasadorit si më poshtë:
Ai erdhi për të dhënë urdhra, jo për të vizituar një mik.
Georgescu komentoi me sarkazëm për këto vizita me tweet-in: "Rroftë Franca dhe
Brukseli, rroftë kolonia e tyre e quajtur Rumani!"
Roli i George Soros
Sipas Georgescu, grupi i tretë që ndikoi në zgjedhje ishin donatorët e huaj.
Këtu, gjurmët çojnë kryesisht te strategu global George Soros.
Ai është i lidhur me njeriun që paditi për ta përjashtuar Georgescu-n nga zgjedhjet:
ish-ministrin rumun të Arsimit, Remus Pricopie.
Ai aktualisht është rektori i Universitetit Kombëtar të Studimeve Politike dhe Administratës Publike në Bukuresht.
Ky universitet është pjesë e një rrjeti universitetesh në të cilat George Soros po investon 1 miliard dollarë amerikanë "për të
luftuar nacionalizmin dhe për të promovuar një shoqëri të hapur".
Siç shpjegonim në detaje në transmetimin tonë më 27 dhjetor 2024 , Soros ka një rrjet të fortë në Rumani dhe ka infiltruar
pjesë të mëdha të peizazhit politik, medias dhe universiteteve me donacionet e tij dhe rrjetin e tij të OJQ-ve .
Calin Georgescu njoftoi në një intervistë se do t'i çmontonte këto rrjete që nga dita e parë e presidencës së tij. Georgescu tha:
"Dëgjo, rrjeti Soros padyshim do të ndalohet sepse ka shkaktuar shumë dëm vendit tim dhe popullit tim."
Që nga minuta e parë e mandatit tim, mund t'ju siguroj për këtë.
Do të ndalohet në minutën e parë të mandatit tim. Jo më vonë.
Sepse gjithçka që bëri rrjeti Soros nuk ishte vetëm kundër demokracisë – gjë që është katastrofike –
por edhe kundër kulturës, traditës dhe gjithçkaje që i përket vlerave të Rumanisë.
Pra edhe një herë: Soros duhet të largohet nga ky vend – plotësisht.
Total do të thotë total. Asnjë diskutim, asnjë negociatë!
Disa gjyqtarë në Gjykatën Kushtetuese, e cila e përjashtoi Georgescu-n nga zgjedhjet, gjithashtu kishin lidhje me
Soros, siç zbuloi gazetare hetuese rumune Iosefina Pascal.
Për shembull, para se të bëhej gjyqtare kushtetuese, Elena Tanasescu ishte anëtare e bordit të Institutit për
Politika Publike, një OJQ që i përket rrjetit Soros dhe ka marrë financime të konsiderueshme prej tij.
Prandaj, nuk është aspak befasuese që këta gjyqtarë nuk donin të lejonin një kandidat që kishte marrë një
qëndrim kaq të qartë kundër Soros të kandidojë në zgjedhje.
Përfundim: Ka tregues të fortë se Gjykata Kushtetuese e Rumanisë u ndikua nga forca të jashtme në vendimet e
saj për të anuluar zgjedhjet presidenciale dhe për të përjashtuar Georgescu-n nga kandidimi.
Kjo sugjeron se bëhet fjalë për një grushtshtet nga forcat e fshehta që veprojnë prapa skenave – të njohura gjithashtu si
"shteti i thellë" – kundër kandidatit të preferuar nga populli.
Rumania nuk është një rast i izoluar.
Edhe në Francë, Marine Le Pen, e cila kishte një shans të mirë për të fituar zgjedhjet presidenciale të ardhshme, u
ndalua me urdhër gjykate të kandidojë në vitet e ardhshme.
Deri tani, një veprim kaq i hapur nga Shteti i Thellë ka qenë rrallë i nevojshëm, pasi kontrolli i tij mbi mediat
kryesore i ka mundësuar të manipulojë njerëzit në atë masë sa ata kryesisht kanë votuar për kandidatët që ai ka propozuar.
Për shkak të ndikimit në rritje të mediave të lira dhe gazetarëve hetues të pavarur si Iosefina Pascal, njerëzit
nuk mund të mbahen më në gjendjen e synuar të hipnozës.
Oktapodi, i cili ka vepruar fshehurazi deri tani, po detyrohet gjithnjë e më shumë të ndërmarrë
veprime të drejtpërdrejta dhe të hapura, si në Rumani.
Megjithatë, ashtu si ndodhi pasi zgjedhjet u anuluan në Rumani, kjo solli vetëm një reagim sfidues nga
populli, i cili u mblodh edhe më fuqishëm pas Georgescu.
Kjo po detyron qeverinë në hije të zbulojë gjithnjë e më shumë fytyrën e saj të vërtetë, krejtësisht jo-demokratike, gjë që,
nga ana tjetër, po përshpejton procesin e zgjimit të popujve.
Të dashur shikues, mos u dekurajoni nga dështimi gjithnjë e më i dukshëm i sistemit të drejtësisë,
por bëhuni pjesë e këtij procesi global të zgjimit.
Edhe nëse shteti i thellë përpiqet t'i ngrijë fidanët e rinj si ngrica prillit, pranvera
e njerëzimit po vjen dhe nuk mund të ndalet!