I vårt program den 27 december 2024: "Krigsmotståndare inte önskad som president" rapporterade vi om
att den rumänska författningsdomstolen ogiltigförklarat det rumänska presidentvalet.
Den första omgången hade tidigare vunnits av den oberoende kandidaten Calin Georgescu, som är
känd för sin kritiska hållning till NATO och EU.
Av programmet framgick att domstolens beslut var ytterst tveksamt.
Stora delar av det rumänska folket tvivlade på lagligheten i denna åtgärd.
Hans popularitet ökade stadigt och i opinionsundersökningarna i januari låg han långt före sina rivaler med 37%.
I februari greps Georgescu av polismyndigheterna när han försökte anmäla sin kandidatur till
omvalet, som han med stor sannolikhet skulle ha vunnit.
Han släpptes efter förhör, men sattes under övervakning av åklagarmyndigheten.
Som en följd av detta är han bland annat förbjuden att lämna landet. Han får inte heller öppna konton på sociala medier.
Folket reagerade på detta steg med stora solidaritetsdemonstrationer.
Hundratusentals människor gick ut på gatorna i Bukarest till förmån för Georgescu.
Han uteslöts dock från omvalet genom ett beslut av valkommissionen.
Georgescu lämnade då in ett överklagande, men detta avslogs av den rumänska författningsdomstolen,
som redan hade ogiltigförklarat det första valet.
Den rättsliga processen är därmed uttömd och den populära kandidaten är inte behörig att ställa upp i valet.
Men fattades detta beslut på rätt sätt?
Gjorde domstolen verkligen en neutral och objektiv bedömning här eller finns det bevis för påverkan av andra krafter?
Kla.TV har tagit en närmare titt åt dig:
Innan vi diskuterar Georgescus diskvalificering för omval, låt oss ta en titt tillbaka på
inställandet av den första omgången av presidentvalet.
Detta har kritiserats från olika håll.
Vid säkerhetskonferensen i München beskrev USA:s vicepresident J.D. Vance de rumänska myndigheternas beslut att ställa in
valet som en "attack mot det demokratiska beslutsfattandet".
Som en följd av detta har USA:s regering tills vidare avbrutit ett visumprogram för Rumänien.
Den s.k. Venedigkommissionen, som ger råd till Europarådet i frågor som rör konstitutionell och internationell
rätt, har också granskat fallet och kritiserat beslutet.
Den tidigare chefen för den rumänska underrättelsetjänsten SIE, Silviu Predoiu, ifrågasatte också offentligt
den grund på vilken domstolen hade baserat sitt beslut.
Avbokningen motiverades av domarna med att Rumänien hade blivit måltavla för "en aggressiv rysk hybridattack".
Man hänvisade till underrättelseinformation som kort dessförinnan hade offentliggjorts av president Johannis.
Predoiu höll inte alls med om detta påstående:
"Låt oss titta närmare på dessa rapporter - ingenstans finns det några indikationer på att
en utländsk aktör skulle ha manipulerat valet.
Inte i en enda rapport. Varför inte? För att det inte förekom några sådana åtgärder.
Det förekom inga ingripanden som gick utöver den vanliga omfattningen av utländsk propaganda."
Skandalens omfattning ligger dock ännu djupare.
Den rumänska undersökande tidningen "Snoop" granskade de TikTok-kampanjer som ryssarna påstods ha initierat och som enligt
författningsdomstolen var avgörande för Georgescus valseger.
Deras undersökningar visade dock att en av dessa kampanjer finansierades av den dåvarande
presidenten Klaus Johannis nationalliberala parti (PNL).
Vi kan bara spekulera i varför.
Men det är just denna kampanj som i dokumentet från Högsta rådet för det rumänska nationella
försvaret beskrivs som bevis för rysk inblandning i valet.
Dessa slutsatser gör domstolens redan mycket tvivelaktiga beslut helt absurt.
Valet ställdes uppenbarligen in på förevändning.
Varför detta? Blev domarna utsatta för påtryckningar?
Georgescu anklagade själv USA:s utrikesminister Antony Blinken, Europeiska unionen och utländska givare
för att ha spelat en avgörande roll i denna process.
Är det här konspirationsteorier eller finns det bevis för att Georgescu har träffat rätt med dessa anklagelser?
Biden-administrationens roll
Richard Grenell, Trump-administrationens särskilde representant för utrikespolitik, tillbakavisade påståendet
att Ryssland skulle ha lagt sig i det rumänska valet.
Enligt Grenell avslöjade utredningen av Biden-administrationens diplomatiska aktiviteter att den hade försökt tippa
balansen i det rumänska valet mot en konservativ kandidat.
Biden-administrationens inflytande bekräftades också av undersökningar som gjordes av den
rumänska undersökande journalisten Iosefina Pascal.
EU:s roll
Den tidigare EU-kommissionären Thierry Breton gjorde ett anmärkningsvärt uttalande inför det tyska
parlamentsvalet om AfD:s eventuella starka resultat:
"Så låt oss vänta och se vad som händer, hålla huvudet kallt för tillfället och upprätthålla våra lagar i Europa.
Det finns nämligen en risk att de kringgås, och om de inte efterlevs kan det leda till störningar.
Vi gjorde det i Rumänien och om det blir nödvändigt måste det också göras i Tyskland."
Vem menar Breton med "vi" när han säger: "Det var så vi gjorde i Rumänien"?
Så har Georgescu rätt i sitt påstående att EU har utövat inflytande här?
Liviu Dragnea, tidigare ledare för det socialdemokratiska partiet i Rumänien, är också övertygad om
att författningsdomstolen påverkades från utlandet.
Han påpekar att den franske ambassadören hade träffat författningsdomstolens ordförande flera gånger,
senast några dagar före beslutet att utesluta Georgescu.
Dragnea kommenterade ambassadörens besök på följande sätt:
"Han kom för att ge order, inte för att besöka en vän."
Georgescu kommenterade sarkastiskt dessa besök med tweeten: "Länge leve Frankrike och
Bryssel, länge leve deras koloni som heter Rumänien!"
George Soros roll
Enligt Georgescu var den tredje gruppen som påverkade valet utländska donatorer.
Här leder spåren framför allt till den globala strategen George Soros.
Han är släkt med den man som lämnade in stämningsansökan för att utesluta Georgescu från valet: den
tidigare rumänske utbildningsministern Remus Pricopie.
Han är för närvarande rektor för National University of Political Sciences and Public Administration i Bukarest.
Detta universitet ingår i ett nätverk av universitet där George Soros investerar 1 miljard US-dollar "för
att bekämpa nationalism och främja ett öppet samhälle".
Som vi förklarade i detalj i programmet av den 27 december 2024 , har Soros ett starkt nätverk i Rumänien och har
infiltrerat stora delar av partilandskapet, medierna och universiteten med sina donationer och sitt nätverk av NGO:er .
Calin Georgescu meddelade i en intervju att han skulle avveckla dessa nätverk från dag
ett av sitt presidentskap. Georgescu ordagrant:
"Lyssna, Soros-nätverket kommer säkert att förbjudas eftersom det har gjort mycket skada för mitt land, för mitt folk.
Redan första minuten av min mandatperiod, det kan jag försäkra er om.
Det kommer att förbjudas under den första minuten av min mandatperiod. Inte senare.
Eftersom allt som gjordes av Soros-nätverket inte bara riktades mot demokrati - vilket är katastrofalt - utan också mot kultur,
tradition och allt som är en del av Rumäniens värderingar.
Så än en gång: Soros måste försvinna från detta land - helt och hållet.
Total betyder: Total. Ingen diskussion, ingen förhandling!
Flera domare i författningsdomstolen, som uteslöt Georgescu från valet, hade också kopplingar till Soros, vilket den
rumänska undersökande journalisten Iosefina Pascal avslöjade.
Innan Elena Tanasescu blev konstitutionsdomare satt hon t.ex. i styrelsen för "Institute for Public Policy", en
icke-statlig organisation som tillhör Soros-nätverket och har fått betydande finansiering från det.
Så det är knappast förvånande att dessa domare inte ville tillåta en kandidat som så tydligt har
positionerat sig mot Soros att ställa upp i valet.
Slutsats: Det finns starka indikationer på att den rumänska författningsdomstolen påverkades utifrån i
sina beslut att ogiltigförklara presidentvalet och inte tillåta Georgescu att kandidera.
Detta tyder på att det rör sig om en kupp genomförd av hemligt agerande bakgrundsmakter - även kända som
"Deep State" - mot den kandidat som folket föredrar.
Rumänien är inte ett isolerat fall.
I Frankrike har Marine Le Pen, som hade goda chanser att vinna nästa presidentval, också förbjudits av
domstol att ställa upp i val under de kommande åren.
Hittills har ett sådant öppet agerande från Deep State sällan varit nödvändigt, eftersom man genom sin kontroll av
mainstream-media kunnat manipulera folket så att de med överväldigande majoritet
röstat för de kandidater som ställts upp.
Med det ökande inflytandet från fria medier och oberoende undersökande journalister som Iosefina Pascal kan
folket inte längre hållas under den avsedda hypnosen.
Bläckfisken, som hittills har opererat i hemlighet, tvingas nu i allt högre grad att ingripa direkt och öppet, som i Rumänien.
Men precis som efter det inställda valet i Rumänien ledde detta bara till en trotsig
reaktion från folket, som stödde Georgescu ännu mer.
Detta tvingar skuggregeringen att visa sitt sanna, helt odemokratiska ansikte mer och mer, vilket
i sin tur påskyndar folkets uppvaknandeprocess.
Därför, kära tittare, låt er inte nedslås av det alltmer uppenbara rättshaveriet överallt, utan
bli en del av denna globala uppvaknandeprocess.
Även om den djupa staten försöker frysa de nya knopparna som en aprilfrost, kommer den
mänskliga våren och kan inte längre stoppas!