Katika matangazo yetu ya tarehe 27 Desemba 2024: "Wapinzani wa vita hawakaribishwi kuwa rais" , tuliripoti kuhusu Mahakama
ya Katiba ya Romania kufuta uchaguzi wa urais wa Romania.
Duru ya kwanza ilikuwa imeshindwa hapo awali na mgombea huru Calin Georgescu, anayejulikana kwa
msimamo wake mkali dhidi ya NATO na Umoja wa Ulaya.
Programu ilionyesha kwamba uamuzi wa mahakama ulikuwa wa kutiliwa shaka sana.
Sehemu kubwa ya idadi ya watu wa Romania walishuku kisheria kwa hatua hii.
Umaarufu wake uliendelea kuongezeka taratibu, na Januari alikuwa mbele sana ya
wapinzani wake katika kura za maoni kwa asilimia 37.
Mnamo Februari, Georgescu alikamatwa na mamlaka za utekelezaji wa sheria alipokuwa karibu kutangaza nia yake ya kugombea tena katika
uchaguzi wa marudio, ambao kwa uwezekano mkubwa angeushinda.
Aliachiliwa baada ya kuhojiwa lakini alisimamiwa na ofisi ya mwendesha mashtaka wa umma.
Hii inamaanisha, miongoni mwa mambo mengine, kwamba amepigwa marufuku kuondoka nchini. Pia
haaruhusiwi kufungua akaunti yoyote ya mitandao ya kijamii.
Watu walijibu hatua hii kwa maandamano makubwa ya mshikamano.
Mamia ya maelfu walitoka mitaani mjini Bucharest kuunga mkono Georgescu.
Hata hivyo, aliondolewa kwenye uchaguzi wa marudio kwa uamuzi wa tume ya uchaguzi.
Baadaye Georgescu aliwasilisha rufaa, lakini ilikataliwa na Mahakama ya Katiba ya Romania,
ambayo tayari ilikuwa imefuta uchaguzi wa kwanza.
Hivyo basi, njia za kisheria zimeisha na mgombea maarufu hajaruhusiwa kushiriki katika uchaguzi.
Lakini je, uamuzi huu ulifanywa kwa haki?
Je, mahakama iliamua kwa haki na bila upendeleo katika kesi hii, au kuna dalili kwamba nguvu nyingine zilikuwa na ushawishi?
Kla.TV ilichunguza kwa undani kwa ajili yenu:
Kabla ya kujadili kuondolewa kwa Georgescu katika uchaguzi upya, hebu tuchunguze tena
kufutwa kwa raundi ya kwanza ya uchaguzi wa urais.
Hii ilikashifiwa na pande mbalimbali.
Katika Mkutano wa Usalama wa Munich, Makamu wa Rais wa Marekani J.D. Vance alielezea uamuzi wa mamlaka za
Romania wa kufuta uchaguzi kama "shambulio dhidi ya utoaji maamuzi wa kidemokrasia".
Kwa matokeo yake, serikali ya Marekani imesitisha kwa sasa mpango wa visa kwa Romania.
Iliyojulikana kama "Tume ya Venice", inayotoa ushauri kwa Baraza la Ulaya kuhusu masuala ya sheria za katiba na sheria za
kimataifa, pia ilichunguza kesi hiyo na ikakosoa uamuzi huo.
Mkurugenzi wa zamani wa Huduma ya Ujasusi ya Nje ya Romania (SIE), Silviu Predoiu, pia alihoji hadharani
misingi ambayo mahakama ilikuwa imetegemea katika uamuzi wake.
Majaji walitoa sababu za kufutwa kwa msingi kwamba Romania ilikuwa imekuwa lengo la "shambulio la mseto la Urusi lenye ukali".
Marejeleo yalifanywa kwa taarifa za kijasusi zilizotolewa hivi karibuni na Rais Johannis.
Predoiu alikanusha kwa nguvu maelezo haya:
"Tuchunguze tena kwa makini ripoti hizi – hakuna mahali popote panapomtaja mhusika wa kigeni anayechochea uchaguzi."
Hakuna hata katika ripoti moja. Kwa nini? Kwa sababu hakukuwa na hatua kama hizo.
Hakukuwa na uingiliaji wowote uliopita wigo wa kawaida wa propaganda ya kigeni.
Hata hivyo, ukubwa wa kashfa hiyo unaenda hata zaidi.
Jarida la uchunguzi la Romania, Snoop, lilichunguza kampeni za TikTok zinazodaiwa kuanzishwa na Warusi, ambazo,
kulingana na Mahakama ya Katiba, zilisemekana kuwa za uamuzi kwa ushindi wa uchaguzi wa Georgescu.
Hata hivyo, uchunguzi wao uligundua kwamba moja ya kampeni hizi ilifadhiliwa na Chama cha Liberal cha
Kitaifa (PNL) cha Rais wa wakati huo, Klaus Johannis.
Kwa nini hivi ndivyo ni suala la kubahatisha.
Lakini ni kampeni hii hasa inayoelezwa katika hati ya Baraza Kuu la Ulinzi wa Taifa la Romania
kama ushahidi wa uingiliaji wa uchaguzi wa Urusi.
Matokeo haya yanafanya uamuzi wa mahakama, ambao tayari ulikuwa na mashaka makubwa, kuwa kabisa wa kipuuzi.
Uchaguzi ulifutwa waziwazi kwa misingi ya uongo.
Kwa nini hivi? Je, majaji walishinikizwa?
Georgescu mwenyewe alimshutumu Waziri wa Mambo ya Nje wa Marekani Antony Blinken, Umoja wa Ulaya na wafadhili wa
kigeni kwa kucheza jukumu la uamuzi katika mchakato huu.
Je, hizi ni nadharia za njama, au kuna ushahidi unaoonyesha kwamba Georgescu yuko sahihi kabisa kuhusu madai haya?
Nafasi ya utawala wa Biden
Richard Grenell, mwakilishi maalum wa sera za kigeni wa utawala wa Trump, alipingana na dai
kwamba Urusi ilikuwa imevuruga uchaguzi wa Romania.
Kulingana na Grenell, uchunguzi kuhusu shughuli za kidiplomasia za utawala wa Biden ulifichua kwamba ulijaribu kupindua
mizani katika uchaguzi wa Romania dhidi ya mgombea mhafidhina.
Ushawishi uliofanywa na utawala wa Biden pia ulithibitishwa na uchunguzi uliofanywa na
mwanahabari mchunguzi wa Romania, Iosefina Pascal.
Nafasi ya Umoja wa Ulaya
Kamishna wa zamani wa Umoja wa Ulaya Thierry Breton alivutia umakini kabla ya uchaguzi mkuu wa Ujerumani kwa
nukuu ya kipekee kuhusu uwezekano wa matokeo makubwa kwa AfD:
"Basi tusubiri tuone kitakachotokea, tuwe na kichwa baridi kwa sasa, na tuweke sheria zetu kutumika Ulaya."
Kuna hatari kwamba zitapitiwa, na ikiwa hazitotekelezwa, hii inaweza kusababisha mvurugano.
Tulifanya hivyo nchini Romania, na ikibidi, itabidi ifanywe pia nchini Ujerumani.
Breton anamaanisha nani kwa "sisi" anaposema, "Tulifanya hivyo nchini Romania"?
Je, kwa hivyo Georgescu yuko sahihi katika madai yake kwamba Umoja wa Ulaya umeonyesha ushawishi hapa?
Liviu Dragnea, kiongozi wa zamani wa Chama cha Kidemokrasia cha Kijamii cha Romania, pia anaamini kwamba nguvu za
kigeni zilikuwa na ushawishi katika Mahakama ya Katiba.
Anaonyesha kwamba balozi wa Ufaransa alikuwa amekutana na rais wa Mahakama ya Katiba mara kadhaa, hivi
karibuni siku chache kabla ya uamuzi wa kumtoa Georgescu.
Dragnea alitoa maoni kuhusu ziara za balozi kama ifuatavyo:
Alikuja kutoa maagizo, si kutembelea rafiki.
Georgescu alitoa maoni ya kejeli kuhusu ziara hizi kwa kutweet: "Uhai mrefu kwa Ufaransa na
Brussels, uhai mrefu kwa koloni yao iitwayo Romania!"
Nafasi ya George Soros
Kulingana na Georgescu, kundi la tatu lililokuwa na ushawishi katika uchaguzi lilikuwa wafadhili wa kigeni.
Hapa, vidokezo vinaelekeza hasa kwa mtaalamu wa mikakati ya kimataifa George Soros.
Anahusishwa na mtu aliyewasilisha kesi ili kumtoa Georgescu kwenye uchaguzi: waziri wa
zamani wa elimu wa Romania, Remus Pricopie.
Kwa sasa yeye ni rektori wa Chuo Kikuu cha Kitaifa cha Sayansi ya Siasa na Utawala wa Umma huko Bucharest.
Chuo kikuu hiki ni sehemu ya mtandao wa vyuo vikuu ambavyo George Soros anawekeza dola bilioni 1 za
Marekani "kupambana na utaifa na kukuza jamii wazi".
Kama tulivyoeleza kwa undani katika matangazo yetu ya tarehe 27 Desemba 2024 , Soros ana mtandao imara nchini Romania na amevamia
sehemu kubwa za taswira ya kisiasa, vyombo vya habari na vyuo vikuu kupitia michango yake
na mtandao wa mashirika yasiyo ya kiserikali .
Calin Georgescu alitangaza katika mahojiano kwamba angevunja mitandao hii kuanzia siku
ya kwanza ya urais wake. Georgescu alisema:
"Sikiliza, mtandao wa Soros bila shaka utapigwa marufuku kwa sababu umesababisha
uharibifu mkubwa kwa nchi yangu na watu wangu."
Tangu dakika ya kwanza kabisa ya muhula wangu, naweza kukuhakikishia hilo.
Itapigwa marufuku katika dakika ya kwanza ya muhula wangu wa ofisi. Sio baadaye.
Kwa sababu kila kitu kilichofanywa na mtandao wa Soros hakikuwa kimeelekezwa tu dhidi ya demokrasia – jambo ambalo
ni la maafa – bali pia dhidi ya utamaduni, mila na kila kitu kinachohusiana na maadili ya Romania.
Basi tena: Soros lazima aondoke nchini hapa kabisa.
Jumla inamaanisha jumla. Hakuna mjadala, hakuna majadiliano!
Majaji kadhaa katika Mahakama ya Katiba, ambayo ilimtoa Georgescu kwenye uchaguzi, pia walikuwa na uhusiano
na Soros, kama ilivyofichuliwa na mwanahabari mchunguzi wa Romania Iosefina Pascal.
Kwa mfano, kabla ya kuwa hakimu wa katiba, Elena Tanasescu alikuwa mwanachama wa bodi ya Taasisi ya Sera za Umma,
shirika lisilo la kiserikali linalomilikiwa na mtandao wa Soros na ambalo limepokea ufadhili mkubwa kutoka kwake.
Si ajabu basi kwamba majaji hawa hawakutaka kumruhusu mgombea aliyechukua msimamo wazi dhidi ya Soros kugombea uchaguzi.
Hitimisho: Kuna dalili thabiti kwamba Mahakama ya Katiba ya Romania ilishawishiwa na nguvu za nje katika maamuzi yake ya
kufuta uchaguzi wa urais na kumzuia Georgescu kugombea uchaguzi.
Hii inaashiria kuwa huu ni mapinduzi ya serikali yaliyofanywa na vikosi vya siri vinavyofanya kazi nyuma ya
pazia – pia vinavyojulikana kama "serikali ya kina" – dhidi ya mgombea anayependwa na watu.
Romania si kesi pekee.
Nchini Ufaransa pia, Marine Le Pen, ambaye alikuwa na nafasi nzuri ya kushinda uchaguzi ujao wa urais,
alizuiliwa na mahakama kugombea uchaguzi katika miaka ijayo.
Hadi sasa, hatua wazi kama hii ya Deep State haijawahi kuwa muhimu mara nyingi, kwani udhibiti wake juu ya vyombo
vikuu vya habari umewezesha kuwadanganya watu kiasi kwamba wamepiga kura kwa wingi kwa wagombea waliowaweka mbele.
Kutokana na ushawishi unaoongezeka wa vyombo vya habari huru na waandishi wa habari huru wa uchunguzi kama Iosefina Pascal,
watu hawawezi tena kuwekwa katika hali ya hipnozi iliyokusudiwa.
Pweza, ambayo imekuwa ikifanya shughuli zake kwa siri hadi sasa, inazidi kulazimishwa kuchukua hatua za
moja kwa moja na za wazi, kama ilivyo nchini Romania.
Hata hivyo, kama ilivyokuwa baada ya uchaguzi kufutwa nchini Romania, hili lilipelekea tu mwitikio wa upinzani kutoka
kwa watu, ambao walimunga mkono Georgescu kwa nguvu zaidi.
Hii inasukuma serikali ya kivuli kufichua zaidi na zaidi uso wake halisi, usio wa kidemokrasia kabisa, jambo ambalo kwa
upande mwingine linaongeza kasi ya mchakato wa kuamka kwa watu.
Watazamaji wapendwa, msikate tamaa kutokana na kushindwa kunakoendelea kuwa dhahiri kwa mfumo wa haki,
bali kuwa sehemu ya mchakato huu wa kuamka duniani kote.
Hata kama serikali ya siri itajaribu kugandisha machipukizi mapya kama baridi kali ya Aprili, majira ya
kuchipua ya ubinadamu yanakuja na hayawezi kuzuilika!