டிசம்பர் 27, 2024 அன்று எங்கள் ஒளிபரப்பில், "ஜனாதிபதியாகப் போர் எதிர்ப்பாளர்களுக்கு வரவேற்பில்லை" என்ற தலைப்பில்,
ருமேனிய அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் ருமேனிய ஜனாதிபதித் தேர்தலை ரத்து செய்ததைப் பற்றி நாங்கள் செய்தி வெளியிட்டோம்.
நேட்டோ மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் மீதான தனது விமர்சனப் பார்வைக்காக அறியப்படும் சுயேச்சை வேட்பாளர்
காலின் ஜார்ஜெஸ்கு முதல் சுற்றில் வெற்றி பெற்றார்.
நிகழ்ச்சி நீதிமன்றத்தின் முடிவு மிகவும் கேள்விக்குட்பட்டது என்பதைக் காட்டியது.
ருமேனிய மக்கள்தொகையின் பெரும்பகுதியினர் இந்த நடவடிக்கையின் சட்டபூர்வத்தன்மையை சந்தேகித்தனர்.
அவரது பிரபலம் சீராக வளர்ந்தது, மேலும் ஜனவரியில் அவர் வாக்குப்பதிவுகளில் 37 சதவீதத்துடன்
தனது போட்டியாளர்களை விட முன்னிலையில் இருந்தார்.
பிப்ரவரியில், மீண்டும் நடைபெறும் தேர்தலில் தனது வேட்புமனுவை அறிவிக்கவிருந்தபோது, ஜார்ஜெஸ்கு சட்ட அமலாக்க
அதிகாரிகளால் கைது செய்யப்பட்டார், அந்தத் தேர்தலில் அவர் பெரும்பாலும் வெற்றி பெற்றிருப்பார்.
விசாரணைக்குப் பிறகு அவர் விடுவிக்கப்பட்டார், ஆனால் அரசு வழக்கறிஞர் அலுவலகத்தின் மேற்பார்வையின் கீழ் வைக்கப்பட்டார்.
இதன் பொருள், மற்றவற்றுடன், அவர் நாட்டை விட்டு வெளியேறத் தடைசெய்யப்பட்டுள்ளார். அவர் எந்தவொரு சமூக
ஊடகக் கணக்குகளையும் திறக்க அனுமதிக்கப்படவில்லை.
மக்கள் இந்த நடவடிக்கைக்குப் பெரிய ஒற்றுமை ஆர்ப்பாட்டங்கள் மூலம் பதிலளித்தனர்.
ஜார்ஜெஸ்குவிற்கு ஆதரவாக பல்லாயிரக்கணக்கானோர் புக்கரெஸ்டில் வீதிகளில் இறங்கிப் போராடினர்.
இருப்பினும், தேர்தல் ஆணையத்தின் முடிவின்படி அவர் மீண்டும் நடைபெற்ற தேர்தலில் இருந்து நீக்கப்பட்டார்.
அதன்பிறகு ஜார்ஜெஸ்கு மேல்முறையீடு செய்தார், ஆனால் முதல் தேர்தலையே ரத்து செய்திருந்த ரொமேனிய
அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தால் இது நிராகரிக்கப்பட்டது.
எனவே, சட்டரீதியான வழிமுறைகள் அனைத்தும் தீர்ந்துவிட்டன, மேலும் பிரபலமான வேட்பாளர் தேர்தலில் அனுமதிக்கப்படவில்லை.
ஆனால் இந்த முடிவு நியாயமாக எடுக்கப்பட்டதா?
இந்த வழக்கில் நீதிமன்றம் உண்மையிலேயே நடுநிலையாகவும் புறவயமாகவும் தீர்ப்பளித்ததா, அல்லது பிற
சக்திகள் செல்வாக்கு செலுத்தியதற்கான அறிகுறிகள் உள்ளதா?
Kla.TV உங்களுக்காக உன்னிப்பாக ஆராய்ந்தது:
ஜார்ஜெஸ்குவின் மறுதேர்தலில் இருந்து நீக்கப்பட்டதைப் பற்றி நாம் விவாதிப்பதற்கு முன், ஜனாதிபதித் தேர்தலின் முதல்
சுற்று ரத்து செய்யப்பட்டதை ஒருமுறை திரும்பிப் பார்ப்போம்.
இது பல்வேறு தரப்பினரால் விமர்சிக்கப்பட்டது.
முனிச் பாதுகாப்பு மாநாட்டில், அமெரிக்கத் துணைத் தலைவர் ஜே.டி. வான்ஸ், தேர்தலை ரத்து செய்வதற்கான ரொமேனிய அதிகாரிகளின்
முடிவை "ஜனநாயக முடிவெடுப்பதில் ஒரு தாக்குதல்" என்று விவரித்தார்.
இதன் விளைவாக, அமெரிக்க அரசாங்கம் தற்போதைக்கு ருமேனியாவுக்கான விசா திட்டத்தை நிறுத்தி வைத்தது.
அரசியலமைப்பு மற்றும் சர்வதேச சட்ட விவகாரங்களில் ஐரோப்பிய மன்றத்திற்கு ஆலோசனை வழங்கும் "வெனிஸ் ஆணையம்" எனப்படும்
அமைப்பு, இந்த வழக்கையும் ஆராய்ந்து, அந்த முடிவை விமர்சித்தது.
ருமேனிய வெளிநாட்டு உளவுத்துறை சேவையின் (SIE) முன்னாள் இயக்குநர், சில்வியூ பிரெடோயுவும், நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பை எதன் அடிப்படையில்
வழங்கியிருந்தது என்பது குறித்து பகிரங்கமாக கேள்வி எழுப்பினார்.
ருமேனியா "ஒரு ஆக்ரோஷமான கலப்பின ரஷ்யத் தாக்குதலின்" இலக்காக மாறியது என்ற அடிப்படையில்,
அந்த ரத்துசெய்யலை நீதிபதிகள் நியாயப்படுத்தினர்.
ஜனாதிபதி ஜோஹானிஸ் சமீபத்தில் வெளிப்படுத்திய உளவுத் தகவல் குறித்து குறிப்பிடப்பட்டது.
பிரெடோயு இந்தக் கூற்றை வன்மையாக மறுத்தார்:
"நாம் இந்த அறிக்கைகளை மீண்டும் ஒருமுறை உன்னிப்பாகப் பார்ப்போம் – தேர்தல்களை ஒரு வெளிநாட்டு
சக்தி கையாண்டதாக எங்கும் எந்தக் குறிப்பும் இல்லை."
ஒரு அறிக்கையிலும் இல்லை. ஏன்? ஏனெனில் அத்தகைய செயல்கள் எதுவும் நடக்கவில்லை.
வெளிநாட்டுப் பிரச்சாரத்தின் வழக்கமான வரம்பைத் தாண்டிய எந்தத் தலையீடுகளும் இல்லை.
இருப்பினும், இந்த ஊழலின் வீச்சு இன்னும் ஆழமானது.
ருமேனிய புலனாய்வு இதழான ஸ்னூப், ரஷ்யர்களால் தொடங்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் டிக்டாக் பிரச்சாரங்களை ஆராய்ந்தது, அவை
அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின்படி, ஜார்ஜெஸ்குவின் தேர்தல் வெற்றிக்கு தீர்க்கமானதாக இருந்ததாகக் கூறப்பட்டது.
இருப்பினும், இந்த பிரச்சாரங்களில் ஒன்று அப்போதைய ஜனாதிபதி க்ளாஸ் ஜோஹானிஸின் தேசிய தாராளவாதக் கட்சியால் (PNL)
நிதியளிக்கப்பட்டது என்று அவர்களின் விசாரணைகள் வெளிப்படுத்தின.
இது ஏன் அப்படி இருக்கிறது என்பது ஊகத்திற்குரிய ஒரு விஷயமாகும்.
ஆனால், இந்த பிரச்சாரம்தான் ருமேனியாவின் தேசிய பாதுகாப்புக்கான உச்ச கவுன்சிலின் ஆவணத்தில், ரஷ்யாவின்
தேர்தல் தலையீட்டிற்கான சான்றாக விவரிக்கப்பட்டுள்ளது.
இந்தக் கண்டுபிடிப்புகள், நீதிமன்றத்தின் ஏற்கெனவே மிகவும் சந்தேகத்திற்குரிய முடிவை முற்றிலும் அபத்தமானதாக ஆக்குகின்றன.
தேர்தல் வெளிப்படையாகப் போலியான காரணங்களுக்காக ரத்து செய்யப்பட்டது.
இது ஏன்? நீதிபதிகள் மிரட்டப்பட்டார்களா?
ஜார்ஜெஸ்கு தானே, இந்தச் செயல்பாட்டில் தீர்மானகரமான பங்கை வகித்ததாக அமெரிக்க வெளியுறவுத்துறை செயலாளர் ஆண்டனி பிளிங்கன், ஐரோப்பிய
ஒன்றியம் மற்றும் வெளிநாட்டு நன்கொடையாளர்களைக் குற்றம் சாட்டினார்.
இவை சதி கோட்பாடுகளா, அல்லது ஜார்ஜெஸ்கு இந்தக் குற்றச்சாட்டுகளில் சொல்வது முற்றிலும் சரி என்று சுட்டிக்காட்ட ஆதாரங்கள் உள்ளதா?
பைடன் நிர்வாகத்தின் பங்கு
டிரம்ப் நிர்வாகத்தின் வெளியுறவுக் கொள்கைக்கான சிறப்புப் பிரதிநிதியான ரிச்சர்ட் கிரெனெல், ருமேலியத்
தேர்தலில் ரஷ்யா தலையிட்டது என்ற கூற்றை மறுத்தார்.
கிரெனெல்லின் கூற்றுப்படி, பைடன் நிர்வாகத்தின் தூதரக நடவடிக்கைகளைப் பற்றிய ஒரு விசாரணை, ருமேனியத்
தேர்தல்களில் ஒரு பழமைவாத வேட்பாளருக்கு எதிராக நிலைமையைச் சாய்க்க அது முயன்றதை வெளிப்படுத்தியது.
பைடன் நிர்வாகம் செலுத்திய செல்வாக்கு, ருமேனிய புலனாய்வுப் பத்திரிகையாளர் யோசெஃபினா
பாஸ்கல் நடத்திய விசாரணைகளாலும் உறுதி செய்யப்பட்டது.
ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் பங்கு
முன்னாள் ஐரோப்பிய ஒன்றிய ஆணையர் தியரி ப்ரெட்டன், ஜெர்மன் பொதுத் தேர்தலில் AfD கட்சி வலுவான முடிவுகளைப் பெறும் சாத்தியம்
குறித்து ஒரு குறிப்பிடத்தக்க மேற்கோளைக் கூறி, கவனத்தை ஈர்த்தார்:
"ஆகவே, பொறுத்திருந்து என்ன நடக்கிறது என்று பார்ப்போம், இப்போதைக்கு நிதானமாக இருந்து, ஐரோப்பாவில் நமது சட்டங்களை அமல்படுத்துவோம்."
அவை மீறப்படும் அபாயம் உள்ளது, மேலும் அவை அமல்படுத்தப்படாவிட்டால், இது இடையூறுகளுக்கு வழிவகுக்கும்.
நாங்கள் அதை ருமேனியாவில் செய்தோம், தேவைப்பட்டால், ஜெர்மனியிலும் அதைச் செய்ய வேண்டியிருக்கும்.
"நாங்கள் அதை ருமேனியாவில் செய்தோம்" என்று பிரெட்டன் கூறும்போது, அவர் "நாங்கள்" என்று யாரைக் குறிப்பிடுகிறார்?
எனவே, ஐரோப்பிய ஒன்றியம் இங்கு செல்வாக்கு செலுத்தியுள்ளது என்ற தனது கூற்றில் ஜார்ஜெஸ்கு சரிதானா?
ருமேனியாவின் சமூக ஜனநாயகக் கட்சியின் முன்னாள் தலைவரான லீவியூ டிராக்னியாவும், வெளிநாட்டு சக்திகள்
அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தில் செல்வாக்கு செலுத்தியதாக நம்புகிறார்.
ஜார்ஜெஸ்குவை நீக்கும் முடிவு எடுக்கப்படுவதற்கு சில நாட்களுக்கு முன்பு, பிரெஞ்சு தூதர் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத் தலைவரைச் சந்தித்தது
உட்பட, பலமுறை சந்தித்திருந்ததை அவர் சுட்டிக்காட்டுகிறார்.
தூதர்களின் வருகைகள் குறித்து டிரக்னியா பின்வருமாறு கருத்து தெரிவித்தார்:
அவன் ஒரு நண்பனைப் பார்க்க வரவில்லை, உத்தரவுகள் கொடுக்க வந்தான்.
ஜார்ஜெஸ்கு இந்த வருகைகள் குறித்து ஒரு கேலிக்குரிய ட்வீட்டில் இவ்வாறு குறிப்பிட்டார்: "பிரான்சும் பிரஸ்ஸல்ஸும்
நீடூழி வாழ்க, அவர்களின் ரொமானியா எனப்படும் காலனி நீடூழி வாழ்க!"
ஜார்ஜ் சோரோஸின் பங்கு
ஜார்ஜெஸ்குவின் கூற்றுப்படி, தேர்தலில் செல்வாக்கு செலுத்திய மூன்றாவது குழு வெளிநாட்டு நன்கொடையாளர்கள்.
இங்கு, தடயங்கள் முதன்மையாக உலகளாவிய வியூக நிபுணர் ஜார்ஜ் சோரோஸை நோக்கி வழிநடத்துகின்றன.
ஜார்ஜெஸ்குவைத் தேர்தலில் இருந்து விலக்குவதற்காக வழக்குத் தொடர்ந்தவருடன் அவர் தொடர்புடையவர்:
முன்னாள் ரொமேனியக் கல்வி அமைச்சர் ரெமஸ் ப்ரிகோபி.
அவர் தற்போது புக்கரெஸ்டில் உள்ள தேசிய அரசியல் ஆய்வுகள் மற்றும் பொது நிர்வாகப் பல்கலைக்கழகத்தின் முதல்வராக உள்ளார்.
இந்தப் பல்கலைக்கழகம், "தேசியவாதத்தை எதிர்த்துப் போராடவும், ஒரு திறந்த சமூகத்தை ஊக்குவிக்கவும்" ஜார்ஜ் சோரோஸ் 1
பில்லியன் அமெரிக்க டாலர்களை முதலீடு செய்யும் பல்கலைக்கழகங்களின் வலையமைப்பின் ஒரு பகுதியாகும்.
27 டிசம்பர் 2024 அன்று எங்கள் ஒளிபரப்பில் விரிவாக விளக்கியது போல, சோரோஸ் ரொமேனியாவில் ஒரு வலுவான வலையமைப்பைக் கொண்டுள்ளார், மேலும்
தனது நன்கொடைகள் மற்றும் அரசு சாரா அமைப்புகளின் (NGOs) வலையமைப்பு மூலம் அரசியல் களத்தின், ஊடகங்களின்
மற்றும் பல்கலைக்கழகங்களின் பெரும் பகுதிகளில் ஊடுருவிள்ளார்.
கலின் ஜார்ஜெஸ்கு ஒரு நேர்காணலில், தனது ஜனாதிபதி பதவியின் முதல் நாளிலிருந்தே இந்த
வலையமைப்புகளைக் கலைப்பதாக அறிவித்தார். ஜார்ஜெஸ்கு கூறினார்:
"கேளுங்கள், சோரோஸ் நெட்வொர்க் நிச்சயமாகத் தடைசெய்யப்படும், ஏனெனில் அது என் நாட்டிற்கும் என்
மக்களுக்கும் நிறைய சேதத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது."
எனது பதவிக்காலத்தின் முதல் நிமிடத்திலிருந்தே, நான் உங்களுக்கு அதை உறுதியளிக்க முடியும்.
எனது பதவிக்காலத்தின் முதல் நிமிடத்திலேயே அது தடை செய்யப்படும். அதற்குப் பிறகு அல்ல.
ஏனெனில் சோரோஸ் நெட்வொர்க்கால் செய்யப்பட்ட அனைத்தும் ஜனநாயகத்திற்கு எதிராக மட்டுமே - இது பேரழிவு -
மட்டுமல்ல, கலாச்சாரம், பாரம்பரியம் மற்றும் ருமேனியாவின் மதிப்புகளுக்குச் சொந்தமான அனைத்திற்கும் எதிராகவும் இருந்தன.
ஆக மீண்டும் ஒருமுறை: சோரோஸ் இந்த நாட்டை விட்டு முழுமையாக வெளியேற வேண்டும்.
மொத்தம் என்றால் மொத்தம் தான். விவாதம் இல்லை, பேச்சுவார்த்தை இல்லை!
ஜார்ஜெஸ்குவைத் தேர்தலில் இருந்து நீக்கிய அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் பல நீதிபதிகளுக்கும் சோரோஸுடன்
தொடர்புகள் இருந்ததாக, ருமேனிய புலனாய்வுப் பத்திரிகையாளர் யோசெஃபினா பாஸ்கல் வெளிப்படுத்தினார்.
உதாரணமாக, அரசியலமைப்பு நீதிபதியாக ஆவதற்கு முன்பு, எலெனா டானாசெஸ்கு, சோரோஸ் வலையமைப்பைச் சேர்ந்ததும், அவரிடமிருந்து
கணிசமான நிதியுதவியைப் பெற்றதுமான ஒரு தன்னார்வ அமைப்பான பொதுக் கொள்கை நிறுவனத்தின் நிர்வாகக் குழுவில் இருந்தார்.
எனவே, சோரோஸுக்கு எதிராக இத்தகைய தெளிவான நிலைப்பாட்டை எடுத்த ஒரு வேட்பாளரை தேர்தலில் போட்டியிட அனுமதிக்க
இந்த நீதிபதிகள் விரும்பவில்லை என்பதில் ஆச்சரியமில்லை.
முடிவுரை: ஜனாதிபதித் தேர்தலை ரத்து செய்வதற்கும், ஜார்ஜெஸ்குவை தேர்தலில் போட்டியிடத் தடுப்பதற்கும் ரொமேனிய
அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் அதன் முடிவுகளில் வெளிப்புற சக்திகளால் பாதிக்கப்பட்டது என்பதற்கு வலுவான அறிகுறிகள் உள்ளன.
மக்கள் விரும்பும் வேட்பாளருக்கு எதிராக, திரைக்குப் பின்னால் செயல்படும் "ஆழ்நிலை அமைப்பு" என்றும் அழைக்கப்படும் இரகசிய
சக்திகளால் நடத்தப்பட்ட ஒரு சதி இது என்பதை இது காட்டுகிறது.
ருமேனியா ஒரு தனிப்பட்ட நிகழ்வு அல்ல.
பிரான்சிலும், அடுத்த ஜனாதிபதித் தேர்தலில் வெற்றி பெறுவதற்கு நல்ல வாய்ப்பு இருந்த மரைன் லெ பென், வரும்
ஆண்டுகளில் தேர்தலில் போட்டியிடுவதிலிருந்து நீதிமன்ற உத்தரவின் மூலம் தடை செய்யப்பட்டார்.
இதுவரை, டீப் ஸ்டேட் இதுபோன்ற வெளிப்படையான நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்வது அரிதாகவே அவசியமாக இருந்தது, ஏனெனில் பிரதான ஊடகங்கள்
மீதான அதன் கட்டுப்பாடு, அது முன்வைக்கும் வேட்பாளர்களுக்கு மக்கள் பெருமளவில் வாக்களிக்கும்படி அவர்களைத் திருப்பியமைக்க உதவியது.
இயோசெஃபினா பாஸ்கல் போன்ற சுதந்திர ஊடகங்கள் மற்றும் சுதந்திர புலனாய்வுப் பத்திரிகையாளர்களின் அதிகரித்து
வரும் செல்வாக்கால், மக்களை இனி உத்தேசிக்கப்பட்ட ஹிப்னாஸிஸ் நிலையில் வைத்திருக்க முடியாது.
இதுவரை ரகசியமாகச் செயல்பட்டு வந்த எட்டுக்கால் பூச்சி, ருமேனியாவில் நடந்தது போல, நேரடியாகவும்
வெளிப்படையாகவும் செயல்பட அதிகளவில் நிர்பந்திக்கப்படுகிறது.
இருப்பினும், ருமேனியாவில் தேர்தல் ரத்து செய்யப்பட்ட பிறகு நடந்ததைப் போலவே, இது மக்களிடமிருந்து ஒரு
எதிர்ப்புப் பதிலை மட்டுமே தூண்டியது, அவர்கள் ஜார்ஜெஸ்குவிற்குப் பின்னால் இன்னும் வலுவாக அணிதிரண்டனர்.
இது நிழல் அரசாங்கத்தை அதன் உண்மையான, முற்றிலும் ஜனநாயக விரோதமான முகத்தை மேலும் மேலும் வெளிப்படுத்தும்படி
கட்டாயப்படுத்துகிறது, இது बदले में மக்களின் விழிப்புணர்வு செயல்முறையை துரிதப்படுத்துகிறது.
அன்புள்ள பார்வையாளர்களே, நீதியின் அமைப்பின் பெருகிய முறையில் வெளிப்படையாகத் தோல்வியடைவதைக் கண்டு துவண்டுவிடாதீர்கள், மாறாக
இந்த உலகளாவிய விழிப்புணர்வு செயல்முறையின் ஒரு பகுதியாக மாறுங்கள்.
ஆழ்நிலை அமைப்பு புதிய தளிர்களை ஏப்ரல் பனி போல உறைய வைக்க முயன்றாலும், மனிதநேயத்தின்
வசந்த காலம் வருகிறது, அதைத் தடுக்க முடியாது!