ہم نے 27 دسمبر 2024 کو اپنی نشریات میں "صدر کے طور پر جنگ کے مخالفین کو خوش آمدید نہیں کہا جاتا" کے عنوان
سے رومانیہ کی آئینی عدالت کی جانب سے رومانیہ کے صدارتی انتخابات کی منسوخی کی رپورٹ پیش کی۔
پہلا مرحلہ پہلے آزاد امیدوار کیلن جارجیسکو نے جیتا تھا، جو نیٹو اور یورپی یونین کے خلاف تنقیدی موقف کے لیے جانے جاتے ہیں۔
پروگرام نے دکھایا کہ عدالت کا فیصلہ انتہائی مشکوک تھا۔
رومانیہ کی آبادی کے بڑے حصوں نے اس اقدام کی قانونی حیثیت پر شک کیا۔
ان کی مقبولیت بتدریج بڑھتی گئی، اور جنوری میں وہ سروے میں 37 فیصد کے ساتھ اپنے حریفوں سے کافی آگے تھے۔
فروری میں، جب وہ دوبارہ انتخابات میں اپنی امیدواری کا اعلان کرنے والا تھا، تو جارجیسکو کو قانون نافذ کرنے
والے حکام نے گرفتار کر لیا، جس میں وہ غالباً جیت جاتا۔
اسے پوچھ گچھ کے بعد رہا کر دیا گیا لیکن اسے پبلک پراسیکیوٹر کے دفتر کی نگرانی میں رکھا گیا۔
اس کا مطلب یہ ہے کہ اسے دیگر چیزوں کے علاوہ ملک چھوڑنے سے روکا گیا ہے۔ اسے کسی بھی سوشل میڈیا اکاؤنٹ کھولنے کی بھی اجازت نہیں ہے۔
لوگوں نے اس اقدام کے جواب میں یکجہتی کے بڑے مظاہرے کیے۔
سینکڑوں ہزاروں افراد نے بوخارست کی سڑکوں پر جورجیسکو کی حمایت میں جلوس نکالا۔
تاہم، انتخابی کمیشن کے فیصلے کے باعث اسے دوبارہ انتخابات سے خارج کر دیا گیا۔
گیورگیسکو نے بعد ازاں اپیل دائر کی، لیکن اسے رومانیہ کی آئینی عدالت نے مسترد کر دیا، جس نے
پہلے ہی پہلی انتخابات کو کالعدم قرار دے دیا تھا۔
اس طرح قانونی چارہ جوئی ختم ہو چکی ہے اور مقبول امیدوار کو انتخابات میں داخل نہیں کیا گیا۔
لیکن کیا یہ فیصلہ منصفانہ طور پر کیا گیا تھا؟
کیا عدالت نے واقعی اس کیس میں غیرجانبدار اور معروضی طور پر فیصلہ کیا، یا کیا اس بات کے اشارے ہیں کہ دیگر قوتیں اثرانداز ہوئیں؟
Kla.TV نے آپ کے لیے قریب سے جائزہ لیا:
اس سے پہلے کہ ہم جارجیسکو کی دوبارہ انتخاب سے اخراج پر بات کریں، آئیے صدارتی انتخاب کے پہلے مرحلے کی منسوخی پر ایک نظر ڈالتے ہیں۔
اس پر مختلف جماعتوں نے تنقید کی۔
میونخ سیکیورٹی کانفرنس میں امریکی نائب صدر جے ڈی وینس نے رومانیہ کے حکام کے انتخابات کو کالعدم قرار
دینے کے فیصلے کو "جمہوری فیصلہ سازی پر حملہ" قرار دیا۔
نتیجتاً، امریکی حکومت نے فی الحال رومانیہ کے لیے ویزا پروگرام معطل کر دیا۔
نام نہاد "وینس کمیشن"، جو کونسل آف یورپ کو آئینی اور بین الاقوامی قانون کے امور پر مشورہ دیتا ہے، نے
بھی اس کیس کا جائزہ لیا اور اس فیصلے پر تنقید کی۔
رومانیہ کی خارجہ انٹیلی جنس سروس (SIE) کے سابق ڈائریکٹر، سلویو پریڈویو نے بھی ان بنیادوں پر عوامی طور پر
سوال اٹھایا جن پر عدالت نے اپنا فیصلہ مبنی کیا تھا۔
ججوں نے منسوخی کو اس بنیاد پر جائز قرار دیا کہ رومانیہ ایک جارحانہ ہائبرڈ روسی حملے کا نشانہ بن چکا تھا۔
صدر یوہانِس کی جانب سے حال ہی میں افشاء کی گئی انٹیلی جنس معلومات کا حوالہ دیا گیا۔
پریڈویو نے اس بیان کی شدید تردید کی:
"آئیے ان رپورٹس پر ایک اور بار غور سے نظر ڈالتے ہیں – کہیں بھی کسی غیر ملکی عنصر کے
انتخابات میں ہیر پھیر کرنے کا کوئی ذکر نہیں ہے۔"
کسی بھی رپورٹ میں نہیں۔ کیوں؟ کیونکہ ایسی کوئی کارروائیاں نہیں ہوئیں۔
کوئی بھی مداخلتیں غیر ملکی پروپیگنڈا کے معمول کے دائرہ کار سے آگے نہیں گئیں۔
تاہم، اس اسکینڈل کی وسعت اور بھی گہری ہے۔
رومانیائی تحقیقی میگزین سنوپ نے مبینہ طور پر روسیوں کی جانب سے شروع کی گئی ٹک ٹاک مہمات کا جائزہ لیا، جنہیں آئینی عدالت کے
مطابق جورجیسکو کی انتخابی فتح کے لیے فیصلہ کن قرار دیا گیا تھا۔
تاہم، ان کی تحقیقات سے معلوم ہوا کہ ان میں سے ایک مہم کو اُس وقت کے صدر کلاوس یوہانس کی نیشنل
لبرل پارٹی (پی این ایل) نے مالی معاونت فراہم کی تھی۔
یہ کیوں ہے، اس کا معاملہ قیاس آرائی کا ہے۔
لیکن یہی مہم رومانیہ کی قومی دفاع کی سپریم کونسل کے دستاویز میں روسی انتخابی مداخلت کے ثبوت کے طور پر بیان کی گئی ہے۔
یہ نتائج عدالت کے پہلے ہی انتہائی مشکوک فیصلے کو بالکل بے معنی بنا دیتے ہیں۔
انتخابات واضح طور پر بے بنیاد وجوہات کی بنا پر منسوخ کیے گئے تھے۔
یہ کیوں ہے؟ کیا ججوں پر دباؤ ڈالا گیا تھا؟
جورجیسکو نے خود امریکی وزیر خارجہ انتونی بلنکن، یورپی یونین اور غیر ملکی عطیہ دہندگان پر اس عمل
میں فیصلہ کن کردار ادا کرنے کا الزام عائد کیا۔
کیا یہ سازشی نظریات ہیں، یا کیا کوئی شواہد ہیں جو بتاتے ہیں کہ جورجیسکو ان الزامات میں بالکل درست ہے؟
بائیڈن انتظامیہ کا کردار
رچرڈ گرینیل، ٹرمپ انتظامیہ کے خارجہ پالیسی کے خصوصی نمائندے، نے اس دعوے کی تردید کی کہ
روس نے رومانیہ کے انتخابات میں مداخلت کی تھی۔
گرینیل کے مطابق، بائیڈن انتظامیہ کی سفارتی سرگرمیوں کی ایک تفتیش سے انکشاف ہوا کہ اس نے رومانیہ کے انتخابات میں ایک قدامت
پسند امیدوار کے خلاف صورتحال کو اپنے حق میں کرنے کی کوشش کی تھی۔
بائیڈن انتظامیہ کے اثر و رسوخ کی تصدیق رومانیہ کی تحقیقی صحافی یوزفینا پاسکال کی کی گئی تحقیقات سے بھی ہوئی۔
یورپی یونین کا کردار
سابق یورپی کمیشنر تھیری بریٹن نے جرمنی کے عام انتخابات سے قبل اے ایف ڈی کے مضبوط نتائج کے امکان کے
بارے میں ایک قابلِ ذکر اقتباس کے ذریعے توجہ حاصل کی:
"تو آئیے انتظار کریں اور دیکھیں کیا ہوتا ہے، فی الحال پرسکون رہیں، اور یورپ میں اپنے قوانین نافذ کریں۔"
ان کے بائی پاس کیے جانے کا خطرہ ہے، اور اگر انہیں نافذ نہ کیا گیا تو اس سے خلل پڑ سکتا ہے۔
ہم نے رومانیہ میں یہ کیا، اور اگر ضروری ہوا تو جرمنی میں بھی کرنا پڑے گا۔
بریٹون "ہم" سے کس کی مراد ہے جب وہ کہتا ہے، "ہم نے رومانیہ میں یہ کیا"؟
کیا جورجیسکو اس دعوے میں درست ہے کہ یورپی یونین نے یہاں اثرورسوخ استعمال کیا ہے؟
لیویو ڈراگنیا، رومانیہ کی سوشل ڈیموکریٹک پارٹی کے سابق رہنما، اس بات پر بھی قائل ہیں کہ غیر ملکی
طاقتوں نے آئینی عدالت پر اثر و رسوخ استعمال کیا۔
وہ نشاندہی کرتا ہے کہ فرانسیسی سفیر نے آئینی عدالت کے صدر سے کئی بار ملاقات کی تھی، اور سب سے تازہ ملاقات چند
روز قبل جورجیسکو کو خارج کرنے کے فیصلے سے پہلے ہوئی تھی۔
ڈراگنیا نے سفیر کے دوروں کے بارے میں درج ذیل تبصرہ کیا:
وہ حکم دینے آیا تھا، نہ کہ دوست سے ملنے۔
جورجیسکو نے ان دوروں پر طنزیہ انداز میں ٹویٹ کیا: "فرانس اور برسلز زندہ باد، ان کی کالونی جسے رومانیہ کہتے ہیں زندہ باد!"
جارج سوروس کا کردار
جورجیسکو کے مطابق، انتخابات پر اثر انداز ہونے والا تیسرا گروپ غیر ملکی عطیہ دہندگان تھے۔
یہاں اشارے بنیادی طور پر عالمی حکمتِ عملی کے ماہر جارج سوروس کی طرف اشارہ کرتے ہیں۔
وہ اُس شخص سے منسلک ہے جس نے انتخابات سے جورجیسکو کو خارج کرنے کے لیے مقدمہ دائر کیا
تھا: سابق رومانیہ کے وزیرِ تعلیم ریمس پرِکوپی۔
وہ اس وقت بخارسٹ میں نیشنل یونیورسٹی آف پولیٹیکل اسٹڈیز اینڈ پبلک ایڈمنسٹریشن کے ریکٹر ہیں۔
یہ یونیورسٹی یونیورسٹیوں کے ایک نیٹ ورک کا حصہ ہے جس میں جارج سوروس قوم پرستی کا مقابلہ کرنے اور ایک کھلے معاشرے کو
فروغ دینے کے لیے ایک ارب امریکی ڈالر کی سرمایہ کاری کر رہے ہیں۔
جیسا کہ ہم نے 27 دسمبر 2024 کو اپنی نشریات میں تفصیل سے بیان کیا ، سوروس کا رومانیہ میں ایک مضبوط نیٹ ورک ہے اور اس نے
اپنی عطیات اور این جی اوز کے نیٹ ورک کے ذریعے سیاسی منظرنامے، میڈیا اور جامعات کے بڑے حصوں میں دراندازی کر رکھی ہے۔
کیلن جارجیسکو نے ایک انٹرویو میں اعلان کیا کہ وہ اپنی صدارت کے پہلے دن ہی سے ان نیٹ ورکس کو تحلیل کر دیں گے۔ جارجیسکو نے کہا:
"سنو، سوروس نیٹ ورک کو یقینی طور پر ممنوع قرار دیا جائے گا کیونکہ اس نے میرے ملک اور میرے لوگوں کو بہت زیادہ نقصان پہنچایا ہے۔"
اپنے عہدے کے پہلے ہی منٹ سے، میں آپ کو اس بات کی ضمانت دیتا ہوں۔
میری مدتِ ملازمت کے پہلے منٹ میں اس پر پابندی لگا دی جائے گی۔ بعد میں نہیں۔
کیونکہ جو کچھ بھی سوروس نیٹ ورک نے کیا وہ نہ صرف جمہوریت کے خلاف تھا – جو کہ تباہ کن ہے – بلکہ ثقافت، روایت
اور رومانیہ کی اقدار سے وابستہ ہر چیز کے خلاف بھی تھا۔
تو ایک بار پھر: سوروس کو اس ملک کو مکمل طور پر چھوڑنا ہوگا۔
ٹوٹل کا مطلب ٹوٹل ہے۔ کوئی بحث نہیں، کوئی مذاکرات نہیں!
آئینی عدالت کے چند ججوں، جنہوں نے انتخابات سے جورجیسکو کو خارج کیا، کے بھی سوروس سے روابط تھے، جیسا کہ
رومانیہ کی تحقیقی صحافی یوزفینا پاسکال نے انکشاف کیا۔
مثال کے طور پر، آئینی جج بننے سے پہلے ایلینا ٹاناسیسکو انسٹی ٹیوٹ برائے پبلک پالیسی کے بورڈ کی رکن تھیں، جو سوروس نیٹ ورک سے منسلک
ایک این جی او ہے اور جسے اس سے خاطر خواہ مالی معاونت ملی ہے۔
لہٰذا یہ کوئی حیرت کی بات نہیں کہ ان ججوں نے سوروس کے خلاف اتنا واضح موقف اختیار کرنے والے
امیدوار کو انتخابات میں حصہ لینے کی اجازت نہیں دی۔
نتیجہ: مضبوط اشارے ہیں کہ رومانیہ کی آئینی عدالت نے صدارتی انتخابات کو کالعدم قرار دینے اور جارجیسکو کو انتخاب میں حصہ لینے
سے روکنے کے اپنے فیصلوں میں بیرونی عوامل کے زیرِ اثر کام کیا۔
یہ اس بات کا اشارہ ہے کہ یہ پردے کے پیچھے کام کرنے والی خفیہ قوتوں — جنہیں "ڈیپ اسٹیٹ" بھی کہا جاتا ہے — کی جانب سے
عوام کے پسندیدہ امیدوار کے خلاف ایک تختہ الٹنے کی سازش ہے۔
رومانیہ کوئی الگ تھلگ کیس نہیں ہے۔
فرانس میں بھی میرین لی پین، جنہیں اگلے صدارتی انتخابات جیتنے کا اچھا امکان تھا، کو عدالت کے حکم سے آنے
والے سالوں میں انتخابات میں حصہ لینے سے روک دیا گیا۔
اب تک ڈیپ اسٹیٹ کی ایسی کھلی کارروائی شاذونادر ہی ضروری رہی ہے، کیونکہ مین اسٹریم میڈیا پر اس کے کنٹرول نے اسے لوگوں کو
اس حد تک متاثر کرنے کے قابل بنایا ہے کہ انہوں نے زیادہ تر انہی امیدواروں کو ووٹ دیا ہے جو انہیں پیش کیے گئے تھے۔
آزاد میڈیا اور آزاد تحقیقاتی صحافیوں جیسے ایوزفینا پاسکال کے بڑھتے ہوئے اثر و رسوخ کی وجہ سے،
لوگوں کو اب مطلوبہ ہپناٹک حالت میں نہیں رکھا جا سکتا۔
آکٹوپس، جو اب تک خفیہ طور پر کام کر رہا تھا، رومانیہ کی طرح اب تیزی سے براہِ راست اور کھلے عام کارروائی کرنے پر مجبور ہو رہا ہے۔
تاہم، جیسا کہ رومانیہ میں انتخابات منسوخ ہونے کے بعد ہوا، اس سے صرف لوگوں میں مزاحمتی ردعمل پیدا ہوا، جنہوں نے
جارجیسکو کے حق میں اور بھی زیادہ شدت سے یکجہتی کا اظہار کیا۔
یہ سائے والی حکومت کو مجبور کر رہا ہے کہ وہ بتدریج اپنا اصلی، بالکل غیر جمہوری چہرہ بے نقاب کرے، جو
بدلے میں عوام کے بیدار ہونے کے عمل کو تیز کر رہا ہے۔
عزیز ناظرین، انصاف کے نظام کی روز بروز واضح ہوتی ناکامی سے مایوس نہ ہوں، بلکہ اس عالمی بیداری کے عمل کا حصہ بن جائیں۔
اگرچہ گہری ریاست نئی کونپلوں کو اپریل کی شبِ یخ کی طرح منجمد کرنے کی کوشش کرے، انسانیت
کا بہار آ رہا ہے اور اسے روکا نہیں جا سکتا!