Jes, hodiaŭ ni havas d-ro Bodo Schiffmann vivan kun ni ĉe Kla.TV.
.
Tre varma bonveno, kara Bodo. Mi esperas, ke vi ne kontraŭas, ke mi alparolu vin neformale. Estas bonege havi vin ĉi tie.
Jes, dankon tre pro la invito, kara Mathias. Kaj mi ĝojas esti denove en Kla.TV.
Bodo, antaŭ la pandemio vi kondukis tre respektatan privatan praktikon pri orelo, nazo kaj gorĝo kaj
vertiklinikon en Sinsheim. Ĉu la praktiko bone funkciis?
Mi pensas, ke oni povus tion diri. Ni estis unu el la malmultaj praktikoj, kiuj specialiĝis pri vertiĝo, kaj ni
adoptis interdisciplinan aliron, ne nur otolaringologian.
Ni ankaŭ traktis neŭrologiajn internajn malsanojn.
Ekzemple, ni mem taksis la MRI-bildojn uzante nian propran taksadsistemon.
Ni havis ekzamenprotokolon, kiu multe superis universitatan nivelon, kio permesis al ni
skani pacientojn preskaŭ tute sen ilia partopreno.
Do ni faris ĉian penon por akiri objektivajn trovojn.
Gravas noti, ke la pacientoj, kiuj vizitis min, estis tiuj, kiuj preskaŭ ĉie en la mondo vojaĝis kaj jam konsultis famajn
fakulojn, kelkaj el ili suferis pro vertiĝo dum jardekoj, kaj kiujn oni ĉiam finfine diris, ke ĉio estas en
iliaj kapoj, ke nenio malbona estas kun ili, kaj tiel plu.
Fakte, tamen, se oni prioritatigus objektivan diagnozon, oni povus trovi la kaŭzon en la grandega plimulto de kazoj.
Ni havis internajn kvalitkontrolajn procedurojn. Tio signifas, ke ni denove skribis al niaj pacientoj.
Kaj, kiel mi diris, ili ĉiuj estis konsiderataj nekureblaj kazoj. Kaj ni havis sukcesajn tarifojn multe super 70 procentoj.
Kaj ni havis internacian publikon. Tio signifas, ke niaj pacientoj flugis al ni. Tio sonas iom troigita, sed ĝi estas vera.
Ili venis el la tuta mondo, ĉu el Japanio, Ĉinio aŭ Ameriko.
Ni havis homojn, kiuj flugis el Vaŝingtono, D.C., por vidi nin pro tinnito, kaj ili rekte flugis reen.
Ni havis astronaŭtojn kaj kosmonautojn viziti nin. Ni havis diversajn profesiajn atletojn el ĉiuj kampoj viziti nin.
Kompreneble ankaŭ politikistoj, eĉ politikistoj el tiel nomataj ŝtatetoj, kiuj tie tenis altajn postenojn.
Tio signifas, ke ni traktis homojn sendepende de tio, kion ili faris, kaj provis eltrovi, kio malbonis ĉe ili.
Kaj je nivelo signife pli alta ol tiu de universitataj hospitaloj.
Tio estis unu el la kialoj, kial mi regule prelegis por la Germana Societo pri Otorinolaringologio, ekzemple, aŭ oni petis min
prelegi ĉe la Universitato de Heidelberg aŭ ĉe similaj eventoj.
Ĉi tio tute ne estas la normo por otorinolaringologo en privata praktiko. Ĝi estas la escepto.
Kaj fakte, la ekzotikaj simptomoj estis por ni la normalaj simptomoj.
Do ni tre malofte vidis pacientojn kun ofta kapturno-malsano kiel pozicia vertiĝo.
Tio postulis kondiĉon kiel vestibula ŝvanomo aŭ akustika neŭromo, t.e. tumoro de la aŭda nervo – kiun otorinolaringologo normale
vidas unufoje ĉiujn kvin jarojn, se li havas multajn neŭrologiajn pacientojn – kaj ni havis plurajn tiajn kazojn ĉiun semajnon.
Kaj tio estas nur ĝia skalo, vi vere devas imagi ĝin.
Ni dediĉis multan tempon al niaj pacientoj.
Tio signifas, ke paciento, kiu matene venis por vidi nin, foriris kun kompleta dosiero enhavanta ĉiujn liajn trovojn,
rekomendon pri traktado, kaj tiel plu, kaj poste foriris tute.
Kaj ni ankaŭ povus gratuli nin mem kaj diri, ke ni havis vere altan sukcesprocenton, kiu jaron post jaro kreskis –
evidente, rutine – kaj ni sukcesis helpi multajn homojn.
Estis tre amuze. Estis ankaŭ tre kontentiga por ni.
Kiel kuracistino, mia edzino ankaŭ povis helpi homojn el vidpunkto de traumoterapio, ĉar kapturno estas
perdo de kontrolo, kaj perdo de kontrolo estas la plej severa formo de traŭmato, kiun oni povas sperti.
Fakte ĝi ankaŭ estas la komenco de depresio aŭ io simila. Ĉar kiam vi ne plu scias, kiu direkto estas supren aŭ
malsupren, aŭ vi konstante sentas vin nesekura, vi tre rapide falas en staton de angoro, kiu tiam restas kun vi.
Sed timo ne estas la kaŭzo; fakte la kaŭzo estas organikaj kialoj. Kaj vi devas eltrovi la kernon de la afero.
Estis tre amuze. Ni estis alte taksataj, ripete aperis en Leading Medicine Guide aŭ listigitaj inter la plej bonaj
kuracistoj en gazetoj, kaj en Who's Who in Germany mi estis konsiderata unu el la dek plej gravaj otorinolaringologoj.
Tio ne estas nur fanfaronado ĉar ĉio nun finiĝis, ĝi estas simple deklaro por reliefigi, ke iu, kiu ne estas
novulo en sia fako, sed kompleta profesiulo, parolis jam komence de la kronvirusa pandemio.
Ĝuste. Mi pensas, ke ni certe povas diri tion.
Sed tio ankaŭ signifas, se mi ĝuste komprenas, ke oni ankaŭ konsideris vin iaspeca aŭtoritato en via fako.
Kiam homoj el la tuta mondo venis por vidi vin, ĉu la amaskomunikiloj tiam raportis pri vi? Ĉu estis iuj intervjuoj?
Vi ĵus menciis la medicinan revuon. Sed tio signifas, ke ne estis iuj negativaj raportoj pri vi.
Ili esence permesas al vi esprimi vian opinion aŭ raportas pri vi, ĉu ne?
Jes, do ambaŭ televido, kie vi havis kelkajn raportojn, kie ili venis al via praktiko kaj
faris registradojn, aŭ intervjuojn kun revuoj.
Ni estis regule prezentitaj en revuoj. Kaj fine mi eĉ fariĝis la vertigospecialisto por la revuo Apotheken-Umschau,
kio estas la plej alta honoro, kiun oni povas ricevi.
Apotheken-Umschau estas la presita medio kun la plej alta cirkulado, signife pli alta ol io ajn alia sur la merkato.
Kaj kiel praktikanta kuracisto, mi esence ignoris ĉiujn profesorojn kaj fine
fariĝis fakulo por la revuo Apotheken-Umschau.
Mi estis ĉe la fino de miaj fortoj, do la artikoloj, kiujn mi verkis por la gazetoj, estis ankaŭ publikigitaj de
dpa, Reuters, AP kaj tiel plu, ĉar mi fakte akiris internacian famon, inkluzive en la amaskomunikiloj.
Kaj tio ankaŭ estis tre stranga komence de la pandemio, ĉar por ke tio funkciu, oni ankaŭ bezonas dungi profesiulojn.
Do mi havis reklaman agenton, gazetaran agenton, kun kiu mi kunlaboris, kiu laboris por mi, kiun mi
pagis, kaj kiu ankaŭ certigis, ke mi estu lokita.
Kaj tiam, komence, mi provis aperi en babilprogramoj.
Mia gazetara agentejo diris: "Ah, pli bone ne, aŭ vi finfine nur sidos en babilprogramoj."
Ĉar mi diris: "Aŭskultu, diru al ili, ke temas pri orel-naza kuracisto, kiu estas bone konata kaj havas alian opinion."
Kaj tiam estas distribuolisto, gazetara distribuolisto, kiu ankaŭ ekzistas por babilprogramoj.
Kaj tiam vi pagas iomete da mono kaj tiam la tuta afero estas distribuita.
Kaj tiam ili scias, ke estas iu ĉi tie, kiu ŝatus esprimi sian opinion.
Kaj normale, mi estus povinta fermi mian praktikon dum kvar semajnoj, kiel ankaŭ konsentis la gazetara agentejo, kaj
iri de babilprogramo al babilprogramo kiel Karl Lauterbach.
Sed ĝi ne venis. Eĉ ne unu rakonto. La sama okazis post kiam ĝi jam funkciis dum iom da tempo.
Mi komencis fari videojn la 14-an de marto 2020 kaj estis unu el la unuaj, kiuj faris tion.
Mi havis tre grandan ĉeeston en YouTube ĝis mi estis cenzurita.
Kaj tiam pluraj homoj skribis, ekzemple al Lanz, dirante: jen otorinolaringologo, bonvolu inviti lin al la programo.
Kaj mi ricevis la leterojn per retpoŝto. Ili ĉiam estis malakceptitaj.
Oni diris, ke sinjoro Lanz mem invitas siajn gastojn kaj ke tio ne estas planita.
Kaj estis ankaŭ – mi ricevis informon de RBB – tre frue, en marto 2020, konfidenca interkonsento, kiu deklaris, ke ne
okazos raportado, kiu metus la kronviruson en perspektivon.
Tio estis la ordono de la administrado de RBB al la raportistoj, kaj ili devis obei, alie ili devus demisii.
Jes. Nun, por mallonge resumi por la spektantoj, mi dirus, ke ĝis la Korono vi estis simple la viro en via fako, tio estas certa.
Ni ĉiuj plendas pri la manko de kvalifikitaj laboristoj en Germanio, sed ni havis ĉi tie, tiel diri, la fakulon en sia fako,
ke eĉ homoj el la tuta mondo venis ĉi tien por ricevi helpon.
Ni simple diru tion. Kio okazis?
Mi pensas, ke nun estus tre grave kompreni tion. Je kiu momento la tuta afero renversiĝis?
Ĝi estis kondamnita de la komenco, ĉar jam ĉe la komenco mia intenco estis efektive liberigi homojn de timo.
Do, kiel spertulo pri malvarmoj, mi havas numeron de la OAS... .
Kio estis tio, pardonu, ĉe la komenco de Korono, ĉu vi nun celas?
Jes, la 14-an de marto 2020. Kiel mi diris, la unua video.
Kaj la unua video estis titolita "Ne paniku," kaj mi provis diri al homoj, ke ĉi tio estas
malvarmeca malsano, komparebla al gripo, ekzemple.
Kaj mi rigardis la ciferojn, kiom da homoj normale mortas en Vuhano, kiom da homoj mortis en Bergamo, kaj bla, bla, bla.
Do, post kiam mi rigardis ĉiujn koncernajn fontojn, mi konkludis, ke ĉe la fino de mia unua
video mi diris: "Mi pensas, ke ni ĉiuj mortos."
Sed ne pro la kronviruso, mi pensas, ke tio estas tre neverŝajna.
Kaj tio fakte estis la ĝenerala konsento, ĉar krom esti otorinolaringologo, mi ankaŭ estas
krizmedicino, ambulancisto kaj paramediko de la ambulanca servo.
Tio estis kio unue instigis min okupiĝi pri medicino. Kaj ekzistas unu ora regulo, kaj ĝi estas simple "Ne paniku".
Kiam vi alvenas al okazaĵo kun multaj viktimoj, vi ne povas diri: "Helpu, vi ĉiuj mortos."
Eĉ se vi scias, ke vi ne povas trakti ĉiujn, vi devas doni al viaj subuloj sur la strato la senton, ke vi regas la situacion.
Kaj mi ne povis kompreni, ke la registaro, la gazetaro kaj aliaj... Mi tre frue memorigis la gazetaron pri ilia respondeco,
inkluzive en miaj videoj, ĉar ili rimarkis miajn videoj.
Kaj tiam mi diris, amikoj, vi havas respondecon.
Kaj se vi kaŭzas panikon ĉe homoj, tiel ke ili kredas, ke ili bezonas esti konektitaj al ventolilo por preskaŭ ajna gorĝodoloro,
tiam vere ne estos sufiĉe da litoj en intenskuracaj unuoj.
Do, eĉ se mi eraris en mia takso, mi volis certigi, ke homoj estu trankviligitaj kaj ne faru el muso elefanton, por
ke la hospitaloj ne estu superŝutitaj kaj homoj ne paniku.
Mi ricevas tion konfirmite de homoj denove kaj denove.
Homoj estis teruritaj de ĉi tiuj bildoj, kiuj estis montrataj en televido en senfina ciklo.
Kaj tio fakte estis mia intenco. Kaj ĝi estis tuj bojkotita kaj sabotita.
Eĉ homoj ĉe lokaj gazetoj, kun kiuj mi ĉiam havis bonan rilaton.
Mi volas diri, mi estis la loka stelo en Sinsheim. Oni invitis min ĉie, ĉu temis pri futbalmatĉoj aŭ aliaj eventoj aŭ kio ajn.
Tio estis... vi estis VIP. Kaj tiam la urbestro venis kaj faris foton kiam vi ricevis alian premion aŭ ion
similan – vi povas trovi ĝin en mia retejo besserleben.tv.
Do mi iom amuziĝis kaj inkluzivis la urbestron en la bildon, nur por montri, kiel ĝi antaŭe aspektis.
Kaj de unu tago al la sekva, oni subite forstrekas vin.
Do ĉiuj homoj, kiuj konsideris vin la ĉefa fakulo, subite kredas pli la televidon ol la kuraciston, al kiu
ili konfidis siajn vivojn, ĉar mi ankaŭ estis kirurgo.
Kiam vi submetiĝas al kirurgio farita de iu, vi fidas al ili vian vivon aŭ eĉ tiun de viaj infanoj. Kaj tio estis tre bizara.
Jes, mi kredas tiel. Kaj kiam vi nun rerigardas tiun tempon, mi dirus, ke vi havis bonan kaŭzon.
Vi volis averti homojn, kiel kuracisto, kiel vi devus, vi volis informi ilin.
Rigardante nun malantaŭen, ĉu vi opinias, ke la timigado estis intenca, aŭ ĉu la tuta afero
estis pli koincido, misinformado de iuj fakuloj?
Komence tio fakte ne estis intencita, kaj tiam estis momento, kiam tio subite ŝanĝiĝis.
Oni povis vidi tion kun Anthony Fauci en Usono kaj en Germanio kun Christian Drosten kaj Lothar Wieler, kiuj komence bagateligis
la situacion kaj diris, ke ĝi ne estas tiel malbona, ke ĝi estas nur malvarmo, ke
koronavirusoj ekzistas jam delonge, bla, bla, bla.
Kaj tiam, de unu tago al la sekva, iel devas esti donita teamordo, ĉar la situacio tute ŝanĝiĝis ĉie, tutmonde.
La tuta afero estis tre bizara, ĉar fakte nenio ŝanĝiĝis en la situacio. Male, ni havis ĉiam pli bonajn datumojn, ekzemple de
profesoro Ioannidis, kiu estas mondfama epidemiologo, aŭ pli ĝuste la epidemiologo par excellence, kiu ankaŭ diris: "Estu
singardaj, homoj, ĉi tio estas malsano komparebla al la gripo."
La bona Sinjoro, aŭ kiu ajn, ankaŭ provizis al ni kompletajn, memstarajn koloniojn, kiujn oni povis studi.
Ĉu temas pri Heinsberg, ĉu temas pri Diamond Princess, ĉu temas pri du aviadŝipoj, ĉu temas pri malliberejo.
Do ni havis plurajn lokojn, kie oni povis praktike vidi ĝuste kiom alta estis la mortofteco, kiom danĝera ĝi estis.
Kaj ni sciis ekde la komenco, ke la datumoj ne estis minacaj.
Kaj fakte, oni devas diri, ke la tuta afero estis intenca, ĉar ĝi daŭris.
Falsaj bildoj ankaŭ estis intence uzataj, kiel eĉ la FAZ lastatempe konfesis.
Ĉiuj memoras la kamionojn, kiuj kolektis la ĉerkojn en Bergamo.
Kompleta aranĝo eĉ aperis ĉi-jare unuafoje en la FAZ, Frankfurter Allgemeine Zeitung, kiu tiam ankaŭ diris: jes,
sed en ĉiu el tiuj dek kamionoj estis ĝuste unu ĉerko. Unu?
Jes, kaj oni simple forprenis lin, ĉar ili ne havis kremaciejojn.
La ŝtato stipulis, ke tiuj korpoj ne estu nekropsiitaj.
Tio estis alia afero, pri kiu mi diris al mi mem: atendu momenton, unu el la plej grandaj atingoj de
medicino estis, ke oni permesis al ni ekzameni mortintojn. Kaj tio estis la kazo dum longa tempo.
Mi diras, ke en la tempo de Leonardo da Vinci oni prenis kadavrojn el la tombejo por fari sur ili
nekropsiojn. Ni povis fari nekropsiojn sur homoj.
Kaj tiam eĉ estis iu, kiu faris nekropsiojn sur homoj, nome profesoro Püschel en Hamburgo, ankaŭ unu el la
estroj de la malmultaj juĝmedicinaj patologoj, kiuj ekzistas.
Kaj li diris, ke tiuj homoj, kiuj mortis, ĉiuokaze mortus.
Kaj tio estis la rakonto pri la "kun" aŭ "de" koronaviruso. Ili ne mortis pro koronaviruso, ili mortis kun
koronaviruso, ĉar ili estus mortintaj eĉ sen koronaviruso.
Rigardante malantaŭen, ni povas vidi, ke ĉi tiuj taksoj estis tute ĝustaj.
La nombro de mortintoj parolas por si mem. Do ni pravis ekde la komenco.
Kaj mi estus atendinta, ke mi esence... aŭ en miaj unuaj videoj... mi pensis, ke mi ankaŭ havos
politikistojn inter miaj pacientoj kaj simile.
Mi pensis, ke ili prenos mian unuan videon, iros al Merkel kaj diros: "Rigardu, Angela, estas ENT-kuracisto en
Sinsheim, kiun mi konas, mondfama ulo, kiu traktas homojn el la tuta mondo." Li rigardis la ciferojn.
Vi scias, Drosten tute tro reagis dum la elrompiĝo de la porka gripo kaj instigis homojn vakciniĝi kaj tiel plu.
Fine, ĉio estis nur varmega aero – aŭskultu ĉi tion.
Jes, mi estus atendinta, ke tio okazu.
Ke iam vi ricevos vokon de Christian Drosten demandante: "Ĉu ni povas vidi viajn ciferojn?"
Ni ŝatus paroli kun vi. Jes, tion vi atendus.
Tiam vi havas aliajn pezegulojn en la ringo, kiel Wolfgang Wodarg, kiu tiam finis la birda gripa
pandemion – ne, kiu finis la porka gripa pandemion.
Tiam vi havas profesoron Sucharit Bhakdi, mondfaman imunologon kaj aliajn aferojn.
Ni havis plurajn virusologojn. Ili ĉiuj estis eminentaj fakuloj, kaj laŭ mia opinio ili konsentis kun mi aŭ
kun la opinio de Wolfgang Wodarg aŭ Sucharit Bhakdi, sed la gazetaro tion tute ignoris.
Tiam la bildoj de la ĉerkoj, kiuj ie staris ĉirkaŭe, kiuj estis la rezulto de ŝiprompo en Lampeduso.
Bildoj estis intence elektitaj, kiuj, ekzemple, tute ne rilatis al la situacio en Bergamo.
Tio estis pruvita per multaj elsendoj, kaj de vi kaj de Kla.TV. Do ĝi estas grandega skandalo, mi tute konsentas kun vi.
Permesu al mi denove fokusiĝi pri la amaskomunikiloj kaj pri tio, kiel ili prezentis vin, sed ankaŭ kolegojn, kiel vi ĵus
menciis, profesoro Bhakdi, kaj ankaŭ aliajn, kiel Wodarg, kiu poste troviĝis sur la hitlisto de la amaskomunikiloj.
Kie antaŭe heroo, ni diru, certa eminentulo, estis turnita 180 gradojn, renversita kaj tiam subite fariĝis malamiko.
Kiam tio komencis okazi al vi, kiam vi antaŭe, ni diru, konstante estis honorata, kiel vi persone spertis la subitan
aperon de tiaj raportoj pri vi, la publikigon de tio, kio esence estis falsaj raportoj en la amaskomunikiloj?
Mathias, se vi devas sperti tion, vi tute ne komprenas.
Tio signifas, ke komence mi ricevis multajn retpoŝtojn de homoj, kiuj tuj gratulis min pro mia kuraĝo, diris, kiom kuraĝa
mi estis, ke mi havis tiom da spino, kaj kiu scias kion alian.
Kaj mi diris al mi mem, ke tio ne havas rilaton al kuraĝo.
Nu, mi estas kuracisto, mi analizas la situacion, mi donas mian opinion, ĉar kiel kuracisto mi
ankaŭ havas devon prizorgi la sanon de la loĝantaro.
Estas mia devo publikigi kiam mi rimarkas ion tian. Tio estas mia devo.
Mi devas fari tion, kaj mi ne devas submetiĝi al la ŝtato.
Tio estus malobservo de la medicina kondutkodo kaj de la Ĥipokrata ĵuro.
Do mi ne faris ion malĝustan, kaj kiam vi subite vidas la kuraciston pri kapturno el Sinsheim
aŭ similajn rakontojn, vi tute ne komprenas tion.
Vi diras, amikoj, ke mi ĉi tie prezentas solidajn faktojn, mi ne simple elpensas tion.
Ĉiutage en ĉi tiu programo mi prenis la datumojn de la Robert Koch-Instituto kaj simple analizis ilin.
Mi uzis la originalajn ciferojn prezentitajn de la RKI.
Mi mem ne elpensis ilin.
Do se unu plus unu egalas du kaj vi simple havas klarajn faktojn kaj datumojn, kaj iu kontraŭdiras vin kaj
diras ne, ekde hodiaŭ unu plus unu egalas tri, tiam vi povas diri: nu, mi tion ne komprenas.
Kaj kiel mi diris, aliaj tre influaj homoj tiam aliĝos al vi.
Profesoro Haditsch, vakcinologo, virusologo, bakterioologo, kaj aliaj roloj.
Ĉiam aperas iu nova, ĝis Luc Montagnier, la malkovrinto, inventinto, unua priskribinto aŭ kio ajn de HIV.
Tio estas alia temo, kaj ni povas iam pri ĝi paroli, sed la rakonto...
Li aliĝis al ni kiel Nobel-premiito, kaj li ne estas la sola Nobel-premiito.
Kaj subite ĉiuj homoj kun profesia sperto, kiuj antaŭe estis konsiderataj aŭtoritatoj en sia fako – kaj
denove, prof. Ioannidis ne estas epidemiologo, li estas la plej citata epidemiologo en la mondo.
Li estas la fakulo pri la disvastiĝo de malsanpadronoj.
Kaj li diris tre frue: trankviliĝu, ĝi estas kiel la gripo.
Kaj tio simple estas ignorata. Vi ne komprenas tion. Vi ne komprenas ĝin.
Kompreneble vi daŭrigas, ĉar vi sentas vin persone atakita kaj volas restarigi vian propran reputacion, kaj
tiam vi eble iom pli eksplicite esprimos viajn deklarojn.
Sed la ĉefa celo estis helpi homojn – kaj mi kredas, ke mi sukcesis fari tion – forigante la timojn de multaj homoj kaj poste
ankaŭ protektante ilin kontraŭ eraroj aŭ tro fruaj konkludoj.
Ĝis hodiaŭ mi ankoraŭ ne povas kompreni, kiel raportisto, precipe unu el Sinsheim, kie estis ankaŭ homoj de la
Rhein-Neckar-Zeitung kaj similaj publikaĵoj, povis tiel paroli pri la loka heroo kaj ne povi paroli kun li.
Ĝi atingis tian punkton, ke mi havis artikolon en la revuo Stern kaj unu en Der Spiegel, kie raportistoj venis kaj ŝajnigis esti
viaj amikoj en la plej abomena maniero, donacante al vi donacojn kaj ĉiuspecajn aferojn... kaj poste ili akompanis vin kaj iris
kun vi al manifestacioj kun la tuta pompo, inkluzive de brakumado kaj salutado kaj tiel plu, dum la plej malbona pandemio
de ĉiuj tempoj, nur por poste verki mordan artikolon pri vi.
Jes, interese. Vi vere ne estas sola en ĉi tio; ni tre ofte aŭdas tion de vasta gamo da homoj, inkluzive de edukistoj
kaj homoj, kiuj simple volas esprimi sian opinion aŭ la veron, kiel ajn vi volas nomi ĝin, en tiu momento.
Ni nun vidas tion ankaŭ kun ĵurnalistoj, t.e. unuflanke kun fakuloj kiel vi – vi menciis kelkajn ekzemplojn.
Mi pensas, ke oni ankoraŭ povus alvoki Füllmich al la ringo.
Nun ni ankaŭ havas David Bendels kiel ĵurnaliston, tio estas sendependajn raportistojn, ĵurnalistojn kiuj estas liberaj
esprimi siajn opiniojn ie ajn, simple en la formo de iom da satiro, kaj ili tuj trovas sin kaptitaj en la kruca pafado.
Kaj tio levas la grandan demandon: ĉu ĉio estas nur koincido?
Se gazeto raportas negative pri vi, ĉu ĉiuj tuj sekvas la ĝeneralan opinion?
Aŭ ĉu malantaŭ ĝi estas strategio?
Tio estas ĝusta, mi pensas, ke tio estas punkto, kiu estus tre interesa. Kion vi opinias pri tio?
Jes, mi ĵus diris al vi, eble vi maltrafis ĝin, ke mi vidis ĉi tiun leteron de RBB kaj mi havis ĝin en miaj
malnovaj retpoŝtoj, sed bedaŭrinde mi ne plu povas aliri ilin.
Ĉiuokaze, mi tre zorge memoris ĉi tiun vortumon, kaj ja estas vere, ke ne estos relativiga raportado pri la kronviruso.
Tio signifas, ke raportistoj laborantaj por ĉefaj televidaj stacioj kaj similaj organizoj ricevis
instrukciojn de supre, kiuj malpermesis al ili fari ion ajn.
Mi povas iom plu iri, mi povas diri al vi ion interesan.
Ĉu vi povas rapide diri, de kiu tio venis? Nur por ke la spektantoj sciu.
Kiu ĉe RBB eldonis ĉi tiun instrukcion? Al la ĵurnalistoj, tiel diri?
Al la ĵurnalistoj ĉe RBB. Ĝi estis esence protokolo, pri kiu ili konsentis kiam ili renkontiĝis, kaj homoj devis
subskribi ĝin. Ĉi tiu letero estis simple unu frazo, kiu deklaris, ke ne estos relativiga raportado pri Korono.
Dankon pro la klarigo!
Tio estis simple tre klara mesaĝo al ĉiu dungito implikita en ĉi tiu afero, kaj estis ... Oni
devas supozi, ke tio estis la sama por aliaj.
Ankaŭ okazis renkontiĝoj inter la kanceliero kaj ĉefaj ĵurnalistoj kaj similuloj, kaj, kiel en nia sistemo kutime
okazas, la gazetoj estas posedataj de nur tre malmultaj homoj.
Ni eble kredas, ke ni havas nekredeblan diversecon de gazetoj, sed fakte vi verŝajne povas kalkuli per
du manoj, kiom da eldonejoj ekzistas, kaj tio estis la trompo: tute regi la premion.
Kaj kompreneble homoj serĉis informojn, similajn al la 11-a de septembro aŭ aliaj similaj eventoj, do vi sidas antaŭ la
televidilo, atendante ion novan aperi, sed fakte oni ĉiam prezentas al vi la samajn malnovajn aferojn, kio estas gaslajtado,
tio signifas, ke iam vi kreas daŭran iluzion ĉe la spektanto, ke ĝi devas esti vera, ĉar li vidis ĝin denove kaj denove.
Ankaŭ hodiaŭ estas same. Se vi provas diskuti ion kun iu, ili diras: "Ĉu vi ne vidis la ĉerkojn el Bergamo?" Kaj mi ĉiam
pensas: jes, ĝuste, tiujn el Lampedusa, mi ankaŭ vidis ilin.
Tio estis, tio estas la rakonto, kaj mi relative rapide rimarkis en miaj programoj, ke ni alfrontis cenzuron, kaj cenzuro ekzistas
nur en totalismaj situacioj, kaj kiel ni nun scias, preskaŭ ĉiuj fundamentaj rajtoj estis suspenditaj en la pandemio de epidemiaj
proporcioj per tiu artifiko fari ĝin per infekta malsano, t.e. la Baza Leĝo estis kaperita de la Leĝo pri Infekta Protekto.
Kaj tiam ni pripensis, kiel ni povus daŭre renkontiĝi, kiel ni povus procedi, kaj poste ni fondis ĉi
tiujn festojn. Unue "Resistance 2020", poste "WIR2020".
Kaj tiel mi estis tie kun Ralf Ludwig tiutempe por intervjuo kun Südwestfunk, SWR, kiu sendis filmteamon, kaj
ni ricevis antaŭan telefonvokon, kiu diris al ni instali kameron kaj registri nian intervjuon.
La homoj, kiuj venas ĉi tien, estis instrukciitaj prezenti vin kiel naziojn.
Estu tre singarda pri tio, kion vi diras. Vi povas fidi la kameriston. Li estas unu el ni, tiel diri, sed ne la aliaj.
La kameristo portas ĉi tion kaj tion kaj tiel plu kaj tiel plu. Ni estis bone informitaj.
Kaj se li diras, ke ili tion ne permesas, estas via rajto insisti, ke vi registru ĉi tiun videon.
Kaj li vere provis pridemandadi nin dum preskaŭ du horoj, kio ne sukcesis, ĉar ni simple estis konvinkitaj, ke
li plantis aferojn kaj provis eltiri respondojn de ni.
Sed Ralf Ludwig kaj mi tiam en niaj praktikĉambroj sufiĉe bone sukcesis, mi pensas.
Kaj ĉar ni havis la kompletan videon... kaj ni ankaŭ diris al ili: "Aŭskultu, amikoj, se vi iel
falsigos ĉi tiun videon, ni tuj publikigos nian videon."
Jes, tre bone.
Ni tiam registris la tutan videon sur kaseto – kaj jes
… Sed Bodo, por mallonge revenigi vin al la amaskomunikiloj kaj ilia perspektivo.
Se vi nun diras, ke kadraj terminoj tie evidente estis uzataj same kiel ĉi tie, oni tute misprezentis vin.
Tio estis dirita sufiĉe malkaŝe; ne ekzistas relativiga raportado.
Kaj ĉi tie iu, filmteamo, estis sendita por kalumni vin kiel naziston. Alivorte, por intence malbone prezenti vin.
Tio signifas, ke ni ĉi tie vere traktas amaskomunikilajn profesiulojn.
Ĉu ili sekvas iun agendon? Ĉu ili ankoraŭ estas sendependaj? Kio okazas?
Ĉu estas nur redaktoro, kiu hazarde estas kolera nun?
Vi diris pli frue, ke la amaskomunikiloj estas kontrolataj de manpleno da homoj.
Kio okazas tie? Kiu respondecas? Ĉu ili faras tion laŭ sia propra iniciato?
Aŭ kia estas via impreso pri tio, kiel la tuta afero ekflugos?
Estas multe pli simple ol tio. Tre malmultaj gazetoj ankoraŭ havas realajn raportistojn, kiuj faras
esplorojn; anstataŭe gazetoj esence abonas gazetajn komunikojn de la novaĵagentejoj dpa, Reuters kaj AP.
Kaj tie ili povas esence elŝuti la artikolojn kaj plenigi siajn ĉiutagajn gazetojn per ili sen mem fari iun ajn esploradon.
Se io estas raportita de Reuters aŭ dpa, ĝi estas konsiderata bone esplorita, eĉ por la loka gazeto en Buxtehude.
Kaj tiam vi povas simple transpreni ilin. Tial vi vere nur bezonas regi ĉi tiujn tri gazetajn agentejojn.
Kaj tio esence estas unu familio – la familio Soros.
Ili efektive posedas ĉiujn gazetajn departementojn, kaj per ili ili povas simple dikti la publikan opinion.
Vi povas decidi, kio aperos en la gazetaro, ĉar vi estas tiu, kiu fakte verkas la artikolojn.
Kaj kvankam ni ĉiam atentas pri falsaj novaĵoj, tio ne okazas en la ĉiutaga vivo.
Germana Gazetara Agentejo: "Fidu la kvalitajn amaskomunikilojn!" – ni ankaŭ al tio alkutimiĝis.
Ni kutimiĝis spekti la vesperajn novaĵojn aŭ programojn pri aktualaj aferoj aŭ similajn por resti informitaj.
Kaj tiam estas bonaj gazetoj kiel la FAZ kaj similaj publikaĵoj.
Kaj tio estas la trukoj, kiuj estis uzitaj. La skripto estas tute verkita.
La tuta afero, kiu okazas ĉi tie, estas klare agendo kun la celo de Nova Monda Ordo, Granda
Restartigo, Agendo 2030, nomu ĝin kiel vi volas.
Ili estas ĉiuj esence la samaj scenaroj, aŭ de la Klubo de Romo, aŭ similaj. Ĉiuj ĉi aferoj ripetiĝas tra la tutaĵo.
Kaj oni atendis la momenton, kiam oni povus ekigi ion.
Kaj tion vi povas precipe vidi en la fakto, ke ĉi tiu pandemia ekzerco, kiu estis farita en 2019, t.e. ĝuste antaŭ ol la fakta
supozata KOVIM-19-pandemio komenciĝis, ĉi tiu Event 201, kiu ankaŭ estas mirinde dokumentita en filmoj, estas tute disponebla.
Vi ankoraŭ povas elŝuti ĉion. Ĝi estas kompleta skripto.
Tio, pri kio ĉi tie oni laboras, estas filmmanuskripto.
Kaj tiam ducent homoj, kiuj venas el diversaj ekonomiaj regionoj, devas gvidi la sorton de la mondo kaj determini ĉion.
La ludo ne estas nova, ĝi nur estis relanĉita kaj funkcias preskaŭ senĉese ekde la Klubo
de Romo. Bilderbergeroj, vi scias kiel estas.
Mi volas diri, Kla.TV faris multajn, multajn, multajn bonegajn programojn pri tio, kie vi
povas spekti ĝin. Fakte ĉi tie estas agendo.
Do ondo de malvarmumoj estis kaperita.
Mi iras eĉ pli for ol miaj kolegoj rilate al tio.
Do la laboratorian teorion oni povas sekure forĵeti.
La laboratoriateorio estis Plan B, kiu estis evoluigita jam de la komenco, ĉar iam aferoj komencas ŝanceliĝi, ĉar kun biologia
armilo, vi kompreneble povas diri, ke la registaro, la kanceliero kaj s-ro Biden kaj ĉiuj ili
ricevis ĉi tiun informon de la sekretaj servoj.
Kaj tio, kompreneble, pravigas drakonajn rimedojn por protekti la loĝantaron kontraŭ la biologia armilo.
Forgesu ĝin. La afero estas la gripo. Ĝi estis la gripo, ĝi ĉiam estis la gripo, ĉar la gripo malaperis.
Precipe ĉar la koronavirusoj venis je malĝusta tempo.
Tio signifas, ke koronavirusoj fakte disvastiĝas je iomete malsama jartempo ol gripo. Kaj tio estis gripo.
Do tio, kion ni ĉi tie vidis, estis la ordinara gripo, kiu poste simple malaperis kaj estis nomita kronviruso.
Estas nur, ke neniu iam identigis koronavirusojn dum la malnovaj gripepidemioj.
Aŭ kion vi celas per "neniu"? Eble Fauci faris ĝin, mi tute ne scias.
Kaj tial estis – vi scias kion, ni ne fokusiĝu pri la gripvirusoj, ni prenu la koronavirusojn kaj daŭrigu la tutan aferon.
Sed la tuta afero estis ŝtatrenverso ekde la komenco.
Tio, kio ĉi tie estis farita, estis planita ŝtatrenverso per la Leĝo pri infekta protekto, ĉar tio
estis la sola maniero subfosi la Fundamentan Leĝon.
Tio estis la brila artifiko, kiun oni ĉi tie realigis. Kaj mi devas diri, ke mi demetas mian ĉapelon al ili!
Tio, kion vi kreis, estas bonega simula ludo.
Jes, vi ĵus menciis la simulaĵan ludon. Vi celas tiun, kiu okazis en 2019, mallonge antaŭe.
Do la tuta scenaro, kiu estis ludita unufoje, ankaŭ implikis la WEF-on, ktp.
Estis ankaŭ la amaskomunikila aspekto – kiel ili raportus pri ĝi?
Ili faris tion mirinde dum la Korona krizo, inkluzive per cenzuro kaj kalumniado de fakuloj.
Sed por ni, kompreneble, ĉi tio ankaŭ estas mirinda ŝablono por ĉiuj estontaj krizoj.
Kien ajn ni rigardas, la kronviruso nun estas transformata en militon, kaj deviga vakcinado nun fariĝas deviga militservo.
Ĉiam estas ie simila programo.
Do vi diras, ke la tuta afero sekvas certan agendon.
Kio povus esti la pli granda celo malantaŭ ĉi tio?
Mi pensas, ke tio estas malfacile komprenebla por la averaĝa spektanto. Kial iu ajn farus ion tian?
Kio povus esti la celo malantaŭ ĉi tiu tuta frenezo, kiun vi ĉi tie tiel bone resumis?
Vi povas regi homojn per timo, negrave kion vi volas atingi.
Kaj tiam estas la fama principo de dividi kaj regi.
Tio signifas, ke vi simple dividas homojn en diversajn regionojn.
Ĉu vi nun timigas infanojn pri klimata ŝanĝo kaj igas ilin ĉiujn pensi, ke plenkreskuloj estas tro stultaj por
kompreni ĝin, kaj ke la mondo nun esence transformiĝas en inferan koŝmaron aŭ ion similan.
Pli aĝaj homoj, mi dirus Udo Lindenberg, apartenas al la riskogrupo.
Tio signifas, ke ili konsentos pri tio. Ĉar ili timas kaj apartenas al alt-riska grupo, ili kredas, ke nun ili devas
forgesi sian rokistan vivstilon kaj ĉion, kion ili kutimis fari.
Tio signifas, ke vi ekde la komenco kreas plurajn batalkampojn – do nun ni estas en milito – kiujn vi
povas disvastigi por teni homojn en stato de timo.
Ne gravas, kiel vi tenas homojn en timo.
Ĉu vi nun tenas homojn en timo per kelkaj tranĉil-portantaj banditoj, kiujn vi importis – finfine, kion vi atingis, por
reveni al la fama sinjoro Hegel, estas la hegeliana dialektiko.
Vi kreas problemon, por kiu vi jam havas la solvon.
Do vi jam havas la solvon al ĉiuj ĉi tiuj problemoj.
Kaj tiam, finfine, homoj estas dankemaj, ke ili esence povas helpi sin mem.
Ili jam esperis tion kun Corona. Tio tute misiris.
Do, en tiu senco, ni fakte estis tiel sukcesaj kun niaj senpagaj amaskomunikiloj, ke ilia vera celo, nome konvinki homojn
konsenti ricevi siajn injektojn regule, resti hejme kaj ne plu eliri kaj ne fari, nu, mi ne scias kion... Ili ĝoje faris tion.
Ili pensis, ke oni malliberigus homojn dum unu jaro, kiel en Aŭstralio aŭ Nov-Zelando, ekzemple.
Kaj ili pensis, ke ili povus fari tion ĉie, ĉar la vivsavanta vakcino ankoraŭ ne estis disponebla.
Kaj fine, ĉiuj kisus iliajn piedojn pro tio, ke ili nun elpensis ĉi tiun vakcinon.
Kompreneble, vi devas ripeti la vakcinadon denove kaj denove kaj denove ...
Sed kompreneble ili havas planojn B, C, D. Oni ne planas ion tian.
Kaj ili faris tion dum longa tempo, por ke vi entute povu efektivigi ĉi tiun sistemon, ilian ideon pri nova mondordo.
Kaj fakte tio, kion ni atestas, estas ŝakmatĉo inter la du ĉefaj ludantoj, Rockefeller kaj Rothschild, kiuj finfine tiras la
ŝnurojn malantaŭ ĉi tiuj aferoj, ĉar la tuta amaskomunikila sektoro, la farmacia sektoro kaj similaj estas kontrolataj de la
familio Rockefeller, kaj la damaĝo, kiun tio kaŭzas, tio estas, ke oni poste devas kovri ĝin per pruntoj kaj similaj
financaj rimedoj, estas kontrolata de la kompanio Rothschild.
Tio signifas, ke vi ĉiam povas vidi, kiu el la du nuntempe gvidas.
En la lastaj jaroj, eĉ jardekoj, estis la Rothschildoj, kaj nun Rockefeller volas transpreni la
prezidantecon en ĉi tiu ŝakmatĉo, kiun ili ĉi tie ludas.
Ĝi sonas absurda kaj ankaŭ estas tre malfacile kompreni, se vi ne esploras la aferojn iom pli detale.
Sed fakte, Evento 201 estas aparte interesa por vidi, ĉar tiuj implikitaj en ĝi, nome la Universitato Johns Hopkins kaj la
Universitato Rockefeller, kie li komencis efektivigi sian programon, kie li ankaŭ demonigis la tutan naturan medicinon,
preskaŭ ĉiujn homojn kiuj uzis naturajn rimedojn aŭ dietajn suplementojn aŭ similajn por tre sukcese trakti malsanojn, estis
demonigitaj, persekutataj, enprizonigitaj, perdis siajn licencojn – mi ne sciis pri iu ajn el tio ĝis 2020, sed
tiam subite vi havas pli da tempo por zorgi pri aferoj.
Nekredeble, vi faris tion, kaj vi, specialisto pri trompo, uzante trompon por trompi homojn – mi dirus vi estas profesiulo pri
timo, pri perdo de kontrolo. Kio estus via konsilo nun, eble ankaŭ al la spektantoj, kiuj nun spektas ĉi tie, kia
estas via rimedo por tio? Ĉu vi havas iun medicinan konsilon?
Jes, do, kion vi volas provi fari kun infanoj pri la influo de TikTok kaj ĉiuj ĉi tiuj videoj, estas malproksimigi homojn de la
realaj informoj, kio signifas, ke homoj forgesas kiel mem esplori, ili fidas iujn fakulojn, la sanfakulo ĉi tie, kaj ili
fidas nur ĉi tiun fakulon, sed ne tiun alian, kaj tio signifas, ke se vi mem edukiĝas, se vi mem esploras, tiam vi alvenas al
viaj propraj konkludoj, kaj tiuj konkludoj estas tio, kio finfine liberigas vin de timo. Alivorte, ju pli vi komprenas, kiel la
ludo funkcias, des malpli vi povas esti ŝokita, ĉar kiam la sekva afero aperos morgaŭ, homoj
kiel vi kaj mi certe pensos: ho ne, ne denove.
Ni jam spertis tion ĉi tie kaj tie kaj tie. Tio signifas, ke la scenaroj ripetiĝas por ni, sed kompreneble ni havas ĉi tie
avantaĝon de scio, kaj mia espero estas, ke per la laboro, kiun ni ambaŭ faras, Kla.TV, la familio Sasek, vi, mi kun ĉio el la
ĉeftendenco aŭ aliloke, ni povas krei rezervujon de scio kaj ke homoj ankaŭ spektos niajn filmetojn. Vi faras la saman. Kun mi,
vi povas spekti ĉiujn filmetojn senpage, kvankam mi havas abonmodelojn kaj similajn. Vi povas aliri ĉiujn
filmetojn, vi povas distribui ĉiujn filmetojn, vi povas redakti ilin, mi ne postulas iun kopirajton pri ili.
Do iu ajn povas fari kion ajn ili volas kun miaj videoj. Estas simile ĉe vi.
Tio fakte signifas, ke mi ŝatus, ke kelkaj junuloj hazarde trovu unu el miaj programoj, ekzemple – tio, kion
diras la maljunulo, estas sufiĉe interesa. Ni aŭskultu.
Se ĝi estas unu, tiam ĝi estas unu, kaj ĝi ĉiam estas unu. Vi povas vidi tion laŭ la reagoj en la babilejo, kie
homoj demandas: kie mi povas spekti ĝin, kie mi povas trovi ĉi tiun videon, kie mi povas trovi ion similan?
Do, por vekigi scivolemon, por ke homoj pridubadu sin mem, kaj tio estas la fama Dunning-Kruger-efekto, kie homoj, kiuj fakte
estas sufiĉe inteligentaj, ne fidas sin mem, kaj tiuj, kiuj ĉiam estas ĉe la avangardo kaj diras
"jes, sed la ĉerkoj el Bergamo", ne pridubadas sin mem.
Do vi bezonas homojn, kiuj pridubas sin mem, ĉar nur kiam oni igas ilin demandi sin mem, ili progresos.
Mi ankaŭ provas tion, mi provas, ke homoj pridubadu min ankaŭ.
Ne estas dubo pri tio, mi certe faras erarojn, ne estas dubo pri tio.
Kiam mi rimarkas, ke mi faris eraron, mi provas ĝin korekti kaj diras: "Mi tie eraris."
Sed tio estas ekscita, kaj ĝi ankaŭ estas unu el miaj plej gravaj diraĵoj, kiujn mi ripetas denove kaj denove.
La esenco de scienco estas konstante pridubi tion, kio estas konsiderata certa.
Tio devus validi same por ĵurnalismo kiel por la vivo.
Do la esenco de la vivo estas konstante pridubi tion, kion ni kredas esti vera.
Do aferoj, kiujn mi kredis kiel infano, ne plu estas veraj por mi hodiaŭ.
Mi jam diris al vi tion, sed mia avo diris al mi, ke se mi volas kapti kunon, mi devus ŝuti salon sur ĝian voston.
Tiam li frostus kaj mi povus kapti lin.
Kaj kiel infano, mi ĉiam kuris post la kunikloj kun la salŝutilo, ĉar mi volis ŝuti salon sur iliajn vostojn.
Iam vi devus pridubi aferojn, kiujn vi kredas certaj, kaj konstati, ke ne, ili ne funkcias.
Mia patro diris al mi, ke Mercedes-aŭtoj havas enkonstruitan prioritaton de paso – kaj mi kredis lin.
Do rilate al tio, ĝi estas tute la sama.
Eĉ kiel plenkreskulo, vi devas atingi la punkton, kie vi pridubas tion, kion vi konsideras certa, negrave kio ĝi estas.
Tre bone – saĝaj vortoj, mi povas konfirmi, mi vidas ĝin same!
Tio signifas, por resumi, ke ni ankaŭ iagrade fidas je respondecaj civitanoj, kiuj ne simple sidas kaj atendas, ke la
problemo solviĝos. Anstataŭe ni bezonas respondecajn civitanojn, kiuj mem esploras, pridubas
aferojn, serĉas tion, kio estas, ni diru, la vero.
Mi kredas, ke ni ĉiuj ie en ni havas sufiĉe da intuicio por daŭrigi ĉi tion.
Iel multaj aliaj ankaŭ sukcesis.
Mia demando, aŭ pli ĝuste, interesa punkto por mallonge levi kaj rememorigi ĉiujn: la Monda Ekonomia Forumo deklaris 2024 kiel
ĉefan celon por la jaro 2024 – Ursula von der Leyen diris en sia malferma parolado, ke ne temas pri klimata ŝanĝo,
ne pri militoj, ne pri tio aŭ tio, sed pri misinformado!
Tio signifas, Bodo, eble ni povas resumi ĝin jene: ĝis certa grado ĉi tiu timo jam falis sur la respondeculojn – mi parolas
pri la Monda Ekonomia Forumo, kie vi antaŭe menciis la simulajn ludojn, en kiuj ili estis forte
implikitaj – kaj ĝis certa grado ankaŭ sur ili.
Vi ŝajnas esti tiel timigita, ke vi vidas misinformadon, kiu fakte estas nur alia opinio, kiel la plej grandan problemon, ĉu ne?
Estas vere, ankaŭ Angela Merkel iam diris ion similan, ke aferoj pli bone iris en aliaj landoj, kie ne estas konstantaj protestoj
kontraŭ la kronviruso aŭ manifestacioj kontraŭ la enfermo.
Do, kompreneble, vi rimarkas tion. Kompreneble ili timas homojn kiel Joe Rogan en Ameriko, aŭ Alex Jones, aŭ
aliajn, aŭ Ken Jebsen ĉi tie, kiu estis, ni diru, la loka heroo.
Kaj tio ankaŭ estas tre kruda ekzemplo pri tio, kiel oni maldungis homojn, kiel oni simple forigis iliajn
kanalojn, kiel oni minacis iliajn familiojn, kaj tiel plu.
Ĉiuj ĉi aferoj estas tiaj, ke oni devas diri: "Bone, ili tiel timas nin, ke ili eĉ penadas publikigi
artikolojn aŭ serĉi ion, poste iel denove preni ion de Schiffmann kaj meti ĝin en iun gazeton."
Mi ankoraŭ regule aperas en la gazetoj, kaj tiam D-ro Schiffmann, unu el la ĉefaj figuroj en la koronavirusa movado aŭ la movado de
laterala pensado, diras bla bla bla – mi neniam estis parto de tio, sed mi ĝojas, ke laterala pensado kaj
Michael Ballweg ekzistas kiel la nomdonantoj de la tuta afero.
Almenaŭ tiel mi estis, sed alie ni ĉiam faris laŭ nia propra maniero, kaj tio ankaŭ estas problemo, ĉar ni estas partizanoj.
Do kiam vi pensas pri tio, kiom longe ni konas unu la alian, tio ne estas longe; ni
konas unu la alian nur ekde via kanto "Power".
Tio vere tuŝis min, kaj tiel ni ekkontaktiĝis kaj konstatis, ke ili ĉiuj estas solaj
militistoj, kio evidente estas nekredeble malfacila.
Se vi nun havas grupon, aŭ se vi havas nur unu kanalon, estas nekredeble malbone platigi ĝin.
Sed ni havas tiom multajn: Legitim CH, Report24, Kla.TV, Klardenken, ĉiuspecajn aferojn; ni havas tiom multajn homojn, kaj
estas ĉiam pli da sendependaj raportistoj, podkastistoj, vlogistoj, kio estas koŝmaro por tiuj homoj, ĉar
ni esence transprenis la amaskomunikilan suverenecon.
Ankaŭ dankon al Elon Musk – mi ankoraŭ ne kontraŭas lin.
Kion li ĉi tie faras kun X ne estas pagita opozicio, ĉar tiel agante li damaĝas la
potenculojn pli ol ili iam ajn povus profiti.
Kaj tio, kion ni nuntempe faras ĉe X, ekzemple miaj aktualaj programoj, estas ĉefe spektataj ĉe X, kaj la
bonega afero pri tio estas, ke ili estas novaj klientoj.
Jen homoj, kiuj fakte antaŭe ne rigardis, kiuj diras: kia persono estas tiu?
Jes, kaj poste ili aŭskultas ĝin, kaj eble ĝi estas interesa temo, kaj tiam ili restas ĉe ĝi, aŭ
eble estas nur bona muziko ludanta en mia programo.
Vi nur devas venki la sistemon en ĝia propra ludo.
Tio signifas, ke se la ĉefa armilo de la sistemo estas la gazetaro – kaj tiel estas – tio signifas, ke la plej grava
propaganda ilo ĉiam estis la amaskomunikiloj, kiuj disvastigis ion, ĉu temis pri la urbokrianto en la pasinteco, aŭ la
propaganda ministro en la Tria Regno, aŭ, mi ne scias, "Aktuelle Kamera" en la GDR, aŭ kio ajn. tio signifas, ke la gazetaro ĉiam
estis la ŝlagostango de la nacio, kaj se ni nun mem anstataŭigas la gazetaron kaj starigas ĉi tie
aron da pirataj stacioj, tiam tio estas vera problemo.
Jes, tio estas ĝusta, el ĉiuj partoj de la mondo, vi jam povas vidi tion el diversaj landoj.
Vi ĵus mem menciis ĝin – nun denove por la spektantoj – post ĉi tiu tuta rakonto, vi forlasis Germanion, ĉu ne?
Jes, sed la rakonto malantaŭ ĝi estas, ke ni estis en ferio kaj tie blokiĝis.
Do ni ne volis forlasi Germanion.
Ni jam havis duan domserĉon ĉe la polico, kaj estis ĝuste la karnavalfestoj en Baden-Virtembergo – ili tion tie
havas – kaj tiam ni diris: nu, ni devas nun foriri de ĉi tie.
Ĉar ĉiufoje kiam aŭto denove alproksimiĝis, vi pensis: jen ili denove venas, kaj poste ni flugis al
Zanzibaro kun nia familio, vere nur por semajno.
Kaj post semajno ni volis flugi reen, kaj tiam ni ricevis mesaĝon de la lernejo, ke kiam ni revenos, la hejma instruado daŭros.
Do mi diris, ke mi ne revenos al hejma instruado.
Mi ne povas fari praktikan trejnadon. Mi ne revenos al hejma instruado.
Kaj tiam unu semajno fariĝis naŭ semajnoj, kaj iam ni volis reveni.
Kaj tiam ni diris: ni denove rigardu la kontinenton, la areon ĉirkaŭ Aruŝo.
Kaj tiam ni rimarkis, ke la klimato estas multe pli agrabla.
Tiam ni fakte rigardis internaciajn lernejojn por amiko, kiu pripensis iri tien.
Kaj estis internacia lernejo, kien mia filino iris por provsemajno, ĉar ŝi tion volis.
Post ĉi tiu semajno nia filino diris al ni: "Ne gravas kio ajn okazos en Germanio, eĉ se tie ĉio
denove normaliĝos, mi volas fini mian edukadon ĉi tie."
Kiel bele. Ho, tio estas bonega.
Jes, mi poste tion komprenis. Unue mi vere pensis, ke ŝi estis entuziasma pri la lernejo.
Ne, ŝi estis tiel traŭmatigita de ĉi tiu lernejo, la Wilhelmi-Gimnazio en
Sinsheim, ke ŝi preskaŭ ĉiam estis tenata aparte.
Ĉiun matenon oni flanken kondukis ŝin kaj diris al ŝi, ke ŝiaj gepatroj ne estis veraj kuracistoj kaj ĉia tia afero.
Do ŝi estis submetita al psikologia teruro, kaj fakte temis pri timo, ke ŝi devos reveni al tiu klaso, al tiuj instruistoj.
Ni tiam ne komprenis tion, sed ni pensis: bone, kion ni nun faru? Ni havas ĉi tie infanon, kiu estas traŭmatigita.
La situacio en Germanio daŭre plimalboniĝis pro tamponoj, maskoj, socia distancigo kaj sensencaĵoj,
kaj tiam ni diris: bone, ni simple restos ĉi tie.
Ni estis tie denove en junio 2021 dum kelkaj semajnoj.
Kaj poste ni volis preni sabatjaron, do ni demandis la edukadan aŭtoritaton, ĉu ni povus forpreni la infanojn
el la lernejo dum unu jaro por reveni, kaj ili diris ne.
Ili diris, ke la infanoj devas iri al lernejo, do ni demandis advokaton pri lernejaj rajtoj.
Kaj li diris, ke vi havas nur unu opcion restantan, kaj tiu opcio estas forpreni la infanojn el la lernejo, t.e.
malregistri ilin en Germanio, ĉar tiam la infanoj ne plu estos submetataj al deviga lerneja instruado en Germanio.
La infanoj estis en la lernejo, ili estis en Tanzanio.
Sed, kiel mi diris, la germanaj lernejaj aŭtoritatoj volis devigi nin sendi la infanojn reen tien al la lernejo, ili
eĉ monpunis nin kaj ĉion tiun sensencaĵon, kaj tiel okazis.
Mi dankas vin el la fundo de mia koro pro ĉi tiu malfermita kaj honesta enrigardo en vian vivon, en ĉion, kio okazis antaŭ Korono,
kiel ĝi evoluis per la amaskomunikiloj, sed ankaŭ per registaraj reprezalioj, kaj ankaŭ kiel la tuta situacio evoluis por vi.
Mi opinias, ke estas grave, ke spektantoj iagrade komprenu, kio okazas ĉi tie en Germanio, kie politikistoj ĉiam krias, ke ni
bezonas pli da kvalifikitaj laboristoj, kaj faras ĉion eblan por alporti homojn en la landon, kio preskaŭ
kondukas la realajn kvalifikitajn laboristojn ĉi tie al la rando de frenezo – oni preskaŭ povus diri.
Kiam infanoj malfacile sukcesas en la lernejo, ili traserĉas vian domon. Vi ne volas tian aferon; ĝi estas traŭmata.
Karaj spektantoj, nur memorigon al vi ĉiuj: kiel ni ĵus aŭdis de d-ro Bodo Schiffmann, eblas, ke la respondeculoj nun
sentas ioman timon, ĉar iuj aferoj eskapas el ilia kontrolo.
Mi pensas, Bodo, ke ni devus instigi homojn esti respondecaj, komenci mem esplori, vere pridubi aferojn kaj provi interesi pri
tio kiel eble plej multajn homojn. Ĉu ni povas konsenti pri tio?
Jes, ni povas konsenti pri tio, kaj ni ankaŭ povas fari unu paŝon plu, kio eble faciligos al iu ajn
spektanto, kiu ankoraŭ ne estas konvinkita, komenci.
Oni devus rekonsideri la utilecon de la reguloj, kiuj estis truditaj al ni en 2020.
La plej bona ekzemplo estas, ke kiam vi eniras drinkejon, vi devas porti maskon, sed se vi sidiĝas ĉe tablo kun dek homoj
kaj sidas rekte fronte al ili, vi povas manĝi kun ili en paco.
Se vi tiam mem leviĝas kaj bezonas iri al la necesejo, vi devas porti maskon.
Aŭ nokta elirmalpermeso, sed neniu problemo vojaĝi al laboro per publika transporto kun 35 milionoj da homoj ĉiutage.
Ĉi tiuj estas simple aferoj, kiuj estas ekstreme interesaj.
Kaj malpermeso de alkoholo nokte – mi ne diras, ke estas bone trinki ĉiun vesperon, sed tio tute ne havas sencon.
Do evidente, se vi trinkas alkoholon nokte, la viruso plifortiĝas. Nokte, kiam neniu estas ĉirkaŭe.
Do ĉiuj ĉi tute ridindaj reguloj, kie vi ĉiam havis la senton, ke iu sidis tie amuziĝante kaj diris: "Bone,
poste ni diros al ili, ke ili metu sitelon sur siajn kapojn, por vidi, ĉu ili tion faros."
Tio estas komenca punkto por pripensi, kial iu farus tiel tute absurdajn regulojn, kaj poste, kiam vi vidas
malnovajn filmetojn de Christian Drosten dirantajn ion kiel: "Ĉu mi portu maskon?" Ne, masko nenion faras.
Do ni povas denove paroli pri la datumoj aparte, sed li diris tiam, ke la datumoj estis tre malbonaj.
Ĉi tiuj estas simple aferoj, kiuj helpas vin komenci.
Eble estas tempo denove aŭskulti vian internan infanon. Alivorte, simple esti scivolema kaj demandi: "Kial?"
Kial la viruso estas aktiva nur je certaj horoj de la tago? Kial la viruso scias, kio estas 1,5
metroj? Kial la viruso ne estas kontaĝa dum oni sidas?
Ni vidis tion dum la manifestacioj. Vi devas tion enpensi.
Ni estis en nia busa ekskurso, vojaĝante tra la tuta Germanio, kaj okazis, ke la
manifestaciantoj sidantaj sur la tero ne devis porti maskojn.
Kaj tiuj, kiuj konfesis... Vi devas pridubi ion tian.
Vi simple devas. Jen la afero: vi vere devas demandi, se vi tute ne havas iujn ajn datumojn, aŭ
ankaŭ, kial vi ne konstante aŭdis ambulancojn?
Kial ne estis mortaj korpoj kuŝantaj sur la strato?
Ne estas tiel, kiel diris la aŭstra kanceliero Kurz, ke pli frue aŭ pli malfrue ĉiu
konos iun, kiu mortis kun aŭ pro koronaviruso.
Ĝi ne okazis. Vi nun povas rigardi malantaŭen.
Kaj kiam vi rigardas malantaŭen kaj vidas ĉiujn datumojn kaj la novajn studojn, kiuj aperas
ĉiutage, vi devas diri, ke la tuta afero estis fraŭdo.
Kial ili mensogis al ni? Tio plej ĝenis min.
Mi ne ŝatas esti mensogita. Ĉu vi ŝatas esti mensogita?
Tio estas unu el la aferoj, kiujn mi plej malamas.
Do evidente iu mensogis al mi ĉi tie, kaj vi konstante vidis fotojn de politikistoj starantaj kune ĉe la G7-pintkunveno.
Oni faras foton, ĉiuj portas maskojn, kaj poste ili tuj demetas siajn maskojn kaj babilas sen observi socian distancigon.
Kaj ni jam vidis sufiĉe da ĉi tiuj aferoj.
Kaj tiam vi vidas, ke la politikistoj mem ne observas ĝin.
Sed kial do civitanoj devas observi ĝin kaj eĉ pagi monpunojn?
Kaj ĉio ĉi estis ebla nur pro la enorma premo, kiun la gazetaro ripete ekzercis, kaj ĝiaj atakoj kontraŭ la
homoj, kiuj sin malkaŝis, ĉar tio estis nature danĝera por ĉi tiu rakonto, por ĉi tiu historio.
Mi atingis milionojn da homoj per miaj unuaj videoj, sed tio estis rapide limigita.
Kaj hodiaŭ sciencistoj diras, ke se ni ne estus estintaj enhavitaj, multaj vivoj estus savitaj.
Jes, ĝuste. Hodiaŭ oni uzas tute malsamajn taktikojn.
Mi dirus, ke kun shadowbanning ni nuntempe spertas cenzuron en ĉiuj direktoj, kiu simple estas efektivigata.
Tio estas signo, ke io de nia flanko ŝajnas funkcii ĉi tie.
Kaj ankaŭ de via flanko, Bodo, vi faris valoran kontribuon al la krizo ekde la komenco.
Kiel kuracisto, kiel doktoro, kiel iu, kiu havis multon por perdi, vi iris tien – tiel mi vidas ĝin – kaj vere
riskis ĉion. Kaj ni bezonas pli da tiaj kuracistoj, ĉu ne?
Dankon tre, sed mi ne sciis tion. Denove, tio estas vere grava por mi.
Mi tute ne povas kompreni, ke kiel kuracisto, se vi esprimas vian opinion, eĉ se ĝi estas
malĝusta, vi povas riski perdi vian vivtenon en iu lando.
Mi neniam imagus, ke oni povus ĉesigi la praktikajn ejojn de iu aŭ fari ion similan pro havi malĝustan opinion.
Precipe se vi estas renoma kuracisto, kiu ne devas ĉiun kvin minutojn okupiĝi pri procesoj pro kuracista mispraktiko.
Sed vi iris tiun vojon, kaj vi povus iam dumvoje rimarki, ke aferoj fariĝis streĉaj.
Do, retroiro – mi reprenas ĉion, kion mi diris. Vi ne faris.
Vi iris rekte antaŭen, kaj eĉ nun el eksterlando, kun granda atingo, vi klarigas.
Vi helpas homojn atingi ĉi tiun maturecon, por aŭskulti sian internan infanon.
Mi vere ŝatis la bildon, kiun vi uzis antaŭe.
Kaj ni tre dankas vin pro ĉi tiu intervjuo kaj pro la tempo, kiun vi dediĉis al ni.
Ni sendas al vi multan forton kaj ĉion, kion vi bezonas, al Afriko. Kaj ni restos en kontakto.
Mi ankaŭ ŝatus danki mian edzinon kaj familion en ĉi tiu kunteksto, ĉar mi estus ĉesinta post la 12-a Korona video.
Kaj ŝi diris: vi ne ĉesas, vi daŭrigas. Kaj, cetere, kun Daniele Ganser estis preskaŭ same.
Lia edzino ankaŭ diris al li: "Ne, vi devas persisti, eĉ se tio rompos niajn kolojn."
Kaj rilate al tio, foje vere estas forta virino malantaŭ la viro.
Mi povas diri la saman pri mi mem, jes. Multan dankon, kara Bodo. Plej bondezirojn.
Dankon, Mathias. Dankon, Kla.TV. Dankon, familio Sasek.