Jah, täna on meil Kla.TV-s otseülekandes dr Bodo Schiffmann.
.
Väga soe tervitus, kallis Bodo. Mul on lubatud kasutada teie eesnime. Tore, et sa siin oled.
Jah, suur tänu kutse eest, Mathias. Ja mul on hea meel, et ma jälle Kla.TV-s olen.
Bodo, enne koroonat juhtisite Sinsheimis mainekat erapraksist kõrva-, nina- ja kurgupraksist ning
ambulatoorset pearingluskliinikut. Kas praksis läks hästi?
Ma arvan, et nii võiks öelda. Me olime üks väheseid praksiseid, mis spetsialiseerus pearinglusele,
ja see oli multidistsiplinaarne, mitte ainult ENT.
Oleme ravinud ka neuroloogilisi sisehaigusi.
Näiteks analüüsisime me ise MRT-pilte, kasutades oma diagnostilist süsteemi.
Meil oli uurimisprotokoll, mis oli kaugelt üle ülikoolide taseme, millega me suutsime patsiente
peaaegu täielikult skaneerida, ilma et nad osaleksid.
Seega oleme püüdnud saada objektiivseid tulemusi.
Te peate mõistma, et minu juurde tulid patsiendid, kes olid praktiliselt kõikjal maailmas käinud ja kes olid juba varem
käinud tunnustatud ekspertide juures ning kes olid mõnikord aastakümneid kannatanud pearingluse all ja
kellele lõpuks alati öeldi, et nad kujutavad asju ette, et seal ei ole midagi ja nii edasi ja nii edasi.
Kui objektiivne diagnostika oleks aga esmatähtis, saaks põhjuse leida enamikul patsientidest.
Meil oli sisemine kvaliteedikontroll. See tähendab, et me kirjutasime oma patsientidele uuesti.
Ja nagu ma ütlesin, neid kõiki peeti ravimatuteks juhtudeks. Ja meie edukuse määr oli kaugelt üle 70 protsendi.
Ja meil oli rahvusvaheline publik. See tähendab, et meie patsiendid lendasid kohale.
See kõlab veidi liialdatult, kuid see on tõsi.
Nad tulid üle kogu maailma, olgu see siis Jaapanist, Hiinast või Ameerikast.
Meil oli inimesi, kes lendasid Washingtoni D.C.-st kohale, sest nende kõrvad helisesid ja nad lendasid kohe tagasi.
Meie juures on olnud astronaute ja kosmonaute. Meil on olnud mitmesuguseid profisportlasi kõikidest valdkondadest.
Loomulikult poliitikud, sealhulgas nn pettuririikide poliitikud, kes olid seal kõrgetel ametikohtadel.
Teisisõnu, me kohtlesime inimesi sõltumata sellest, mida nad tegid, ja püüdsime välja selgitada, mis olid nende kaebused.
Ja tasemel, mis oli oluliselt kõrgem kui ülikoolihaiglates.
See oli ka üks põhjusi, miks ma näiteks regulaarselt pidasin loenguid Saksa ENT Ühingule või midagi
sellist, või mulle anti ülesanne pidada loenguid Heidelbergi ülikoolis või midagi sarnast.
See ei ole erapraksises tegutseva kurguarsti puhul sugugi mitte reegel. See on erand.
Ja tõepoolest, eksootilised kliinilised pildid olid meie jaoks tavalised kliinilised pildid.
Nii et patsienti, kellel on banaalne pearinglushäire, nagu näiteks asendi pearinglus, oleme näinud väga harva.
See oli selline haigus nagu vestibulaarne schwannoom või akustiline neuroom, st kuulmisnärvi kasvaja - tavaliselt
näeb kurguarst neid kord viie aasta jooksul, kui tal on palju neuroloogilisi patsiente - ja meil oli neid igal nädalal mitu.
Ja see on lihtsalt suurusjärk, seda tuleb tõesti ette kujutada.
Oleme oma patsientidega palju aega veetnud.
Teisisõnu, patsient tuli meile hommikul ja kui ta lahkus, oli tal täielik toimik koos kõigi leidudega, koos ravisoovitusega
ja nii edasi ja nii edasi, ja siis läks ta täielikult välja.
Ja me võiksime end ka õlale patsutada ja öelda, et meil on olnud aasta-aastalt väga suur edu - muidugi
rutiinne - ja me oleme suutnud paljusid inimesi aidata.
See oli väga lõbus. Samuti oli see väga rahuldust pakkuv.
Arstina suutis mu naine aidata inimesi ka traumateraapia poolelt, sest pearinglus on kontrolli kaotamine ja
kontrolli kaotamine on tugevaim trauma vorm, mis võib tekkida.
See on tegelikult värav mis tahes depressioonile vms. Sest kui te ei tea, mis on üles ja mis on alla või tunnete end pidevalt
ebakindlalt, siis satute väga kiiresti ärevusse, mis teid saadab.
Kuid ärevus ei ole põhjus, põhjus on tegelikult orgaaniline. Ja sa pead selle põhjani jõudma.
See oli väga lõbus. Meid tunnustati väga hästi, nii et meid kanti alati Leading Medicine Guide'i või Who's Who's
Germany's, mind peeti üheks kümnest tähtsaimast kurguarstist.
See ei ole hooplemine, sest kogu asi on läbi, vaid see on lihtsalt avaldus, et siin on koroonapandeemia alguses sõna
võtnud keegi, kes ei ole oma ala algaja, vaid täisprofessionaal.
Täpselt. Ma arvan, et me võime kindlasti sellest kinni pidada.
Aga see tähendab ka seda, kui ma olen õigesti aru saanud, et teid peeti teatud määral ka oma ala eksperdiks.
Kui inimesed kogu maailmast tulid teid vaatama, kas meedia kajastas teid toona? Kas anti intervjuusid?
Te rääkisite just meditsiiniajakirjast. Aga see tähendab, et teie kohta ei olnud ühtegi negatiivset aruannet.
Põhimõtteliselt lasevad nad teil oma sõna sekka öelda või teatasid teile, jah?
Jah, nii et nii televisioon, et teil olid mõned reportaažid, kus nad tulid teie praktikasse ja
tegid salvestusi, või ka intervjuud ajakirjadest.
Olime regulaarselt ajakirjades. Ja lõpuks olin isegi - ja see on ülim tunnustus - Apotheken-Umschau pearingluse ekspert.
Apotheken-Umschau on kõige suurema tiraažiga, st oluliselt suurema tiraažiga kui mis tahes muu turul olev trükimeedia.
Ja erapraksise arstina olin praktiliselt kõik professorid maha jätnud ja sattunud Apotheken-Umschau eksperdiks.
Ja siis ma olin ka lõpus, nii et minu artiklid, mida ma ajalehtedes tegin, leidsite ka dpa-s,
Reutersis, AP-s ja nii edasi ja nii edasi, sest ma tegelikult tegin endale rahvusvahelise, meedia nime.
Ja see oli ka see, mis oli pandeemia alguses väga kummaline, sest selleks, et see toimiks, tuleb tööle võtta ka professionaalid.
Nii et mul oli reklaamiagentuur, pressiagentuur, kellega ma töötasin, kes töötas minu heaks, kellele ma
maksin ja kes hoolitses ka selle eest, et mind paigutati.
Ja siis püüdsin alguses pääseda vestlussaatedesse.
Minu pressiagentuur ütles: "Ah, parem jäta see rahule, siis sa istud lihtsalt talk show's."
Sest ma ütlesin: "Olge ettevaatlik, öelge neile, et see on kurguarst, ta on tuntud, tal on teistsugune arvamus."
Ja siis on olemas levitamisnimekiri, ajakirjanduse levitamisnimekiri, mis on saadaval ka vestlussaadete jaoks.
Ja siis maksad natuke raha ja siis jagatakse kogu asi laiali.
Ja siis nad teavad, et siin on keegi, kes soovib oma sõna sekka öelda.
Ja tavaliselt, kui ajakirjandusagentuur oleks nõustunud, oleksin ma võinud oma praksise neljaks nädalaks sulgeda
ja rännata talk-show'st talk-show's nagu Karl Lauterbach.
Aga seda ei tulnud. Mitte ühtegi lugu. Sama oli ka pärast seda, kui see oli juba mõnda aega kestnud.
Ma tegin videod alates 14. märtsist 2020 ja olin üks esimesi, kes seda tegi.
Olin YouTube'is väga palju esindatud, kuni mind tsenseeriti.
Ja siis kirjutasid inimesed mulle mitu korda, näiteks Lanzil, öeldes, et siin, siin on
kõrvaklappide arst, palun kutsuge ta sisse.
Ja ma sain kirjad e-posti teel. Need lükati alati tagasi.
Öeldi, et härra Lanz kutsub oma külalised ise ja see ei ole plaanitud.
Ja oli ka - mulle lekkis midagi RBB-st - väga varakult, 2020. aasta märtsis sõlmitud vaikimiskokkulepe, milles oli
sätestatud, et koroona kohta ei ole mingit suhtelist aruandlust.
See oli RBB juhtkonna käsk ajakirjanikele ja nad pidid sellest kinni pidama, muidu oleksid nad võinud oma mütsi maha võtta.
Jah. Las ma võtan selle peatüki vaatajate jaoks lühidalt kokku, nii et ma lihtsalt ütlen, et kuni Coronani
- sa olid lihtsalt mees oma valdkonnas, see on kindel.
Me kõik kurdame oskustööliste puuduse üle Saksamaal, kuid meil oli siin nii-öelda oma ala
spetsialist, et kogu maailm tuli siia abi saama.
Paneme selle kirja. Mis juhtus?
Ma arvan, et seda oleks väga oluline mõista. Millisel hetkel kogu asi ümber kallutas?
See kukkus kohe alguses kokku, sest kohe alguses oli minu eesmärk saada inimesed hirmust välja.
Nii et külmetushaiguste eksperdina - see on numbrite arv OAS ...
Mis oli see, vabandust, Corona alguses, kas sa mõtled nüüd?
Jah, 14. märts 2020, nagu ma ütlesin, esimene video.
Ja esimene video kandis pealkirja "Ärge paanitsege" ning ma püüdsin inimestele
öelda, et see on nohu, sarnane näiteks gripile.
Ja ma vaatasin numbreid, kui palju inimesi tavaliselt sureb Wuhanis, kui palju on surnud ja Bergamos ja bla-bla-bla-bla.
Nii et kõik need asjakohased allikad ja siis jõudsin järeldusele, et oma esimese video
lõpus ütlesin, et ma arvan, et me kõik sureme.
Aga mitte Coronasse, ma arvan, et see on väga ebatõenäoline.
Ja see oligi tegelikult tenor, sest lisaks sellele, et ma olen kõrvaklappide arst, olen ka
erakorralise meditsiini arst, parameedik, kiirabi parameedik.
See ongi see, mis mind üldse meditsiiniga tegelema pani. Ja on üks ülemine reegel ja see on lihtsalt "ärge paanitsege".
Kui sa tuled massilise õnnetuse korral, ei saa sa öelda, et abi, te kõik hakkate surema.
Selle asemel, isegi kui te teate, et te ei saa neid kõiki ravida, peate te andma oma süüdistatavatele
tänaval tunde, et teil on olukord kontrolli all.
Ja ma ei saanud aru, et valitsus, ajakirjandus ja teised ... Ma tuletasin ajakirjandusele väga varakult meelde nende vastutust,
sealhulgas oma videotes, sest nad tunnistasid minu videod ära.
Ja siis ma ütlesin, sõbrad, teil on vastutus.
Ja kui te panete inimesi paaniliselt uskuma, et nad tuleb iga kord, kui neil kurgu kratsib, panna hingamisaparaati,
siis ei ole intensiivravi voodid tõesti piisavad.
Nii et ma tahtsin ka veenduda, et juhul, kui ma eksin, inimesed oleksid rahustatud ja ei teeks mäest mäge, et
haiglad ei oleks ülekoormatud, et inimesed ei satuks paanikasse.
Seda kinnitavad mulle inimesed ikka ja jälle.
Inimesed olid surmahirmus nende piltide ees, mis jooksid televiisoris lõputult.
Ja see oli tegelikult minu kavatsus. Ja seda kohe boikoteeriti, saboteeriti.
Isegi kohalike ajalehtede inimesed, kellega mul on tavaliselt alati olnud head suhted.
Ma olin ju Sinsheimi kohalik staar. Mind kutsuti kõikjale, olgu see siis jalgpallivõistlustele või üritustele või kuhu iganes.
See oli ... sa olid VIP. Ja siis tuli linnapea ja tegi foto, kui sa said ühe sellise asja, ühe sellise
auhinna - selle leiad minu veebilehelt besserleben.tv.
Nii et ma lõbutsesin natuke ja võtsin linnapea kaasa, et näidata, kuidas see varem välja nägi.
Ja ühest päevast teise oled sa äkki maha kirjutatud.
Nii et kõik inimesed, kes arvasid, et sa oled juhtiv ekspert, usuvad äkki rohkem televiisorit kui arsti, kellele
nad mõnikord oma elu usaldasid, sest ma olin ka kirurg.
Kui keegi teid opereerib, usaldate talle oma või oma laste elu. Ja see oli väga veider.
Jah, ma arvan, et jah. Ja kui sa vaatad tagasi sellele ajale, siis see tähendab, et sul oli, ma ütlen, hea põhjus.
Te tahtsite hoiatada inimesi, ka arstina, nagu see peaks olema, tahtsite neid teavitada.
Kas nüüd tagantjärele jääb teile mulje, et see hirmutamine oli tahtlik või oli kogu see asi pigem
juhus, mida mõned eksperdid valesti informeerisid?
Alguses ei olnud see tegelikult ette nähtud ja siis oli hetk, mil see äkki pööras.
Seda võis näha nii Anthony Fauci puhul Ameerikas kui ka Saksamaal Christian Drosteni või Lothar Wieleri puhul, kes pani alguses
asjad paika ja ütles ka, et see polegi nii hull, see on külmetushaigus,
koronaviirus on juba ammu olemas, bla bla bla bla.
Ja siis ühest päevast teise pidi olema mingi stabiilne kord, sest pilt muutus kõikjal, kogu maailmas, täielikult.
Kogu see asi oli väga veider, sest tegelikult ei olnud midagi muutunud, vastupidi, meil olid järjest paremad andmed, näiteks
professor Ioannidise poolt, kes on maailmakuulus epidemioloog või epidemioloog par excellence, kes samuti ütles, et
vaadake ette, inimesed, see on haigus, mis on võrreldav gripiga.
Hea Jumal või kes iganes andis meile ka täielikud, iseseisvad kolooniad, mida saab uurida.
Olgu selleks Heinsberg, olgu selleks Diamond Princess, olgu selleks kaks lennukikandjat, olgu selleks vangla.
Nii et meil oli mitu kohta, kus oli põhimõtteliselt näha, kui kõrge on siin suremus ja kui ohtlik on.
Ja me teadsime algusest peale, et andmed ei ole ähvardavad.
Ja tegelikult peab ütlema, et kogu see oli tahtlik, sest see jätkus.
Samuti kasutati teadlikult võltsitud pilte, nagu isegi FAZ hiljuti tunnistas.
Kõik mäletavad veoautosid, mis võtsid Bergamos üles kirstud.
Täielik toodang avaldati isegi esimest korda sel aastal FAZis, Frankfurter Allgemeine Zeitungis, mis siis ka ütles, et jah,
aga igas neist kümnest veoautost oli täpselt üks kirst. Üks?
Jah, ja see võeti sealt ära, lihtsalt sellepärast, et neil ei olnud krematooriume.
Riik oli sätestanud, et neid surnukehi ei tohi autopsiasse teha.
See oli ka üks neist asjadest, kus ma ütlesin endale, et oota, üks meditsiini suurimaid saavutusi oli see, et
meil lubati surnuid uurida. Ja see oli nii pikka aega.
Ma ütlen, Leonardo da Vinci aegadel võtsid nad surnukehad kalmistult, et neil lubataks
inimesi lahata. Meil oli võimalik inimesi lahata.
Ja siis oli seal isegi keegi, kes neid inimesi autopsiasse tegi, nimelt professor Püschel Hamburgis,
kes on ka üks vähestest kohtuekspertiisi juhtidest.
Ja ta ütles, et need inimesed, kes seal surid, oleksid kõik niikuinii surnud.
Ja see oli lugu "koos" või "tõttu" koroonaga. Nad ei surnud koroona tõttu, nad surid koos
koroonaga, sest nad oleksid surnud ka ilma koroonata.
Tagasi vaadates näeme, et need hinnangud olid täiesti õiged.
Hukkunute arv räägib enda eest. Nii et meil oli algusest peale õigus.
Ja ma oleksin oodanud, et ma oleksin ... või minu esimesed videod ... Ma arvasin, et mul oleks
ka poliitikud oma patsientidega ja muu taoline.
Ma mõtlesin, et nad võtavad minu esimese video, lähevad Merkeli juurde ja ütlevad, et vaata, Angela, Sinsheimis on
üks kurguarst, ma tunnen teda, maailmakuulus mees, kes ravib inimesi üle kogu maailma. Ta vaatas numbreid.
Teate, Drosten, ta läks juba seagripiga üle piiri ja julgustas inimesi end vaktsineerima ja muud taolist.
Lõppkokkuvõttes oli see õhustik - miks te teda ei kuula?
Jah, ma oleksin seda oodanud.
Et teile helistab siis mingil hetkel Christian Drosten ja ta ütleb, et kas me saame teie arvandmeid näha?
Me tahaksime teiega rääkida. Jah, midagi sellist ootaksegi.
Siis on rõngas ka teised raskekahurväelased, nagu Wolfgang Wodarg, kes lõpetas linnugripipandeemia, ei, seagripipandeemia.
Siis on teil professor Sucharit Bhakdi, maailmakuulus immunoloog ja teised.
Meil oli mitu viroloogi. Nii et nad kõik olid raskekahurväelased, nad nõustusid minu arvamusega või Wolfgang Wodargi või Sucharit
Bhakdi arvamusega ja ajakirjandus ignoreeris seda täielikult.
Siis pildid kuskil ringi seisvatest kirstudest, mis olid lõpuks Lampedusa laevahukust pärit.
Teadlikult tehti pilte, millel ei olnud näiteks Bergamos valitseva olukorraga mingit pistmist.
Mida on tõestanud arvukad saated, nii teie kui ka Kla.TV. Nii et see on suur skandaal, olen sinuga täiesti nõus.
Keskendun veel kord meediale ja sellele, kuidas nad teid kujutasid, aga ka kolleegidele, nagu te just mainisite,
professor Bhakdi, aga ka teistele, sealhulgas Wodargile, kes hiljem sattusid hukkunute nimekirja puhtalt meedia poolt.
Kui enne kangelast, ma ütlen lihtsalt, et teatavat valguskera, pöörati kogu asi 180 kraadi,
pöörati pea peale ja siis äkki tekkis vaenlase pilt.
Kui see hakkas teiega juhtuma, kui teid oli varem, ütlen ma, pidevalt austatud, kuidas te kogesite seda puhtalt
isiklikul tasandil, et äkki ilmusid sellised teated teie kohta, et massimeedias ilmusid valearusaamad?
Mathias, kui sa pead seda kogema, siis sa ei saa sellest üldse aru.
Teisisõnu, alguses sain ma palju e-kirju inimestelt, kes kohe õnnitlesid mind mu julguse eest ja selle eest, kui
vapper ma olin ja kui palju selgroogu mul oli ja nii edasi.
Ja ma ütlesin endale, et sellel ei ole midagi pistmist julgusega.
Niisiis, ma olen arst, ma analüüsin lugu, ma avaldan oma arvamust, sest arstina on mul ka
kohustus hoolitseda elanikkonna tervise eest.
Minu töö on avalikustada, kui ma midagi sellist märkan. See on minu kohustus.
Ma pean seda tegema ja ma ei tohi ennast riigile allutada.
See oleks vastuolus arstliku käitumisjuhendi ja arstliku tõotusega.
Nii et ma ei teinud midagi valesti ja kui sa äkki näed Sinsheimi või sarnaseid lugusid, siis sa ei saa sellest üldse aru.
Te ütlete, sõbrad, ma esitan siin kindlaid fakte, ma ei mõtle seda välja, kui ma seda välja mõtlen.
Võtsin Robert Kochi instituudi andmed iga päev selle programmi raames ja analüüsisin neid lihtsalt.
Olen võtnud RKI poolt esitatud algsed arvud.
Ma ei ole neid ise välja mõelnud.
Nii et kui üks ja üks teeb kaks ja teil on lihtsalt selge faktiline ja andmestik ja keegi vaidleb teile vastu
ja ütleb, et ei, nii et tänasest üks ja üks on kolm, siis võite öelda, et noh, ma ei saa sellest aru.
Ja nagu ma juba ütlesin, siis liituvad teiega ka teised suure kaaluga inimesed.
Prof Haditsch, vaktsinoloog ja viroloog ning bakterioloog ja teised.
Alati tuleb keegi uus, kuni Luc Montagnier'ni, HIVi avastajani, leiutajani, esimesse kirjeldajani või mis iganes.
See on teine teema, me võime sellest rääkida, aga lugu ...
Ta on liitunud meiega kui Nobeli preemia laureaat ja ta ei ole ainus Nobeli preemia laureaat.
Ja äkki kõik erialase kogemusega inimesed, kes on olnud oma ala valgustid - ja veel kord, prof Ioannidis ei ole
epidemioloog, ta on maailma enim tsiteeritud epidemioloog.
See on ekspert haiguste leviku mustrite jaoks.
Ja ta ütles väga varakult, et rahunege, see on nagu gripp.
Ja seda lihtsalt ignoreeritakse. Te ei saa sellest aru. Te ei mõista seda.
Loomulikult jätkate, sest siis tunnete end isiklikult rünnatuna ja tahaksite oma maine uuesti korda
saada ja ehk oma avaldustega veidi selgemaks saada.
Kuid eelkõige oli asi selles, et ma sain inimesed - ja ma arvan, et see õnnestus mul -, et ma sain paljud
inimesed oma hirmust välja ja siis päästsin nad ka vigade tegemisest või lühikeseks jäämisest.
Ma ei saa tänaseni aru, kuidas saab reporter, eriti Sinsheimist - seal olid ka inimesed Rhein-Neckar-Zeitungist ja mujalt
- nii rääkida kohalikust kangelasest ja mitte rääkida temaga.
Kuni - mul oli artikkel Sternis, üks Der Spiegelis, kus tulid reporterid, kes tõesti teesklesid, et nad on sinu sõbrad kõige
halvemal võimalikul viisil ja andsid sulle kingitusi ja mida iganes ... ja siis saatsid sind ja käisid koos sinuga demodel ja
kõiges, kaasa arvatud kallistamine ja tervitamine ja muud asjad kõigi aegade halvimas
pandeemias, et siis kirjutada sinust halvustavat artiklit.
Jah, huvitav. Te tõesti ei ole üksikjuhtum, me kuuleme seda väga sageli väga paljude erinevate valgustunud inimeste
või inimeste poolt, kes lihtsalt räägivad oma arvamust või tõde, nimetage seda kuidas soovite, just praegu.
Me näeme seda nüüd ka ajakirjanike puhul, ühelt poolt selliste ekspertide puhul nagu teie - te mainisite mõned näited.
Ma arvan, et Füllmichi võiks ikka veel rõngasse tuua.
Nüüd on meil ajakirjanikuks ka David Bendels, mis tähendab, et isegi sõltumatud reporterid, ajakirjanikud, kes
võivad vabalt oma arvamust kuskil avaldada, lihtsalt väikese satiiri vormis, satuvad kohe risttule alla.
Ja see tõstatab suure küsimuse: kas kogu see asi on juhus?
Kas teil on nüüd mingi leht, mis kajastab teid halvasti ja kõik hüppavad selle peale?
Või on selle taga mingi strateegia?
Ma arvan, et see on väga huvitav punkt. Mida te sellest arvate?
Jah, ma just ütlesin teile, et ma võisin kaotada jälje, et ma nägin seda kirja RBB-lt ja see oli mul oma
vanades e-kirjades, kahjuks ei saa ma seda enam kätte.
Igal juhul olen selle sõnastuse väga hoolikalt meelde jätnud ja see on tõesti tõsi, Corona
kohta ei ole mingit relativiseerivat aruandlust.
Teisisõnu, suurtes telejaamades ja muudes sarnastes asutustes oli reporteritele kindel korraldus, mis keelas neil midagi teha.
Ma võin minna natuke kaugemale, ma võin teile midagi huvitavat öelda.
Kas te võiksite lühidalt öelda, kellelt see tuli? Lihtsalt selleks, et vaataja teaks.
Kellele andis RBB selle korralduse? Niiöelda ajakirjanikele nüüd?
RBB ajakirjanikele. See oli enam-vähem protokoll, kus nad kohtusid ja inimesed pidid sellele nii-öelda alla
kirjutama, ja see kiri oli lihtsalt lause, mis ütles, et koroona kohta ei ole relativiseerivat kajastamist.
Tänan selgituse eest!
See oli lihtsalt väga selge sõnum igale töötajale selles asjas ja seal olid ... Te peate eeldama, et see oli sama ka teistele.
Samuti toimusid kohtumised kantsleri ja tippajakirjanike jms vahel, ja nagu meie süsteemis,
kuuluvad ajalehed väga vähestele inimestele.
Me arvame, et meil on uskumatult palju ajalehti, kuid tegelikkuses võite tõenäoliselt kahe käe sõrmedel kokku
lugeda, millised neist kirjastustest on nende omanduses, ja see ongi trikk, et nad on ajakirjanduse täielikult vallutanud.
Ja muidugi otsisid inimesed infot, nagu 9/11 või sarnaste asjade puhul, siis istud sa televiisori ees ja ootad, et tuleb midagi
uut, aga tegelikult saad sa alati vanu asju uuesti esitatud, nii et sa tekitad gaasivalgustuse, see tähendab, et
mingil hetkel tekitad sa vaatajas püsiva illusiooni, et see peab olema tõsi, sest ta on seda kogu aeg näinud.
Nii on see tänapäevalgi, kui sa üritad kellegagi vestelda, siis nad ütlevad, et kas sa ei ole näinud
Bergamos kirstusid, ja ma mõtlen alati, et jah, see on õige, neid Lampedusas, ma nägin neid ka.
See oli, see on see lugu ja ma sain oma saadetes suhteliselt kiiresti aru, et siin on tegemist tsensuuriga ja tsensuur
eksisteerib ainult totalitaarsetes olukordades, nii öelda, ja nagu me nüüd teame, on peaaegu kõik põhiõigused epideemilise
ulatusega pandeemiaga põhiseaduselt peatatud selle trikiga, et seda tehakse nakkushaiguse kaudu, st
põhiseadus on nakkuskaitseseaduse kaudu kaaperdatud.
Ja siis mõtlesime, kuidas me saaksime jätkata kohtumisi, kuidas me saaksime edasi minna ja siis asutasime need erakonnad.
Nii et kõigepealt "Resistance 2020", hiljem "WIR2020".
Ja ma olin seal koos Ralf Ludwigiga, et anda intervjuu Südwestfunkile, SWR-ile, kes saatis
kaamerameeskonna ja meile helistati eelnevalt ja öeldi, et palun seadke kaamera teie juurde ja salvestage intervjuu.
Inimestel, kes siia tulevad, on ülesanne kujutada teid natsidena.
Pöörake väga suurt tähelepanu sellele, mida te ütlete. Võite usaldada operaatorit. Ta kuulub nii-öelda meile, mitte teistele.
Kaameramees kannab seda ja seda ja nii ja nii. Meid teavitati hästi.
Ja kui nad ütlevad, et nad ei luba seda - see on teie õigus, võite nõuda, et te salvestaksite selle video.
Ja ta tõesti üritas meid peaaegu kaks tundi kiusata, mis ei õnnestunud, sest me olime lihtsalt eelsoodumusega, et ta
meile asju peale surub ja üritab meilt vastuseid välja pressida.
Aga ma arvan, et Ralf Ludwig ja mina tegime siis oma prooviruumides päris hästi.
Ja kuna meil oli täielik video ... ja me ütlesime neile ka, et olge ettevaatlikud, sõbrad, kui te seda
videot kuidagi võltsite, siis me avaldame kohe meie oma.
Jah, väga hea.
Me salvestasime siis kogu video lindile - ja jah...
... Aga Bodo, et tuua teid tagasi meedia ja nende seisukoha juurde.
Kui te nüüd ütlete, et nii nagu siin, kasutati ilmselgelt raamitavaid termineid, siis on teid täiesti valesti esitatud.
Seda on ka üsna avalikult öeldud, ei ole mingit suhtelist aruandlust.
Ja keegi, kaamerameeskond, on saadetud siia, et teid natsiks laimata. Teisisõnu, teid tahtlikult halvustada.
Teisisõnu, meil on siin tõesti tegemist meediaspetsialistidega.
Kas nad järgivad tegevuskava? Kas nad on ikka veel sõltumatud? Mis seal toimub?
Kas on lihtsalt toimetaja, kes juhtub olema vihane?
Te ütlesite varem, et jah, meedia on käputäie inimeste käes.
Mis toimub? Kes seda kontrollib? Kas nad teevad seda omal algatusel?
Või milline on teie mulje sellest, kuidas kogu see asi kiireneb?
See on palju lihtsam. Väga vähestel ajalehtedel on veel päris ajakirjanikud, kes teevad uurimistööd. Selle asemel
võtavad ajalehed oma pressiteated ajakirjandusagentuuridelt dpa, Reuters ja AP omamoodi tellimusena.
Ja sealt saavad nad artiklid alla laadida ja täita nendega oma igapäevaseid lehekülgi, ilma
et nad peaksid ise mingit uurimistööd tegema.
Kui midagi on Reutersis või dpa-s, siis peetakse seda hästi uurituks, isegi Buxtehude kohaliku ajalehe puhul.
Ja siis saate need lihtsalt üle võtta. Sellepärast on teil vaja ainult neid kolme pressiagentuuri käes hoida.
Ja see on põhimõtteliselt üks perekond - Sorose perekond.
Nad omavad tegelikult kõiki ajakirjandusosakondi ja saavad neid lihtsalt kasutada arvamuse dikteerimiseks.
Te saate öelda, mis ajakirjandusse jõuab, sest te tegelikult kirjutate artikleid.
Ja kuigi me otsime alati kusagilt valeuudiseid, ei ole see tavalises igapäevaelus nii.
Saksa Pressiagentuur: "Usalda kvaliteetset meediat!" - Ka meie oleme sellega harjunud.
Me oleme harjunud sellega, et peame õhtuti vaatama Tagesschau'd või Tagesthemeni või midagi sarnast, et olla kursis.
Ja siis on olemas head ajalehed nagu FAZ ja muud taolised.
Ja need on need trikid, mida kasutati. Stsenaarium on täiesti valmis kirjutatud.
Kogu see, mida siin tehakse, on selgelt tegevuskava, mille eesmärk on uus maailmakord, suur
taaskäivitamine, Agenda 2030, nimetage seda, kuidas soovite.
Need on tegelikult kõik samad skriptid või Rooma Klubi vms. Kõik need asjad korduvad ikka ja jälle.
Ja te olete oodanud hetke, mil saate midagi käivitada.
Ja seda saab näha eelkõige sellest, et see pandeemiaõppus, mis viidi läbi 2019. aastal, st vahetult enne tegeliku väidetava
COVID-19 pandeemia algust, see Event 201, mis on samuti fantastiliselt dokumenteeritud filmides, see kõik on kättesaadav.
Saate ikka veel kogu asja alla laadida. See on täielik skript.
See, mida siin läbi töötatakse, on käsikiri.
Ja 200 inimest kõigist erinevatest majanduspiirkondadest peaksid pärast seda nii-öelda vastutama maailma saatuse eest.
See mäng ei ole uus, see on lihtsalt taaselustatud ja on kestnud alates Rooma Klubist.
Bilderberglased, te teate, kuidas see käib.
Ma mõtlen, et Kla.TV on teinud sellest palju, palju, palju häid saateid, kus neid saab vaadata. Siin on tegelikult päevakord.
Nii et külmetushaiguste laine on kaaperdatud.
Ma lähen isegi sammu võrra kaugemale kui mu kolleegid.
Seega võib laboratoorse teooria julgelt kõrvale jätta.
Laboriteooria oli algusest peale paika pandud plaan B, sest mingil hetkel muutub kogu see asi ebakindlaks, sest
loomulikult saab biorelva puhul öelda, et valitsus, kantsler ja härra Biden ja kõik teised said selle teabe salateenistustelt.
Ja see õigustab muidugi drakoonilisi meetmeid, et kaitsta elanikkonda biorelva eest.
Unustage see. See asi on gripp. See oli gripp, see oli alati gripp, sest gripp oli läinud.
Eriti kuna koronaviirus oli valel ajal.
See tähendab, et koronaviirused lendavad tegelikult veidi teisel ajal kui gripp. Ja see oligi gripp.
Nii et see, mida me siin nägime, oli tavaline gripp, mis siis tühistati ja mida nimetati koroonaks.
Lihtsalt keegi ei määranud vanade grippeepideemiate ajal koronaviirusi.
Või mida keegi kunagi tähendab? Võib-olla Fauci tegi seda, mul pole aimugi.
Ja sellepärast oli - teate, me lihtsalt ei keskendu gripiviirustele, me võtame
koronaviirused ja hoiame kogu asja kõrgel.
Kuid kogu see asi oli algusest peale riigipööre.
See, mida siin tehti, oli kavandatud riigipööre nakkuskaitseseaduse kaudu, sest see
oli ainus viis põhiseaduse õõnestamiseks.
See oli hiiglaslik trikk, mis siin läbi sai. Ja ma pean ütlema, et ma võtan mütsi maha!
See on suurepärane simulatsioonimäng, mida nad on seal teinud.
Jah, te just mainisite simulatsioonimängu. Sa mõtled seda, mis toimus 2019. aastal, just enne seda.
Nii et kogu see stsenaarium, mis kord läbi mängiti, kus oli kaasatud ka WEF jne.
Seal oli ka osa, seal oli ka meedia, kuidas toimub seal aruandlus.
Nad tegid seda suurepäraselt Corona ajal, sealhulgas tsenseerides ja laimates eksperte.
Kuid see on muidugi suurepärane mall kõigi järgnevate kriiside jaoks.
Me näeme ka seda, et koroona on nüüd muutunud sõjaks, kohustuslik vaktsineerimine on nüüd
muutunud kohustuslikuks sõjaväeteenistuseks.
See on alati kusagil sarnane programm.
Teisisõnu, te ütlete, et kogu see asi järgib teatavat tegevuskava.
Mis võiks olla selle taga olev suurem eesmärk?
Ma arvan, et tavalisel vaatajal on sellest raske aru saada. Miks sa midagi sellist teed?
Mis võiks olla kogu selle hullumeelsuse eesmärk, mille te siin just nii hästi kokku võtsite?
Inimesi saab kontrollida hirmu abil, ükskõik mida sa ka ei tahaks saavutada.
Ja siis on veel kuulus "jaga ja valitse" põhimõte.
Teisisõnu, te lihtsalt jagate inimesed erinevatesse piirkondadesse.
Kas sa hirmutad lapsi kliimamuutustega ja nad kõik arvavad, et täiskasvanud on liiga rumalad, et sellest aru saada, ja
et maailm on nüüd muutumas põrgupõrguks või midagi sarnast.
Eakad, ma ütlen Udo Lindenberg, nad kuuluvad riskirühma.
See tähendab, et nad lähevad sellega kaasa. Kuna nad kardavad ja kuuluvad riskigruppi, siis arvavad nad, et peavad oma rokkarielu
ja kogu selle asja, mida nad varem tegid, kuskile unustama.
Teisisõnu, te loote algusest peale mitu lahinguvälja - siis oleme nüüd sõjas -, mida
saate laiali jagada, et hoida inimesi hirmus.
Ei ole oluline, mida te kasutate selleks, et hoida inimesi hirmus.
Kas te hoiate inimesi hirmu all mõne teie imporditud noatera abil - lõpuks olete loonud selle, mis, kui tulla
tagasi kuulsa härra Hegeli juurde, on Hegeli dialektika.
Te loote probleemi, mille jaoks teil on juba olemas lahendus.
Seega on neil juba lahendus kõigile neile probleemidele olemas.
Ja siis lõpuks on inimesed tänulikud, et nad saavad seda kasutada.
Nad lootsid seda juba Corona puhul. See oli täielik läbikukkumine.
Nii et selles mõttes suutsime meie tasuta meediaga tegelikult saavutada nende tegeliku eesmärgi, et inimesed nõustuksid
regulaarselt süstima ja jääksid koju, ei läheksid välja ja ei teeks, ma ei tea, mida ... Nad tahtsid seda teha.
Nad arvasid, et nad panevad inimesed aastaks kinni, nagu Austraalias või Uus-Meremaal.
Ja seda nad arvasid, et nad saavad igal pool teha, sest ravivaktsiini pole veel saabunud.
Ja lõpuks suudleksid kõik oma jalgu, et nad nüüd selle vaktsineerimise välja mõtlevad.
Loomulikult tuleb siis vaktsineerimist ikka ja jälle korrata ...
Aga muidugi on neil plaan B, C, D. Midagi sellist ei planeerita.
Ja nad on seda teinud juba pikka aega, et te saaksite seda süsteemi üldse rakendada, nende ideed uuest maailmakorraldusest.
Ja tegelikult näeme me kahe peamise mängija, Rockefelleri ja Rothschildi vahelist malemängu, kes lõppkokkuvõttes tõmbavad
nööre nende asjade taga, sest kogu meedia ja farmaatsia ja muu selline on Rockefelleri perekond, ja kahju, mida see
tekitab, nii et seda tuleb siis tagasi teha laenude ja muu sarnase ja rahastamise kaudu, see on Rothschildi ettevõte.
See tähendab, et te näete alati, kumb neist kahest on hetkel juhtimas.
Viimased paar aastat, aastakümneid, on see olnud Rothschildid, ja nüüd tahab Rockefeller lihtsalt võtta
üle juhatuse selles malemängus, mida nad siin mängivad.
Kõlab absurdselt ja on ka väga raske mõista, kui te ei uuri teemasid veidi intensiivsemalt.
Aga 201. aasta sündmus on tegelikult üsna huvitav, sest need, kes sellega seotud on, nimelt Johns Hopkinsi Ülikool, on Rockefelleri
Ülikool, kus ta alustas oma programmi rakendamist, nii öelda, kus ta demoniseeris ka kogu loodusliku meditsiini, praktiliselt kõik
inimesed, kes kasutasid looduslikke ravimeid või toidulisandeid või selliseid asju, et ravida haigusi väga edukalt, neid
demoniseeriti, neid kiusati taga, nad pandi vangi, nad kaotasid oma litsentsi - ma ei teadnud seda kõike enne 2020. aastat,
aga siis saate äkki rohkem aega, et hoolitseda asjade eest.
Uskumatu, sa tegid seda ja sa kui pearingluse spetsialist, pearingluse praktikaga, et tõmmata vibu - ma ütlen, sa oled
professionaal, kui asi puudutab hirmu, kontrolli kaotamist, mis oleks sinu nõuanne nüüd võib-olla ka vaatajale,
kes siin praegu vaatab, mis on sinu abinõu selle vastu? Kas teil on mingeid meditsiinilisi nõuandeid?
Jah, noh, mida te tahate proovida teha lastega seoses TikToki ja kõigi nende videote mõjutamisega, te hoiate inimesi eemale
tõelisest teabest, see tähendab, et inimesed unustavad omaenda uurimistööd teha, nad toetuvad mõnele eksperdile, kes siis,
tervishoiuekspert siin ja nad usaldavad ainult seda eksperti, aga mitte seda ja see on, kui teete ennast targaks, kui teete omaenda
uurimistööd, siis jõuate omaenda arusaamadeni ja need enda arusaamad on need, mis vabastavad teid lõpuks hirmust, see
tähendab, et mida rohkem te mõistate, kuidas see mäng toimib, seda vähem saate šokis olla, sest kui homme tuleb
järgmine asi nurga taha, siis inimesed nagu teie ja mina kindlasti mõtlevad, et oh ei, mitte jälle see.
Meil on seda juba siin ja seal ja seal olnud. Teisisõnu, stsenaariumid on meie jaoks korduvad, aga loomulikult on meil
siin teadmiste eelis ja minu lootus on, et selle tööga, mida me mõlemad teeme, Kla.TV, Saseki perekond, teie ja mina kõigega
peavoolust või mujalt, et me loome teadmistepagasi ja et inimesed vaatavad ka meie videoid, te teete seda nii, te saate vaadata
kõiki minu videoid, isegi kui mul on tellimusmudelid ja muu selline, te saate ikkagi vaadata kõiki videoid tasuta, te saate
juurdepääsu kõikidele videotele, te võite levitada kõiki videoid, te võite neid
toimetada, ma ei taotle neile mingeid autoriõigusi.
Nii et igaüks võib minu videotega teha, mida tahab. See on sinuga sarnane.
Teisisõnu, ma tahaksin tegelikult, et näiteks mõni noor inimene satuks juhuslikult mõnda minu saadetesse -
see on üsna huvitav, mida vanamees räägib. Kuulame ära.
Kui see on üks, siis see on üks ja see on alati üks, seda on näha ka reaktsioonidest vestluses, kes siis ka
küsivad ja ütlevad, et kus ma saan seda vaadata, kus ma leian selle video, kus ma leian midagi sarnast?
Nii et äratada uudishimu, et inimesed küsitleksid ennast ja see on kuulus Dunning-Krugeri efekt, et inimesed, kes on tegelikult
piisavalt targad, ei usalda end ise seda teha ja need, kes on alati esirinnas ja ütlevad, jah, aga
Bergamo kirstud, nad ei sea ennast kahtluse alla.
Nii et teil peavad olema inimesed, kes esitavad endale küsimusi, sest ainult siis, kui te panete
inimesi endalt küsimusi küsima, saavad nad edu saavutada.
Ma püüan seda ka teha, ma püüan panna inimesi ka mind küsitlema.
Ei ole mingit küsimust, ma kindlasti teen vigu, ei mingit arutelu.
Ma püüan oma vigu parandada, kui ma neid märkan, öelda, et ma eksisin.
Aga see ongi põnev ja see on ka üks minu tähtsamaid ütlusi, mida ma pidevalt kordan.
Teaduse olemuseks on pidevalt kahtluse alla seada see, mida peetakse kindlaks.
See peaks kehtima ka ajakirjanduses, see peaks kehtima ka elus.
Teisisõnu, elu põhiolemus on pidev kahtluse alla seadmine selles, mida me peame kindlaks.
Nii et asjad, mida ma lapsena uskusin, ei ole minu jaoks täna enam tõsi.
Ma juba ütlesin teile, et mu vanaisa ütles mulle, et kui ma tahan jänest püüda, siis peaksin talle saba soolaga üle puistama.
Siis jäätub see ja siis võin ma selle kinni püüda.
Ja lapsena jooksin ma küülikute järel soolatükiga, sest tahtsin neile saba soolaga üle puistata.
Mingil hetkel peate kahtluse alla seadma selle, mida peate turvaliseks, ja mõistma, et see ei toimi.
Mu isa ütles mulle, et Mercedes on sisseehitatud eesõigus - ma uskusin seda.
Nii et selles mõttes on see täpselt sama.
Sa pead isegi täiskasvanuna jõudma protsessini, et seada kahtluse alla see, mida sa pead turvaliseks, ükskõik, mis see ka poleks.
Väga hea - targad sõnad, võin kinnitada, olen nõus!
Teisisõnu, kokkuvõtteks, me loodame teatud määral ka vastutustundlikele kodanikele, kes ei istu lihtsalt ja ei oota,
kuni probleem on lahendatud, vaid me vajame pigem vastutustundlikke kodanikke, kes teevad omaenda uuringuid, kes
küsivad, kes vaatavad ka seda, mis on tegelikult, ütleksin, tõde.
Ma arvan, et meil kõigil on kusagil endas piisavalt intuitsiooni, et seda järgida.
Kuidagi on see õnnestunud ka paljudel teistel.
Minu küsimus, või pigem huvitav küsimus, on lühidalt meelde tuletada, et WEF on kuulutanud 2024. aasta suureks
eesmärgiks - Ursula von der Leyen ütles oma avakõnes, et see ei ole kliimamuutused, ei sõjad, ei see ja see, see on väärinfo!
Teisisõnu, Bodo, võib-olla võime selle kokku võtta sellega, et see hirm on juba teatud määral langenud algatajaile
- ma räägin nüüd WEFist, kus sa enne rääkisid simulatsioonimängudest, kus nad olid tugevalt kaasatud.
Nad näivad olevat nii hirmul, et näevad suurimaks probleemiks valeinformatsiooni, mis on
tegelikult lihtsalt teine arvamus, eks ole?
Ka Angela Merkel ütles kord, et teistes riikides, kus ei ole alati koroonavirusdemonstratsioone
või külgmist mõtlemist, on asjad läinud paremini.
Nii et nad mõistavad muidugi, et nad kardavad, et inimesed nagu Joe Rogan Ameerikas või Alex Jones või teised
või Ken Jebsen siin, kes oli, ütleme, kohalik kangelane.
Ja see on ka väga räige näide sellest, kuidas inimesi on ära lõigatud, kuidas nende kanalid on lihtsalt eemaldatud,
kuidas nende perekondi on ähvardatud ja nii edasi ja nii edasi.
Need on kõik asjad, kus tuleb öelda, et okei, nad kardavad meid nii väga, et nad näevad vaeva, et saada artikleid
välja või otsida midagi, siis võtavad kuidagi Schiffmannilt midagi ja panevad selle mõnda ajalehte.
Ma ilmun ikka veel, noh, ma ilmun ikka veel regulaarselt ajalehtedes ja siis ütleb arst dr Schiffmann, blablabla, üks
koroona liikumise või külgmõtlemise liikumise juhtfiguure - ma ei ole kunagi olnud, aga mul on hea meel, et on olemas
külgmõtlemine ja Michael Ballweg kui kogu selle asja nimekaim.
Mina olin vähemalt korra, aga peale selle tegime alati oma asja ja see on ka probleem, sest me oleme parteilised.
Nii et kui sa mõtled, kui kaua me oleme teineteist tundnud, siis see ei ole nii pikk aeg, vaid ainult sinu laulu Power kaudu.
See tõmbas mind ligi ja nii ma sain ühendust ja nägin seda, ja nad kõik on üksikvõitlejad, mis on muidugi uskumatult raske.
Kui teil on nüüd rühm või kui teil on ainult üks kanal, on seda uskumatult raske tasandada.
Aga meil on nii palju, Legitim CH, Report24, Kla.TV, Klardenken, igasuguseid asju, meil on nii palju inimesi ja üha rohkem on
sõltumatuid reportereid, podcasterid, vlogijad, see on nende inimeste jaoks õudus, sest me oleme
põhimõtteliselt juba ammu meediasuveräänsuse üle võtnud.
Õnneks ka tänu Elon Muskile - ma ei ole ikka veel tema vastane.
See, mida ta siin X-iga teeb, ei ole tasuline opositsioon, sest ta teeb võimsatele rohkem kahju kui kasu.
Ja seda, mida me praegu X-is teeme, näiteks minu päevakajalisi saateid, vaadatakse peamiselt X-is ja
see on väga hea, sest see meelitab ligi uusi kliente.
Need on inimesed, kes pole tegelikult varem vaadanud, kes ütlevad, et mis inimene see on?
Jah, ja siis nad kuulavad seda, siis võib-olla on see huvitav teema ja siis nad jäävad selle juurde või
ma lihtsalt mängin programmis mõnda head muusikat.
Sa pead lihtsalt süsteemi oma mängus võitma.
Teisisõnu, kui süsteemi peamine relv on ajakirjandus - ja see on nii -, siis see tähendab, et kõige olulisem propagandavahend on
alati olnud meedia, mis on midagi levitanud, olgu see minevikus turukuulutaja või propagandaminister Kolmandas Reichis või ma ei
tea, "Aktuelle Kamera" DDRis või mis iganes, see tähendab, et ajakirjandus on alati rahva piits ja kui me
nüüd ise asendame ajakirjanduse ja rajame siia palju piraatjaamu, siis on see tõeline probleem.
Jah, see on õige, igast maailma osast, seda võib näha kõikvõimalikest riikidest.
Te just mainisite seda, te ise - nüüd vaatajale uuesti - pärast kogu seda lugu - et maandumisse
jõuda - te lahkusite Saksamaalt, eks ole, jah?
Jah, aga lugu on nii, et me läksime puhkusele ja jäime kinni.
Nii et me ei tahtnud Saksamaalt lahkuda.
Meil oli praktikas olnud majaotsing, teine, ja see oli karnevali puhkusel Baden-Württembergis - selline asi on olemas -
ja siis me ütlesime, et tule, me peame nüüd siit ära minema.
Sest iga kord, kui üks auto kohale sõitis, arvasid, et nad saabuvad jälle ja siis lendasime
perega Sansibarile ja tegelikult ainult nädalaks.
Ja nädala pärast tahtsime tagasi lennata ja siis saime koolist sõnumi, et kui me tagasi tuleme, siis on ikkagi kodukool.
Siis ma ütlesin, et ma ei lähe tagasi kodukooli.
Ma ei saa harjutada. Ma ei lähe tagasi koduõppesse.
Ja siis sai ühest nädalast üheksa nädalat ja mingil hetkel tahtsime tagasi minna.
Ja siis ütlesime, et nüüd vaatame veel kord mandrile, Arusha ümbrusele.
Ja siis saime aru, et kliima on palju meeldivam.
Siis vaatasime tegelikult rahvusvahelisi koole ühe sõbra jaoks, kes mõtles sinna minna.
Ja oli üks rahvusvaheline kool, kuhu mu tütar läks ja kus ta tegi proovinädala, sest ta tahtis seda teha.
Meie tütar ütles meile pärast seda nädalat, et ükskõik, mis Saksamaal ka ei juhtuks, isegi kui nad on
tagasi normaalsed, ma tahan oma kooli siin lõpetada.
Kui tore. Oh, see on suurepärane.
Jah, tagantjärele sain sellest aru. Nii et alguses ma tõesti arvasin, et ta oli koolist vaimustuses.
Ei, see kool, see Sinsheimi Wilhelmi Gümnaasium, traumeeris teda nii rängalt, et ta oli peaaegu alati eraldi.
Igal hommikul võeti ta kõrvale ja öeldi talle, et teie vanemad ei ole tegelikult arstid ja muud sellist juttu.
Nii et ta sai psühholoogilise terrori ja tegelikult oli see tegelikult hirm, et ta peab minema
tagasi sellesse klassi, nende õpetajate juurde.
Me ei saanud sellest tol ajal aru, aga me mõtlesime, et okei, mida me nüüd teeme? Meil on siin laps, kes on traumeeritud.
Olukord Saksamaal liikus pidevalt tampoonide, maskide ja sotsiaalse distantsi ja jama suunas ja siis
me ütlesime, et okei, siis me lihtsalt jääme siia.
Olime seal taas 2021. aasta juunis paar nädalat.
Ja siis tahtsime võtta puhkust, küsisime kooli juhtkonnalt, kas me võiksime lapsed aastaks ära
võtta, et saaksime tagasi tulla, ja nad ütlesid, et ei.
Nad ütlesid, et lapsed peavad koolis käima, ja siis küsisime advokaadilt kooliõiguste kohta.
Ja ta ütles, et siis on teil jäänud ainult üks võimalus ja see võimalus on see, et te võtate lapsed Saksamaal koolist
maha, sest siis ei ole lastel enam Saksamaal koolikohustus.
Lapsed olid koolis, nad olid Tansaanias.
Aga nagu ma juba ütlesin, Saksa kooliasutused tahtsid meid sundida lapsi sinna kooli tagasi saatma, nad määrasid
meile isegi trahvi ja kogu seda jama, ja nii see juhtuski.
Ma tänan teid südamest selle avatud ja ausa sissevaate eest teie ellu, kõigesse, mis oli enne Coronat, kuidas see arenes
meedia, aga ka riiklike repressioonide kaudu ja ka selle eest, kuidas kogu see asi teie jaoks arenes, see olukord.
Minu arvates on oluline, et vaataja saaks mingil määral aru, mida poliitikud siin Saksamaal, kes pidevalt karjuvad, et me vajame
rohkem oskustööjõudu ja teevad kõik, et inimesi riiki tuua, teevad, et ajada siinsed tõelised oskustöötajad hulluse piirile.
Kui lastel on koolis raskusi, siis ei taha te seda, see on traumeeriv.
Kallid vaatajad, ma tahaksin lihtsalt veel kord pöörduda teie poole, nagu me just kuulsime dr Bodo Schiffmannilt,
on võimalik, et vastutavate isikute seas on nüüd teatav hirm, sest mõned asjad on nende käest libisemas.
Ma arvan, Bodo, et me võime kutsuda kõiki üles saama täisealiseks, tegema omaenda uuringuid, uurima asju
tõeliselt ja tagama, et võimalikult paljud inimesed oleksid neist teadlikud. Kas me saame selles kokku leppida?
Jah, me võime selles kokku leppida ja me võime minna ka ühe sammu edasi, mis võib lihtsustada
alustamist, kui keegi vaatab siin ja ei ole veel veendunud.
Te peaksite veel kord mõtlema, milline on 2020. aastal teile kehtestatud eeskirjade mõttekus.
Parim näide on see, et kui sa lähed pubisse, pead sa kandma maski, aga kui sa istud kümne inimesega laua taha ja
istud otse nende vastas, võid sa nendega koos rahulikult süüa.
Kui te siis iseseisvalt püsti tõusete ja peate tualetti minema, peate kandma maski.
Või öine keeluaeg, kuid 35 miljoni inimesega pole probleemi iga päev ühistranspordiga tööle sõita.
Need on lihtsalt väga huvitavad asjad.
Ja alkoholi keelamine öösel, ma ei ütle, et see on suurepärane asi, et peaksite igal
õhtul jooma, kuid see ei ole üldse mõttekas.
Seega on ilmselge, et kui te joote öösel alkoholi, muutub viirus tugevamaks. Öösel, kui kedagi ei ole ümberringi.
Nii et kõik need täiesti idiootsed reeglid, kus sul oli alati tunne, et keegi istub seal lõbusalt ja ütleb, et järgmisena ütleme
neile, et pane neile ämber pähe ja vaata, kas nad seda teevad.
See on sisenemispunkt, et sa mõtled, miks keegi teeb selliseid täiesti absurdseid reegleid, ja siis kui sa näed
vanu videoid Christian Drostenist ja siis ütled, et kas ma peaksin maski kandma? Ei, mask ei aita üldse.
Nii et andmed, me võime sellest uuesti eraldi rääkida, andmed on väga halvad, ütles ta toona.
Need on lihtsalt asjad, mis aitavad teil alustada.
Võib-olla kuulake taas oma sisemist last. Et teil oleks lihtsalt teatud uudishimu ja te küsiksite, miks?
Miks on viirus aktiivne ainult teatud kellaajal? Miks teab viirus, mis on 1,50 meetrit? Miks ei ole viirus istudes nakkav?
Meil oli see demonstratsioonidel. Te peate selle sisse võtma.
Me sõitsime oma bussituuril üle kogu Saksamaa ja maas istuvad meeleavaldajad ei pidanud kandma maske.
Ja need, kes tunnistasid ... Selliseid asju tuleb kahtluse alla seada.
Sa lihtsalt pead. See on asi, kus sa tõesti pead ütlema, kui sul pole üldse andmeid, või miks sa ei ole kogu aeg kiirabi kuulnud?
Miks ei olnud tänaval ühtegi surnukeha?
Ei ole nii, nagu kantsler Kurz Austrias ütles, et varem või hiljem teab igaüks kedagi, kes on
surnud koronaviiruse tõttu või sellesse surnud.
Seda ei juhtunud. Sa võid nüüd tagasi vaadata.
Ja kui te vaatate tagasi ja näete kõiki andmeid ja uusi uuringuid, mis iga päev ilmuvad,
siis peate ütlema, et kogu see asi oli pettus.
Ja miks meile valetati? See on üks asi, mis mind kõige rohkem häiris.
Mulle ei meeldi, kui mulle valetatakse. Kas sulle meeldib, kui sulle valetatakse?
See on üks asi, mida ma kõige rohkem vihkan.
Nii et keegi ilmselt valetas mulle siin ja siis nägite pidevalt pilte poliitikutest, kes seisavad koos G7 tippkohtumisel.
Tehakse foto, kõigil on mask seljas ja siis võetakse see kohe maha ning räägitakse üksteisega, hoidmata vahemaad.
Ja me oleme neid asju palju näinud.
Ja siis mõistate, et poliitikud ise ei pea sellest kinni.
Kuid miks peavad kodanikud seda järgima ja isegi trahve maksma?
Ja kogu see asi oli võimalik ainult tänu sellele tohutule survele, mida ajakirjandus ikka ja jälle avaldas, ning
ajakirjanduse rünnakutele nende inimeste vastu, kes end paljastasid, sest see oli
muidugi ohtlik selle jutustuse, selle loo jaoks.
Esimeste videotega jõudsin miljonite inimesteni ja see oli väga kiiresti piiratud.
Ja täna ütlevad teadlased, et kui meid ei oleks ohjeldatud, oleks palju elusid päästetud.
Jah, täpselt. Tänapäeval on täiesti erinevad taktikad.
Lubage mul öelda, et Shadowbani puhul on meil praegu tsensuur kõikides suundades, mida lihtsalt rakendatakse.
See on lihtsalt märk sellest, et meie poolt tundub midagi toimivat.
Ja ka teie, Bodo, andsite väärtusliku panuse kohe kriisi algusest peale.
Arstina, arstina, kellel oli palju kaotada, läksite sinna - nii ma näen seda - ja panite tõesti kõik endast
sõltuvusse. Ja me vajame rohkem selliseid arste, eks ole?
Suur tänu, aga ma ei teadnud seda. Veel kord, see on minu jaoks tõesti oluline.
Minu jaoks on täiesti arusaamatu, et kui sa arstina ütled oma arvamust, isegi kui see on
vale, võid riskida oma elatise kaotamisega riigis.
Mulle poleks kunagi tulnud pähe, et teile antakse ettekirjutus praksise ruumidest lahkumiseks
või midagi sarnast vale arvamuse esitamise eest.
Eriti kui te olete tunnustatud arst, kes ei pea iga viie minuti tagant tegelema väärteomenetlusega seotud kohtuasjadega.
Aga te läksite nii ja te oleksite võinud kusagil vahepeal aru saada, et asjad lähevad kitsaks.
Nii et tagasivõtmine - ma võtan tagasi kõik, mida ma ütlesin. Te ei teinud seda.
Te olete läinud otse edasi, ja isegi nüüd välismaalt, suure käeulatuse all, te klaarite.
Te aitate inimestel jõuda sellesse küpsusesse, kuulata oma sisemist last.
Mulle meeldis väga see pilt, mida sa varem kasutasid.
Ja me soovime teid väga tänada selle intervjuu eest, selle aja eest, mille te olete meie jaoks võtnud.
Me saadame teile palju jõudu ja kõike, mida te vajate Aafrikas. Ja me hoiame ühendust.
Ma tahaksin selles kontekstis tänada oma naist ja perekonda, sest ma oleksin pärast Corona 12 videot lõpetanud.
Ja ta ütles, et sa ei peatu, sa jätkad. Ja sarnaselt oli see muide ka Daniele Ganseriga.
Tema naine ütles talle põhimõtteliselt ka, et ei, sa jääd selle juurde, isegi kui see meile kaela murrab.
Ja niivõrd, et mõnikord on mehe taga tegelikult tugev naine.
Ma võin öelda sama enda kohta, jah. Suur tänu, kallis Bodo. Parimad tervitused.
Tänan teid, Mathias. Aitäh, Kla.TV. Tänan teid, perekond Sasek.