Kyllä, tänään meillä on tohtori Bodo Schiffmann suorassa lähetyksessä Kla.TV:ssä.
.
Lämpimästi tervetuloa, rakas Bodo. Saan käyttää etunimeäsi. Mukava saada sinut tänne.
Kyllä, kiitos paljon kutsusta, Mathias. Ja on ilo olla taas Kla.TV:ssä.
Bodo, ennen Coronaa sinulla oli arvostettu yksityinen korva-, nenä- ja kurkkutautien klinikka ja
huimauspoliklinikka Sinsheimissa. Menikö vastaanotto hyvin?
Niin voisi sanoa. Olimme yksi niistä harvoista vastaanotoista, jotka olivat erikoistuneet
huimaukseen, ja se oli moniammatillista, ei vain ENT.
Olemme hoitaneet myös neurologisia sisäisiä sairauksia.
Analysoimme esimerkiksi magneettikuvaukset itse omalla diagnostiikkajärjestelmällämme.
Meillä oli tutkimusprotokolla, joka ylitti selvästi yliopistotason ja jonka avulla pystyimme tutkimaan potilaat
lähes kokonaan ilman, että he osallistuivat tutkimukseen.
Olemme siis pyrkineet saamaan objektiivisia tuloksia.
Teidän on ymmärrettävä, että potilaat, jotka tulivat luokseni, olivat potilaita, jotka olivat käyneet lähes kaikkialla
maailmassa ja jotka olivat jo aiemmin käyneet tunnettujen asiantuntijoiden luona ja jotka olivat joskus kärsineet
huimauksesta vuosikymmeniä ja joille lopulta aina sanottiin, että he kuvittelevat asioita, että
siellä ei ole mitään ja niin edelleen ja niin edelleen.
Jos objektiivinen diagnostiikka asetettaisiin etusijalle, syy voitaisiin kuitenkin löytää suurimmalta osalta potilaista.
Meillä oli sisäinen laadunvalvonta. Tämä tarkoittaa, että kirjoitimme potilaillemme uudelleen.
Ja kuten sanoin, niitä kaikkia pidettiin parantumattomina tapauksina. Onnistumisprosenttimme oli reilusti yli 70.
Ja meillä oli kansainvälinen yleisö. Se tarkoittaa, että potilaamme lensivät tänne.
Kuulostaa hieman liioitellulta, mutta se on totta.
He tulivat kaikkialta maailmasta, oli kyse sitten Japanista, Kiinasta tai Amerikasta.
Meillä oli ihmisiä, jotka lensivät Washington D.C.:stä korviensa soimisen vuoksi ja lensivät suoraan takaisin.
Mukanamme on ollut astronautteja ja kosmonautteja. Meillä on ollut erilaisia ammattiurheilijoita kaikilta aloilta.
Poliitikot tietenkin, mukaan lukien niin sanottujen roistovaltioiden poliitikot,
jotka olivat siellä korkeassa asemassa.
Toisin sanoen kohtelimme ihmisiä riippumatta siitä, mitä he tekivät, ja yritimme selvittää, mitä heidän valituksensa olivat.
Ja vieläpä huomattavasti korkeammalla tasolla kuin yliopistosairaaloissa.
Se oli myös yksi syy siihen, miksi esimerkiksi pidin säännöllisesti luentoja Saksan ENT-yhdistykselle
tai vastaavalle tai sain tehtäväkseni pitää luennon Heidelbergin yliopistossa tai vastaavassa.
Tämä ei suinkaan ole sääntö yksityislääkärin vastaanotolla toimivalle korvalääkärille. Se on poikkeus.
Ja todellakin, eksoottiset kliiniset kuvat olivat meille tavanomaisia kliinisiä kuvia.
Olemme siis nähneet hyvin harvoin potilasta, jolla on banaali huimaushäiriö, kuten asentohuimaus.
Kyseessä oli esimerkiksi vestibulaarinen schwannooma tai akustinen neurooma, eli kuulohermon kasvain - korvatulehduksen
erikoislääkäri näkee tällaisia kasvaimia yleensä kerran viidessä vuodessa, jos hänellä on paljon neurologisia potilaita
- ja meillä oli useita tällaisia kasvaimia joka viikko.
Ja tämä on vain suuruusluokkaa, teidän on todella kuviteltava.
Olemme viettäneet paljon aikaa potilaidemme kanssa.
Toisin sanoen potilas tuli meille aamulla, ja kun hän lähti ulos, hänellä oli täydellinen kansio kaikkine
löydöksineen, hoitosuosituksineen ja niin edelleen ja niin edelleen, ja sitten hän lähti kokonaan ulos.
Voisimme myös taputtaa itseämme selkään ja sanoa, että onnistumisprosenttimme on ollut vuosi vuodelta
todella korkea - tietenkin rutiininomainen - ja että olemme pystyneet auttamaan monia ihmisiä.
Se oli hauskaa. Se oli myös hyvin tyydyttävää.
Lääkärinä vaimoni pystyi auttamaan ihmisiä myös traumaterapian puolella, koska huimaus on hallinnan menetystä,
ja hallinnan menetys on voimakkain mahdollinen trauma.
Se on itse asiassa portti mihin tahansa masennukseen tai vastaavaan. Koska jos et tiedä, mikä tie on ylöspäin ja
mikä tie on alaspäin, tai jos tunnet olosi epävarmaksi koko ajan, joudut hyvin nopeasti ahdistukseen, joka seuraa sinua.
Mutta ahdistus ei ole syy, vaan syy on itse asiassa orgaaninen. Ja sinun on päästävä sen ytimeen.
Se oli hauskaa. Meidät tunnustettiin hyvin, joten meidät lueteltiin aina Leading Medicine Guide -julkaisussa
tai Who's Who in Germany -julkaisussa, ja minua pidettiin yhtenä kymmenestä tärkeimmästä ENT-lääkäristä.
Tämä ei ole leuhkimista, koska koko asia on ohi, vaan se on yksinkertaisesti toteamus siitä, että täällä
koronapandemian alussa on puhunut joku, joka ei ole aloitteleva ammattilainen alallaan, vaan täysi ammattilainen.
Juuri niin. Luulen, että voimme ehdottomasti pitää siitä kiinni.
Mutta se tarkoittaa myös, jos olen ymmärtänyt oikein, että sinua pidettiin myös jossain määrin oman alasi asiantuntijana.
Kun ihmiset kaikkialta maailmasta tulivat tapaamaan sinua, raportoivatko
tiedotusvälineet silloin sinusta? Oliko haastatteluja?
Puhuit juuri lääketieteellisestä aikakauslehdestä. Mutta se tarkoittaa, että sinusta ei ollut negatiivista raporttia.
He periaatteessa antoivat sinun sanoa mielipiteesi tai raportoivat sinusta, eikö niin?
Niin, sekä televisiossa, että teillä oli joitakin raportteja, joissa he kävivät vastaanotollanne ja
tekivät nauhoituksia, tai myös lehtien haastatteluja.
Olimme säännöllisesti lehdissä. Ja lopulta olin jopa - ja tämä on äärimmäinen kunnianosoitus -
Apotheken-Umschau -lehden huimausasiantuntija.
Apotheken-Umschau on painettu lehti, jonka levikki on suurin eli huomattavasti suurempi
kuin minkään muun markkinoilla olevan lehden.
Ja yksityislääkärinä olin käytännössä jättänyt kaikki professorit taakseni ja päätynyt Apotheken-Umschau'n asiantuntijaksi.
Ja sitten olin myös lopussa, joten artikkelini, joita kirjoitin sanomalehtiin, löytyivät myös dpa:sta,
Reutersista, AP:stä ja niin edelleen ja niin edelleen, koska tein itselleni kansainvälisen medianimen.
Se oli myös hyvin outoa pandemian alussa, sillä jotta se toimisi, tarvitaan myös ammattilaisia.
Minulla oli siis mainostoimisto, lehdistötoimisto, jonka kanssa tein yhteistyötä, joka työskenteli minulle,
jolle maksoin ja joka myös varmisti, että sain paikan.
Ja sitten yritin päästä aluksi talk show'iin.
Lehdistötoimistoni sanoi: "Ah, parempi jättää asia sikseen, sitten vain istut talk show'ssa."
Koska sanoin: "Varokaa, kertokaa heille, että kyseessä on tunnetuksi tullut korvalääkäri, joka on eri mieltä."
Lisäksi on olemassa jakelulista, lehdistön jakelulista, joka on käytettävissä myös keskusteluohjelmissa.
Sitten maksat vähän rahaa, ja sitten koko juttu jaetaan.
Ja sitten he tietävät, että täällä on joku, joka haluaa sanoa mielipiteensä.
Ja normaalisti, jos lehdistötoimisto olisi hyväksynyt sen, olisin voinut sulkea praktiikkani neljäksi viikoksi ja
matkustaa talk show'sta talk show'hun Karl Lauterbachin tavoin.
Mutta sitä ei tullut. Ei ainuttakaan tarinaa. Sama oli totta sen jälkeen, kun se oli ollut käynnissä jonkin aikaa.
Tein videoita 14. maaliskuuta 2020 alkaen ja olin yksi ensimmäisistä.
Olin hyvin näkyvästi esillä YouTubessa, kunnes minut sensuroitiin.
Ja sitten ihmiset kirjoittivat minulle useita kertoja, esimerkiksi Lanzissa, ja sanoivat, että tässä on
eräs korva- ja korvalääkäri, kutsukaa hänet tänne.
Sain kirjeet sähköpostitse. Ne hylättiin aina.
Sanottiin, että herra Lanz kutsuu vieraat itse, eikä sitä ole suunniteltu.
Lisäksi oli olemassa - RBB vuoti minulle jotain - salassapitosopimus hyvin varhaisessa
vaiheessa, maaliskuussa 2020, jossa todettiin, ettei koronaa koskevaa raportointia suhteuteta.
Tämä oli RBB:n johdon käsky toimittajille, ja heidän oli noudatettava sitä, muuten
he olisivat voineet ottaa hattunsa pois.
Kyllä. Sallikaa minun tehdä lyhyt yhteenveto tästä luvusta katsojille, joten sanon vain, että ennen Coronaa
- olitte yksinkertaisesti mies alallaan, se on varmaa.
Me kaikki valittelemme ammattitaitoisen työvoiman puutetta Saksassa, mutta meillä oli täällä niin sanotusti oman alansa
asiantuntija, jonka vuoksi koko maailma tuli tänne hakemaan apua.
Merkitään tämä pöytäkirjaan. Mitä tapahtui?
Mielestäni se olisi hyvin tärkeää ymmärtää. Missä vaiheessa koko juttu kaatui?
Se kariutui heti alusta alkaen, koska tarkoitukseni oli heti alussa saada ihmiset pois pelosta.
Niin kuin asiantuntija flunssa - se on useita numeroita OAS ...
Mitä se oli, anteeksi, Coronan alussa, tarkoitatko nyt?
Kyllä, 14. maaliskuuta 2020, kuten sanoin, ensimmäinen video.
Ensimmäisen videon otsikko oli "Älkää hätääntykö", ja yritin kertoa ihmisille, että kyseessä on
flunssa, samanlainen kuin esimerkiksi flunssa.
Ja katsoin lukuja, kuinka monta ihmistä kuolee yleensä Wuhanissa, kuinka monta on kuollut Bergamossa ja blaa blaa blaa.
Joten kaikki nämä merkitykselliset lähteet ja sitten tulin siihen tulokseen, että ensimmäisen videoni
lopussa sanoin, että luulen, että me kaikki kuolemme.
Mutta ei Coronaan, se on mielestäni hyvin epätodennäköistä.
Ja se oli itse asiassa tenori, koska sen lisäksi, että olen ENT-lääkäri, olen myös
ensihoitolääkäri, ensihoitaja, ensihoitopalvelun ensihoitaja.
Se sai minut alun perin hakeutumaan lääketieteeseen. Ja on olemassa ylempi sääntö, ja se on yksinkertaisesti "älä panikoi".
Joukkotapaturman sattuessa ei voi sanoa, että apua, te kaikki kuolette.
Sen sijaan, vaikka tiedät, ettet voi hoitaa kaikkia, sinun on annettava kadulla oleville
suojelluillesi tunne, että tilanne on hallinnassasi.
Enkä voinut ymmärtää, että hallitus, lehdistö ja muut ... Muistutin lehdistöä heidän vastuustaan hyvin
varhain, myös videoissani, koska he tunnistivat videoni.
Ja sitten sanoin, ystävät, teillä on vastuu.
Ja jos ihmiset saadaan paniikissa uskomaan, että heidät on laitettava hengityskoneeseen aina, kun
kurkku raapii, tehohoitosängyt eivät todellakaan riitä.
Halusin myös varmistaa, että jos teen virhearvion, ihmiset ovat rauhoittuneita, enkä tee myyränmäestä vuorta, jotta sairaaloita
ei ylikuormiteta ja jotta ihmiset eivät joudu paniikkiin.
Ihmiset vahvistavat tämän yhä uudelleen ja uudelleen.
Ihmiset pelkäsivät kuollakseen näitä kuvia, jotka pyörivät televisiossa loputtomana silmukana.
Ja se oli itse asiassa tarkoitukseni. Ja sitä boikotoitiin ja sabotoitiin välittömästi.
Jopa paikallislehtien työntekijät, joiden kanssa minulla on yleensä aina ollut hyvä suhde.
Olin Sinsheimin paikallinen tähti. Minut kutsuttiin kaikkialle, oli kyse sitten
jalkapallo-otteluista tai tapahtumista tai mistä tahansa.
Se oli ... olit VIP. Ja sitten pormestari tuli ja otti valokuvan, kun sait yhden noista jutuista, yhden noista
palkinnoista - löydät sen nettisivuiltani besserleben.tv.
Niinpä pidin vähän hauskaa ja otin pormestarin mukaani näyttääkseni, miltä se näytti ennen.
Ja yhtäkkiä sinut on yhtäkkiä poistettu.
Kaikki ihmiset, jotka pitivät sinua johtavana asiantuntijana, uskovat yhtäkkiä televisiota enemmän kuin lääkäriä, jolle
he luottivat henkensä jossain määrin, koska olin myös kirurgi.
Kun joku operoi sinua, uskot hänelle oman tai lastesi elämän. Ja se oli hyvin outoa.
Kyllä, luulen niin. Ja kun muistelee sitä aikaa, se tarkoittaa, että teillä oli, sanon minä, hyvä syy.
Halusitte varoittaa ihmisiä, myös lääkärinä, kuten pitääkin, halusitte tiedottaa heille.
Onko teillä nyt jälkikäteen ajateltuna sellainen käsitys, että pelottelu oli tarkoituksellista, vai oliko koko juttu
enemmänkin sattumaa ja joidenkin asiantuntijoiden väärää tietoa?
Alussa se oli itse asiassa tahatonta, ja sitten oli hetki, jolloin se yhtäkkiä kääntyi.
Sen saattoi nähdä sekä Anthony Faucin kohdalla Amerikassa että Christian Drostenin tai Lothar Wielerin kohdalla Saksassa, jotka
asettivat asiat alussa oikeisiin mittasuhteisiin ja sanoivat myös, ettei se ole niin paha asia, että kyseessä on flunssa,
että koronavirus on ollut olemassa jo kauan, blaa blaa blaa.
Ja sitten päivästä toiseen on täytynyt olla jonkinlainen vakaa järjestys, koska kuva
muuttui täysin kaikkialla, kaikkialla maailmassa.
Koko juttu oli hyvin outo, koska mikään ei ollut muuttunut tilanteessa, päinvastoin, meillä oli yhä parempia tietoja,
esimerkiksi professori Ioannidisilta, joka on maailmankuulu epidemiologi tai epidemiologi par excellence, joka myös sanoi,
että varokaa ihmiset, tämä tauti on verrattavissa influenssaan.
Hyvä Jumala tai kuka tahansa antoi meille myös täydellisiä, itsenäisiä siirtokuntia, joita voitiin tutkia.
Olipa kyseessä Heinsberg, olipa kyseessä Diamond Princess, olipa kyseessä kaksi lentotukialusta, olipa kyseessä vankila.
Meillä oli siis useita paikkoja, joissa näki tarkalleen, kuinka korkea kuolleisuus on täällä ja kuinka vaarallista se on.
Tiesimme alusta alkaen, että tiedot eivät olleet uhkaavia.
Ja itse asiassa on sanottava, että koko juttu oli tarkoituksellinen, koska sitä jatkettiin.
Myös väärennettyjä kuvia käytettiin tarkoituksella, kuten jopa FAZ hiljattain myönsi.
Kaikki muistavat kuorma-autot, jotka hakivat arkut Bergamosta.
Täydellinen tuotanto julkaistiin jopa ensimmäistä kertaa tänä vuonna FAZ:ssä, Frankfurter Allgemeine Zeitungissa,
jossa sanottiin myös, että kyllä, mutta jokaisessa näistä kymmenestä kuorma-autosta oli tasan yksi arkku. Yksi?
Kyllä, ja se ajettiin pois sieltä, koska heillä ei ollut krematorioita.
Valtio oli määrännyt, että näitä ruumiita ei saa ruumiinavauksella tutkia.
Se oli myös yksi niistä asioista, joissa sanoin itselleni, että hetkinen, yksi lääketieteen suurimmista saavutuksista
oli se, että saimme tutkia kuolleita. Ja näin oli pitkään.
Sanon, että Leonardo da Vincin aikana ruumiita vietiin hautausmaalta, jotta ihmiset saivat tehdä
ruumiinavauksia. Me saimme tehdä ruumiinavauksia.
Ja sitten siellä oli jopa joku, joka teki ruumiinavauksia, nimittäin professori Püschel Hampurissa, joka on myös
yksi harvojen oikeuslääketieteellisten patologien johtajista.
Ja hän sanoi, että ne ihmiset, jotka kuolivat siellä, olisivat kaikki kuolleet joka tapauksessa.
Ja se oli tarina "kanssa" tai "koska" corona. He eivät kuolleet koronaan, he kuolivat koronan
kanssa, koska he olisivat kuolleet ilman koronaa.
Jälkikäteen voimme todeta, että nämä arviot olivat täysin oikeita.
Kuolonuhrien määrä puhuu puolestaan. Olimme siis oikeassa alusta alkaen.
Ja olisin odottanut, että minulla olisi ... tai ensimmäiset videoni ... Luulin, että minulla olisi
myös poliitikkoja potilaideni kanssa ja vastaavaa.
Ajattelin, että he ottaisivat ensimmäisen videoni, menisivät Merkelin luo ja sanoisivat: "Kuule Angela, Sinsheimissa on
eräs korvalääkäri, jonka tunnen, maailmankuulu mies, joka hoitaa ihmisiä kaikkialta maailmasta. Hän katsoi numeroita.
Tiedätkö, Drosten, hän meni jo liian pitkälle sikainfluenssan kanssa ja kannusti
ihmisiä ottamaan rokotuksia ja muuta vastaavaa.
Loppujen lopuksi se oli ilmaveivi - miksi ette kuuntele häntä?
Kyllä, olisin odottanut, että näin kävisi.
Sitten saatte jossain vaiheessa puhelun Christian Drostenilta ja hän kysyy, voimmeko nähdä luvut?
Haluaisimme puhua kanssasi. Kyllä, jotain sellaista voisi odottaa.
Sitten kehässä on muitakin raskassarjalaisia, kuten Wolfgang Wodarg, joka lopetti
lintuinfluenssapandemian, ei, lopetti sikainfluenssapandemian.
Sitten on professori Sucharit Bhakdi, maailmankuulu immunologi, ja muita.
Meillä oli useita virologeja. He kaikki olivat raskaansarjan asiantuntijoita, jotka olivat samaa mieltä
minun tai Wolfgang Wodargin tai Sucharit Bhakdin kanssa, ja lehdistö jätti sen täysin huomiotta.
Sitten kuvat jossakin seisovista arkuista, jotka olivat peräisin Lampedusan haaksirikosta, lopussa.
Tarkoituksella otettiin kuvia, joilla ei ollut mitään tekemistä esimerkiksi Bergamon tilanteen kanssa.
Mikä on todistettu lukuisissa ohjelmissa, sekä sinun että Kla.TV:n toimesta. Joten se on
valtava skandaali, olen täysin samaa mieltä kanssasi.
Keskityn jälleen kerran tiedotusvälineisiin ja siihen, miten ne esittivät teidät, mutta myös kollegoihinne, kuten juuri
mainitsitte, professori Bhakdiin, mutta myös muihin, kuten Wodargiin, jotka
tiedotusvälineet laittoivat myöhemmin tappolistalle.
Kun ennen sankaria, sanotaan vaikka tiettyä valopilaria, koko asia käännettiin 180 astetta,
käännettiin päälaelleen, ja yhtäkkiä luotiin viholliskuva.
Kun tämä alkoi tapahtua teille, kun teitä oli aiemmin, sanonko, kunnioitettu jatkuvasti, miten koitte puhtaasti
henkilökohtaisella tasolla sen, että yhtäkkiä teistä tehtiin tällaisia raportteja, että
joukkotiedotusvälineissä julkaistiin lähes vääriä raportteja?
Mathias, Jos sinun on koettava tämä, et ymmärrä sitä lainkaan.
Toisin sanoen sain aluksi paljon sähköpostia ihmisiltä, jotka onnittelivat minua heti rohkeudestani ja siitä, kuinka rohkea
olin ja kuinka paljon selkärankaa minulla oli ja niin edelleen.
Ja sanoin itselleni, ettei sillä ole mitään tekemistä rohkeuden kanssa.
Olen siis lääkäri, analysoin tarinaa ja esitän mielipiteeni, koska lääkärinä minulla on
myös velvollisuus huolehtia väestön terveydestä.
Minun tehtäväni on kertoa julkisuuteen, kun huomaan jotain tällaista. Se on velvollisuuteni.
Minun on tehtävä tämä, enkä saa alistaa itseäni valtiolle.
Tämä olisi vastoin lääkärin käytännesääntöjä ja lääkelupausta.
En siis tehnyt mitään väärää, ja kun yhtäkkiä näkee Sinsheimin huimauslääkärin tai
vastaavia tarinoita, sitä ei ymmärrä ollenkaan.
Sanotte, ystävät, minä esitän tässä vankkoja tosiasioita, en keksi näitä asioita tuosta vain.
Otin Robert Koch -instituutin tiedot joka päivä tästä ohjelmasta ja yksinkertaisesti analysoin ne.
Olen käyttänyt RKI:n esittämiä alkuperäisiä lukuja.
En keksinyt niitä itse.
Jos siis yksi ja yksi tekee kaksi ja sinulla on selkeä fakta- ja tietotilanne, ja joku vastustaa sinua ja sanoo,
että ei, joten tästä päivästä lähtien yksi ja yksi on kolme, voit sanoa, että en ymmärrä sitä.
Ja kuten sanoin, sitten muut suuripainoiset ihmiset liittyvät seuraanne.
Prof. Haditsch, rokotetutkija, virologi, bakteriologi ja muut.
Aina tulee joku uusi, aina Luc Montagnieriin, HIV:n löytäjään, keksijään, ensimmäiseen kuvaajaan tai mihin tahansa asti.
Se on toinen aihe, voimme puhua siitä, mutta tarina ...
Hän on liittynyt seuraamme Nobel-palkinnon saajana, eikä hän ole ainoa Nobel-palkinnon saaja.
Ja yhtäkkiä kaikki ihmiset, joilla on ammattikokemusta ja jotka ovat olleet alansa valopilkkuja - ja vielä
kerran, professori Ioannidis ei ole epidemiologi, mutta hän on maailman eniten siteerattu epidemiologi.
Se on asiantuntija tautikuvioiden leviämiselle.
Ja hän sanoi hyvin varhaisessa vaiheessa, että rauhoitu, se on kuin flunssa.
Ja se on yksinkertaisesti jätetty huomiotta. Ette ymmärrä sitä. Ette ymmärrä sitä.
Tietenkin jatkat, koska sitten tunnet itsesi henkilökohtaisesti hyökkäyksen kohteeksi ja haluaisit saada oman maineesi
takaisin kuntoon ja ehkä hieman selkeyttää lausuntojasi.
Mutta ensisijaisesti kyse oli siitä, että sain ihmiset - ja uskon, että onnistuin siinä - että sain monet
ihmiset irti pelostaan ja sitten myös pelastin heidät tekemästä virheitä tai tekemästä oikosulkua.
En vieläkään ymmärrä, miten toimittaja, erityisesti Sinsheimista - siellä oli ihmisiä Rhein-Neckar-Zeitungista ja
vastaavista - voi puhua paikallisesta sankarista tuolla tavalla ja olla puhumatta hänen kanssaan.
Aivan - minulla oli juttu Sternissä, yksi Der Spiegelissä, jossa toimittajat tulivat paikalle ja teeskentelivät olevansa ystäviäsi
pahimmalla mahdollisella tavalla ja antoivat sinulle lahjoja ja muuta sellaista ... ja sitten seurasivat sinua ja menivät
kanssasi demoihin ja kaikkeen muuhun, mukaan lukien halaamiseen ja tervehtimiseen ja muuhun kaikkeen muuhun
kaikkien aikojen pahimpaan pandemiaan, kirjoittaakseen sitten sinusta herjaavan jutun.
Kyllä, mielenkiintoista. Et todellakaan ole yksittäistapaus, kuulemme tuon hyvin usein monilta erilaisilta valaistuneilta
ihmisiltä tai ihmisiltä, jotka yksinkertaisesti puhuvat mielipiteensä tai totuutensa,
kutsukaa sitä miksi haluatte, juuri tällä hetkellä.
Näemme tämän nyt myös toimittajissa, toisaalta teidän kaltaistenne asiantuntijoiden kanssa - annoitte muutaman esimerkin.
Mielestäni Füllmich voitaisiin vielä tuoda kehiin.
Meillä on nyt myös David Bendels toimittajana, mikä tarkoittaa, että jopa riippumattomat toimittajat, toimittajat, jotka voivat
vapaasti ilmaista mielipiteensä jossakin, yksinkertaisesti vain pienen satiirin muodossa, joutuvat välittömästi ristituleen.
Tämä herättää suuren kysymyksen: onko koko juttu sattumaa?
Onko teillä nyt lehti, joka raportoi teistä huonosti ja kaikki hyppäävät siihen?
Vai onko sen takana jokin strategia?
Mielestäni tämä seikka olisi hyvin mielenkiintoinen. Mitä mieltä olette siitä?
Niin, kerroin juuri, että olen saattanut kadottaa muistini siitä, että näin tämän RBB:n kirjeen, ja minulla
oli se vanhoissa sähköposteissani, mutta valitettavasti en pääse enää käsiksi siihen.
Joka tapauksessa olen painanut tämän sanamuodon hyvin tarkkaan mieleeni, ja se on todellakin
totta, Coronaa koskevaa raportointia ei suhteuteta.
Toisin sanoen suurten televisioasemien ja vastaavien toimittajilla oli vakaa käsky, joka kielsi heitä tekemästä mitään.
Voin mennä hieman pidemmälle, voin kertoa teille jotain mielenkiintoista.
Voitteko kertoa lyhyesti, keneltä tuo tuli? Ihan vain jotta katsoja tietää.
Kenelle RBB antoi tämän ohjeen? Niin sanotusti nyt toimittajille?
RBB:n toimittajille. Se oli enemmän tai vähemmän pöytäkirja, jossa he tapasivat ja ihmisten piti niin sanotusti allekirjoittaa
se, ja tämä kirje oli yksinkertaisesti lause, jossa sanottiin, että koronaa koskevaa raportointia ei suhteellisteta.
Kiitos selvennyksestä!
Se oli yksinkertaisesti hyvin selkeä viesti jokaiselle työntekijälle tässä asiassa, ja oli
... On oletettava, että se oli sama muillekin.
Kanslerin ja huipputoimittajien välisiä tapaamisia on myös järjestetty, ja kuten meidän järjestelmässämme on
tapana, sanomalehdet ovat hyvin harvojen ihmisten omistuksessa.
Luulemme, että meillä on uskomaton määrä sanomalehtiä, mutta todellisuudessa voitte luultavasti laskea kahden käden
sormilla, mitkä näistä kustantamoista ovat niiden omistuksessa, ja siinä on juju, että ne ovat täysin vallanneet lehdistön.
Ja tietysti ihmiset etsivät tietoa, aivan kuten 9/11:n tai vastaavien asioiden kohdalla, sitten istutaan television ääressä
odottamassa jotain uutta, mutta todellisuudessa esitetään aina vanhoja asioita uudelleen, joten luodaan kaasuvalotusta, eli
jossain vaiheessa luodaan katsojassa pysyvä illuusio siitä, että sen täytyy olla totta, koska hän on nähnyt sen koko ajan.
Näin on vielä nykyäänkin, kun yrittää keskustella jonkun kanssa, hän kysyy, etkö ole nähnyt Bergamon arkkuja,
ja minä ajattelen aina, että kyllä, aivan oikein, Lampedusan arkkuja, minäkin näin ne.
Se oli, on tämä tarina, ja tajusin suhteellisen nopeasti ohjelmissani, että olemme tekemisissä sensuurin kanssa, ja
sensuuria on olemassa vain niin sanotusti totalitaristisissa tilanteissa, ja kuten nyt tiedämme, lähes kaikki perusoikeudet on
keskeytetty peruslaeilla epidemian mittasuhteiden pandemiassa tämän tempun avulla, jossa tämä tehdään tartuntataudin
kautta, eli peruslaki on kaapattu tartuntatautilain kautta.
Silloin pohdimme, miten voisimme jatkaa tapaamisia, miten voisimme edetä, ja sitten perustimme nämä
puolueet. Ensin "Resistance 2020", myöhemmin "WIR2020".
Olin siellä Ralf Ludwigin kanssa haastattelemassa Südwestfunkia, SWR:ää, joka lähetti kameraryhmän, ja meille
soitettiin etukäteen ja sanottiin, että pystyttäkää kamera paikallenne ja nauhoittakaa haastattelunne.
Tänne tulevien ihmisten tehtävänä on esittää teidät natseina.
Kiinnitä tarkkaan huomiota siihen, mitä sanot. Voit luottaa kuvaajaan. Hän kuuluu niin sanotusti meille, ei muille.
Kameramiehellä on tämä ja tuo ja niin ja niin. Meille kerrottiin hyvin.
Ja jos he sanovat, että he eivät salli sitä - se on sinun oikeutesi, voit vaatia, että nauhoitat tämän videon.
Hän yritti todella saada meidät lähes kahden tunnin ajan paikoilleen, mikä ei onnistunut, koska
olimme valmiita siihen, että hän tyrkytti meille asioita ja yritti saada meiltä vastauksia.
Mutta mielestäni Ralf Ludwig ja minä pärjäsimme tuolloin harjoitushuoneissamme varsin hyvin.
Ja koska meillä oli koko video ... ja sanoimme heille myös, että varokaa, ystävät, jos peukaloitte tätä videota
millään tavalla, me julkaisemme oman videomme välittömästi.
Kyllä, erittäin hyvä.
Olimme nauhoittaneet koko videon nauhalle silloin - ja kyllä...
... Mutta Bodo, palatakseni takaisin tiedotusvälineisiin ja niiden näkökulmaan.
Jos nyt sanotte, että aivan kuten täällä, käytettiin ilmeisesti kehystettyjä termejä, teidät on esitetty täysin väärin.
Tämä on myös sanottu aivan avoimesti, raportointia ei ole suhteutettu.
Ja joku, kuvausryhmä, on lähetetty tänne mustamaalaamaan sinua natsiksi. Toisin sanoen, tahallisesti mustamaalaamaan teitä.
Toisin sanoen kyse on todellakin median ammattilaisista.
Noudattavatko he jotain agendaa? Ovatko ne edelleen riippumattomia? Mitä siellä tapahtuu?
Onko kyseessä vain toimittaja, joka sattuu olemaan vihainen?
Sanoitte aiemmin, että kyllä, tiedotusvälineet ovat muutaman ihmisen käsissä.
Mitä on tekeillä? Kuka sitä hallitsee? Tekevätkö he sen omasta aloitteestaan?
Vai mikä on vaikutelmanne siitä, miten koko asia on pääsemässä vauhtiin?
Se on paljon yksinkertaisempaa. Hyvin harvassa sanomalehdessä on enää oikeita toimittajia, jotka tekevät tutkimuksia. Sen
sijaan sanomalehdet ottavat lehdistötiedotteet lehdistötoimistoilta dpa, Reuters ja AP eräänlaisena tilauksena.
Sieltä he voivat ladata artikkeleita ja täyttää niillä päivittäiset sivunsa ilman, että
heidän tarvitsee itse tehdä mitään tutkimusta.
Jos jokin asia on Reutersissa tai dpa:ssa, sitä pidetään hyvin tutkittuna, jopa Buxtehuden paikallislehdessä.
Ja sitten voit yksinkertaisesti ottaa ne haltuun. Siksi sinun tarvitsee vain pitää nämä kolme lehdistötoimistoa kädessäsi.
Kyse on periaatteessa yhdestä ainoasta perheestä - Sorosin perheestä.
Ne omistavat käytännössä kaikki lehdistöosastot ja voivat yksinkertaisesti käyttää niitä mielipiteiden sanelemiseen.
Voit sanoa, mitä lehdistössä julkaistaan, koska sinä itse kirjoitat artikkelit.
Ja vaikka etsimme aina jostain väärennettyjä uutisia, tavallisessa arkielämässä näin ei ole.
Saksan lehdistövirasto: "Luota laatumediaan!" - Mekin olemme tottuneet siihen.
Olemme tottuneet siihen, että meidän on katsottava iltaisin Tagesschau tai Tagesthemen
tai jotain vastaavaa pysyäksemme ajan tasalla.
Ja sitten on hyviä sanomalehtiä kuten FAZ ja vastaavat.
Ja näitä temppuja käytettiin. Käsikirjoitus on kirjoitettu kokonaan.
Koko se, mitä täällä tehdään, on selvästi agenda, jonka tavoitteena on uusi maailmanjärjestys, Suuri
uudelleenkäynnistys, Agenda 2030, kutsukaa sitä miksi haluatte.
Nämä kaikki ovat itse asiassa samoja käsikirjoituksia tai Rooman klubin tai vastaavaa. Kaikki
nämä asiat toistuvat yhä uudelleen ja uudelleen.
Ja olet odottanut hetkeä, jolloin voit laukaista jotain.
Tämän voi nähdä erityisesti siitä, että tämä pandemiaharjoitus, joka toteutettiin vuonna 2019, eli juuri ennen väitetyn
COVID-19-pandemian alkamista, tämä tapahtuma 201, joka on myös upeasti dokumentoitu elokuvissa, on kaikki saatavilla.
Voit silti ladata koko jutun. Se on täydellinen käsikirjoitus.
Se, mitä tässä työstetään, on käsikirjoitus.
Ja 200 ihmisen kaikista eri talousalueista on tarkoitus niin sanotusti vastata maailman kohtalosta sen jälkeen.
Peli ei ole uusi, se on vain elvytetty, ja sitä on pelattu Rooman klubista lähtien. Bilderbergiläiset, tiedätte kyllä.
Tarkoitan, että Kla.TV on tehnyt monia, monia, monia, monia hienoja ohjelmia tästä aiheesta, ja
niitä voi katsoa. Tässä on itse asiassa esityslista.
Flunssa-aalto on siis kaapattu.
Menen jopa askeleen pidemmälle kuin kollegani.
Laboratorioteoria voidaan siis huoletta hylätä.
Laboratorioteoria oli alusta alkaen laadittu varasuunnitelma, koska jossain vaiheessa koko juttu muuttuu epävarmaksi, koska
bioaseen kohdalla voidaan tietysti sanoa, että hallitus, liittokansleri ja Biden ja
kaikki muut saivat tiedon salaisilta palveluilta.
Tämä oikeuttaa tietenkin ankarat toimenpiteet väestön suojelemiseksi bioaseelta.
Unohda se. Tämä juttu on flunssa. Se oli flunssa, se oli aina flunssa, koska flunssa oli poissa.
Varsinkin kun koronavirus oli väärään aikaan.
Tämä tarkoittaa sitä, että koronavirukset lentävät hieman eri aikaan kuin influenssa. Ja se oli flunssa.
Tässä näimme siis normaalin flunssan, joka sitten peruttiin ja jota kutsuttiin koronaksi.
Kukaan ei vain koskaan määritellyt koronaviruksia vanhojen influenssaepidemioiden aikana.
Vai mitä kukaan ei koskaan tarkoita? Ehkä Fauci teki sen, minulla ei ole aavistustakaan.
Ja siksi oli - tiedättekö mitä, emme vain keskity influenssaviruksiin, vaan otamme
koronavirukset ja pidämme koko asian korkealla.
Koko asia oli kuitenkin alusta alkaen vallankaappaus.
Tässä tehtiin suunniteltu vallankaappaus infektiolain avulla, koska se oli ainoa tapa heikentää peruslakia.
Se oli jättimäinen temppu, joka tässä onnistui. Ja täytyy sanoa, että nostan hattua!
Se on hieno simulaatiopeli, mitä he ovat tehneet.
Kyllä, mainitsit juuri simulaatiopelin. Tarkoitat sitä, joka tapahtui vuonna 2019, juuri ennen.
Joten koko käsikirjoitus, joka esitettiin kerran ja jossa WEF jne. oli myös mukana.
Oli myös osa, oli myös tiedotusvälineitä, miten raportointi tapahtuu siellä.
He onnistuivat tässä loistavasti Coronan aikana, myös sensuroimalla ja mustamaalaamalla asiantuntijoita.
Tämä on kuitenkin tietenkin loistava malli kaikille myöhemmille kriiseille.
Voimme myös nähdä, että koronasta on nyt tehty sota, pakollisista rokotuksista on nyt tehty pakollinen asepalvelus.
Jossain on aina samanlainen ohjelma.
Toisin sanoen sanot, että koko asia noudattaa tiettyä agendaa.
Mikä voisi olla sen taustalla oleva suurempi tavoite?
Tavallisen katsojan on vaikea ymmärtää sitä. Miksi tekisit jotain sellaista?
Mikä voisi olla kaiken tämän hulluuden tavoite, jonka juuri tiivistitte niin hyvin?
Ihmisiä voi hallita pelolla, riippumatta siitä, mitä haluaa saavuttaa.
Ja sitten on vielä kuuluisa hajota ja hallitse -periaate.
Toisin sanoen ihmiset yksinkertaisesti jaetaan eri alueisiin.
Pelotteletko lapsia ilmastonmuutoksella, ja he kaikki luulevat, että aikuiset ovat liian tyhmiä ymmärtääkseen sen ja että maailma
on muuttumassa pullistuvaksi helvetiksi tai jotain vastaavaa.
Vanhukset, sanon Udo Lindenberg, kuuluvat riskiryhmään.
Se tarkoittaa, että he suostuvat siihen. Koska he ovat peloissaan ja kuuluvat riskiryhmään, he luulevat, että heidän on unohdettava
rokkarielämänsä jonnekin ja kaikki se, mitä he ennen tekivät.
Toisin sanoen luodaan alusta alkaen useita taistelukenttiä - nyt ollaan siis sodassa - joihin
voidaan levittäytyä pitämään ihmiset pelossa.
Ei ole väliä, millä keinoin ihmiset pidetään pelossa.
Olipa kyse sitten siitä, että pidätte ihmiset peloissaan maahantuomienne puukottajien avulla -
loppujen lopuksi olette luoneet sen, mikä kuuluisan Hegelin sanoin on Hegelin dialektiikka.
Luot ongelman, johon sinulla on jo ratkaisu.
Heillä on siis jo ratkaisu kaikkiin näihin ongelmiin.
Ja lopulta ihmiset ovat kiitollisia siitä, että he voivat käyttää sitä.
He olivat jo toivoneet sitä Coronan kanssa. Se oli täydellinen floppi.
Siinä mielessä ilmaisen mediamme avulla pystyimme saavuttamaan heidän varsinaisen tavoitteensa, eli saimme ihmiset suostumaan
siihen, että he ottavat pistoksensa säännöllisesti ja pysyvät kotona, eivät mene ulos
eivätkä tee mitä tahansa... He halusivat tehdä niin.
He ajattelivat, että ihmiset vangittaisiin vuodeksi, kuten Australiassa tai Uudessa-Seelannissa.
Ja sitä he luulivat voivansa tehdä kaikkialla, koska parantavaa rokotusta ei ole vielä tullut.
Ja lopulta kaikki suutelisivat jalkojaan siitä, että he keksivät nyt tämän rokotteen.
Rokotus on tietenkin toistettava yhä uudelleen ja uudelleen...
Mutta tietenkin heillä on suunnitelma B, C ja D. Tällaista ei voi suunnitella.
Ja he ovat tehneet tätä jo pitkään, jotta voitte toteuttaa tämän järjestelmän, heidän ajatuksensa uudesta maailmanjärjestyksestä.
Ja itse asiassa näemme shakkipelin kahden pääpelaajan välillä, Rockefellerin ja Rothschildin, jotka lopulta vetävät naruista
näiden asioiden takana, koska koko mediapuoli ja lääkepuoli ja muut vastaavat ovat Rockefellerin perhe, ja niiden
aiheuttama vahinko, jota sitten pitää korjata lainojen ja muiden vastaavien ja rahoituksen avulla, on Rothschildin yhtiö.
Näin näet aina, kumpi näistä kahdesta on tällä hetkellä johdossa.
Viimeiset vuodet, vuosikymmenet, se on ollut Rothschildit, ja nyt Rockefeller haluaa vain ottaa
puheenjohtajuuden tässä shakkipelissä, jota he pelaavat täällä.
Kuulostaa järjettömältä, ja sitä on myös hyvin vaikea ymmärtää, jos ei tutki aiheita hieman intensiivisemmin.
Mutta vuoden 201 tapahtuma on itse asiassa aika mielenkiintoinen nähdä, koska ne, jotka ovat siinä mukana, nimittäin Johns
Hopkinsin yliopisto, on Rockefellerin yliopisto, jossa hän alkoi toteuttaa ohjelmaansa, jossa hän niin sanotusti demonisoi kaiken
luonnonlääketieteen, käytännössä kaikki ihmiset, jotka käyttivät luontaislääkkeitä tai lisäravinteita tai muuta sellaista
sairauksien hoitamiseksi hyvin menestyksekkäästi, heidät demonisoitiin, heitä vainottiin, heidät pantiin vankilaan, he
menettivät toimilupansa - en tiennyt kaikkea tätä ennen vuotta 2020, mutta sitten yhtäkkiä saatte enemmän aikaa hoitaa asioita.
Uskomatonta, te teitte sen ja te huimausasiantuntijana, huimauspraktikoiden kanssa, vetää jousi - sanon, että olette
ammattilainen, kun on kyse pelosta, hallinnan menettämisestä, mikä olisi neuvonne nyt ehkä myös katsojalle, joka
katsoo täällä nyt, mikä on teidän lääkkeenne siihen? Onko teillä mitään lääketieteellisiä neuvoja?
Kyllä, no, mitä haluatte yrittää tehdä lasten kanssa TikTokin ja kaikkien näiden videoiden vaikutuksesta, pidätte ihmiset kaukana
todellisesta tiedosta, eli ihmiset unohtavat tehdä oman tutkimuksensa, he luottavat joihinkin asiantuntijoihin, jotka
luottavat terveysasiantuntijaan ja luottavat vain tähän asiantuntijaan, mutta eivät tähän, ja se on niin, Jos teette
itsestänne fiksuja, jos teette omaa tutkimustanne, niin tulette omiin oivalluksiinne, ja nämä omat oivallukset ovat niitä, jotka
lopulta vapauttavat teidät pelosta, eli mitä enemmän ymmärrätte, miten peli toimii, sitä vähemmän voitte olla järkyttyneitä, koska
jos seuraava asia tulee huomenna nurkan takaa, niin ihmiset, kuten te ja minä, ajattelevat varmasti, että voi ei, ei taas sitä.
Meillä on jo ollut sitä täällä ja siellä ja siellä. Toisin sanoen käsikirjoitukset ovat meille toistuvia, mutta meillä on tietysti
tietämysetu, ja toivon, että meidän molempien tekemän työn ansiosta Kla.TV, Sasekin perhe, sinä ja minä kaikella
valtavirrasta tai muulla tavoin, että luomme tietopoolin ja että ihmiset myös katsovat meidän videoitamme, teette niin, voitte
katsoa kaikki videoni, vaikka minulla on tilausmalleja ja muuta sellaista, voitte silti katsoa kaikki videot ilmaiseksi, voitte
käyttää kaikkia videoita, voitte levittää kaikkia videoita, voitte editoida niitä, en vaadi mitään tekijänoikeuksia niihin.
Jokainen voi siis tehdä videoillani mitä haluaa. Se on samanlaista sinun kanssasi.
Toisin sanoen haluaisin itse asiassa, että esimerkiksi jotkut nuoret pistäytyisivät sattumalta jossakin ohjelmassani - on
aika mielenkiintoista, mitä vanha mies sanoo. Kuunnellaanpa.
Jos se on yksi, niin se on yksi, ja se on aina yksi, sen näkee chatin reaktioista, jotka myös kysyvät ja
sanovat, mistä voin katsoa tämän, mistä löydän tämän videon, mistä löydän jotain vastaavaa?
Herättää siis uteliaisuutta, että ihmiset kyseenalaistavat itsensä, ja tämä on kuuluisa Dunning-Kruger-ilmiö, että ihmiset,
jotka ovat itse asiassa tarpeeksi fiksuja, eivät luota itseensä ja ne, jotka ovat aina eturintamassa ja sanovat, että
kyllä, mutta Bergamon arkut, he eivät kyseenalaista itseään.
Tarvitaan siis ihmisiä, jotka kyseenalaistavat itseään, sillä vain jos ihmiset saadaan
kysymään itseltään kysymyksiä, he edistyvät.
Minäkin yritän tehdä niin, yritän saada ihmiset kyseenalaistamaan minut.
Siitä ei ole epäilystäkään, teen varmasti virheitä, siitä ei ole mitään keskustelua.
Yritän korjata virheeni, kun huomaan ne, ja sanoa, että olin väärässä.
Mutta se on se jännittävä asia, ja se on myös yksi tärkeimmistä sanonnoistani, joita toistelen jatkuvasti.
Tieteen luonteeseen kuuluu kyseenalaistaa jatkuvasti se, mitä pidetään varmana.
Tämän pitäisi koskea myös journalismia, tämän pitäisi koskea myös elämää.
Toisin sanoen elämän ydin on kyseenalaistaa jatkuvasti se, mitä pidämme varmana.
Asiat, joihin uskoin lapsena, eivät siis enää nykyään pidä paikkaansa.
Olen jo kertonut, että isoisäni sanoi minulle, että jos haluan saada jäniksen kiinni,
minun pitäisi ripotella suolaa sen häntään.
Sitten se jäätyisi ja voisin ottaa sen kiinni.
Lapsena juoksin jänisten perässä suolasirottimen kanssa, koska halusin ripotella suolaa niiden hännille.
Jossain vaiheessa sinun on kyseenalaistettava se, mitä pidit turvallisena, ja ymmärrettävä, että se ei toimi.
Isäni kertoi minulle, että Mercedeksellä on sisäänrakennettu etuajo-oikeus - uskoin sen.
Siinä mielessä se on aivan samanlainen.
Sinun on aikuisenakin kyseenalaistettava se, mitä pidät turvallisena, oli se sitten mitä tahansa.
Oikein hyvä - viisaita sanoja, voin vahvistaa, olen samaa mieltä!
Toisin sanoen yhteenvetona totean, että luotamme myös jossain määrin vastuullisiin kansalaisiin, jotka eivät vain istu ja
odota, että ongelma ratkeaa, vaan tarvitsemme vastuullisia kansalaisia, jotka tekevät omia
tutkimuksiaan, jotka kyseenalaistavat ja jotka myös tarkastelevat, mikä on todella, sanoisinko, totuus.
Uskon, että meillä kaikilla on jossain sisällämme riittävästi intuitiota, jotta voimme jatkaa tätä.
Jotenkin monet muutkin ovat onnistuneet.
Kysymykseni, tai pikemminkin mielenkiintoinen kysymykseni, on lyhyesti muistuttaa teitä siitä, että WEF on julistanut vuoden
2024 tärkeimmäksi tavoitteeksi - Ursula von der Leyen sanoi avauspuheessaan, että kyse ei ole ilmastonmuutoksesta, ei
sodista, ei tästä ja tuosta, vaan vääränlaisesta tiedosta!
Toisin sanoen, Bodo, voimme ehkä tiivistää tämän sanomalla, että tämä pelko on jo jossain määrin kohdistunut
alullepanijoihin - puhun nyt WEF:stä, jossa puhuit aiemmin simulaatiopeleistä, joissa he olivat vahvasti mukana.
He näyttävät olevan niin peloissaan, että he pitävät väärää tietoa, joka on oikeastaan vain
toinen mielipide, suurimpana ongelmana, eikö totta?
Angela Merkel sanoi myös kerran, että asiat ovat menneet paremmin muissa maissa, joissa ei aina ole coronavirus-mielenosoituksia
tai lateraalisen ajattelun mielenosoituksia.
He tietysti ymmärtävät sen, ja he pelkäävät, että ihmiset kuten Joe Rogan Amerikassa tai Alex Jones tai muut tai Ken
Jebsen täällä, joka oli, sanotaanko, paikallinen sankari.
Tämä on myös hyvin räikeä esimerkki siitä, miten ihmisiä on katkaistu, miten heidän kanavansa on
yksinkertaisesti poistettu, miten heidän perheitään on uhkailtu ja niin edelleen ja niin edelleen.
Nämä kaikki ovat asioita, joista on sanottava, että he pelkäävät meitä niin paljon, että he näkevät vaivaa hankkiakseen
artikkeleita tai etsiäkseen jotain, ja sitten he ottavat jotenkin jotain Schiffmannilta ja laittavat sen johonkin sanomalehteen.
Esiinnyn edelleen, no, esiinnyn edelleen säännöllisesti sanomalehdissä, ja sitten tohtori Schiffmann sanoo, blablabla,
yksi koronaliikkeen tai lateraalisen ajattelun liikkeen johtavista hahmoista - en koskaan ollutkaan, mutta
olen iloinen siitä, että on olemassa lateraalinen ajattelu ja Michael Ballweg koko asian nimihenkilönä.
Olin ainakin kerran, mutta muuten teimme aina omia juttujamme, ja sekin on ongelma, koska olemme partisaaneja.
Jos siis mietit, kuinka kauan me olemme tunteneet toisemme, se ei ole kovin pitkä aika, vaan ainoastaan laulusi Powerin kautta.
Se veti minut mukaan, ja näin sain yhteyden ja näin sen, ja he kaikki ovat yksinäisiä
taistelijoita, mikä on tietenkin uskomattoman vaikeaa.
Jos sinulla on nyt ryhmä tai jos sinulla on vain yksi kanava, sitä on uskomattoman vaikea tasoittaa.
Mutta meillä on niin paljon, Legitim CH, Report24, Kla.TV, Klardenken, kaikenlaista, meillä on niin paljon ihmisiä, ja on
yhä enemmän riippumattomia toimittajia, podcastereita, vloggaajia, ja se on kauhistuttavaa näille
ihmisille, koska olemme periaatteessa vallanneet median itsemääräämisoikeuden kauan sitten.
Onneksi myös Elon Muskin ansiosta - en ole vieläkään hänen vastustajansa.
Se, mitä hän tekee täällä X:n kanssa, ei ole maksullista vastustusta, koska hän tekee
enemmän vahinkoa kuin hyötyä valtaapitäville.
Ja se, mitä teemme X:llä tällä hetkellä, esimerkiksi ajankohtaisohjelmani, nähdään pääasiassa X:llä, ja
se on hienoa, koska se houkuttelee uusia asiakkaita.
Nämä ovat ihmisiä, jotka eivät ole aiemmin katsoneet, jotka sanovat, millainen ihminen tuo on?
Kyllä, ja sitten he kuuntelevat sen, ehkä se on kiinnostava aihe, ja sitten he pysyvät siinä,
tai sitten vain soitan ohjelmassa hyvää musiikkia.
Sinun on vain voitettava järjestelmä sen omassa pelissä.
Toisin sanoen, jos järjestelmän tärkein ase on lehdistö - ja näin on - se tarkoittaa, että tärkein propagandaväline on aina ollut
tiedotusvälineet, jotka ovat levittäneet jotakin, olipa se sitten markkinahuutokauppiaita menneisyydessä tai propagandaministeri
Kolmannessa valtakunnassa tai en tiedä, "Aktuelle Kamera" DDR:ssä tai mitä tahansa, se tarkoittaa, että lehdistö on aina ollut
kansakunnan ruoska, ja jos me nyt korvaamme lehdistön itse ja perustamme tänne paljon piraattiasemia, se on todellinen ongelma.
Kyllä, aivan oikein, kaikkialta maailmasta, sen näkee kaikista maista.
Mainitsitte sen juuri, te itse - nyt taas katsojalle - koko tämän tarinan jälkeen - jotta
pääsemme nyt laskeutumaan - lähditte Saksasta, niinkö?
Niin, mutta tarina on se, että menimme lomalle ja jäimme jumiin.
Emme siis halunneet lähteä Saksasta.
Meillä oli ollut talonhaku käytännössä, toinen, ja oli karnevaalien loma Baden-Württembergin - sellainenkin on
olemassa - ja sitten sanoimme, että nyt on päästävä pois täältä.
Aina kun auto ajoi paikalle, luulimme, että he saapuisivat taas, ja sitten lensimme perheemme
kanssa Sansibarille, ja itse asiassa vain viikoksi.
Viikon kuluttua halusimme lentää takaisin, ja sitten saimme koululta viestin, että kun
tulemme takaisin, se on edelleen kotiopetusta.
Silloin sanoin, etten palaisi takaisin kotiopetukseen.
En voi harjoitella. En aio palata kotiopetukseen.
Ja sitten yhdestä viikosta tuli yhdeksän viikkoa, ja jossain vaiheessa halusimme palata takaisin.
Sitten sanoimme, että katsomme vielä kerran mantereelle, Arushan ympärillä olevalle alueelle.
Sitten tajusimme, että ilmasto on paljon miellyttävämpi.
Sitten katsoimme itse asiassa kansainvälisiä kouluja ystäväni puolesta, joka aikoi lähteä sinne.
Tyttäreni kävi eräässä kansainvälisessä koulussa koeviikon, koska hän halusi tehdä sen.
Tyttäremme sanoi meille tuon viikon jälkeen, että vaikka Saksassa tapahtuisi mitä tahansa, vaikka siellä palattaisiinkin
normaaliin elämään, haluan käydä kouluni loppuun täällä.
Kuinka mukavaa. Hienoa.
Kyllä, näin jälkikäteen ajateltuna ymmärsin sen. Siis aluksi luulin todella, että hän oli innostunut koulusta.
Ei, tämä koulu, tämä Sinsheimin Wilhelmi Gymnasium, aiheutti hänelle niin vakavia
traumoja, että hän oli käytännössä aina eristyksissä.
Joka aamu hänet otettiin syrjään ja hänelle kerrottiin, etteivät vanhempasi olleetkaan lääkäreitä ja muuta sellaista.
Hän kärsi psykologisesta terrorista, ja todellisuudessa se oli pelkoa siitä, että hänen olisi palattava
takaisin tuohon luokkaan, noiden opettajien luokse.
Emme tajunneet sitä tuolloin, mutta ajattelimme itsekseemme, että mitä me nyt teemme?
Meillä on täällä lapsi, joka on traumatisoitunut.
Tilanne Saksassa kehittyi koko ajan kohti pyyhkimistä, naamareita ja sosiaalista etäisyyttä ja muuta
hölynpölyä, ja sitten sanoimme, että hyvä on, me jäämme tänne.
Olimme siellä jälleen kesäkuussa 2021 muutaman viikon ajan.
Sitten halusimme pitää sapattivapaata ja kysyimme kouluviranomaisilta, voisimmeko ottaa lapset vapaaksi
vuodeksi, jotta voisimme palata, mutta he kieltäytyivät.
He sanoivat, että lasten on mentävä kouluun, ja sitten kysyimme asianajajalta kouluoikeuksista.
Ja hän sanoi, että teillä on vain yksi vaihtoehto jäljellä, ja se vaihtoehto on poistaa lapset Saksan koulusta, koska silloin
lapset eivät ole enää velvollisia käymään koulua Saksassa.
Lapset olivat koulussa, he olivat Tansaniassa.
Mutta kuten sanoin, Saksan kouluviranomaiset halusivat pakottaa meidät lähettämään lapset takaisin kouluun, ja he jopa antoivat
meille sakkoja ja kaikkea sellaista roskaa, ja niin kävi.
Kiitän sinua sydämeni pohjasta tästä avoimesta ja rehellisestä näkemyksestä elämääsi, kaikesta siitä, mitä oli ennen Coronaa,
siitä, miten se kehittyi tiedotusvälineiden kautta, mutta myös valtion kostotoimien kautta, ja myös
siitä, miten koko asia kehittyi sinulle, tilanne.
Katsojien on mielestäni tärkeää ymmärtää jossain määrin, mitä poliitikot täällä Saksassa, jotka aina huutavat, että tarvitsemme
lisää ammattitaitoisia työntekijöitä ja tekevät kaikkensa saadakseen ihmisiä maahan, tekevät ajaakseen
todelliset ammattitaitoiset työntekijät hulluuden partaalle.
Jos lapsilla on vaikeuksia koulussa, et halua, että kotiasi tutkitaan, se on traumatisoivaa.
Hyvät katsojat, haluaisin vain vedota teihin vielä kerran, kuten juuri kuulimme tohtori Bodo Schiffmannilta, on
mahdollista, että vastuulliset ovat nyt jossain määrin peloissaan, koska jotkin asiat ovat luisumassa heidän käsistään.
Bodo, mielestäni voimme kehottaa kaikkia tulemaan täysi-ikäisiksi, tekemään omaa tutkimustyötä, tutkimaan asioita
todella tarkkaan ja varmistamaan, että mahdollisimman monet ihmiset saavat tietää niistä. Voimmeko olla tästä samaa mieltä?
Kyllä, voimme olla tästä samaa mieltä, ja voimme myös mennä askeleen pidemmälle, mikä saattaa helpottaa aloittamista,
jos joku katselee täällä eikä ole vielä vakuuttunut.
Teidän pitäisi miettiä uudelleen vuonna 2020 teille asetettujen sääntöjen mielekkyyttä.
Paras esimerkki on se, että kun menet pubiin, sinun on pidettävä naamiota, mutta jos istut pöytään kymmenen ihmisen kanssa
ja istut heitä vastapäätä, voit syödä heidän kanssaan rauhassa.
Jos sitten nouset omatoimisesti ylös ja sinun on mentävä vessaan, sinun on käytettävä maskia.
Tai yöllinen ulkonaliikkumiskielto, mutta ei ongelmia matkustaa töihin joka päivä julkisilla
liikennevälineillä 35 miljoonan ihmisen kanssa.
Nämä ovat yksinkertaisesti erittäin mielenkiintoisia asioita.
Enkä sano, että alkoholin kieltäminen yöllä olisi hyvä asia, että pitäisi juoda joka ilta, mutta siinä ei ole mitään järkeä.
Jos siis juot alkoholia yöllä, virus vahvistuu. Yöllä, kun ketään ei ole paikalla.
Kaikki nämä täysin typerät säännöt, joissa aina tuntui, että joku istui siellä pitämässä hauskaa ja sanoi, että
seuraavaksi käskemme heitä laittamaan ämpärin päänsä päälle ja katsomaan, tekevätkö he sen.
Se on lähtökohta, että miettii, miksi joku tekee tällaisia täysin absurdeja sääntöjä, ja sitten kun näkee vanhoja
videoita Christian Drostenista ja kysyy, pitäisikö minun pitää naamaria? Ei, naamari ei auta yhtään.
Voimme puhua siitä erikseen, mutta tiedot ovat erittäin huonoja, hän sanoi tuolloin.
Nämä ovat vain asioita, jotka auttavat sinua pääsemään alkuun.
Ehkä kuuntelet taas sisäistä lastasi. Niin että olet yksinkertaisesti utelias ja kysyt, miksi?
Miksi virus on aktiivinen vain tiettyyn kellonaikaan? Miksi virus tietää, mikä on 1,50 metriä? Miksi virus ei tartu istuessaan?
Se oli meillä esityksissä. Teidän on otettava se vastaan.
Matkustimme bussikiertueellamme ympäri Saksaa, eikä maassa istuvien mielenosoittajien tarvinnut käyttää naamareita.
Ja ne, jotka tunnustivat ... Tuollaisia asioita on kyseenalaistettava.
Sinun on vain pakko. Se on asia, jossa teidän on todella sanottava, jos teillä ei ole mitään tietoja
lainkaan tai miksi ette ole kuulleet ambulansseja koko ajan?
Miksi kadulla ei ollut ruumiita?
Ei ole niin, kuten liittokansleri Kurz sanoi Itävallassa, että ennemmin tai myöhemmin kaikki tuntevat
jonkun, joka on kuollut koronavirukseen tai siihen.
Sitä ei tapahtunut. Voit katsoa taaksepäin nyt.
Ja kun katsoo taaksepäin ja näkee kaikki tiedot ja uudet tutkimukset, joita julkaistaan
päivittäin, on todettava, että koko juttu oli huijausta.
Ja miksi meille valehdeltiin? Se on yksi niistä asioista, jotka ärsyttivät minua eniten.
En pidä siitä, että minulle valehdellaan. Pidätkö sinä siitä, että sinulle valehdellaan?
Se on yksi niistä asioista, joita vihaan eniten.
Joku siis ilmeisesti valehteli minulle, ja sitten näitte jatkuvasti kuvia poliitikoista,
jotka seisoivat yhdessä G7-huippukokouksessa.
Otetaan valokuva, kaikilla on naamio päällä, ja sitten he ottavat sen heti pois ja puhuvat toisilleen pitämättä etäisyyttä.
Ja olemme nähneet paljon tällaisia asioita.
Ja sitten tajuaa, että poliitikot eivät itse pidä siitä kiinni.
Mutta miksi kansalaisten on sitten noudatettava niitä ja jopa maksettava sakkoja?
Ja koko juttu oli mahdollista vain siksi, että lehdistö painosti meitä yhä uudelleen ja uudelleen ja että lehdistö
hyökkäsi itseään paljastavia ihmisiä vastaan, koska se oli tietenkin vaarallista tämän tarinan kannalta.
Tavoitin miljoonia ihmisiä ensimmäisillä videoilla, ja se oli hyvin nopeasti rajattu.
Ja nykyään tiedemiehet sanovat, että jos meitä ei olisi hillitty, monet ihmishenget olisivat säästyneet.
Kyllä, juuri niin. Nykyään on täysin erilaiset taktiikat.
Haluan sanoa Shadowbanin osalta, että tällä hetkellä meillä on sensuuria kaikkiin suuntiin, ja sitä vain toteutetaan.
Se on vain merkki siitä, että jokin näyttää toimivan meidän puoleltamme.
Ja myös sinun puoleltasi, Bodo, annoit arvokkaan panoksen heti kriisin alusta alkaen.
Lääkärinä, lääkärinä, jolla oli paljon menetettävää, menit sinne - näin minä sen näen - ja panit todella kaiken
peliin. Ja tarvitsemme lisää sellaisia lääkäreitä, eikö niin?
Kiitos paljon, mutta en tiennyt sitä. Vielä kerran, tämä on minulle todella tärkeää.
Minulle on täysin käsittämätöntä, että jos lääkärinä sanoo mielipiteensä, vaikka se olisikin väärässä,
on vaarassa menettää toimeentulonsa jossakin maassa.
En olisi koskaan voinut kuvitellakaan, että teille annettaisiin irtisanoutumisilmoitus vastaanotostanne
tai jotain vastaavaa, koska teillä on väärä mielipide.
Etenkin jos olet tunnettu lääkäri, jonka ei tarvitse käräjöidä virkavirheoikeudenkäynneistä viiden minuutin välein.
Mutta menitte tätä tietä, ja olisitte voineet jossain välissä tajuta, että asiat alkoivat käydä tiukaksi.
Perun siis kaiken sanomani. Etkä perunut.
Olette menneet suoraan eteenpäin, ja jopa nyt ulkomailta, suuren kurotuksen alta, olette selvittämässä tilannetta.
Autatte ihmisiä tulemaan tähän kypsyyteen, kuuntelemaan sisäistä lastaan.
Pidin todella aiemmin käyttämästäsi kuvasta.
Haluaisimme kiittää teitä suuresti tästä haastattelusta ja siitä, että olette käyttäneet aikaa meille.
Lähetämme sinulle paljon voimia ja kaikkea, mitä tarvitset Afrikkaan. Pidämme yhteyttä.
Haluaisin kiittää tässä yhteydessä vaimoani ja perhettäni, koska olisin lopettanut Corona 12 -videon jälkeen.
Ja hän sanoi, ettet pysähdy, vaan jatkat. Samoin kävi muuten Daniele Ganserille.
Hänen vaimonsa periaatteessa sanoi hänellekin, että ei, sinä pysyt siinä, vaikka se katkaisisi niskamme.
Ja siinä määrin, että joskus miehen takana on itse asiassa vahva nainen.
Voin sanoa samaa itsestäni, kyllä. Kiitos paljon, rakas Bodo. Ystävällisin terveisin.
Kiitos, Mathias. Kiitos, Kla.TV. Kiitos, Sasekin perhe.