Oui, aujourd'hui en direct avec nous sur Kla.TV, le Dr Bodo Schiffmann.
.
Bienvenue à toi, cher Bodo. Je peux te tutoyer. Je suis content que tu sois là.
Oui, merci beaucoup pour l'invitation, cher Mathias. Et je me réjouis de pouvoir à nouveau participer à Kla.TV.
Bodo, avant Corona, tu dirigeais un cabinet privé d'oto-rhino-laryngologie réputé et un service de consultation
pour les vertiges à Sinsheim. Le cabinet fonctionnait-il bien ?
On peut dire ça, je crois. Donc nous étions l'un des rares cabinets spécialisés dans les vertiges, et ce
de manière pluridisciplinaire, pas seulement en ORL.
Nous avons également traité des maladies neurologiques internes.
Nous avons par exemple interprété nous-mêmes les images IRM à l'aide de notre propre système d'interprétation.
Nous avions un protocole d'examen bien supérieur au niveau universitaire, qui nous permettait de scanner les
patients de manière quasi complète, sans qu'ils ne participent.
Nous nous sommes donc efforcés d'obtenir des résultats objectifs.
Il faut savoir que les patients qui m'ont rendu visite étaient des patients qui étaient déjà allés quasiment partout dans le
monde, qui avaient déjà consulté des experts renommés auparavant et qui souffraient parfois de vertiges depuis des
dizaines d'années, et à qui on avait toujours fini par dire : tu te fais des idées, il n'y a rien, et ainsi de suite.
Mais en réalité, si l'on avait mis l'accent sur le diagnostic objectif, on pouvait trouver la cause
chez les patients dans la grande majorité des cas.
Nous avons eu des contrôles de qualité internes. Cela signifie que nous avons écrit à nouveau à nos patients.
Et comme je l'ai dit, ils étaient tous considérés comme des cas incurables. Et nous avions des
taux de réussite qui dépassaient largement les 70%.
Et nous avions un public international. Cela signifie que nos patients sont venus en avion.
Cela semble un peu exagéré, mais c'est ainsi.
Ils venaient des quatre coins du monde, que ce soit du Japon, de Chine ou d'Amérique.
Nous avons eu des personnes qui sont venues de Washington D.C. en avion chez nous, à cause de bruits
dans les oreilles, et qui sont reparties directement.
Nous avons eu des astronautes ou des cosmonautes chez nous. Nous avons accueilli divers sportifs professionnels de tous horizons.
Bien sûr, il y a aussi des hommes politiques, y compris des hommes politiques d'États dits voyous,
c'est-à-dire qui y ont occupé des postes élevés.
Cela signifie que nous avons traité les gens indépendamment de ce qu'ils faisaient et que
nous avons essayé de trouver leurs plaintes.
Et ce, à un niveau nettement supérieur à celui des hôpitaux universitaires.
C'est aussi l'une des raisons pour lesquelles j'ai régulièrement fait des conférences pour la société allemande d'ORL
ou autre, ou que j'ai reçu comme mission de faire une conférence à l'université de Heidelberg ou autre.
Ce n'est pas du tout la règle pour un médecin ORL établi. C'est l'exception.
Et effectivement, les tableaux cliniques exotiques étaient chez nous les tableaux cliniques normaux.
Donc un patient avec un vertige banal comme un vertige positionnel, nous l'avons très rarement vu.
Il s'agissait d'une maladie telle qu'un schwannome vestibulaire ou un neurinome acoustique, c'est-à-dire une tumeur du nerf
auditif - qu'un ORL voit normalement une fois tous les cinq ans s'il a beaucoup de patients
neurologiques - nous en avions plusieurs par semaine.
Et c'est tout simplement l'ordre de grandeur, il faut vraiment l'imaginer.
Nous avons consacré beaucoup de temps à nos patients.
C'est-à-dire qu'un patient comme ça, il entrait chez nous le matin et quand il sortait, il avait un dossier complet
avec tous ses résultats, avec une recommandation de traitement et ainsi de suite et il sortait de là complètement.
Et nous avons pu nous féliciter d'avoir obtenu un taux de réussite vraiment très élevé d'année en année - bien sûr,
la routine - et d'avoir pu aider de nombreuses personnes.
C'était très amusant. Cela nous a aussi beaucoup satisfaits.
Ma femme, en tant que médecin, a également pu aider les gens du côté de la thérapie des traumatismes, car le vertige est
une perte de contrôle et la perte de contrôle est la forme la plus forte de traumatisme que l'on puisse avoir.
C'est en fait le point de départ de toute dépression ou autre. Parce que si tu ne sais pratiquement plus où est le haut et
où est le bas, ou si tu te sens constamment en insécurité, tu tombes très vite dans l'angoisse, qui t'accompagne alors.
Mais la peur n'est pas la cause, la cause est en fait organique. Et il faut aller au fond des choses.
C'était très amusant. Nous étions très reconnus, donc toujours dans le Leading Medicine Guide ou parmi les meilleurs
médecins d'un tel journal ou dans le Who is Who en Allemagne, j'étais considéré comme l'un des dix plus importants ORL.
Tout cela n'est pas de la vantardise, parce que tout cela a tourné en rond, mais c'est simplement une déclaration pour le
faire, que quelqu'un s'est exprimé ici au début de la pandémie de Corona, qui n'est pas un débutant
dans son domaine, mais un professionnel complet.
Exactement. Je pense qu'on peut s'en tenir à cela.
Mais cela signifie aussi, si je comprends bien, que tu étais en quelque sorte considéré comme une sommité dans ton domaine.
Si des gens du monde entier sont venus te voir, est-ce que les médias ont parlé de toi à l'époque ? Y a-t-il eu des interviews ?
Tu viens de parler du journal médical. Mais cela signifie qu'il n'y a pas eu d'article négatif sur toi.
En principe, ils t'ont donné la parole ou ont fait des rapports sur toi, oui ?
Oui, donc aussi bien la télévision, que tu aies eu des reportages où ils sont venus dans ton cabinet et ont fait
des enregistrements, ou aussi des interviews de magazines.
Nous étions régulièrement dans les magazines. Et à la fin, j'ai même été, et c'est l'adoubement qui peut vous
arriver, l'expert en vertiges pour l'Apotheken-Umschau.
L'Apotheken-Umschau est le média imprimé au tirage le plus élevé, donc nettement supérieur à tout ce qui existe sur le marché.
Et moi, en tant que médecin installé, j'avais quasiment laissé tous les professeurs à droite et à gauche
et j'étais finalement l'expert de l'Apotheken-Umschau.
Et j'étais aussi à la fin, donc mes articles que j'ai faits dans les journaux, tu les trouvais aussi chez dpa, chez
Reuters, chez AP et ainsi de suite, parce que je me suis vraiment fait un nom international, un nom médiatique aussi.
Et c'est aussi ce qui était très étrange au début de la pandémie, parce que pour que cela
fonctionne, vous employez aussi des professionnels.
Donc j'ai eu une agence de publicité, une agence de presse avec laquelle j'ai travaillé, qui a travaillé pour moi, que
j'ai payée, qui a aussi fait en sorte que l'on soit placé.
Et puis, au début, j'ai essayé de participer à des talk-shows.
Mon agence de presse m'a dit : "Ah, ne fais pas ça, tu ne feras que t'accroupir dans un talk-show".
Parce que j'ai dit : "Attention, dis-leur que c'est un ORL, il est connu, il a un avis différent".
Et puis il y a une liste de distribution, une liste de presse, il y en a aussi pour les talk-shows.
Et là, tu payes un peu d'argent, et puis on distribue le tout.
Et ils savent alors qu'il y a quelqu'un ici qui aimerait s'exprimer.
Et normalement, si l'agence de presse avait accepté, j'aurais pu fermer mon cabinet pendant quatre semaines et
aller de talk-show en talk-show comme Karl Lauterbach.
Mais il n'est pas venu. Pas une seule histoire. Il en a été de même après un certain temps.
J'ai fait des vidéos à partir du 14 mars, 2020, j'étais l'un des premiers à le faire.
Avait une très grande présence sur YouTube, jusqu'à ce qu'ils me censurent.
Et puis, à plusieurs reprises, des gens ont écrit, par exemple à Lanz, en disant :
voilà, il y a un ORL, invite-le, s'il te plaît.
Et j'ai reçu les lettres par e-mail. Cela a toujours été refusé.
Il a été dit que M. Lanz invitait lui-même ses invités et que ce n'était pas prévu.
Et il y avait aussi - j'ai reçu quelque chose de la RBB - un accord de confidentialité très tôt, en 2020, en mars, qui
stipulait qu'il n'y aurait pas de reportage relatif à Corona.
C'était l'ordre donné par la direction de la RBB aux journalistes, et ils devaient s'y
tenir, sinon ils auraient pu prendre leur chapeau.
Oui. Maintenant, en résumé pour les téléspectateurs, donc ce chapitre je vais juste dire, jusqu'à Corona - tu étais
simplement l'homme dans ton domaine, on peut le retenir comme ça.
Nous nous plaignons tous du manque de personnel qualifié en Allemagne, mais nous avions ici quasiment le
spécialiste dans son domaine, au point que même le monde entier est venu chercher de l'aide.
Nous pouvons le constater. Que s'est-il passé ?
Je pense qu'il est important de comprendre cela. À quel moment tout cela a-t-il basculé ?
Ça a basculé dès le début, parce qu'au début, mon objectif était de sortir les gens de la peur.
Donc, en tant qu'expert en rhumes - c'est un numéro de chiffres OAS ...
C'était quoi, pardon, au début de Corona tu veux dire maintenant ?
Oui, le 14 mars 2020. Comme je l'ai dit, la première vidéo.
Et la première vidéo était intitulée "Pas de panique", et j'ai essayé de dire aux gens qu'il
s'agissait d'un rhume, comparable à la grippe par exemple.
Et j'ai regardé les chiffres, combien de personnes meurent normalement à Wuhan,
combien sont mortes et Bergame et bla bla bla.
Donc toutes ces sources correspondantes et j'en suis arrivé à la conclusion qu'à la fin de ma première
vidéo, j'ai dit que je pense que nous allons tous mourir.
Mais pas à Corona, je pense que c'est très improbable.
Et c'est ce qui a été dit, parce qu'en plus d'être ORL, je suis aussi médecin urgentiste, secouriste, je viens du
secourisme en tant qu'assistant secouriste, ambulancier.
C'est ce qui m'a amené à la médecine. Et il y a une règle supérieure qui s'appelle "pas de panique".
Quand tu arrives à un afflux massif de blessés, tu ne peux pas dire : "Au secours, vous allez tous mourir".
Au contraire, même si tu sais que tu ne peux pas tous les traiter, tu dois donner à tes protégés dans
la rue le sentiment que tu maîtrises la situation.
Et je n'ai pas pu comprendre que le gouvernement, que la presse et d'autres ... J'ai très tôt rappelé à la
presse sa responsabilité, y compris dans mes vidéos, parce qu'ils ont remarqué mes vidéos.
Et c'est là que j'ai dit : "Mes amis, vous avez une responsabilité".
Et si vous faites paniquer les gens au point qu'ils pensent qu'ils doivent être placés sous respirateur à
chaque fois qu'ils se grattent la gorge, alors effectivement les lits de soins intensifs ne suffisent pas.
Je voulais donc aussi, au cas où j'aurais mal évalué la situation, veiller à ce que les gens soient rassurés et ne
pas faire d'un moustique un éléphant, afin que les hôpitaux ne soient pas débordés et que les gens ne paniquent pas.
Les gens me le confirment sans cesse.
Les gens avaient une peur bleue de ces images qui passaient en boucle à la télévision.
Et c'est ce que je voulais faire. Et cela a été immédiatement boycotté, saboté.
Même des personnes travaillant dans des journaux locaux, avec lesquelles j'avais habituellement toujours eu de bons contacts.
Je veux dire, j'étais la star locale à Sinsheim. J'étais invité partout, que ce soit à des matchs de foot
ou à des événements quelconques ou je ne sais quoi.
C'était... tu étais un VIP. Et le maire venait prendre une photo lorsque tu recevais une autre distinction -
on peut la trouver sur mon site Internet besserleben.tv.
Je me suis amusé à prendre le maire avec moi pour montrer à quoi cela ressemblait.
Et d'un jour à l'autre, tu es tout à coup mis de côté.
Ainsi, tous les gens qui te considéraient comme l'expert de référence croient soudain davantage la
télévision que le médecin auquel, parce que j'étais aussi opérateur, ils confiaient en partie leur vie.
Quand tu te fais opérer par quelqu'un, tu lui confies ta vie ou celle de tes enfants. Et ça, c'est très bizarre.
Oui, je crois. Et maintenant, si tu regardes encore une fois en arrière, c'est-à-dire que tu avais, je dirais, une bonne cause.
Tu voulais avertir les gens, justement en tant que médecin, comme cela doit être le cas, tu voulais les informer.
As-tu l'impression, maintenant avec le recul, que l'effet de peur était intentionnel ou que tout cela était
plutôt un hasard, mal informé par certains spécialistes ?
Au début, ce n'était effectivement pas intentionnel et puis il y a eu un moment où, tout à coup, ça a basculé.
On a pu le voir, aussi bien avec Anthony Fauci en Amérique qu'en Allemagne avec Christian Drosten ou Lothar Wieler, qui ont
relativisé au début et ont aussi dit, tout n'est pas si grave, c'est un rhume, les
coronavirus existent depuis longtemps, blablabla.
Et puis, d'un jour à l'autre, il a dû y avoir une sorte d'ordre d'écurie, parce qu'à ce moment-là, l'image s'est
complètement retournée partout, et dans le monde entier.
Tout cela était très bizarre, parce qu'en fait rien n'avait changé dans la situation, au contraire, nous avions des données
de plus en plus solides, par exemple grâce au professeur Ioannidis, qui est un épidémiologiste de renommée mondiale ou
l'épidémiologiste par excellence, qui a également dit, faites attention aux gens, c'est
une maladie qui est comparable à la grippe.
Le bon Dieu ou je ne sais qui nous a aussi fourni des colonies complètes et fermées à étudier.
Qu'il s'agisse de Heinsberg, du Diamond Princess, de deux porte-avions ou d'une prison.
Nous avions donc plusieurs endroits où l'on pouvait en principe voir exactement quelle était la mortalité et la dangerosité ici.
Et nous savions dès le départ que les données ne représentaient pas une menace.
Et en fait, il faut dire que tout cela était intentionnel, car on a continué.
De fausses images ont également été utilisées de manière ciblée, a même admis récemment le FAZ.
Tout le monde se souvient des camions qui venaient chercher les cercueils à Bergame.
Une mise en scène complète a même été publiée pour la première fois cette année dans le FAZ, le Frankfurter Allgemeine
Zeitung, qui a dit que oui, mais qu'il y avait exactement un cercueil dans chacun de ces dix camions. Un seul ?
Oui, et il a été emmené là-bas, tout simplement parce qu'ils n'avaient pas de crématoriums.
L'État avait prétexté que ces corps ne pouvaient pas être autopsiés.
C'était aussi une chose où je me suis dit, attendez, l'une des plus grandes conquêtes de la médecine a été que nous pouvions
donc examiner les morts. Et cela a été le cas pendant longtemps.
Je dis, époque de Léonard de Vinci, ils allaient chercher des cadavres dans les cimetières pour pouvoir
autopsier les gens. Nous pouvions autopsier les gens.
Et puis il y avait même quelqu'un qui autopsiait les gens, à savoir à Hambourg le professeur Püschel, également
l'un des chefs des quelques médecins légistes qui existent.
Et il a dit que tous ces gens qui sont morts là, ils seraient tous morts de toute façon.
Et c'était l'histoire de "avec" ou "à" Corona. Ils ne sont pas morts à cause de Corona, ils sont morts avec
Corona, parce qu'ils seraient morts même sans Corona.
Rétrospectivement, nous constatons que ces estimations étaient tout à fait correctes.
Le nombre de morts parle un langage clair. Nous avions donc raison dès le départ.
Et je m'attendais à ce que je sois quasiment ... ou mes premières vidéos ... Je pensais que j'aurais aussi
des politiciens avec mes patients et des choses comme ça.
Je me suis dit qu'ils allaient prendre ma première vidéo, aller voir Merkel, dire, regarde Angela, il y a un médecin ORL à
Sinsheim, je le connais, un type mondialement connu, il soigne des gens du monde entier. Il a regardé les chiffres.
Tu sais, Drosten, il a déjà dépassé les bornes avec la grippe porcine et a incité les gens à se faire vacciner, etc.
Finalement, c'était un coup de théâtre - écoute-le.
Oui, je m'attendais à ce que cela arrive.
Que tu reçoives un jour un appel de Christian Drosten et qu'il te dise : "Pouvons-nous voir vos chiffres ?
Nous aimerions vous parler. Oui, c'est le genre de choses auxquelles on s'attend.
Ensuite, tu as d'autres poids lourds sur le ring, comme Wolfgang Wodarg, qui a mis fin à l'époque à la pandémie
de grippe aviaire, non, à la pandémie de grippe porcine.
Ensuite, tu as le professeur Sucharit Bhakdi, un immunologiste de renommée mondiale et autres.
Nous avions plusieurs virologues. Ils étaient donc tous des poids lourds, ils se sont ralliés à mon avis ou à
celui de Wolfgang Wodarg ou de Sucharit Bhakdi, et la presse a complètement ignoré cela.
Puis les images des cercueils qui se trouvaient alors quelque part, qui étaient à la fin d'un naufrage à Lampedusa.
Des images qui n'avaient absolument rien à voir avec la situation à Bergame, par exemple, ont
été prises délibérément et de manière ciblée.
Ce qui est prouvé par de nombreuses émissions, aussi bien par toi que par Kla.TV. Donc un très gros
scandale, je suis tout à fait d'accord avec toi.
Je me concentre à nouveau sur les médias et sur la manière dont ils t'ont présenté, mais aussi sur des collègues, comme tu viens
de le mentionner, le professeur Bhakdi, mais aussi d'autres, comme Wodarg, qui ont ensuite été
placés sur la liste noire par les médias uniquement.
Alors qu'auparavant, à partir d'un héros, disons simplement d'une certaine sommité, tout a été tourné à 180 degrés, retourné
dans tous les sens, puis on a soudain créé une image d'ennemi.
Quand cela a commencé pour toi, alors qu'auparavant tu étais, je dirais, constamment honoré, comment as-tu vécu, d'un point de vue
purement personnel, le fait que de tels reportages aient soudain été réalisés sur toi, que de faux reportages
aient été quasiment publiés dans les médias de masse ?
Mathias, Si tu dois vivre cela, Tu ne comprends pas du tout.
Cela signifie que dans un premier temps, j'ai reçu de nombreux e-mails de personnes qui m'ont tout de suite félicitée pour mon
courage et qui m'ont dit que j'étais tellement courageuse et que j'avais tellement de
colonne vertébrale et je ne sais quoi d'autre.
Et je me suis dit que ça n'avait rien à voir avec le courage.
Je suis donc médecin, j'analyse une histoire, je donne mon avis, parce qu'en tant que médecin, j'ai aussi
l'obligation de veiller à la santé de la population.
C'est mon devoir, si je remarque quelque chose de ce genre, de le rendre public. C'est mon devoir.
Je dois le faire et je ne peux pas me soumettre à l'État.
Cela serait contraire au code de déontologie médicale et au serment d'Hippocrate.
Donc je n'ai absolument rien fait de mal et quand tu vois tout d'un coup le médecin des vertiges de Sinsheim ou
des histoires similaires, tu ne comprends pas du tout.
Tu dis, les amis, que je fournis des faits solides ici, que je ne les sors pas de mon chapeau.
J'ai en effet pris chaque jour dans cette émission les données de l'Institut Robert Koch et je les ai simplement analysées.
J'ai pris les chiffres originaux présentés par le RKI.
Ce n'est pas comme si je les avais inventés moi-même.
Donc si un et un font deux et que tu as simplement une situation factuelle et des données claires et que quelqu'un te
contredit et dit non, donc à partir d'aujourd'hui un et un font trois, alors tu peux dire, donc ça je ne comprends pas.
Et comme je l'ai dit, d'autres personnes de poids élevé se joignent à toi.
Prof. Haditsch, vaccinateur et virologue et bactériologiste et autres.
Il y a toujours un nouveau venu, jusqu'à Luc Montagnier, le découvreur, l'inventeur, le premier descripteur ou autre du VIH.
C'est un autre sujet, on peut en parler de temps en temps, mais l'histoire ...
Il nous a rejoints en tant que lauréat du prix Nobel et ce n'est pas le seul.
Et tout d'un coup, toutes les personnes ayant une expérience professionnelle, qui étaient jusqu'à présent vraiment des
sommités dans leur domaine - et encore une fois, le professeur Ioannidis n'est pas un
épidémiologiste, c'est l'épidémiologiste le plus cité au monde.
C'est l'expert de la propagation pour les pathologies.
Et il a dit très tôt, calmez-vous, c'est comme la grippe.
Et cela est tout simplement ignoré. Tu ne comprends pas. Tu ne comprends pas.
Bien sûr, tu continues, parce que tu te sens personnellement attaqué et que tu aimerais bien redorer ton blason, et
peut-être seras-tu un peu plus clair dans tes déclarations.
Mais il s'agissait avant tout d'aider les gens - et je crois que j'y suis parvenu - à sortir beaucoup de gens de la peur et à
les empêcher de commettre des erreurs ou des courts-circuits.
Je n'arrive toujours pas à comprendre comment un journaliste, même de Sinsheim - il y avait aussi des gens
du Rhein-Neckar-Zeitung et autres -, peut parler ainsi du héros local et ne pas lui parler.
Jusqu'à - j'ai eu un article dans le Stern, un autre dans le Spiegel, où il y avait des reporters qui faisaient vraiment
semblant d'être tes amis et de te donner des cadeaux et je ne sais quoi... et qui t'accompagnaient ensuite et allaient avec toi
aux manifs et tout le pipa, y compris les embrassades et les salutations et autres dans la pire pandémie de tous les
temps, pour ensuite faire un article de dénigrement sur toi.
Oui, intéressant. Tu n'es vraiment pas un cas isolé, nous entendons cela très souvent de la part de différents
éclaireurs ou de personnes qui disent simplement leur opinion ou la vérité, appelle ça comme tu veux, à ce moment-là.
Nous le voyons maintenant aussi chez les journalistes, c'est-à-dire d'une part chez les
spécialistes comme toi - tu as cité quelques exemples.
Je pense que Füllmich pourrait être ajouté à la liste.
C'est là que nous avons David Bendels en tant que journaliste, c'est-à-dire que même les reporters indépendants, les
journalistes qui sont libres de donner leur avis quelque part, simplement sous la forme d'une
petite satire, sont immédiatement pris entre deux feux.
Et c'est là que se pose la grande question : est-ce une coïncidence ?
Tu as un journal qui dit du mal de toi et tout le monde saute sur l'occasion ?
Ou s'agit-il d'une stratégie sous-jacente ?
C'est un point qui, je pense, serait très intéressant. Comment évalues-tu cela ?
Oui, je viens de te dire, c'est peut-être passé inaperçu, que j'ai vu cette lettre de la RBB et je l'avais dans
mes anciens e-mails, je n'y arrive malheureusement plus.
En tout cas, j'ai bien retenu cette formulation et c'est vraiment vrai, il n'y aura pas de reportage relativisant sur Corona.
C'est-à-dire que pour les reporters des grandes chaînes de télévision et autres, il y avait un ordre
d'écurie qui leur interdisait de faire quoi que ce soit.
Je peux aller un peu plus loin, je peux raconter quelque chose d'intéressant.
Peux-tu juste dire brièvement de qui cela vient ? Juste pour que le téléspectateur soit au courant.
La RBB a donné cette instruction à qui ? Aux journalistes ?
Aux journalistes de la RBB. C'était quasiment un protocole où ils se sont rencontrés et les gens devaient quasiment le signer et
cette lettre était tout simplement une phrase où il était écrit qu'il n'y aurait pas de reportage relativisant sur Corona.
Merci de cette clarification !
C'était tout simplement un message très clair adressé à chaque collaborateur de ce truc et il y en avait... Il faut
partir du principe que c'était la même chose pour les autres.
Il y a eu des rencontres entre la chancelière et des journalistes de haut niveau, et comme c'est le cas dans notre
système, les journaux n'appartiennent qu'à quelques personnes.
Nous pensons avoir une multitude de journaux, mais en réalité, tu peux compter sur les doigts des deux
mains le nombre de maisons d'édition qui les possèdent.
Et bien sûr, les gens ont cherché des informations, un peu comme pour le 11 septembre ou des choses similaires, puis tu t'assois
devant la télévision, tu attends que quelque chose de nouveau arrive, mais en réalité, on te présente toujours les vieilles
choses, tu fais ainsi un gaslightning, c'est-à-dire que tu crées à un moment donné chez le spectateur l'illusion permanente
que cela doit être vrai, parce qu'il l'a vu tout le temps.
C'est encore le cas aujourd'hui, lorsque tu essaies de discuter avec quelqu'un, on te répond que tu n'as pas vu les
cercueils de Bergame et je me dis toujours, oui, c'est vrai, ceux de Lampedusa, je les ai vus aussi.
C'était, c'est cette histoire et j'avais remarqué assez rapidement dans mes émissions que nous avions affaire ici à la
censure et que la censure n'existe que dans des situations quasi totalitaires, et comme nous le savons maintenant, presque tous
les droits fondamentaux ont été suspendus par cette astuce de faire cela par le biais d'une maladie infectieuse,
donc on a capturé la loi fondamentale par le biais de la loi sur la protection contre les infections.
Et nous avions alors réfléchi à la manière dont nous pouvions continuer à nous rencontrer, à la manière dont nous
pouvions continuer à agir, et nous avions alors créé ces partis. Donc d'abord "Résistance 2020", puis "WIR2020".
Et là, j'étais avec Ralf Ludwig à l'époque pour une interview de la Südwestfunk, SWR, qui a envoyé une équipe de tournage et nous
avons reçu un appel avant et ils nous ont dit, s'il vous plaît, installez une caméra chez vous et enregistrez votre interview.
Les gens qui viennent ont pour mission de vous faire passer pour des nazis.
Faites bien attention à ce que vous dites. Vous pouvez faire confiance au caméraman. Il est
quasiment avec nous, les autres ne le sont pas.
Le caméraman porte ceci et cela et ceci et cela. Nous étions parfaitement informés.
Et s'il dit qu'ils ne le permettent pas - c'est votre droit, vous pouvez insister pour que cette vidéo soit aussi enregistrée.
Et il a vraiment essayé pendant presque deux heures de nous faire passer un mauvais quart d'heure, ce qui n'a pas réussi,
parce que nous étions tout simplement préformés, qu'il a glissé des choses et essayé d'obtenir des réponses.
Mais Ralf Ludwig et moi nous en sommes plutôt bien sortis, je crois, à l'époque où nous étions encore dans notre cabinet.
Et du fait que nous avions la vidéo complète... et nous leur avons aussi dit : attention, les amis, si vous
falsifiez cette vidéo de quelque manière que ce soit, nous publierons immédiatement la nôtre.
Oui, très bien.
Nous avions alors enregistré la vidéo complète sur bande - et oui
... Mais Bodo, pour te ramener brièvement aux médias et à leur point de vue.
Si tu dis maintenant que là aussi, on a manifestement travaillé avec des termes de cadrage,
comme ici, tu as été complètement mal représenté.
On l'a dit aussi très ouvertement, il n'y a pas de reportage qui relativise.
Et ici, quelqu'un, une équipe de tournage, a été envoyé pour te diffamer en te traitant de
nazi. Donc pour te dénigrer de manière ciblée.
Cela signifie que nous avons vraiment affaire à des professionnels des médias.
Suivent-ils un agenda ? Sont-ils encore indépendants ? Qu'est-ce qui se passe ?
Est-ce qu'il y a simplement un rédacteur en chef en colère ?
Tu as dit un jour que oui, les médias, ils se trouvent dans une poignée de personnes.
Qu'est-ce qui se passe ? Qui contrôle cela ? Est-ce qu'ils le font d'eux-mêmes ?
Ou quelles sont tes impressions sur la manière dont les choses prennent leur envol ?
C'est beaucoup plus simple. Rares sont les journaux qui ont encore de vrais reporters qui enquêtent, mais les
journaux reprennent quasiment par abonnement leurs communiqués de presse des agences de presse dpa, Reuters et AP.
Et là, ils peuvent quasiment télécharger les articles et remplir leurs feuilles quotidiennes avec, sans
qu'ils ne fassent eux-mêmes le moindre effort de recherche.
Si quelque chose se trouve chez Reuters ou chez dpa, c'est considéré comme bien
documenté, même pour le journal local de Buxtehude.
Et ensuite, tu peux simplement les reprendre. C'est pourquoi il te suffit en fait de
tenir ces trois agences de presse dans ta main.
Et c'est essentiellement une seule famille - c'est la famille Soros.
Ils possèdent en fait tous les services de presse et peuvent ainsi facilement dicter l'opinion.
Tu peux ainsi dire ce qui entre dans la presse, parce que c'est toi qui, de fait, écris les articles.
Et alors que chez nous, on cherche toujours quelque part des fake news, ce n'est pas le cas dans la vie quotidienne normale.
Agence de presse allemande : "Faites confiance aux médias de qualité" ! - là aussi, nous nous sommes habitués.
Nous nous sommes habitués à devoir regarder le journal télévisé le soir, ou le Tagesthemen ou autre, pour être informés.
Et puis, il y a de bons journaux comme la FAZ et d'autres journaux similaires.
Et ce sont des astuces qui ont été utilisées. Le script a été entièrement écrit.
L'ensemble de ce qui est fait ici est clairement un agenda dont l'objectif est le New World Order,
Great Reset, Agenda 2030, appelle ça comme tu veux.
Ce sont en fait tous les mêmes scripts ou Club of Rome ou autres. Toutes ces choses reviennent sans cesse.
Et on attendait le moment où l'on pourrait déclencher quelque chose.
Et on le voit en particulier dans le fait que cet exercice de pandémie qui a été fait en 2019, donc juste avant le début de la
prétendue pandémie COVID-19, cet événement 201, qui est aussi fantastiquement
documenté dans des films, tout cela est disponible.
On peut toujours télécharger tout cela. C'est un scénario complet.
Ce qui se passe ici est un scénario.
Et 200 personnes doivent quasiment ensuite présider aux destinées du monde, venant de toutes les
différentes régions économiques et déterminant l'ensemble.
Le jeu n'est pas nouveau, il a juste été remis au goût du jour et tourne quasiment en boucle
depuis le Club de Rome. Bilderberg, vous connaissez.
Je veux dire que Kla.TV a fait beaucoup, beaucoup, beaucoup d'émissions formidables à ce sujet, où
l'on peut regarder cela. Voici en effet un agenda.
Donc une vague de rhume a été capturée.
Je vais même un peu plus loin que mes collègues.
Donc la théorie du laboratoire, on peut la laisser tomber.
La théorie du laboratoire était un plan B que l'on a construit d'emblée, parce qu'à un moment donné, l'affaire devient bancale,
parce que bien sûr, avec une arme biologique, on peut dire que le gouvernement, la chancelière et M. Biden et tous
ont reçu ces informations de la part des services secrets.
Et cela justifie naturellement des mesures draconiennes pour protéger la population de l'arme biologique.
N'y pense plus. Cette chose, c'est la grippe. C'était la grippe, c'était toujours la grippe, parce que la grippe était partie.
D'autant plus que les coronavirus n'étaient pas au bon moment.
C'est-à-dire que les coronavirus volent en fait un peu à une autre période que la grippe. Et c'était la grippe.
Donc ce que nous avons vu ici, c'est la grippe normale qui est tombée et qui a été appelée Corona.
C'est juste que personne n'a jamais déterminé les coronavirus pendant les anciennes épidémies de grippe.
Ou comment dire jamais personne ? C'est peut-être Fauci qui l'a fait, je n'en ai aucune idée.
Et c'est pourquoi il y a eu - tu sais quoi, nous ne nous concentrons tout simplement pas sur les virus de la grippe, nous
prenons les coronavirus et maintenons le tout à un niveau élevé.
Mais tout cela était dès le départ un coup d'État.
Ce qui a été fait ici était un coup d'État planifié sur la loi sur la protection contre les infections, parce que
c'était la seule façon d'invalider la loi fondamentale.
C'est le gigantesque tour de force qui a été réalisé ici. Et là, je dois dire que je tire mon chapeau !
C'est une super simulation qu'ils ont faite.
Oui, tu viens de mentionner le jeu de simulation. Tu veux dire celui qui a eu lieu en 2019, juste avant.
Donc tout le scénario, qui a été joué une fois, où le WEF etc. était également impliqué.
Il y avait aussi une partie, il y avait aussi les médias, comment la couverture médiatique va se faire là-bas.
C'est ce qu'ils ont fait à merveille pendant Corona, notamment par la censure et la diffamation des spécialistes.
Mais pour nous, c'est bien sûr un merveilleux modèle pour toutes les crises suivantes.
Nous pouvons alors aussi voir que la Corona est maintenant transformée en guerre, que la vaccination obligatoire est
maintenant remplacée par le service militaire obligatoire.
Après tout, il s'agit toujours d'un programme similaire quelque part.
Donc, tu dis que tout cela suit un certain agenda.
L'objectif plus large derrière tout ça, qu'est-ce que ça pourrait être ?
Je pense qu'il est difficile pour un simple spectateur de comprendre cela. Pourquoi faire une telle chose ?
Quel pourrait être l'objectif derrière toute cette folie que tu viens de si bien résumer ?
Tu peux contrôler les gens, peu importe ce que tu veux obtenir, par la peur.
Et puis il y a le fameux principe de diviser pour mieux régner.
En d'autres termes, tu répartis simplement les gens dans différentes régions.
Que tu fasses peur aux enfants avec le changement climatique et qu'ils pensent tous que les adultes sont trop
stupides pour comprendre et que le monde devient maintenant quasiment un enfer bosselé ou quelque chose comme ça.
Les personnes âgées, je vais dire Udo Lindenberg, font partie du groupe à risque.
Cela signifie qu'ils suivent le mouvement. Parce qu'ils ont peur et qu'ils font partie du groupe à risque, ils pensent
qu'ils doivent maintenant oublier quelque part leur vie de rocker et tout ce qu'ils ont fait auparavant.
Cela signifie que tu crées dès le départ plusieurs champs de bataille - nous sommes alors en guerre - sur lesquels tu
peux te répartir afin de maintenir les gens dans la peur.
Ce par quoi tu maintiens les gens dans la peur n'a pas d'importance.
Que tu maintiennes les gens dans la peur par des poignards quelconques que tu as importés, tu as fini
par réussir ce qui, pour en revenir au fameux Monsieur Hegel, est la dialectique hégélienne.
Tu crées un problème dont tu as déjà la solution.
Ils ont donc déjà la solution à tous ces problèmes.
Et puis, au final, les gens sont reconnaissants de pouvoir quasiment y accéder.
C'est ce qu'ils espéraient déjà avec Corona. C'est tombé à l'eau.
Donc, dans ce sens, nous étions effectivement tels avec nos médias libres que leur objectif réel, que les gens acceptent de
toujours recevoir régulièrement leurs piqûres et de rester chez eux et de ne plus sortir et de ne pas
faire je ne sais quoi... Ils voulaient bien le faire.
Ils pensaient enfermer les gens pendant un an, comme l'Australie ou la Nouvelle-Zélande.
Et c'est ce qu'ils pensaient faire partout, parce que le vaccin salvateur ne serait pas encore arrivé.
Et tout le monde finirait par leur baiser les pieds pour être venus maintenant avec ce vaccin.
Bien sûr, il faut alors se faire vacciner encore et encore ...
Mais ils ont bien sûr un plan B, C, D. Tu ne prévois pas ce genre de choses.
Et c'est ce qu'ils ont fait pendant longtemps, que tu puisses même imposer ce système, leur idée d'un nouvel ordre mondial.
Et en fait, ce que nous voyons, c'est une partie d'échecs entre les deux acteurs principaux, Rockefeller et Rothschild, qui
tirent finalement les ficelles derrière ces choses, parce que tout le côté médiatique et le côté pharmaceutique et autres,
c'est la famille Rockefeller, et les dommages qui en résultent, c'est-à-dire que tu dois ensuite les annuler par le biais de
crédits et autres et de financement, c'est la société Rothschild.
Tu peux ainsi voir en permanence lequel des deux est en tête à un moment donné.
Ces dernières années, ces dernières décennies, c'était les Rothschild, et maintenant Rockefeller veut
tout juste prendre la présidence de cette partie d'échecs qu'ils sont en train de faire.
Cela semble absurde, c'est aussi très difficile à comprendre si l'on ne s'intéresse pas d'un peu plus près à ces sujets.
Mais en fait, l'événement 201 est très intéressant parce que ceux qui sont impliqués, à savoir l'université Johns Hopkins,
l'université Rockefeller, où il a commencé à mettre en œuvre son programme, où il a diabolisé toute la médecine naturelle, presque
tous les gens, qui avaient des méthodes de guérison naturelle ou des compléments alimentaires ou des choses comme ça pour traiter
des maladies avec beaucoup de succès, ils ont été diabolisés, ils ont été persécutés, ils ont été mis en prison, ils ont perdu leur
autorisation - tout cela, je ne le savais pas jusqu'en 2020, mais alors on a tout à coup plus de temps pour s'occuper de choses.
Incroyable, Tu as fait ça et toi, en tant que spécialiste du vertige, avec la pratique du vertige, pour tirer la corde - je
dis que tu es un professionnel quand il s'agit de la peur, de la perte de contrôle, quel serait donc ton conseil,
peut-être maintenant, au spectateur qui regarde ici, quel est ton remède contre ça ? As-tu un conseil médical ?
Oui, donc, ce qu'on veut essayer de faire aussi avec les enfants sur l'influence avec TikTok et toutes ces vidéos, tu éloignes les
gens de la vraie information, c'est-à-dire que les gens désapprennent à faire leurs propres recherches, ils se fient à
n'importe quel expert qui ensuite, l'expert en santé ici et ils ne font confiance qu'à cet expert, mais pas à ça et ça veut dire,
Si tu te renseignes toi-même, si tu fais tes propres recherches, tu arrives à tes propres conclusions et ces propres conclusions
sont celles qui te libèrent finalement de la peur, c'est-à-dire que plus tu as compris comment le jeu fonctionne, moins on peut
te choquer, parce que si demain la prochaine chose arrive au coin de la rue, alors les gens comme toi et moi sont
certainement comme ça, tu penses, oh non, pas encore ça.
Nous avons déjà eu cela ici et là, et là. Cela signifie que les scénarios se répètent pour nous, mais nous avons bien sûr une
longueur d'avance en matière de connaissances et mon espoir est qu'avec le travail que nous faisons tous les deux, c'est-à-dire
Kla.TV, la famille Sasek, toi, moi avec tout ce qui est mainstream ou autre, que nous créons ainsi un pool de
connaissances et que les gens regardent aussi nos vidéos, vous faites la même chose, chez moi tu peux aussi voir toutes les
vidéos, même si j'ai aussi des modèles d'abonnement et des choses comme ça, tu peux quand même voir toutes les vidéos gratuitement,
tu peux consulter toutes les vidéos, tu peux distribuer toutes les vidéos, tu peux les
éditer, je n'impose aucun droit d'auteur sur ça.
Donc tout le monde peut faire ce qu'il veut avec mes vidéos. C'est pareil pour vous.
C'est-à-dire qu'en fait, j'aimerais bien que des jeunes tombent par hasard sur l'une des émissions que je fais -
c'est très intéressant ce que le vieux raconte. Ecoutons-le.
Si c'est un, c'est un et c'est toujours un, on le voit aux réactions dans le chat, qui demandent alors
aussi et disent où je peux regarder ça, où il y a cette vidéo, où il y a quelque chose de similaire ?
Donc éveiller la curiosité, que les gens se remettent en question, et c'est bien ce fameux effet Dunning-Kruger, que les
gens effectivement, qui sont en fait assez intelligents, n'ont pas confiance en eux pour le faire, et ceux qui sont
toujours devant et qui disent, oui, mais les cercueils de Bergame, ils ne se remettent pas en question.
Donc tu dois avoir des gens qui se remettent en question, parce que c'est seulement si tu amènes les gens
à se poser des questions qu'ils feront des progrès.
C'est ce que j'essaie de faire, j'essaie d'amener les gens à se remettre volontiers en question, moi aussi.
Ce n'est pas une question, je fais certainement des erreurs, il n'y a pas de discussion.
J'essaie de corriger mes erreurs quand je m'en aperçois, de dire que je me suis trompé.
Mais c'est ce qui est passionnant et c'est aussi l'un de mes principaux dictons, que je ne cesse de répéter.
L'essence même de la science est de remettre constamment en question ce que l'on croyait sûr.
Cela devrait aussi s'appliquer au journalisme, cela devrait aussi s'appliquer à la vie.
L'essence même de la vie est donc de remettre constamment en question ce que l'on croyait acquis.
Donc les choses auxquelles je croyais quand j'étais enfant ne sont plus vraies pour moi aujourd'hui.
Je l'ai déjà raconté, mon grand-père m'a dit que si je voulais attraper un lièvre, je devais lui mettre du sel sur la queue.
Il se figerait et je pourrais l'attraper.
Et moi, enfant, je courais toujours après les lapins avec la salière parce que je voulais leur mettre du sel sur la queue.
Les certitudes devraient être remises en question à un moment donné et on devrait constater que non, cela ne fonctionne pas.
Mon père m'a dit que la Mercedes avait la priorité intégrée - je l'ai cru.
Donc, c'est exactement la même chose.
Il faut arriver à ce processus, même en tant qu'adulte, de remettre en question ce que l'on pense être sûr, quel qu'il soit.
Très bien - des mots sages, je peux le confirmer, je suis d'accord !
En d'autres termes, nous misons un peu, pour résumer, sur des citoyens responsables qui ne restent pas assis à attendre que le
problème soit résolu, mais nous avons besoin de citoyens responsables qui effectuent leurs propres
recherches, qui posent des questions et qui regardent ce qui est vraiment, je dirais, la vérité.
Pour cela, nous avons tous, quelque part, je pense, suffisamment d'intuition en nous pour suivre cette piste.
D'une certaine manière, beaucoup d'autres y sont parvenus.
Ma question, ou plutôt intéressant d'objecter encore très brièvement, de rappeler encore une fois : 2024 a été proclamé par
le WEF comme grand objectif pour l'année 2024 - là Ursula von der Leyen a dit dans son discours d'introduction,
pas le changement climatique, pas les guerres, pas ceci et cela, c'est la fausse information !
Cela signifie, Bodo, peut-être pouvons-nous le résumer ainsi, que cette peur est déjà en partie tombée sur ceux qui l'ont provoquée
- je parle maintenant du WEF, où tu as parlé tout à l'heure des jeux de simulation, où ils étaient
très fortement impliqués - en partie aussi sur eux.
Ils semblent avoir tellement peur que c'est justement la fausse information, qui représente en réalité simplement l'opinion
différente, qui leur pose le plus de problèmes, n'est-ce pas ?
C'est vrai, même Angela Merkel avait dit quelque chose comme ça, que ça s'est mieux passé dans d'autres pays, où
il n'y a pas constamment des manifestations de Corona ou des manifestations d'anticonformistes.
Alors bien sûr, on le perçoit, bien sûr ils ont peur que des gens comme Joe Rogan en Amérique ou Alex Jones ou
d'autres ou ici Ken Jebsen, qui était, disons, la star locale.
Et c'est un exemple flagrant de la manière dont les gens ont été coupés, dont leurs chaînes ont été
supprimées, dont leur famille a été menacée, etc.
Ce sont toutes des choses pour lesquelles il faut dire, ok, ils ont tellement peur de nous qu'ils se donnent la peine de sortir
des articles ou de chercher quelque chose, puis de reprendre d'une manière ou d'une autre quelque chose du
batelier et de le mettre dans un journal quelconque.
J'apparais encore, enfin j'apparais encore régulièrement dans les journaux et puis il y a aussi le docteur Schiffmann qui dit
blablabla, une des personnes dirigeantes du mouvement Corona ou du mouvement Querdenker - je n'ai jamais été,
mais je suis content qu'il y ait Querdenken et Michael Ballweg qui donne son nom à tout ça.
Je l'ai été au moins une fois, mais à part ça, nous avons toujours fait notre propre truc, et c'est aussi un
de ces problèmes, parce que nous sommes des partisans.
Donc si tu penses à combien de temps nous nous connaissons tous les deux, ce n'est pas
long, c'est juste à propos de ta chanson Power.
C'est ce qui m'a attiré et c'est ainsi que l'on a pris contact et que l'on a vu ce qui se passait, et ce ne sont que des
combattants solitaires, ce qui est évidemment très difficile.
Maintenant, si tu as un groupe ou si tu n'as qu'un seul canal, c'est incroyablement mauvais d'aplatir.
Mais nous en avons tellement, Légitime CH, Report24, Kla.TV, Klardenken, toutes sortes de choses, nous avons tellement de gens
et il y a de plus en plus de reporters indépendants, de podcasteurs, de vlogueurs, c'est une horreur
pour ces gens, parce qu'au fond, nous avons pris depuis longtemps la souveraineté des médias.
Merci aussi à Elon Musk - je ne suis toujours pas contre lui.
Ce qu'il fait ici avec X n'est pas une opposition rémunérée, parce qu'en agissant ainsi, il nuit plus aux puissants
qu'il ne pourrait leur être utile d'une quelconque manière.
Et ce que nous faisons en ce moment sur X, par exemple mes émissions actuelles, sont principalement regardées
sur X et ce qui est génial, ce sont de nouveaux clients.
Ce sont des gens qui n'ont effectivement pas regardé avant, qui disent : mais qu'est-ce que c'est que ce type-là ?
Oui, et puis ils l'écoutent, c'est peut-être un sujet intéressant et puis ils s'y tiennent ou alors
il y a un peu de bonne musique dans mon émission.
Il faut simplement battre le système avec ses propres armes.
Cela signifie que si l'arme principale du système est la presse - et c'est le cas - cela signifie que l'instrument de propagande le
plus important a été de tout temps les médias, qui ont distribué quelque chose, que ce soit le crieur public autrefois ou le
ministre de la propagande du Troisième Reich ou je ne sais pas, la "caméra actuelle" en RDA ou quoi que ce soit d'autre, cela
signifie que la presse est toujours l'inspiratrice de la nation et que si nous remplaçons nous-mêmes la
presse et que nous élevons ici des stations pirates bruyantes, alors c'est un vrai problème.
Oui, c'est vrai, de toutes les parties du monde, on le remarque déjà de toutes sortes de pays.
Tu viens d'en parler, tu as quitté l'Allemagne, c'est vrai, après toute cette histoire, pour atterrir ?
Oui, mais l'histoire à ce sujet, c'est que nous sommes partis en vacances et que nous sommes restés coincés.
Nous ne voulions donc pas quitter l'Allemagne.
Nous avions eu une perquisition dans le cabinet, la deuxième, et c'était justement les vacances de carnaval dans le
Bade-Wurtemberg - il y a ce genre de choses - et nous avons alors dit, viens, nous devons maintenant sortir d'ici.
Parce qu'à chaque fois qu'une voiture se présentait à nouveau, tu pensais qu'ils allaient encore arriver et
puis nous sommes partis à Zanzibar avec notre famille et en fait seulement pour une semaine.
Et au bout d'une semaine, nous voulions prendre l'avion du retour et c'est là que nous avons reçu un message
de l'école nous disant que si nous revenions, nous continuerions à faire du homeschooling.
C'est là que j'ai dit que je n'y retournerais pas pour faire de l'homeschooling.
Je ne peux pas faire de pratique. Pour l'homeschooling, je n'y retourne pas.
Et puis, une semaine s'est transformée en neuf semaines et, à un moment donné, nous avons voulu rentrer.
Et puis nous avons dit, maintenant nous allons encore regarder le continent, la région autour d'Arusha.
Et puis on s'est rendu compte que le climat était bien plus agréable.
Ensuite, nous avons regardé les écoles internationales pour un ami qui envisageait d'y aller.
Et il y avait une école internationale où ma fille est allée, elle a fait une semaine d'essai parce qu'elle voulait faire ça.
Notre fille nous a dit après cette semaine, donc peu importe ce qui se passe en Allemagne, même s'ils
sont revenus à la normale, je veux finir mon école ici.
Comme c'est bien. Ah, c'est super.
Oui, avec le recul, j'ai compris. Donc sur le moment, j'ai vraiment pensé qu'elle était passionnée par l'école.
Non, elle a été tellement traumatisée par cette école, ce lycée Wilhelmi de Sinsheim,
qu'elle a quasiment toujours été mise à part.
Tous les matins, on la prenait à part, on lui disait que tes parents n'étaient pas de vrais médecins et tout le tralala.
Elle a donc subi une terreur psychologique et en réalité, c'était la peur de devoir
retourner dans cette classe, avec ces professeurs.
Nous n'avons pas compris sur le moment, mais nous nous sommes dit : "Bon, qu'est-ce qu'on
fait maintenant ? Nous avons un enfant traumatisé.
La situation en Allemagne allait de plus en plus vers le frottis, les masques et la distance et les
conneries, et puis nous avons dit, ok, alors nous restons ici.
Nous y sommes retournés en juin 2021 pour quelques semaines.
Et puis nous voulions prendre un congé sabbatique, nous avions demandé au conseil scolaire si nous pouvions libérer les
enfants pendant un an pour qu'ils reviennent et ils ont dit non.
Ils ont dit que les enfants devaient aller à l'école et nous avons alors demandé à un avocat de nous parler des droits scolaires.
Et il a dit qu'il ne vous restait qu'une seule possibilité, et que cette possibilité était de retirer les enfants de l'école,
c'est-à-dire de vous désinscrire en Allemagne, parce qu'alors les enfants n'ont plus d'obligation scolaire en Allemagne.
Les enfants étaient en effet à l'école, ils étaient en Tanzanie.
Mais comme je l'ai dit, les autorités scolaires allemandes ont voulu nous forcer à remettre les enfants à l'école
là-bas, elles nous ont même donné une amende et des conneries comme ça, et c'est ce qui s'est passé.
Je te remercie du fond du cœur pour cet aperçu ouvert et honnête de ta vie, de tout ce qui s'est passé avant Corona, de la manière
dont cela s'est développé à travers les médias, mais aussi les représailles de l'État, et aussi de la manière
dont tout cela s'est développé pour toi, la situation.
Je pense qu'il est important pour le spectateur de pouvoir comprendre un peu ce qui se passe ici en Allemagne, où la
politique, qui crie toujours qu'il nous faut plus de personnel qualifié et qui fait tout ce qui est possible pour
attirer des gens dans le pays, pousse le personnel qualifié réel au bord de la folie - il faut presque le dire.
Justement, si les enfants ont des difficultés à l'école, fouiller ta maison, on ne veut pas de ça, c'est traumatisant.
Chers téléspectateurs, je vous appelle à nouveau, comme vient de le dire M. Bodo Schiffmann, il est possible que les
responsables aient peur, car certaines choses leur échappent.
Je pense, Bodo, que nous pouvons appeler ensemble à la maturité, que nous devons maintenant nous lancer nous-mêmes dans des
recherches, que nous devons vraiment remettre les choses en question et que nous devons veiller à ce que le plus
grand nombre possible de personnes s'éveillent à cette idée. Pouvons-nous nous mettre d'accord sur ce point ?
Oui, nous pouvons nous mettre d'accord sur cette chose et nous pouvons aussi faire un pas en avant, ce qui
facilitera peut-être l'entrée en matière si quelqu'un regarde ici et n'est pas encore convaincu.
Il faut réfléchir à nouveau au sens des règles qui nous sont imposées 2020.
Meilleur exemple, quand on entre dans un bar, on doit porter un masque, si on s'assied à la table de dix personnes,
juste en face d'elles, on peut manger tranquillement avec elles.
Ensuite, quand on se lève seul et qu'on doit aller aux toilettes, on doit porter un masque.
Ou couvre-feu nocturne, mais aucun problème pour se rendre au travail en transports
publics avec 35 millions de personnes chaque jour.
Ce sont simplement des choses qui sont très intéressantes.
Et l'interdiction de boire de l'alcool la nuit, alors je ne dis pas que c'est quelque chose de génial, qu'il
faut boire tous les soirs, mais ça n'a pas de sens du tout.
Il est donc évident que si l'on boit de l'alcool la nuit, le virus devient alors plus fort. La nuit, quand il n'y a personne.
Donc toutes ces règles complètement stupides, où l'on avait toujours l'impression qu'il y avait quelqu'un qui s'amusait
et qui disait, donc la prochaine fois, on va leur dire de se mettre un seau sur la tête, pour voir s'ils le font aussi.
C'est un point d'entrée, on se demande pourquoi quelqu'un fait des règles aussi absurdes, et quand on voit encore de vieilles
vidéos de Christian Drosten et qu'on dit comme ça, est-ce que je dois porter un masque ? Non, alors un masque, ça ne sert à rien.
Donc les données, on peut en reparler séparément, les données, elles sont très mauvaises, il a dit à l'époque.
Ce sont simplement des choses qui aident à se lancer.
Peut-être écouter à nouveau l'enfant intérieur. Donc, avoir simplement une certaine curiosité et se demander pourquoi ?
Pourquoi le virus n'est-il actif qu'à une certaine heure ? Pourquoi le virus sait-il ce que signifie 1,50 mètre ?
Pourquoi le virus n'est-il pas contagieux en position assise ?
On l'a vu lors des manifestations. Il faut s'en imprégner.
Lors de notre tournée en bus, nous avons parcouru toute l'Allemagne et les manifestants assis par
terre n'étaient pas obligés de porter un masque.
Et ceux qui ont avoué ... Il faut quand même se poser des questions sur ce genre de choses.
Il faut tout simplement le faire. C'est là qu'il faut vraiment dire que si on n'a pas de données du tout ou
pourquoi on n'a pas entendu les ambulances tout le temps ?
Pourquoi n'y avait-il pas de corps sur la route ?
Ce n'est pas comme si, comme l'a dit le chancelier Kurz en Autriche, tout le monde connaîtrait tôt ou tard
quelqu'un qui est mort avec ou à cause de la Corona.
Ce n'est pas arrivé. On peut quand même regarder en arrière maintenant.
Et quand on regarde en arrière et qu'on voit toutes les données et les nouvelles études qui sortent chaque
jour, on ne peut s'empêcher de dire que c'était une fraude.
Et pourquoi nous a-t-on menti ? C'est aussi ce qui m'a le plus énervé.
Je n'aime pas qu'on me mente. Aimes-tu qu'on te mente ?
C'est une des choses que je déteste le plus.
Donc ici, quelqu'un m'a manifestement menti, et puis tu as vu en permanence les images de politiciens
qui se sont ensuite tenus ensemble au sommet du G7.
On y prend une photo, tout le monde porte le masque, puis ils l'enlèvent immédiatement et discutent sans distance.
Et ces choses-là, on en a vu des dizaines.
Et puis, on voit bien que les politiques eux-mêmes ne s'y tiennent pas.
Mais alors pourquoi les citoyens doivent-ils s'y conformer et même payer des amendes ?
Et tout cela n'a été possible que grâce à cette immense pression de la presse et à ces attaques de la presse contre les
personnes qui se sont exposées, parce que c'était évidemment dangereux pour ce récit, pour cette histoire.
J'ai atteint des millions de personnes avec les premières vidéos et cela a été très vite endigué.
Et aujourd'hui, les scientifiques disent que si nous n'avions pas été endigués, de nombreuses vies auraient été sauvées.
Oui, tout à fait. Aujourd'hui, les tactiques sont différentes.
Je dirais avec Shadowban que nous assistons actuellement à une censure dans toutes les
directions, qui est tout simplement mise en œuvre.
C'est le signe que quelque chose semble fonctionner de notre côté.
Et de ton côté aussi, Bodo, tu as apporté une grande et précieuse contribution dès le début de la crise.
En tant que médecin, en tant que docteur, en tant que personne qui avait beaucoup à perdre, tu y es allé - c'est comme
ça que je le vois - et tu as vraiment tout mis en jeu. Et des médecins comme ça, on en a encore besoin, non ?
Merci beaucoup, mais je ne le savais pas. Encore une fois, c'est vraiment important pour moi.
Pour moi, il est totalement incompréhensible qu'en tant que médecin, si l'on exprime son opinion, même si elle est fausse, on
puisse courir le risque de perdre son existence dans un pays.
Je n'aurais jamais imaginé que l'on puisse être licencié de son cabinet parce que l'on a une opinion erronée ou autre.
Surtout quand on est un médecin renommé qui n'a pas de procès pour faute professionnelle toutes les cinq minutes.
Mais tu as suivi ce chemin, et tu aurais pu aussi reconnaître quelque part entre-temps que cela devient étroit en ce moment.
Donc un retrait - je retire tout ce que j'ai dit. Tu ne l'as pas fait.
Tu es allé tout droit, et même maintenant depuis l'étranger, sous une grande portée, tu clarifies.
Tu aides les gens à entrer dans cette maturité, à écouter leur enfant intérieur.
J'ai trouvé ça très beau, l'image que tu as utilisée tout à l'heure.
Et nous te remercions chaleureusement pour cette interview, pour le temps que tu nous as consacré.
Nous t'envoyons beaucoup de force et tout ce dont tu as besoin en Afrique. Et nous resterons en contact.
Je remercie encore ma femme et ma famille, dans ce contexte, parce que j'aurais arrêté après la vidéo Corona 12.
Et elle a dit : tu n'arrêtes pas, tu continues. Et d'ailleurs, c'est un peu ce qui s'est passé avec Daniele Ganser.
Lui aussi s'est pratiquement fait dire par sa femme : "Non, tu t'y tiens, même si cela doit pratiquement nous briser le cou".
Et en ce sens, parfois, derrière l'homme se cache en réalité une femme forte.
Je peux dire la même chose de moi, oui. Merci beaucoup, cher Bodo. Je te salue.
Merci, Mathias. Merci, Kla.TV. Merci à la famille Sasek.