Já, í dag er Dr. Bodo Schiffmann með okkur í beinni á Kla.TV.
.
Mjög hlýtt velkomið, kæri Bodo. Ég vona að þér sé ekki illa við að ég tali við þig á
óformlegan hátt. Það er frábært að hafa þig hér.
Já, takk kærlega fyrir boðið, kæri Mathias. Og ég er ánægður að vera aftur á Kla.TV.
Bodo, fyrir faraldurinn reistu þú vel metinn einkarekinn heyrnar-, nef- og hálslækningastað og svima-
og jafnvægiskliník í Sinsheim. Gekk starfsemin vel?
Ég held að það megi segja það. Við vorum ein af fáum læknisstofum sem sérhæfðu sig í svima, og við beittum
þverfaglegu nálgun, ekki bara Eyrna-, nef- og hálslækningum.
Við lækkuðum einnig taugafræðilegar innri sjúkdóma.
Til dæmis höfum við metið MRI-myndirnar sjálf með okkar eigin matskerfi.
Við höfðum rannsóknarprótókoll sem fór langt út fyrir háskólastig, sem gerði okkur kleift að
skanna sjúklinga nánast algjörlega án þátttöku þeirra.
Þess vegna gerðum við allt sem í okkar valdi stóð til að afla hlutlægra niðurstaðna.
Það er mikilvægt að taka fram að sjúklingarnir sem komu til mín voru sjúklingar sem höfðu nánast ferðast um allan heim og höfðu
þegar leitað til virttra sérfræðinga, sumir þeirra höfðu þjáðst af svima í áratugi, og þeim hafði alltaf
verið sagt að lokum að allt væri í höfðinu á þeim, að ekkert væri að þeim, og svo framvegis.
Í raun og veru, ef hlutlægar greiningaraðferðir væru forgangsraðaðar, mætti finna orsökina í langflestum tilfellum.
Við höfðum innri gæðastýringar. Þetta þýðir að við skrifuðum sjúklingum okkar aftur.
Og eins og ég sagði, voru þau öll talin ógræðanleg tilfelli. Og árangurshlutfallið okkar var langt yfir 70 prósent.
Og við höfðum alþjóðlega áhorfendur. Það þýddi að sjúklingar okkar flugu hingað. Það hljómar dálítið ýkt, en það er satt.
Þeir komu víðs vegar að úr heiminum, hvort sem það var Japan, Kína eða Ameríka.
Við áttum fólk sem flaug til okkar frá Washington D.C. vegna eyrnahljóðs og flaug beint aftur.
Við fengum geimfara og kosmonauta í heimsókn. Við fengum ýmsa atvinnuíþróttamenn af öllum sviðum í heimsókn.
Auðvitað líka stjórnmálamenn, þar á meðal stjórnmálamenn frá svonefndum óheiðarlegum ríkjum sem gegndu þar háum embættum.
Þetta þýðir að við læknuðum fólk óháð því hvað það hafði gert og reyndum að komast að því hvað var að því.
Og á stigi sem var verulega hærra en hjá háskólasjúkrahúsum.
Þetta var ein af þeim ástæðum sem gerðu það að ég hélt reglulega fyrirlestra fyrir Þýska nef-, háls- og
eyrnarfélagið, til dæmis, eða var beðinn um að halda fyrirlestur við Heidelberg-háskóla eða á svipuðum viðburðum.
Þetta er alls ekki venjulegt hjá Eyrunna-, nef- og háls-sérfræðingi í einkareknu starfsemi. Þetta er undantekning.
Og sannarlega voru hin framandi einkenni okkur eðlileg einkenni.
Því sáum við mjög sjaldan sjúklinga með algenga svimaröskun, svo sem stöðusvima.
Þetta krafðist ástands eins og vestibular schwannoma eða acoustic neuroma, þ.e. æxli á heyrnartauginni – sem Eyrn-, nef- og
hálslæknir sér venjulega einu sinni á fimm árum ef hann hefur marga taugalækningasjúklinga – og
við höfðum nokkur slík tilfelli á hverri viku.
Og það er bara umfangið, þú verður virkilega að ímynda þér það.
Við höfum helgað sjúklingum okkar mikinn tíma.
Það þýðir að sjúklingur sem kom til okkar um morguninn fór héðan með fullkomna sjúkraskrá sem innihélt allar niðurstöður hans,
meðferðarráðleggingu og svo framvegis, og fór síðan alveg burt.
Og við gætum líka klappað okkur á bakið og sagt að við höfum haft mjög háan árangurshlutfall sem hefur aukist ár frá ári
– auðvitað vegna rútínu – og við höfum getað hjálpað mörgum.
Það var mjög skemmtilegt. Við fundum líka að það var mjög fullnægjandi.
Sem læknir gat eiginkona mín einnig hjálpað fólki úr sjónarhóli áfallameðferðar, því svimi er tap á stjórn og tap á
stjórn er alvarlegasta gerð áfalls sem maður getur upplifað.
Það er í raun líka upphaf þunglyndis eða einhvers álíka. Því þegar þú veist ekki lengur hvaða átt er upp eða
niður, eða finnur stöðugt fyrir óöryggi, dettur þú mjög fljótt í kvíðástand sem situr svo hjá þér.
En ótti er ekki orsökin; orsökin er í raun líffræðileg. Og þú verður að komast til botns í málinu.
Það var mjög skemmtilegt. Við nutum mikilla vinsælda, vorum endurtekið birt í Leading Medicine Guide eða skráð
meðal bestu lækna í dagblaði, og í Who's Who in Germany var ég talinn einn af tíu mikilvægustu EAR-læknum.
Þetta er ekki bara að sýna sig eftir á þegar allt er búið, heldur einfaldlega yfirlýsing til að undirstrika að einhver
sem er ekki byrjandi á sínu sviði, heldur fullkomin fagmaður, tók til máls hér í upphafi kórónaveirufaraldursins.
Nákvæmlega. Ég held að við getum hiklaust sagt það.
En það þýðir líka, ef ég skil rétt, að þér hafi einnig verið talið nokkurs konar sérfræðingur á þínu sviði.
Þegar fólk frá öllum heimshornum kom til að sjá þig, fjölluðu fjölmiðlar um þig þá? Voru einhverjar viðtöl?
Þú nefndir bara læknatímaritið. En það þýðir að engar neikvæðar skýrslur hafi borist um þig.
Þeir láta þig í raun segja skoðun þína eða tilkynna um þig, ekki satt?
Já, svo bæði sjónvarp, þar sem þið fenguð nokkrar fréttir þar sem þeir komu í læknisstofu
ykkar og tóku upptökur, eða viðtöl í tímaritum.
Við vorum reglulega birt í tímaritum. Og að lokum varð ég jafnvel sérfræðingur í svima fyrir Apotheken-Umschau-tímaritið,
sem er hæsta viðurkenning sem hægt er að fá.
Apotheken-Umschau er prentað útgáfa með hæstu dreifingu, verulega meiri en allt annað á markaðnum.
Og sem starfandi læknir hafði ég í raun hunsað alla prófessorana og endað á því að verða
sérfræðingur fyrir tímaritið Apotheken-Umschau.
Ég var kominn á endann á þolinmæðinni, svo greinar sem ég skrifaði fyrir dagblöðin voru einnig birtar af
dpa, Reuters, AP og svo framvegis, því ég hafði í raun orðið þekktur alþjóðlega, ekki síst í fjölmiðlum.
Og það var líka það sem var mjög skrítið í upphafi heimsfaraldursins, því til þess
að þetta virki þarftu líka að ráða fagfólk.
Svo ég átti auglýsingastofu, blaðamennskustofu sem ég vann með, sem vann fyrir mig, sem ég
borgaði, og sem einnig sá til þess að ég fengi birtingu.
Og svo, í byrjun, reyndi ég að komast í spjallþætti.
Fréttastofa mín sagði: "Ah, þú ættir betur að gera það ekki, annars endar þú bara á spjallþáttum."
Vegna þess að ég sagði: "Hlustaðu, segðu þeim að þetta sé Eyrn-, nef- og hálslæknir sem er vel þekktur og hefur aðra skoðun."
Og svo er til dreifingarlisti, blaðamannadreifingarlisti, sem einnig er til fyrir spjallþætti.
Og svo greiðir þú smá peninga og þá er allt dreift.
Og þá vita þeir að hér er einhver sem vill koma skoðun sinni á framfæri.
Og venjulega hefði ég getað lokað starfsemi minni í fjórar vikur, eins og fréttastofan hafði einnig samþykkt, og
farið frá spjallþætti til spjallþáttar eins og Karl Lauterbach.
En það kom ekki. Ekki ein einasta saga. Það sama gilti eftir að það hafði verið í gangi um tíma.
Ég byrjaði að búa til myndbönd 14. mars 2020 og var einn af þeim fyrstu til að gera það.
Ég hafði mjög mikla nærveru á YouTube þar til ég var ritskoðaður.
Og svo skrifuðu nokkrir, til dæmis til Lanz, og sögðu: "Hér er Eyrn-, nef- og hálslæknir, vinsamlegast bjóðið honum í þáttinn."
Og ég fékk bréfin með tölvupósti. Þau voru alltaf hafnað.
Það var sagt að herra Lanz bjóði sjálfur gestum sínum og að ekki sé gert ráð fyrir því.
Og það var líka – ég fékk upplýsingar frá RBB – mjög snemma, í mars 2020, trúnaðarsamkomulag sem kvað á um að
fréttaflutningur um kórónuveiruna yrði ekki afstæðukenndur.
Þetta var fyrirmæli stjórnenda RBB til blaðamannanna, og þeir þurftu að hlýða, annars hefðu þeir þurft að segja upp.
Já. Nú, til að draga stuttlega saman fyrir áhorfendur, myndi ég segja að fram að kórónunni varstu
einfaldlega maðurinn í þínu fagi, það er óumdeilanlegt.
Við kvörtum öll yfir skorti á hæfum starfsmönnum í Þýskalandi, en hér höfðum við sérfræðing á sínu sviði, svo að segja,
að fólk frá öllum heimshornum kom hingað til að fá aðstoð.
Segjum bara það. Hvað gerðist?
Ég held að það væri mjög mikilvægt að skilja það núna. Á hvaða tímapunkti hvolfdist allt yfir?
Það var dæmt til að mistakast frá upphafi, því strax í byrjun var ætlun mín í raun að frelsa fólk frá ótta.
Svo, sem sérfræðingur í kvefi, hef ég númer frá OAS... .
Hvað var það, afsakið mig, í upphafi kórónunnar, áttu við núna?
Já, 14. mars 2020. Eins og ég sagði, fyrsta myndbandið.
Og fyrsta myndbandið bar titilinn "Ekki panikka," og ég reyndi að segja fólki að þetta væri
kveflík veikindi, sambærileg við flensu, til dæmis.
Og ég skoðaði tölurnar, hversu margir deyja venjulega í Wuhan, hversu margir hafa dáið í Bergamo og bla bla bla.
Svo, eftir að hafa skoðað allar viðeigandi heimildir, komst ég að þeirri niðurstöðu að í lok fyrsta
myndbandsins míns sagði ég: "Ég held að við munum öll deyja."
En ekki vegna kórónaveirunnar, ég held að það sé mjög ólíklegt.
Og það var í raun almenn samstaða, því auk þess að vera Eyrn-, nef- og hálslæknir er ég einnig
bráðalæknir, sjúkraflutningamaður og sjúkraflutningalæknir.
Það var einmitt þetta sem fékk mig til að fara í læknisfræði í fyrsta lagi. Og það er eitt
gullna reglan, og hún er einfaldlega: "Ekki panikka."
Þegar þú kemur á vettvang fjöldaáfalls geturðu ekki sagt: "Hjálp, þið munið öll deyja."
Jafnvel þótt þú vitir að þú getir ekki ráðið við þá alla, verður þú að láta þá sem þú eltir á
götunni finna að þú hafir aðstæðurnar undir stjórn.
Og ég gat ekki skilið að ríkisstjórnin, fjölmiðlarnir og aðrir... Ég minnti fjölmiðlana á ábyrgð þeirra mjög
snemma, meðal annars í myndböndunum mínum, því þeir höfðu tekið eftir myndböndunum mínum.
Og þá sagði ég: vinir, þið berið ábyrgð.
Og ef þú veldur því að fólk fari í paník, þannig að það trúi því að það þurfi að vera sett á öndunarvél við
nánast hvaða hálsbólgu sem er, þá verða einfaldlega ekki næg legupláss á gjörgæsludeildum.
Svo, jafnvel þótt ég hefði haft rangt fyrir mér í mati mínu, vildi ég tryggja að fólk fengi fullvissu og
gerði ekki fjall úr flugu, svo sjúkrahúsin yrðu ekki yfirbuguð og fólk myndi ekki panikka.
Ég fæ þetta staðfest af fólki aftur og aftur.
Fólk var skelfingu lostið af þessum myndum, sem voru sýndar í sjónvarpinu í endalausu hringrás.
Og það var í rauninni ætlun mín. Og það var strax bannað og sabótað.
Jafnvel fólk hjá staðbundnum dagblöðum, sem ég hafði alltaf átt gott samband við.
Ég meina, ég var staðarnarstjarnan í Sinsheim. Ég var boðinn hvert sem var, hvort sem um var að ræða
fótboltaleiki eða aðra viðburði eða hvað sem það nú var.
Þetta var... þú varst VIP. Og svo kom borgarstjórinn og tók mynd þegar þú fékkst annan verðlaun eða eitthvað
álíka – þú finnur hana á vefsíðunni minni besserleben.tv.
Svo ég skemmti mér og setti bæjarstjórann inn í myndina, bara til að sýna hvernig það leit út áður.
Og frá einum degi til annars ertu allt í einu skrifaður af.
Þannig að allir þeir sem töldu þig vera fremsta sérfræðinginn trúa nú skyndilega meira sjónvarpinu en lækninum sem
þeir treystu líf sitt fyrir, því ég var líka skurðlæknir.
Þegar þú gengur undir skurðaðgerð sem einhver framkvæmir, treystir þú þeim lífi þínu eða
jafnvel lífi barna þinna. Og það var mjög undarlegt.
Já, ég tel svo. Og þegar þú lítur til baka á þann tíma núna, myndi ég segja að þú hafir haft góða ástæðu.
Þú vildir vara fólk við, sem læknir, eins og þú ættir, þú vildir upplýsa það.
Þegar litið er til baka, heldurðu að óttastiftið hafi verið viljandi, eða var þetta allt bara
tilviljun, rangar upplýsingar sem sumir sérfræðingar dreifðu?
Það var í raun ekki ætlað í upphafi, og svo kom augnablik þegar það breyttist skyndilega.
Þú gætir séð það hjá Anthony Fauci í Bandaríkjunum og í Þýskalandi hjá Christian Drosten og Lothar Wieler, sem í upphafi
gerðu lítið úr ástandinu og sögðu að það væri ekki svo slæmt, að þetta væri bara kvef, að
kórónuveirur hefðu verið til í langan tíma, bla, bla, bla.
Og svo, úr einum degi til annars, hlýtur einhvers konar liðskynjunarboð að hafa verið gefið, því
myndin breyttist algjörlega alls staðar um allan heim.
Allt þetta var mjög undarlegt því í raun hafði ekkert breyst í aðstæðunum. Þvert á móti höfðum við sífellt betri gögn, til dæmis
frá prófessor Ioannidis, sem er heimsþekktur faraldsfræðingur, eða réttara sagt hinn fremsti
faraldsfræðingur, sem sagði einnig: "Varist, fólk, þetta er sjúkdómur sem er sambærilegur við flensu."
Góði Drottinn, eða hver sem það nú var, veitti okkur einnig fullkomnar, sjálfbundnar nýlendur sem hægt var að rannsaka.
Hvort sem það er Heinsberg, hvort sem það er Diamond Princess, hvort sem það eru tvær flugmóðurskip, hvort sem það er fangelsi.
Svo við höfðum nokkra staði þar sem þú gætir í raun séð nákvæmlega hversu há dánartíðnin var og hversu hættulegt það var.
Og við vissum frá upphafi að gögnin voru ekki ógnvekjandi.
Og sannarlega verður að segja að allt hafi verið viljandi, því það hélt áfram.
Gervimyndir voru einnig viljandi notaðar, eins og jafnvel FAZ viðurkenndi nýlega.
Allir muna eftir vörubílunum sem sóttu kisturnar í Bergamó.
Alger uppstilling birtist í fyrsta sinn á þessu ári í FAZ, Frankfurter Allgemeine Zeitung, sem síðan bætti við: já, en það
var nákvæmlega ein kista í hverjum af þessum tíu vörubílum. Ein?
Já, og hann var einfaldlega tekinn burt vegna þess að þeir höfðu engin kremasterí.
Ríkið hafði kveðið á um að ekki skyldi framkvæma krufningu á þessum líkamsleifum.
Þetta var annað dæmi þar sem ég sagði við sjálfan mig: "Bíddu nú við, eitt af mestu afrekum læknisfræðinnar var að okkur
var leyft að rannsaka látna." Og þannig var það um langan tíma.
Ég segi að á tímum Leonardo da Vinci hafi þeir tekið lík af kirkjugarðinum til að framkvæma
krufningar á þeim. Við gátum framkvæmt krufningar á fólki.
Og svo var jafnvel einhver sem framkvæmdi krufningar á fólki, nefnilega prófessor Püschel í Hamborg,
einnig einn af fáum réttarlæknisfræðingum sem til eru.
Og hann sagði að þeir sem dóu hefðu engu að síður dáið.
Og þetta var sagan um "með" eða "frá" kórónuveirunni. Þeir dóu ekki af kórónuveirunni, þeir dóu með
kórónuveirunni, því þeir hefðu samt dáið án hennar.
Þegar litið er til baka sjáum við að þessar matgerðir voru algjörlega réttar.
Dauðatalan talar sínu máli. Svo við höfðum rétt fyrir okkur frá byrjun.
Og ég hefði búist við því að ég myndi, svo að segja... eða í mínum fyrstu myndböndum... Ég hélt að ég myndi líka
hafa stjórnmálamenn meðal sjúklinga minna og þess háttar.
Ég hélt að þeir myndu taka fyrsta myndbandið mitt, fara til Merkel og segja: "Sjáðu, Angela, það er EAR-læknir í
Sinsheim sem ég þekki, heimsþekktur maður sem læknar fólk frá öllum heimshornum." Hann skoðaði tölurnar.
Þú veist, Drosten ofviðbragðaði algjörlega í svínasóttarútbreiðslunni og hvatti fólk
til að láta bólusetja sig og svo framvegis.
Að lokum var þetta allt heitur loft – hlustaðu á hann.
Já, ég hefði búist við að það myndi gerast.
Á einhverjum tímapunkti færðu símtal frá Christian Drosten sem biður um að fá að sjá tölur þínar?
Við viljum tala við þig. Já, það er það sem þú myndir búast við.
Þá eru aðrir þungavigtarmenn í hringnum, eins og Wolfgang Wodarg, sem þá lauk faraldri
fuglaflensu – nei, sem lauk faraldri svínasóttar.
Þá er prófessor Sucharit Bhakdi, heimsþekktur ónæmisfræðingur og fleira.
Við höfðum nokkra veirufræðinga. Þeir voru allir virtir sérfræðingar og, að mínu mati, sammældust þeir Wolfgang Wodarg
eða Sucharit Bhakdi, en fjölmiðlarnir hunsuðu það algjörlega.
Síðan komu myndir af kistunum sem stóðu einhvers staðar, en þær voru í raun úr skipaslysi í Lampedusa.
Myndirnar voru viljandi valdar sem áttu engan þátt í aðstæðunum í Bergamó, til dæmis.
Þetta hefur verið sannað með fjölmörgum útsendingum, bæði af þér og af Kla.TV. Þetta er því
gríðarleg skandall, ég er algjörlega sammála þér.
Láttu mig aftur einbeita mér að fjölmiðlunum og hvernig þeir lýstu þér, en einnig samstarfsfólki þínu, eins og þú
nefndir áðan, prófessor Bhakdi, en einnig öðrum, eins og Wodarg, sem síðar lenti á svörtum lista fjölmiðlanna.
Þar sem áður var hetja, skulum við segja ákveðinn frægan einstakling, var hann snúinn 180
gráðum, snúinn við og svo skyndilega gerður að óvini.
Þegar þetta fór að gerast hjá þér, eftir að þú hafðir áður, segjum svo, verið stöðugt heiðraður, hvernig upplifðir þú
persónulega skyndilega birtingu slíkra skýrslna um þig, birtingu þess sem í raun voru falskar fréttir í fjölmiðlum?
Mathías, ef þú þarft að upplifa þetta, þá skilurðu það alls ekki.
Það þýðir að í fyrstu fékk ég mörg tölvupóst frá fólki sem strax óskaði mér til hamingju með hugrekkið mitt
og sagði hversu hugrakkur ég væri, að ég hefði svo mikla seiglu og hver veit hvað annað.
Og ég sagði við sjálfan mig að þetta hefði ekkert með hugrekki að gera.
Jæja, ég er læknir, ég greini aðstæður, ég gefi álit mitt, því sem læknir hef ég einnig skyldu til að gæta heilsu þjóðarinnar.
Það er skylda mín að koma þessu á framfæri þegar ég tek eftir einhverju svona. Það er mín skylda.
Ég verð að gera þetta, og ég má ekki lúta ríkinu.
Það væri brot á læknisstarfsreglunum og Hippokratar-eiðnum.
Svo ég gerði ekkert rangt, og svo skyndilega sérðu svima-lækni frá Sinsheim eða svipaðar sögur, og þú skilur það alls ekki.
Þið segið, vinir, að ég sé að leggja fram traustar staðreyndir hér, ég er ekki bara að búa þetta til.
Á hverjum degi í þessu forriti tók ég gögnin frá Robert Koch-stofnuninni og greindi þau einfaldlega.
Ég hef notað upprunalegu tölurnar sem RKI lagði fram.
Ég fann þau ekki upp sjálfur.
Svo ef eitt plús eitt jafngildir tveimur og þú hefur einfaldlega skýr fakta og gögn, og einhver mótmælir þér og
segir að frá og með í dag jafngildi eitt plús eitt þremur, þá geturðu sagt: "Jæja, ég skil þetta ekki."
Og eins og ég sagði, munu aðrir mjög áhrifamiklir einstaklingar ganga til liðs við þig.
Prófessor Haditsch, bóltafræðingur, veirufræðingur, bakteríufræðingur og í öðrum hlutverkum.
Það kemur alltaf einhver nýr, allt að Luc Montagnier, uppgötvaranum, uppfinningamanninum,
fyrsta lýsandanum eða hverjum sem er af HIV.
Þetta er önnur umræða, og við getum rætt hana einhvern tíma, en sagan...
Hann gekk til liðs við okkur sem Nóbelsverðlaunahafi, og hann er ekki eini Nóbelsverðlaunahafinn.
Og allt í einu á að vísa til hliðar öllum einstaklingum með faglega reynslu sem áður voru taldir sérfræðingar á sínu sviði
– og enn og aftur, prófessor Ioannidis er ekki faraldsfræðingur, hann er mest vitnaði faraldsfræðingur í heiminum –.
Hann er sérfræðingur í útbreiðslu sjúkdómsmynstra.
Og hann sagði mjög snemma: "Róðu þig, þetta er eins og flensa."
Og það er einfaldlega hunsað. Þú skilur það ekki. Þú gerir þér það ekki ljóst.
Auðvitað heldur þú áfram, því þú finnur þig persónulega gagnrýndan og vilt endurheimta mannorð þitt, og
gætirðu þá orðið aðeins skýrari í yfirlýsingum þínum.
En aðalmarkmiðið var að hjálpa fólki – og ég tel að mér hafi tekist það – með því að losa marga við ótta sinn og vernda
þá fyrir því að gera mistök eða draga ályktanir of snemma.
Enn þann dag í dag skil ég ekki hvernig blaðamaður, sérstaklega sá frá Sinsheim, þar sem einnig voru fulltrúar
Rhein-Neckar-Zeitung og svipaðra útgáfa, gat talað um staðbundinn hetju á þennan hátt og ekki náð að tala við hann.
Það komst á þann stað að ég var með grein í Stern-tímaritinu og eina í Der Spiegel, þar sem blaðamenn komu og gerðu sig út fyrir
að vera vinir þínir á viðbjóðslegastan hátt, gáfu þér gjafir og allt það... og fylgdu þér síðan á mótmæli og allt sem því fylgdi,
þar á meðal faðmlög og kveðjur og annað slíkt á versta heimsfaraldri allra tíma, bara
til að skrifa síðan harðorða grein um þig.
Já, áhugavert. Þú ert sannarlega ekki einn í þessu; við heyrum þetta mjög oft frá fjölbreyttum hópi fólks, þar á meðal kennurum
og fólki sem einfaldlega vill koma skoðun sinni eða sannleikanum á framfæri, kallaðu það hvað þú vilt, á þeim augnabliki.
Við sjáum þetta núna líka hjá blaðamönnum, þ.e. annars vegar hjá sérfræðingum eins og þér – þú nefndir nokkur dæmi.
Ég held að enn væri hægt að kalla Füllmich fram í ringinn.
Nú höfum við líka David Bendels sem blaðamann, þ.e. sjálfstæða fréttamenn, blaðamenn sem eru frjálsir til að
tjá skoðanir sínar hvar sem er, einfaldlega í formi smá satíru, og þeir lenda strax í krosseldi.
Og það vekur stóru spurninguna: er allt þetta bara tilviljun?
Ef blað skrifar neikvætt um þig og allir hoppa á vagninn?
Eða er einhver stefna á bak við þetta?
Það er rétt, ég held að það sé mjög áhugaverð staðhæfing. Hvað finnst þér um það?
Já, ég sagði þér það rétt áðan, kannski tókstu það ekki eftir, að ég sá þetta bréf frá RBB og ég átti það í gömlum
tölvupóstum mínum, en því miður get ég ekki nálgast þá lengur.
Í öllum tilvikum hef ég lært þessa orðalagningu utanbókar mjög vandlega, og það er sannarlega rétt að
fréttaflutningur um kórónaveiruna verði ekki afstæðukenndur.
Þetta þýðir að fréttamenn sem vinna hjá stórum sjónvarpsstöðvum og svipuðum stofnunum fengu
fyrirmæli að ofan sem bönnuðu þeim að gera neitt.
Ég get farið aðeins lengra, ég get sagt þér eitthvað áhugavert.
Geturðu bara fljótt sagt hver það var? Svo áhorfendur viti.
Hver hjá RBB gaf þessa leiðbeiningu út? Til blaðamannanna, svo að segja?
Til blaðamanna hjá RBB. Þetta var í grundvallaratriðum samkomulag sem þeir gerðu þegar þeir hittust, og fólk þurfti að skrifa
undir það. Þetta bréf var einfaldlega ein setning sem kvað á um að fréttaflutningur um kórónuveiruna yrði ekki relativíseraður.
Takk fyrir að skýra það!
Þetta var einfaldlega mjög skýr skilaboð til allra starfsmanna sem tóku þátt í þessu, og það voru ... Maður þarf
að gera ráð fyrir að það hafi verið hið sama fyrir aðra.
Það voru einnig fundir milli kanslara og leiðandi blaðamanna og þess háttar, og eins og gildir um kerfi
okkar, eru dagblöðin í eigu aðeins fárra einstaklinga.
Við getum trúað því að við höfum ótrúlega fjölbreytt úrval dagblaða, en í raun má líklega telja á tveimur
höndum hversu mörg útgáfuhús það eru, og það hefur verið bragðið: að hafa fullkomna stjórn á pressunni.
Og auðvitað voru menn að leita að upplýsingum, líkt og um 11. september eða aðra svipaða atburði, svo þú situr fyrir framan
sjónvarpið og bíður eftir einhverju nýju, en í raun er þér alltaf sýnt sömu gömlu efnið, sem er gasljósun, sem þýðir að á
einhverjum tímapunkti skaparðu varanlega blekkingu hjá áhorfandanum sem hann verður að trúa því
að sé satt, því hann hefur séð það aftur og aftur.
Það er ennþá eins í dag. Ef þú reynir að ræða eitthvað við einhvern, segja þeir: "Hefurðu ekki séð
kisturnar frá Bergamó?" Og ég hugsa alltaf: já, einmitt, þær frá Lampedúsu, ég hef líka séð þær.
Þetta var, þetta er sagan, og ég áttaði mig tiltölulega fljótt í forritunum mínum að við vorum að fást við ritskoðun, og ritskoðun
er einungis til í einræðisstjórnum, og eins og við vitum nú, hafa nánast öll grundvallarréttindi verið svipt úr gildi í
heimsfaraldri af slíkum stærðargráðum með þessum bragði að gera það í krafti smitsjúkdómalaga, þ.e.
Grunnlögin hafa verið tekin í gíslingu af smitsjúkdómalögunum.
Og á þeim tíma hugsuðum við um hvernig við gætum haldið áfram að hittast, hvernig við gætum haldið áfram, og síðan stofnuðum
við þessa flokka. Fyrst "Resistance 2020", síðar "WIR2020".
Og þannig var ég þar með Ralf Ludwig á þeim tíma í viðtali hjá Südwestfunk, SWR, sem sendi myndavélaáhöfn, og
við fengum símtal fyrirfram þar sem okkur var sagt að setja upp myndavél og taka upp viðtalið okkar.
Fólkið sem kemur hingað hefur fengið fyrirmæli um að sýna ykkur sem nasista.
Vertu mjög varkár með hvað þú segir. Þú getur treyst myndavélamanninum. Hann er
einn af okkur, svo að segja, en hinir ekki.
Myndatökumaðurinn ber þetta og hitt og svo framvegis. Við vorum vel upplýstir.
Og ef hann segir að það sé ekki leyfilegt, þá er það þitt réttur að krefjast þess að þú takir upp þetta myndband.
Og hann reyndi virkilega að pynta okkur í næstum tvær klukkustundir, sem gekk ekki upp því við
vorum einfaldlega sannfærð um að hann væri að planta hlutum og reyna að fá svör út úr okkur.
En Ralf Ludwig og ég stóðum nokkuð vel þar, held ég, þá í æfingaherbergjunum okkar.
Og þar sem við höfðum allt myndbandið... og við sögðum þeim líka: "Hlustaðu vel, vinir, ef þið falsið þetta
myndband á nokkurn hátt, munum við birta okkar myndband strax."
Já, mjög gott.
Við tókum upp allt myndbandið á segulband þá – og já
… En Bodo, til að koma þér stuttlega aftur að fjölmiðlunum og sjónarhorni þeirra.
Ef þú nú segir að rammaskilgreiningar hafi augljóslega verið notaðar þar líka, rétt
eins og hér, var þér algjörlega rangtúlkað.
Þetta hefur verið sagt nokkuð opinskátt; það er engin fréttaskýrslugerð sem gerir hlutina relatífa.
Og hér hefur einhver, kvikmyndatökulið, verið sent til að svartmála þig sem nasista. Með
öðrum orðum, til að gera þig viljandi illa út.
Þetta þýðir að við erum sannarlega að fást við fjölmiðlafagaðila hér.
Eru þeir að fylgja einhverri dagskrá? Eru þeir enn sjálfstæðir? Hvað er eiginlega að gerast?
Er bara einhver ritstjóri sem er reiður núna?
Þú sagðir áður að fjölmiðlarnir væru stjórnaðir af fárra manna hópi.
Hvað er eiginlega að gerast þarna? Hver ber ábyrgð á þessu? Eru þeir að gera þetta af eigin frumkvæði?
Eða hvaða hugmynd hefurðu um hvernig þetta allt mun taka kipp?
Það er mun einfaldara en svo. Mjög fá blöð hafa enn raunverulega blaðamenn sem rannsaka; í staðinn gerast blöðin í raun áskrifendur
að fréttatilkynningum frá fréttastofunum dpa, Reuters og AP.
Og þar geta þeir í grundvallaratriðum hlaðið niður greinunum og fyllt dagblöðin sín af þeim
án þess að þurfa að gera neina rannsókn sjálfir.
Ef eitthvað er greint frá Reuters eða dpa, er það talið vel rannsakað, jafnvel fyrir staðarblaðið í Buxtehude.
Og þá geturðu einfaldlega tekið þær yfir. Þess vegna þarftu í raun aðeins að hafa stjórn á þessum þremur fréttastofnunum.
Og það er í grundvallaratriðum ein fjölskylda – Soros-fjölskyldan.
Þeir eiga í raun öll fréttadeildirnar og geta einfaldlega stjórnað skoðunum með þeim.
Þú getur ákveðið hvað fer í pressuna því þú ert sá sem raunverulega skrifar greinar.
Og þótt við séum alltaf á varðbergi gagnvart fölskum fréttum, er það ekki raunin í daglegu lífi.
Þýska fréttastofan: "Treystu gæðamiðlum!" – við höfum líka vanist því.
Við höfum vanist því að horfa á kvöldfréttir eða þætti um samfélagsmál eða þess háttar til að vera upplýst.
Og svo eru til góðar dagblöð, eins og FAZ og svipuð tímarit.
Og þessar eru brellurnar sem voru notaðar. Handritið hefur verið skrifað í heild.
Allt sem er gert hér er augljóslega dagskrá með það að markmiði að koma á nýrri heimsröð,
Great Reset, Agenda 2030 – kallaðu það hvað sem er.
Þau eru í eðli sínu öll sömu handritin, eins og Klúbbur Rómar eða eitthvað slíkt. Öll þessi atriði koma sífellt aftur.
Og maður beið eftir augnablikinu þegar maður gæti kveikt eitthvað.
Og þú sérð það sérstaklega í því að þessi heimsfaraldsæfing, sem var framkvæmd árið 2019, þ.e. rétt áður en hinn meinti
COVID-19 heimsfaraldur hófst, þessi Event 201, sem er einnig frábærlega skráð í kvikmyndum, er allt aðgengilegt.
Þú getur enn hlaðið öllu niður. Þetta er fullkomið handrit.
Það sem unnið er að hér er handrit að kvikmynd.
Og svo eiga 200 manns, sem koma úr ólíkum efnahagslegum landshlutum, að leiða örlög heimsins og ákveða allt saman.
Leikurinn er ekki nýr, hann var bara endurræstur og hefur verið í gangi nánast samfellt síðan hjá Klúbbi
Rómar. Bilderberg-hópurinn, þið vitið hvernig þetta er.
Ég meina, Kla.TV hefur gert mörg, mörg, mörg frábær þætti um þetta, þar sem þú getur horft á
það. Það er í rauninni dagskrá á bak við þetta.
Svo var bylgja kvefs tekin í gíslingu.
Ég geng enn lengra en samstarfsmenn mínir í þessu tilliti.
Því má með öryggi henda tilraunastofukenningunni.
Tilgátan um rannsóknarstofuna var varaplan sem var þróað frá upphafi, því á einhverjum tímapunkti myndu hlutirnir verða
óstöðugir, því með líffræðivopni geturðu auðvitað sagt að ríkisstjórnin, kanslarinn og herra Biden og allir
hinir hafi fengið þessar upplýsingar frá leyniþjónustunum.
Og það réttlætir auðvitað drakonískar aðgerðir til að vernda íbúa fyrir líffræðivopni.
Gleyma því. Málið er flensa. Það var flensa, það var alltaf flensa, því flensan var horfin.
Sérstaklega þar sem kórónaveirurnar komu á röngum tíma.
Það þýðir að kórónuveirur breiðast í raun út á örlítið öðrum tíma ársins en inflúensa. Og það var inflúensa.
Svo það sem við sáum hér var venjulegur flensa, sem svo bara var kölluð Kóróna.
Það er bara þannig að enginn greindi nokkurn tíma kórónuveirur á tímum hinna gömlu flensufaraldra.
Eða hvað áttu við með "enginn"? Kannski gerði Fauci það, ég hef enga hugmynd.
Og þess vegna var – veistu hvað, skulum bara ekki einblína á flensuveirurnar, skulum taka
kórónaveirurnar og halda þessu öllu gangandi.
En allt þetta var ríkisbylting frá upphafi.
Það sem hér var gert var fyrirfram skipulögð valdaránstilraun með smitvarndarlögum, því þetta var
eina leiðin til að grafa undan stjórnarskránni.
Þetta var snilldarbragð sem var spilað hér. Og ég verð að segja að ég tek hattinn af þeim!
Það sem þú hefur búið til er frábær hermileikur.
Já, þú nefndir bara hermileikinn. Þú átt við þann sem átti sér stað árið 2019, skömmu áður.
Svo innihélt allt handritið, sem var flutt einu sinni, einnig WEF o.s.frv.
Það var líka fjölmiðlaþátturinn – hvernig myndu þeir fjalla um það?
Þeir gerðu það frábærlega vel á kórónaveirufaraldrinum, meðal annars með ritskoðun og ærumeiðingum á sérfræðingum.
En fyrir okkur er þetta auðvitað einnig frábær sniðmát fyrir allar komandi kreppur.
Hvar sem við lítum, er kórónuveiran nú breytt í stríð, og skyldubólusetning er nú að verða herþjónusta.
Það er alltaf svipaður dagskrá einhvers staðar.
Þannig að þú ert að segja að allt þetta sé að fylgja ákveðinni dagskrá.
Hvað gæti verið stærra markmið á bak við þetta?
Ég held að það sé erfitt fyrir venjulegan áhorfanda að skilja það. Hvers vegna myndi nokkur gera slíkt?
Hvað gæti verið markmiðið á bak við allt þetta brjálæði sem þú hefur svo vel samantekið hér?
Þú getur stjórnað fólki með ótta, sama hvað þú vilt ná fram.
Og svo er til hið fræga skiptu og stjórna meginregla.
Það þýðir að þú einfaldlega skiptir fólki í mismunandi svæði.
Hvort sem þú ert núna að hræða börn um loftslagsbreytingar og láta þau halda að fullorðnir séu of heimskir
til að skilja það, og að heimurinn sé nú í raun að breytast í helvíti martröð eða eitthvað álíka.
Eldri borgarar, myndi ég segja Udo Lindenberg, tilheyra áhættuhópnum.
Það þýðir að þeir muni samþykkja það. Vegna þess að þeir eru hræddir og tilheyra hááhættuhópi, telja þeir sig nú þurfa að
gleyma rokklífsstílnum sínum og öllu því sem þeir gerðu áður.
Það þýðir að þú stofnar nokkur vígvelli frá upphafi – svo nú erum við í stríði – sem þú
getur dreift þér um til að halda fólki í ótta.
Það skiptir ekki máli hvernig þú heldur fólki í ótta.
Hvort sem þú ert nú að halda fólki í ótta með hnífvopnuðum ræningjum sem þú hefur flutt inn – að lokum, hvað
hefur þú náð fram, til að vísa aftur til hins fræga herra Hegel, sem kallast Hegelskt hugmyndaríki.
Þú ert að búa til vandamál sem þú hefur þegar lausnina á.
Þú hefur þegar lausnina á öllum þessum vandamálum.
Og svo, að lokum, eru menn þakklátir því að þeir geti í raun hjálpað sér sjálfir.
Þeir höfðu þegar vonast til þess með Corona. Það fór algjörlega úrskeiðis.
Svo, í þeim skilningi, vorum við í raun svo árangursrík með ókeypis miðla okkar að þeir náðu raunverulegu markmiði sínu, sem
var að fá fólk til að samþykkja að fá sprauturnar reglulega, vera heima, hætta að fara út og gera ég
veit ekki hvað... Það var það sem þeir vildu gera.
Þeir höfðu hugsað að fanga fólk í eitt ár, eins og gert er í Ástralíu eða Nýja-Sjálandi, til dæmis.
Og þeir héldu að þeir gætu gert það alls staðar, því lífsbjargandi bóluefnið var enn ekki fáanlegt.
Og að lokum myndi allir kyssja fætur þeirra fyrir að hafa fundið upp þessa bóluefni núna.
Auðvitað þarftu að endurtaka bólusetninguna aftur og aftur...
En auðvitað hafa þeir áætlanir B, C, D. Þú skipuleggur ekki eitthvað svona.
Og þeir gerðu það í langan tíma, svo að þú gætir yfir höfuð innleitt þetta kerfi, hugmynd þeirra um nýtt heimsríkjakerfi.
Og sannarlega er það sem við erum vitni að skákleikur milli tveggja aðal leikenda, Rockefeller og Rothschild, sem í raun toga
í þræðina á bak við þessi mál, því allur fjölmiðla- og lyfjaiðnaðurinn og svipuð fyrirbæri eru undir stjórn
Rockefeller-fjölskyldunnar, en skaðinn sem þetta veldur – þ.e. að þurfa síðan að fjármagna hann með lánum og svipuðum
fjármögnunarverkfærum – er undir stjórn Rothschild-fyrirtækisins.
Þetta þýðir að þú getur alltaf séð hvor þeirra tveggja er núna í forystu.
Á undanförnum árum, jafnvel áratugum, voru það Rothschild-arnir, en nú vill Rockefeller taka við
formennsku í þessum skákleik sem þeir eru að spila hér.
Það hljómar fáránlega og er líka mjög erfitt að skilja ef þú skoðar málin ekki nánar.
En í raun er Atburður 201 sérstaklega áhugaverður til að skoða vegna þess að þeir sem tóku þátt í honum, þ.e. Johns
Hopkins-háskólinn og Rockefeller-háskólinn, þar sem hann hóf að innleiða áætlun sína, þar sem hann gerði líka alla
náttúrulækningu að djöfuli, nánast alla sem notuðu náttúrulækningar, fæðubótarefni eða annað slíkt til að lækna
sjúkdóma með mjög góðum árangri, voru stimplaðir, ofsóttir, settir í fangelsi, misstu starfsleyfi – ég vissi
ekkert af þessu fyrr en 2020, en þá fékk maður allt í einu meiri tíma til að sinna þessum málum.
Ótrúlegt, þú gerðir það, og þú, sérfræðingur í blekkingum, notar blekkingar til að blekkja fólk – ég myndi segja Þú ert
sérfræðingur þegar kemur að ótta og missi stjórnar. Hvaða ráð myndir þú gefa núna, kannski líka til áhorfenda
sem horfa hér, hvað er þitt úrræði við því? Hefurðu einhver ráðleggingar varðandi læknisfræði?
Já, þannig að það sem þú vilt reyna að gera með börnum varðandi áhrif TikTok og allra þessara myndbanda er að halda fólki frá
raunverulegum upplýsingum, sem þýðir að fólk gleymir hvernig á að rannsaka sjálft sig, það treystir á ákveðna sérfræðinga,
heilsusérfræðinginn hér, og það treystir aðeins þessum sérfræðingi, en ekki hinum, og það þýðir að ef þú menntar þig, ef
þú rannsakar sjálfur, þá komist þú að þínum eigin niðurstöðum, og þessar niðurstöður eru það sem að lokum frelsar þig frá ótta. Með
öðrum orðum, því betur sem þú skilur hvernig leikurinn gengur fyrir sig, því minna getur þú orðið hissa, því
þegar næsta nýjung kemur á morgun munu menn eins og þú og ég örugglega hugsa: Ó nei, ekki þetta aftur.
Við höfum þegar haft þetta hér, þar og þar. Það þýðir að handritin endurtaka sig fyrir okkur, en auðvitað höfum við hér
þekkingarlega yfirburði, og von mín er sú að með vinnunni sem við báðir vinnum, Kla.TV, Sasek-fjölskyldan, þú, ég með öllu frá
aðalstreymi eða annars staðar, munum við búa til þekkingarsjóð og að fólk muni einnig horfa á myndböndin okkar. Þú gerir hið sama.
Með mér geturðu líka horft á öll myndböndin ókeypis, þrátt fyrir að ég hafi áskriftarlíkön og slíkt. Þú getur
nálgast öll myndböndin, dreift þeim og breytt þeim; ég geri engar kröfur um höfundarrétt á þeim.
Þannig að hver sem er getur gert hvað sem er með myndböndin mín. Það er svipað hjá ykkur.
Það þýðir í raun að ég myndi vilja að nokkrir unglingar rekist óvart á eina af þættunum mínum, til dæmis – það sem
gamli maðurinn er að segja er nokkuð áhugavert. Skulum hlusta.
Ef það er eitt, þá er það eitt, og það er alltaf eitt. Þú sérð það af viðbrögðunum í spjallinu, þar sem fólk spyr
spurninga og segir: hvar get ég horft á það, hvar get ég fundið þetta myndband, hvar get ég fundið eitthvað svipað?
Svo til að vekja forvitni, fá fólk til að efast um sjálft sig, og það er hinn frægi Dunning-Kruger-áhrif, þar sem fólk sem er í raun
nógu snjallt treystir ekki sjálfu sér, en þeir sem eru alltaf fremst og segja "já, en kisturnar frá Bergamó" efast ekki um sig.
Þess vegna þarftu að hafa fólk sem spyr sig sjálft, því aðeins þegar fólk spyr sig spurninga mun það ná framförum.
Ég reyni líka að gera það, ég reyni að fá fólk til að spyrja mig líka.
Það er engin spurning um það, ég geri vissulega mistök, engin spurning um það.
Þegar ég átta mig á því að ég hef gert mistök, reyni ég að leiðrétta þau og segi: "Ég hafði rangt fyrir mér þar."
En það er einmitt það sem gerir þetta spennandi, og það er líka eitt af mikilvægustu
orðatiltækjum mínum sem ég endurtek aftur og aftur.
Kjarni vísindanna er að spyrja stöðugt um það sem talið er öruggt.
Það ætti að gilda jafnmikið um blaðamennsku og um lífið.
Þannig að kjarni lífsins er að spyrja stöðugt um það sem við teljum satt.
Þannig að hlutirnir sem ég trúði á sem barn eru ekki lengur sannir fyrir mig í dag.
Ég hef þegar sagt þér þetta, en afi minn sagði mér að ef ég vil ná í kanínuna, ætti ég að strá salti á halann hennar.
Þá myndi hann stöðvast og ég gæti gripið hann.
Og sem barn hljóp ég alltaf á eftir kanínunum með saltsprettaranum því ég vildi strá salti á halana þeirra.
Á einhverjum tímapunkti ættir þú að efast um það sem þú trúir að sé satt og átta þig á því að nei, þetta virkar ekki.
Pabbi sagði mér að Mercedes-bílar hefðu innbyggt vegfararréttindi – og ég trúði honum.
Svo í þeim skilningi er það nákvæmlega það sama.
Jafnvel sem fullorðinn þarftu að komast að þeim punkti að efast um það sem þú telur víst, sama hvað það er.
Mjög gott – viturleg orð, ég get staðfest, ég sé það á sama hátt!
Það þýðir, til að draga saman, að við treystum einnig að vissu leyti á ábyrga borgara sem sitja ekki bara auðum höndum og bíða
eftir að vandamálið leysist. Í staðinn þurfum við ábyrga borgara sem gera sínar eigin rannsóknir, sem spyrja spurninga,
sem leita að því sem, skulum við segja, er sannleikurinn.
Ég tel að við höfum öll næga innsæi í okkur til að elta þetta.
Á einhvern hátt hafa margir aðrir tekist að gera það.
Spurning mín, eða réttara sagt áhugaverð staða sem vert er að nefna stuttlega og minna alla á: WEF hefur lýst 2024 sem helstu
markmiði sínu á þessu ári – Ursula von der Leyen sagði í opnunarræðu sinni að þetta væri ekki loftslagsbreytingar,
ekki stríð, ekki þetta né hitt, heldur rangfærslur!
Það þýðir, Bodo, að kannski getum við dregið þetta saman svona: að vissu leyti hefur þessi ótti þegar fallið á þá sem bera ábyrgð
– ég er að tala um WEF, þar sem þú nefndir hermileikana fyrr, sem þeir tóku virkan þátt í – og að vissu leyti einnig á þá sjálfa.
Þú virðist vera svo hræddur að þú sérð rangar upplýsingar, sem í raun eru einfaldlega
önnur skoðun, sem stærsta vandamálið, ekki satt?
Það er satt, Angela Merkel sagði einu sinni eitthvað svipað, að hlutirnir hafi gengið betur í öðrum löndum þar sem ekki eru
stöðugar mótmælagöngur gegn kórónaveirunni eða gegn sóttkví.
Svo auðvitað tekurðu eftir því. Auðvitað óttast þeir fólk eins og Joe Rogan í Bandaríkjunum, Alex Jones, aðra eða
Ken Jebsen hér, sem var, segjum svo, staðbundinn hetja.
Og þetta er líka mjög skýr dæmi um hvernig fólk var rekið úr starfi, hvernig rásir þeirra voru einfaldlega
fjarlægðar, hvernig fjölskyldur þeirra voru hótað o.s.frv.
Þetta eru allt atriði þar sem þú verður að segja: "okay, þeir eru svo hræddir við okkur að þeir leggja sig fram við að
birta greinar eða leita að einhverju, og svo taka þeir eitthvað frá Schiffmann aftur og setja það í einhverja dagblað."
Ég birtist enn reglulega í blöðunum, og þá segir Dr. Schiffmann, einn af helstu talsmönnum kórónuhreyfingarinnar eða hreyfingar
hliðahugsunar, bla bla bla – ég hef aldrei verið hluti af því, en ég er ánægður að
hliðahugsun og Michael Ballweg beri nafn alls þessa máls.
A.m.k. þannig var ég, en annars gerðum við alltaf okkar eigin hluti, og það er líka vandamál því við erum jú stuðningsmenn.
Þegar þú hugsar um hversu lengi við höfum þekkst, er það ekki lengi; það er aðeins síðan lagið þitt Power kom út.
Það snerti mig djúpt, og þannig komumst við í samband og sáum að þeir eru allir einir vígamaður, sem er auðvitað ótrúlega erfitt.
Ef þú ert núna með hóp eða bara eina rás, er það ótrúlega slæmt að flata hana.
En við erum svo mörg, Legitim CH, Report24, Kla.TV, Klardenken, alls konar hlutir, við erum svo margir og það eru sífellt fleiri
sjálfstæðir fréttamenn, poddastjórar, vloggarar, sem er martröð fyrir þessa aðila því
við höfum í raun tekið yfir fjölmiðlavaldið.
Þakka einnig Elon Musk – ég er ennþá ekki á móti honum.
Það sem hann er að gera hér með X er ekki launað andóf, því með því skaðar hann voldugu
meira en nokkur hagnýting gæti þeim veitt.
Og það sem við erum að gera á X þessa stundina, til dæmis núverandi þættir mínir, er aðallega horft á á X, og það
sem er frábært við það er að það eru nýir viðskiptavinir.
Þetta eru fólk sem hafa í raun ekki litið áður og segja: "Hver í ósköpunum er það?"
Já, og svo hlusta þeir á það, og kannski er það áhugavert efni, og þá halda þeir áfram með það, eða
það er bara góð tónlist sem spilar í þættinum mínum.
Þú þarft bara að slá kerfið í eigin leik.
Það þýðir að ef helsta vopn kerfisins er fjölmiðlarnir – og svo er raunin – þá hefur mikilvægasta áróðursverkfærið hvenær sem er
verið fjölmiðlarnir, sem hafa dreift einhverju, hvort sem það var bærisopari áður fyrr, áróðursmálaráðherra í Þriðja ríkinu eða, ég
veit ekki, "Aktuelle Kamera" í Austur-Þýskalandi eða hvað sem það nú var. Þetta þýðir að pressan hefur ætíð verið svipbrigga
þjóðarinnar, og ef við nú sjálf tökum við hlutverki pressunnar og stofnum hér hóp af sjóræningjastöðvum, þá er það alvöru vandamál.
Já, það er rétt, frá öllum heimshornum, þú getur nú þegar séð það frá alls konar löndum.
Þú nefndir það sjálfur rétt áðan – og svo aftur fyrir áhorfendur – eftir alla þessa sögu, fórstu frá Þýskalandi, er það rétt?
Já, en sagan á bak við það er sú að við vorum í fríi og festumst þar.
Svo við vildum ekki yfirgefa Þýskaland.
Við höfðum átt húsleit á lögreglustöðinni, þá aðra, og það var einmitt yfir karnivalfríunum í
Baden-Württemberg – svona frí hafa þeir þar – og þá sögðum við: Jæja, við verðum að komast héðan núna.
Vegna þess að í hvert sinn sem bíllinn kom aftur hugsaðir þú: hér koma þeir aftur, og svo flugum við til
Zanzibar með fjölskyldunni, bara í eina viku, í raun.
Eftir viku vildum við fljúga aftur, og þá fengum við skilaboð frá skólanum að þegar við
kæmum aftur myndi heimakennsla halda áfram.
Svo sagði ég: Ég ætla ekki að fara aftur í heimakennslu.
Ég get ekki tekið þátt í verklegum þjálfun. Ég ætla ekki að fara aftur í heimakennslu.
Og svo varð ein vika að níu vikum, og á einhverjum tímapunkti vildum við fara aftur.
Og svo sögðum við: skulum líta aftur á meginlandið, svæðið í kringum Arusha.
Og þá áttum við okkur á því að loftslagið er miklu betra.
Þá skoðuðum við í raun alþjóðaskóla fyrir vin sem var að íhuga að fara þangað.
Og það var alþjóðlegur skóli sem dóttir mín fór í og prófaði í eina viku því hún vildi gera það.
Eftir þessa viku sagði dóttir okkar við okkur: "Óháð því hvað gerist í Þýskalandi, jafnvel þótt þar verði
allt eins og áður, vil ég ljúka skólagöngu minni hér."
Hversu yndislegt. Ó, þetta er frábært.
Já, ég skildi það síðar. Í fyrstu hélt ég virkilega að hún væri áhugasöm um skólann.
Nei, hún var svo áfallin af þessari skólastofnun, Wilhelmi-gymnasíinu í Sinsheim,
að hún var nánast alltaf haldin aðskilin.
Á hverjum morgni var hún tekin til hliðar og sagt að foreldrar hennar væru ekki raunverulegir læknar og allt slíkt.
Hún var beitt sálrænum hryðjuverkum, og í raun var það ótti við að hún þyrfti að fara aftur í þann bekk, til þeirra kennara.
Við skildum það ekki þá, en við hugsuðum: "Allt í lagi, hvað gerum við núna? Við höfum barn hér sem er áfallið."
Ástandið í Þýskalandi versnaði stöðugt með sýnatökum, grímum, félagslegri fjarlægð og vitleysu, og
þá sögðum við: "Allt í lagi, við verðum bara hér."
Við vorum þar aftur í júní 2021 í nokkrar vikur.
Og svo vildum við taka frí á langri, svo við spurðum menntayfirvöldin hvort við mættum taka börnin úr skóla
í eitt ár svo við gætum komið aftur, en þau sögðu nei.
Þeir sögðu að börnin þyrftu að fara í skólann, svo við leituðum til lögmanns um skólaréttindi.
Og hann sagði að þér væri aðeins eitt val eftir, og það væri að taka börnin úr skóla, þ.e. að afskrá þau í Þýskalandi,
því þá verði börnin ekki lengur háð skyldunámi í Þýskalandi.
Börnin voru í skólanum, þau voru í Tansaníu.
En eins og ég sagði, vildu þýsku skólayfirvöldin neyða okkur til að senda börnin aftur í skólann þangað, þau sektu
okkur jafnvel og allt slíkt bull, og það er það sem gerðist.
Ég þakka þér af heilum hug fyrir þessa opnu og hreinskilnu innsýn inn í líf þitt, inn í allt sem gerðist fyrir Covid-19, hvernig það
þróaðist í gegnum fjölmiðla, en einnig í gegnum hefndaraðgerðir stjórnvalda, og líka hvernig allt ástandið þróaðist fyrir þig.
Ég tel mikilvægt fyrir áhorfendur að skilja að einhverju leyti hvað er að gerast hér í Þýskalandi, þar sem stjórnmálamenn öskra
stöðugt að við þurfum fleiri hæfa starfsmenn og gera allt sem í þeirra valdi stendur til að fá fólk til
landsins, sem bókstaflega er að reka hina raunverulegu hæfu starfsmenn hér á brún geðveiki – má segja.
Þegar börn eiga í erfiðleikum í skólanum er leit í húsinu þínu eitthvað sem þú vilt ekki að gerist; það er áfall.
Kæru áhorfendur, bara smá áminning til ykkar allra: eins og við höfum nýlega heyrt frá Dr. Bodo Schiffmann, er mögulegt
að þeir sem bera ábyrgðina finni nú fyrir ákveðnum ótta vegna þess að hlutirnir eru að renna þeim úr böndunum.
Ég held, Bodo, að við ættum að hvetja fólk til að bera ábyrgð, byrja að rannsaka sjálft sig, spyrja hlutina
til hlítar og reyna að vekja sem flesta áhuga á þessu. Getum við verið sammála um það?
Já, við getum verið sammála um það, og við getum líka stigið skrefi lengra, sem gæti gert það auðveldara
fyrir alla sem horfa en eru ekki enn sannfærðir að byrja.
Ætti að endurskoða gagnsemi reglna sem voru lagðar á okkur árið 2020.
Besta dæmið er þegar þú ferð inn á krá, þú þarft að vera með grímu, en ef þú sest við borð með tíu manns,
beint á móti þeim, geturðu borðað með þeim í friði.
Ef þú rís þá upp af sjálfum þér og þarft að fara á klósettið, verður þú að vera með grímu.
Eða næturleg útgöngubann, en ekkert mál að ferðast til vinnu með almenningssamgöngum með 35 milljónum manna á hverjum degi.
Þetta eru einfaldlega hlutir sem eru ákaflega áhugaverðir.
Og bann við áfengi á nóttunni – ég er ekki að segja að það sé frábært að drekka á
hverju kvöldi, en þetta er algjörlega fáránlegt.
Svo augljóslega, ef þú drekkur áfengi á nóttunni, verður veiran sterkari. Á nóttunni, þegar enginn er nálægt.
Þannig að öll þessi algjörlega fáránlegu reglur, þar sem maður hafði alltaf þá tilfinningu að einhver væri þarna að
skemmta sér og segði: "Allt í lagi, næst segjum við þeim að setja fötu yfir höfuðið og sjáum hvort þeir geri það."
Þetta er upphafspunktur til að hugsa um hvers vegna einhver myndi setja svona algjörlega fáránlegar reglur, og svo þegar þú
sérð gamlar myndbönd af Christian Drosten segja eitthvað eins og: "Ætti ég að vera með grímu?" Nei, gríma gerir ekkert.
Svo getum við rætt gögnin aftur aðskilið, en hann sagði þá að gögnin væru mjög léleg.
Þetta eru einfaldlega hlutir sem hjálpa þér að byrja.
Kannski er kominn tími til að hlusta aftur á innra barnið þitt. Með öðrum orðum, að vera
einfaldlega forvitinn og spyrja: "Af hverju?"
Af hverju er veiran aðeins virk á ákveðnum tímum dags? Af hverju veit veiran hvað 1,5 metrar eru? Af
hverju er veiran ekki smitandi þegar maður situr?
Við sáum það á mótmælum. Þú verður að taka það til þín.
Við vorum í rútuferð um alla Þýskalandi, og mótmælendurnir sem sátu á jörðinni þurftu ekki að bera grímur.
Og þeir sem játuðu... Þú verður að efast um eitthvað slíkt.
Þú verður einfaldlega að spyrja. Það er málið, þú verður virkilega að spyrja, ef þú hefur engan neinn gögn,
eða líka, af hverju heyrðirðu ekki sjúkrabíla stöðugt?
Af hverju lágu engin lík í götunni?
Það er ekki rétt, eins og kanslari Austurríkis Kurz sagði, að fyrr eða síðar muni allir þekkja
einhvern sem hefur dáið með eða af kórónuveiru.
Það gerðist ekki. Þú getur litið til baka núna.
Og þegar þú lítur til baka og sérð öll gögnin og nýju rannsóknirnar sem birtast á hverjum degi,
verður þú að segja að allt þetta hafi verið svindl.
Og af hverju lygðu þeir að okkur? Það var það sem pirraði mig mest.
Mér líkar ekki að maður segi mér lygar. Líkar þér að maður segi þér lygar?
Þetta er eitt af þeim hlutum sem ég hata mest.
Svo einhver hefur augljóslega logið að mér hér, og síðan sástu stöðugt myndir af
stjórnmálamönnum standandi saman á G7-toppfundinum.
Mynd er tekin, allir eru með grímur, og svo taka þeir grímurnar af sér strax og spjalla án þess að halda félagslegri fjarlægð.
Og við höfum séð nóg af þessum hlutum.
Og þá sérðu að stjórnmálamennirnir sjálfir fylgja því ekki.
En af hverju þurfa borgarar þá að hlýða því og jafnvel greiða sektir?
Og allt þetta var aðeins mögulegt vegna gífurlegs þrýstings sem fjölmiðlar beittu aftur og aftur og árása
þeirra á þá sem afhjúpuðu sig, því það var eðlilega hættulegt fyrir þessa frásögn, fyrir þessa sögu.
Ég náði til milljóna manna með fyrstu myndböndunum mínum, en það var fljótt takmarkað.
Og í dag segja vísindamenn að ef við hefðum ekki verið í einangrun, hefðu mörg mannslíf verið bjargað.
Já, nákvæmlega. Í dag eru alveg aðrar aðferðir notaðar.
Ég myndi segja að með skuggabanni séum við nú að upplifa ritskoðun í allar áttir, sem einfaldlega er innleidd.
Þetta er merki um að eitthvað af okkar hálfu virðist vera að virka hér.
Og af þinni hálfu líka, Bodo, hefur þú lagt verðmætan skerf til kreppunnar frá upphafi.
Sem læknir, sem sérfræðingur, sem einhver sem hafði mikið að tapa, fórstu þangað – svona sé ég það – og settir allt á
spil. Og við þurfum fleiri lækna eins og þig, er það ekki?
Takk kærlega fyrir, en ég vissi það ekki. Enn og aftur er þetta mér mjög mikilvægt.
Mér finnst algjörlega óskiljanlegt að sem læknir, ef þú tjáir skoðun þína, jafnvel þótt hún sé röng, getirðu
staðið frammi fyrir því að missa framfærslu þína í landi.
Ég hefði aldrei ímyndað mér að einhver gæti misst starfsstöð sína eða eitthvað álíka fyrir að hafa ranga skoðun.
Sérstaklega ef þú ert virtur læknir sem þarf ekki að fást við mál vegna læknamistaka á fimm mínútna fresti.
En þú fórst þessa leið og hefðir á einhverjum tímapunkti á leiðinni áttað þig á því að svigrúmið var að þrengjast.
Svo, bakkfærsla – ég tek allt sem ég sagði til baka. Þú gerðir það ekki.
Þú hefur haldið beint áfram, og jafnvel nú frá útlöndum, með miklum náðartaka, ert þú að skýra.
Þú hjálpar fólki að ná þessum þroska og að hlusta á innra barnið sitt.
Mér líkaði mjög vel myndin sem þú notaðir áðan.
Og við viljum þakka þér kærlega fyrir þetta viðtal og fyrir þann tíma sem þú hefur gefið okkur.
Við sendum þér mikla styrk og allt sem þú þarft til Afríku. Og við munum halda sambandi.
Mig langar einnig að þakka eiginkonu minni og fjölskyldu í þessu samhengi, því ég hefði hætt eftir Corona 12 myndbandið.
Og hún sagði: "Þú hættir ekki, þú heldur áfram." Og það var nánast hið sama með Daniele Ganser, að auki.
Eiginkona hans sagði honum líka: "Nei, þú munt halda þig við þetta, jafnvel þótt það brjóti hálsinn á okkur."
Og í því tilliti er stundum sannarlega öflug kona á bak við manninn.
Ég get sagt hið sama um sjálfan mig, já. Takk kærlega fyrir, kæri Bodo. Bestu kveðjur.
Takk, Mathias. Takk, Kla.TV. Takk, fjölskylda Sasek.