Sì, oggi abbiamo il dottor Bodo Schiffmann in diretta su Kla.TV.
.
Un caloroso benvenuto, caro Bodo. Mi è consentito usare il tuo nome di battesimo. È un piacere averti qui.
Sì, grazie mille per l'invito, Mathias. E sono lieto di essere di nuovo su Kla.TV.
Bodo, prima di Corona lei gestiva un prestigioso studio privato di otorinolaringoiatria e una clinica ambulatoriale
per le vertigini a Sinsheim. Lo studio andava bene?
Credo che si possa dire così. Eravamo uno dei pochi studi specializzati in vertigini, ed era
multidisciplinare, non solo otorinolaringoiatrico.
Abbiamo trattato anche malattie neurologiche interne.
Ad esempio, abbiamo analizzato noi stessi le immagini di risonanza magnetica utilizzando il nostro sistema diagnostico.
Avevamo un protocollo d'esame di gran lunga superiore al livello universitario, con il quale eravamo in grado di scansionare i
pazienti quasi completamente senza che essi vi partecipassero.
Abbiamo quindi cercato di ottenere risultati oggettivi.
Bisogna rendersi conto che i pazienti che venivano da me erano pazienti che erano stati praticamente ovunque nel mondo e che
erano già stati da esperti rinomati in precedenza e che a volte avevano sofferto di vertigini per decenni e che
alla fine si sentivano sempre dire che si stavano immaginando le cose, che non c'era niente e così via.
Di fatto, però, se si desse priorità alla diagnostica oggettiva, la causa potrebbe essere
individuata nella stragrande maggioranza dei pazienti.
Abbiamo effettuato controlli di qualità interni. Ciò significa che abbiamo scritto di nuovo ai nostri pazienti.
Come ho detto, erano tutti casi considerati incurabili. E abbiamo avuto percentuali di successo ben superiori al 70%.
E abbiamo avuto un pubblico internazionale. Ciò significa che i nostri pazienti sono arrivati
in aereo. Sembra un po' esagerato, ma è vero.
Venivano da tutto il mondo, dal Giappone, dalla Cina o dall'America.
Abbiamo avuto persone che sono arrivate da Washington D.C. a causa di un ronzio alle orecchie e sono tornate subito indietro.
Abbiamo avuto con noi astronauti e cosmonauti. Abbiamo avuto vari atleti professionisti di tutti i settori.
Politici, naturalmente, compresi quelli dei cosiddetti Stati canaglia che occupavano posizioni di rilievo.
In altre parole, trattavamo le persone indipendentemente da ciò che facevano e
cercavamo di capire quali fossero le loro lamentele.
E a un livello significativamente superiore a quello degli ospedali universitari.
Questo era anche uno dei motivi per cui, ad esempio, tenevo regolarmente conferenze per la Società tedesca di
otorinolaringoiatria o qualcosa di simile, oppure mi veniva affidato il compito di tenere una
conferenza all'Università di Heidelberg o qualcosa di simile.
Questa non è assolutamente la regola per un otorinolaringoiatra che lavora in uno studio privato. È l'eccezione.
E in effetti, i quadri clinici esotici erano i quadri clinici normali per noi.
Quindi un paziente con un banale disturbo di vertigine come la vertigine posizionale è
qualcosa che abbiamo visto molto raramente.
Si trattava di una malattia come uno schwannoma vestibolare o un neuroma acustico, cioè un tumore del nervo acustico - un
otorinolaringoiatra di solito li vede una volta ogni cinque anni se ha molti pazienti
neurologici - e noi ne avevamo diversi ogni settimana.
E questo è solo l'ordine di grandezza, bisogna davvero immaginarlo.
Abbiamo trascorso molto tempo con i nostri pazienti.
In altre parole, un paziente veniva da noi al mattino e quando usciva aveva una cartella completa con tutti
i risultati, con una raccomandazione di trattamento e così via, e poi usciva completamente.
Potremmo anche darci una pacca sulla spalla e dire che abbiamo avuto un tasso di successo molto alto di
anno in anno - ovviamente di routine - e che siamo stati in grado di aiutare molte persone.
È stato molto divertente. È stato anche molto soddisfacente.
Come medico, mia moglie ha potuto aiutare le persone anche dal punto di vista della terapia del trauma, perché le
vertigini sono la perdita di controllo e la perdita di controllo è la forma più forte di trauma che si possa avere.
In realtà è la porta d'accesso a qualsiasi depressione o simili. Perché se non si sa quale sia la strada per salire e
quella per scendere o se ci si sente costantemente insicuri, si arriva molto rapidamente all'ansia che ci accompagna.
Ma l'ansia non è la causa, la causa è in realtà organica. E bisogna andare a fondo.
Era molto divertente. Eravamo molto riconosciuti, quindi eravamo sempre presenti nella Leading Medicine Guide o nel
Who's Who in Germania, io ero considerato uno dei dieci più importanti medici otorinolaringoiatri.
Non si tratta di vantarsi, perché l'intera faccenda è finita, ma semplicemente di constatare che all'inizio della pandemia
di corona è intervenuto qualcuno che non è un principiante nel suo campo, ma un professionista a tutti gli effetti.
Esattamente. Penso che possiamo sicuramente tenercelo stretto.
Ma questo significa anche, se ho capito bene, che lei è stato considerato in una certa misura un esperto nel suo campo.
Quando le persone di tutto il mondo sono venute a vederla, i media hanno parlato di lei
in quel periodo? Ci sono state interviste?
Lei ha appena parlato della rivista medica. Ma questo significa che non c'è stato alcun rapporto negativo su di lei.
In pratica ti hanno lasciato dire la tua o hanno riferito su di te, giusto?
Sì, quindi sia la televisione, che avete avuto dei servizi in cui sono venuti nel vostro studio e hanno fatto
delle registrazioni, o anche interviste da parte di riviste.
Eravamo regolarmente sulle riviste. E alla fine sono stato persino - e questo è il massimo
riconoscimento - l'esperto di vertigini di Apotheken-Umschau.
L'Apotheken-Umschau è il mezzo di stampa con la più alta tiratura, vale a dire
significativamente più alta di qualsiasi altro sul mercato.
Come medico privato, mi ero praticamente lasciato alle spalle tutti i professori e mi ero
ritrovato a fare l'esperto per l'Apotheken-Umschau.
E poi ero anche alla fine, quindi i miei articoli che facevo sui giornali li trovavi anche alla dpa, alla
Reuters, all'AP e così via, perché in realtà mi ero fatto un nome internazionale, mediatico.
E questo è stato anche l'aspetto più strano all'inizio della pandemia, perché per farla
funzionare bisogna anche impiegare dei professionisti.
Così ho avuto un'agenzia pubblicitaria, un'agenzia di stampa con cui ho lavorato, che ha lavorato per me, che ho
pagato, e che si è anche assicurata che fossi inserito.
E poi ho cercato di partecipare ai talk show all'inizio.
La mia agenzia di stampa mi ha detto: "Ah, meglio lasciar perdere, tanto poi ti siedi al talk show".
Perché ho detto: "Attenti, dite che è un otorino, è famoso, ha un'opinione diversa".
E poi c'è una lista di distribuzione, una lista di distribuzione per la stampa, che è disponibile anche per i talk show.
Si paga un po' di soldi e poi il tutto viene distribuito.
E poi sanno che qui c'è qualcuno che vuole dire la sua.
E normalmente, se l'agenzia di stampa avesse accettato, avrei potuto chiudere il mio studio per quattro settimane e
viaggiare di talk show in talk show come Karl Lauterbach.
Ma non è arrivata. Neanche una storia. Lo stesso valeva dopo un po' di tempo di funzionamento.
Ho realizzato dei video a partire dal 14 marzo 2020 e sono stato uno dei primi a farlo.
Ero molto presente su YouTube fino a quando non sono stato censurato.
E poi le persone mi hanno scritto più volte, per esempio su Lanz, dicendo: "Ecco, qui c'è
un otorinolaringoiatra, per favore invitalo".
E ricevevo le lettere per e-mail. Venivano sempre rifiutate.
È stato detto che il signor Lanz invita personalmente i suoi ospiti e non è previsto.
E c'è stato anche - mi è stato fatto trapelare qualcosa da RBB - un accordo di non divulgazione molto presto, nel
marzo 2020, in cui si affermava che non ci sarebbero state relazioni relativistiche sulla corona.
Questo era l'ordine impartito dai vertici di RBB ai giornalisti, e loro dovevano attenersi ad esso,
altrimenti avrebbero potuto togliersi il cappello.
Sì. Permettetemi di riassumere brevemente questo capitolo per gli spettatori, quindi mi limiterò a dire che fino a Corona
- lei era semplicemente l'uomo nel suo campo, questo è certo.
Tutti ci lamentiamo della carenza di manodopera qualificata in Germania, ma da noi c'era uno specialista nel suo campo,
per così dire, che tutto il mondo veniva qui a farsi aiutare.
Mettiamolo a verbale. Che cosa è successo?
Credo che questo sia molto importante da capire. A che punto si è ribaltato il tutto?
È andato in pezzi fin dall'inizio, perché fin dall'inizio la mia intenzione era quella di far uscire le persone dalla paura.
Quindi, come esperto di raffreddori - questo è un numero di numeri OAS ...
Cos'era, scusa, all'inizio di Corona intendi adesso?
Sì, 14 marzo 2020, come ho detto, il primo video.
Il primo video si intitolava "Niente panico" e cercavo di spiegare alle persone che si trattava di
un raffreddore, simile all'influenza, per esempio.
E ho guardato le cifre, quante persone muoiono normalmente a Wuhan, quante sono morte a Bergamo e bla bla bla.
Quindi tutte queste fonti rilevanti e poi sono arrivato alla conclusione che alla fine del mio
primo video ho detto: "Penso che moriremo tutti".
Ma non a Corona, credo sia molto improbabile.
E questo era il tenore, perché oltre a essere un medico otorinolaringoiatra, sono anche un medico d'emergenza,
un paramedico, un paramedico dei servizi di emergenza.
È questo che mi ha spinto a entrare in medicina. E c'è una regola superiore che è semplicemente "non farsi prendere dal panico".
Se si arriva a un incidente di massa, non si può dire: "Aiuto, morirete tutti".
Invece, anche se sapete di non poterli curare tutti, dovete dare la sensazione ai vostri assistiti
in strada di avere la situazione sotto controllo.
E non riuscivo a capire che il governo, la stampa e altri... Ho ricordato alla stampa la loro responsabilità molto presto,
anche nei miei video, perché hanno riconosciuto i miei video.
E poi ho detto: "Amici, avete una responsabilità".
E se si fa credere alle persone che devono essere messe in ventilazione ogni volta che hanno un mal di gola,
allora i letti di terapia intensiva non sono sufficienti.
Quindi volevo anche assicurarmi, nel caso in cui avessi giudicato male, che le persone fossero rassicurate e che non si facesse di
una montagna un mucchio di talpe, in modo che gli ospedali non fossero invasi, in modo che le
persone non si facessero prendere dal panico.
La gente me lo conferma in continuazione.
La gente era spaventata a morte da queste immagini, che scorrevano a ciclo continuo in televisione.
E questa era la mia intenzione. E questo è stato immediatamente boicottato, sabotato.
Anche i collaboratori dei giornali locali, con i quali normalmente ho sempre avuto un buon rapporto.
Insomma, ero la star locale di Sinsheim. Venivo invitato ovunque, sia per le partite di calcio che per gli eventi o altro.
Era... eri un VIP. E poi è venuto il sindaco e ha scattato una foto quando hai ricevuto uno di quegli oggetti, uno
di quei premi - puoi trovarla sul mio sito besserleben.tv.
Così mi sono divertito un po' e ho portato con me il sindaco per mostrare l'aspetto che aveva prima.
E da un giorno all'altro si viene improvvisamente cancellati.
Così tutte le persone che pensavano che tu fossi il massimo esperto, improvvisamente credono più alla TV che
al medico, al quale, essendo anch'io un chirurgo, hanno affidato in qualche modo la loro vita.
Quando si viene operati da qualcuno, gli si affida la propria vita o quella dei propri figli. E questo è molto strano.
Sì, credo di sì. E quando si guarda indietro a quel periodo, significa che si è avuta, direi, una buona causa.
Voleva avvertire le persone, anche come medico, come è giusto che sia, voleva informarle.
A posteriori, ha l'impressione che l'allarmismo sia stato intenzionale o che si sia trattato più che altro di una
coincidenza, di disinformazione da parte di alcuni esperti?
In realtà all'inizio non era intenzionale e poi c'è stato un momento in cui si è improvvisamente girato.
Lo si è visto sia con Anthony Fauci in America che in Germania con Christian Drosten o Lothar Wieler, che hanno messo le cose in
prospettiva all'inizio e hanno anche detto che non è poi così grave, che è un raffreddore, che il
coronavirus esiste da molto tempo, bla bla bla.
E poi da un giorno all'altro doveva esserci una sorta di ordine stabile, perché il quadro
cambiava completamente ovunque, in tutto il mondo.
Il tutto era molto bizzarro, perché in realtà non era cambiato nulla nella situazione, anzi, avevamo dati sempre migliori, per
esempio dal professor Ioannidis, che è un epidemiologo di fama mondiale o l'epidemiologo per eccellenza,
che diceva anche: attenzione gente, questa è una malattia paragonabile all'influenza.
Il buon Dio, o chi per lui, ci ha anche fornito colonie complete e autonome che potevano essere studiate.
Sia che si tratti di Heinsberg, sia che si tratti della Diamond Princess, sia che si tratti di
due portaerei, sia che si tratti di una prigione.
Così abbiamo avuto diversi posti in cui si poteva vedere esattamente quanto è alto il
tasso di mortalità qui, quanto è pericoloso.
E sapevamo fin dall'inizio che i dati non erano minacciosi.
E in effetti, bisogna dire che l'intera faccenda è stata intenzionale, perché è stata portata avanti.
Sono state utilizzate deliberatamente anche immagini false, come ha ammesso di recente anche la FAZ.
Tutti ricordano i camion che raccoglievano le bare a Bergamo.
Una produzione completa è stata persino pubblicata per la prima volta quest'anno dalla FAZ, Frankfurter Allgemeine
Zeitung, che poi ha anche detto: "Sì, ma c'era esattamente una bara in ognuno di questi dieci camion". Una?
Sì, e fu portato via da lì, semplicemente perché non avevano crematori.
Lo Stato aveva stabilito che questi corpi non dovevano essere sottoposti ad autopsia.
Anche questa è stata una di quelle cose in cui mi sono detto: "Aspetta un attimo, una delle più grandi
conquiste della medicina è stata quella di poter esaminare i morti". Ed è stato così per molto tempo.
Dico, ai tempi di Leonardo da Vinci, prendevano i corpi dal cimitero per poter fare l'autopsia
alle persone. Noi abbiamo potuto fare l'autopsia.
E poi c'era anche qualcuno che faceva le autopsie, cioè il professor Püschel di Amburgo, anche lui
uno dei capi dei pochi patologi forensi che ci sono.
E ha detto che le persone che sono morte lì sarebbero morte comunque.
E questa era la storia di "con" o "a causa di" corona. Non sono morti a causa della corona, sono morti
con la corona, perché sarebbero morti senza corona.
Guardando indietro, possiamo vedere che queste valutazioni erano del tutto corrette.
Il bilancio delle vittime parla da sé. Quindi avevamo ragione fin dall'inizio.
E mi sarei aspettato che avrei ... o i miei primi video ... Pensavo che avrei avuto
anche dei politici con i miei pazienti e simili.
Pensavo che avrebbero preso il mio primo video, sarebbero andati dalla Merkel e le avrebbero detto: "Senti Angela, c'è un
otorino a Sinsheim, lo conosco, famoso in tutto il mondo, che cura persone da tutto il mondo". Ha guardato i numeri.
Drosten ha già esagerato con l'influenza suina e ha incoraggiato la gente a vaccinarsi e simili.
Alla fine si trattava di un atto aereo - perché non lo ascoltate?
Sì, mi sarei aspettato che ciò accadesse.
Che poi a un certo punto Christian Drosten ti chiami e ti chieda: "Possiamo vedere i tuoi dati?".
Vorremmo parlare con lei. Sì, ci si aspetta qualcosa del genere.
Poi ci sono altri pesi massimi sul ring come Wolfgang Wodarg, che ha messo fine alla pandemia di
influenza aviaria, no, alla pandemia di influenza suina.
Poi c'è il professor Sucharit Bhakdi, immunologo di fama mondiale, e altri.
Avevamo diversi virologi. Erano tutti pesi massimi, concordavano con la mia opinione o con quella di Wolfgang
Wodarg o Sucharit Bhakdi e la stampa la ignorava completamente.
Poi le immagini delle bare che si trovavano da qualche parte, che alla fine provenivano da un naufragio a Lampedusa.
Sono state deliberatamente scattate immagini che non avevano nulla a che fare con la situazione di Bergamo, ad esempio.
Il che è dimostrato da numerosi programmi, sia da voi che da Kla.TV. Quindi è uno scandalo
enorme, sono completamente d'accordo con lei.
La mia attenzione si concentra ancora una volta sui media e sul modo in cui hanno ritratto lei, ma anche i colleghi, come lei ha
appena menzionato, il professor Bhakdi, ma anche altri, tra cui Wodarg, che sono stati successivamente
inseriti nella lista dei colpevoli solo dai media.
Dove prima c'era un eroe, diciamo un certo luminare, l'intera faccenda è stata ribaltata di 180 gradi,
capovolta e all'improvviso si è creata un'immagine nemica.
Quando questo ha iniziato a succedere a lei, che in precedenza era stato, direi, costantemente onorato, come ha vissuto a
livello puramente personale il fatto che improvvisamente venissero fatti dei resoconti su di lei,
dei resoconti quasi falsi da parte dei mass media?
Mathias, se devi fare questa esperienza, non la capisci affatto.
In altre parole, all'inizio ho ricevuto molte e-mail da persone che si sono subito congratulate con me per
il mio coraggio e per la mia spina dorsale e così via.
E mi sono detto: questo non ha nulla a che fare con il coraggio.
Quindi sono un medico, analizzo una storia, esprimo la mia opinione, perché come medico ho anche
l'obbligo di occuparmi della salute della popolazione.
È mio compito rendere pubblica la notizia quando noto una cosa del genere. È un mio obbligo.
Devo farlo e non devo subordinarmi allo Stato.
Ciò costituirebbe una violazione del codice di condotta medica e dell'impegno medico.
Quindi non ho fatto nulla di male e quando improvvisamente vedi il medico delle vertigini di
Sinsheim o storie simili, non lo capisci affatto.
Voi dite: "Amici, vi sto fornendo fatti concreti, non me li sto inventando di sana pianta".
In questo programma ho preso i dati dell'Istituto Robert Koch ogni giorno e li ho semplicemente analizzati.
Ho preso i dati originali presentati dalla RKI.
Non le ho inventate io.
Quindi, se uno più uno fa due e avete semplicemente una chiara situazione di fatto e di dati e qualcuno vi
contraddice e dice no, quindi da oggi uno più uno fa tre, allora potete dire, beh, non lo capisco.
E come ho detto, poi si uniranno a voi altre persone di peso elevato.
Prof Haditsch, vaccinologo e virologo, batteriologo e altri.
C'è sempre qualcuno di nuovo che arriva, fino a Luc Montagnier, lo scopritore,
l'inventore, il primo descrittore o altro dell'HIV.
Questo è un altro argomento, possiamo parlarne, ma la storia...
Si è unito a noi come premio Nobel e non è l'unico premio Nobel.
E improvvisamente tutte le persone con esperienza professionale che sono state luminari nel loro campo - e
ancora, il Prof. Ioannidis non è un epidemiologo, ma è l'epidemiologo più citato al mondo.
È l'esperto per la diffusione dei modelli di malattia.
E mi ha detto subito: "Calmati, è come un'influenza".
E questo viene semplicemente ignorato. Non lo si capisce. Non lo capite.
Naturalmente si continua, perché poi ci si sente attaccati personalmente e si vorrebbe rimettere in
ordine la propria reputazione e magari essere un po' più chiari nelle proprie affermazioni.
Ma in primo luogo si trattava di convincere le persone, e credo di esserci riuscito, a far uscire molte persone
dalla loro paura e a salvarle da errori o cortocircuiti.
Ancora oggi non riesco a capire come un giornalista, soprattutto di Sinsheim - c'erano persone della
Rhein-Neckar-Zeitung e simili - possa parlare dell'eroe locale in quel modo e non parlare con lui.
Fino a - ho avuto un articolo su Stern, uno su Der Spiegel, dove sono arrivati dei giornalisti che hanno fatto finta di essere
tuoi amici nel modo peggiore possibile e ti hanno fatto regali e quant'altro... e poi ti hanno accompagnato e hanno partecipato a
dimostrazioni e tutto il resto, compresi abbracci e saluti e altre cose nella peggiore pandemia di tutti i
tempi, per poi scrivere un articolo denigratorio su di te.
Sì, interessante. Non sei davvero un caso isolato, lo sentiamo dire molto spesso da un'ampia varietà di persone
illuminate o che stanno semplicemente dicendo la loro mente o la verità, chiamala come vuoi, proprio in questo momento.
Lo stiamo vedendo anche con i giornalisti, da un lato con gli esperti come lei - ha fatto alcuni esempi.
Penso che Füllmich possa ancora essere portato sul ring.
Ora abbiamo anche David Bendels come giornalista, il che significa che anche i reporter indipendenti, i giornalisti che
sono liberi di esprimere la loro opinione da qualche parte, semplicemente sotto forma di un po' di
satira, sono immediatamente presi nel fuoco incrociato.
E questo solleva la grande domanda: l'intera faccenda è una coincidenza?
Ora c'è un giornale che parla male di voi e tutti ci saltano sopra?
O c'è una strategia dietro?
Credo che questo sia un punto molto interessante. Cosa ne pensa?
Sì, ve l'ho appena detto, forse ho perso traccia del fatto che ho visto questa lettera di RBB e l'avevo tra le mie
vecchie e-mail, purtroppo non riesco più a raggiungerla.
In ogni caso, ho memorizzato questa frase con molta attenzione ed è proprio vero, non ci
sarà alcuna relazione relativistica su Corona.
In altre parole, c'era un ordine stabile per i giornalisti delle grandi stazioni televisive e
simili che vietava loro di fare qualsiasi cosa.
Posso andare un po' oltre, posso raccontarvi qualcosa di interessante.
Può dire brevemente da chi proviene? Solo perché lo spettatore lo sappia.
RBB ha dato queste istruzioni a chi? Ai giornalisti, per così dire?
Ai giornalisti della RBB. Si trattava più o meno di un protocollo in cui ci si incontrava e le persone dovevano firmare, per così
dire, e questa lettera era semplicemente una frase che diceva che non ci sarebbe stato alcun servizio relativistico sulla corona.
Grazie per il chiarimento!
[Questo era semplicemente un messaggio molto chiaro per tutti i dipendenti e c'erano... Si deve
presumere che sia stato lo stesso per gli altri.
Ci sono stati anche incontri tra il Cancelliere e i migliori giornalisti e simili, e come accade nel nostro
sistema, i giornali sono di proprietà di pochissime persone.
Pensiamo di avere un numero incredibile di giornali, ma in realtà si possono contare sulle dita di due mani le
case editrici di proprietà, e questo è il trucco, che hanno completamente conquistato la stampa.
E naturalmente la gente era alla ricerca di informazioni, proprio come nel caso dell'11 settembre o di cose simili, poi ci si siede
davanti alla televisione, aspettando che arrivi qualcosa di nuovo, ma in realtà si ripropongono sempre le cose vecchie, così
si crea un gaslighting, cioè a un certo punto si crea nello spettatore l'illusione permanente che
debba essere vero perché l'ha visto tutte le volte.
È così ancora oggi, quando cerchi di discutere con qualcuno, ti dice: non hai visto le bare di Bergamo e io penso
sempre: sì, è vero, quelle di Lampedusa le ho viste anch'io.
Questa era, è questa storia e a un certo punto dei miei programmi mi sono reso conto relativamente in fretta che qui abbiamo a che
fare con la censura e la censura esiste solo in situazioni totalitarie, per così dire, e come ora sappiamo, quasi tutti i
diritti fondamentali sono stati sospesi dalle leggi fondamentali nella pandemia di proporzioni epidemiche attraverso questo trucco
di farlo attraverso una malattia infettiva, cioè la Legge fondamentale è stata dirottata
attraverso la Legge sulla protezione dalle infezioni.
E allora abbiamo pensato a come continuare a incontrarci, a come procedere e poi abbiamo fondato questi
partiti. Quindi prima "Resistenza 2020", poi "WIR2020".
Ero lì con Ralf Ludwig per un'intervista con la Südwestfunk, la SWR, che ha inviato una squadra di cameraman e ci ha
telefonato in anticipo dicendoci di sistemare una telecamera a casa vostra per registrare l'intervista.
Le persone che vengono qui hanno il compito di dipingervi come nazisti.
Prestate molta attenzione a ciò che dite. Potete fidarvi del cameraman. Lui appartiene a noi, per così dire, non agli altri.
Il cameraman indossa questo e quello e così via. Eravamo ben informati.
E se dicono che non lo permettono - è un vostro diritto, potete insistere per registrare questo video.
E ha cercato di metterci alle strette per quasi due ore, il che non ha funzionato, perché eravamo già predisposti al fatto
che ci imponesse le cose e cercasse di ottenere risposte da noi.
Ma credo che Ralf Ludwig e io ce la siamo cavata abbastanza bene all'epoca nelle nostre sale prove.
E poiché avevamo il video completo... e abbiamo anche detto loro: attenti, amici, se manomettete questo video
in qualsiasi modo, rilasceremo immediatamente il nostro.
Sì, molto bene.
All'epoca avevamo registrato l'intero video su nastro - e si
... Ma Bodo, solo per tornare ai media e al loro punto di vista.
Se ora dite che, proprio come in questo caso, sono stati ovviamente utilizzati termini di
inquadramento, siete stati completamente travisati.
Anche questo è stato detto apertamente, non si può relatizzare il rapporto.
E qualcuno, una troupe, è stato mandato qui per diffamarla come nazista. In altre parole, per diffamarla deliberatamente.
In altre parole, qui si tratta di professionisti dei media.
Seguono un'agenda? Sono ancora indipendenti? Cosa sta succedendo?
C'è solo un editore che si dà il caso sia arrabbiato?
Prima ha detto che sì, i media sono nelle mani di poche persone.
Che cosa sta succedendo? Chi lo sta controllando? Lo stanno facendo di propria iniziativa?
O qual è la vostra impressione su come l'intera faccenda stia prendendo velocità?
È molto più semplice. Pochissimi giornali hanno ancora dei veri reporter che fanno le ricerche, mentre i giornali
prendono i comunicati stampa dalle agenzie di stampa dpa, Reuters e AP come una sorta di abbonamento.
E lì possono scaricare gli articoli e riempire le loro pagine quotidiane con essi senza dover fare alcuna ricerca.
Se qualcosa è sulla Reuters o sulla dpa, allora è considerato ben studiato, anche per il giornale locale di Buxtehude.
E poi potrete semplicemente rilevarle. Ecco perché vi basterà tenere in mano queste tre agenzie di stampa.
E si tratta fondamentalmente di un'unica famiglia: la famiglia Soros.
Possiedono di fatto tutti i reparti stampa e possono semplicemente usarli per dettare l'opinione.
Potete dire cosa viene pubblicato sulla stampa perché siete voi a scrivere gli articoli.
E mentre siamo sempre alla ricerca di fake news da qualche parte, non è così nella normale vita di tutti i giorni.
Agenzia di stampa tedesca: "Fidatevi dei media di qualità!". - Ci siamo abituati anche noi.
Ci siamo abituati a guardare il Tagesschau la sera o il Tagesthemen o qualcosa di simile per rimanere informati.
E poi ci sono giornali validi come il FAZ e altri simili.
E questi sono i trucchi che sono stati utilizzati. La sceneggiatura è stata completamente scritta.
Tutto ciò che viene fatto qui è chiaramente un'agenda con l'obiettivo del Nuovo Ordine Mondiale, del
Grande Reset, dell'Agenda 2030, chiamatela come volete.
Si tratta in realtà degli stessi copioni o del Club di Roma o simili. Tutte queste cose vengono ripetute in continuazione.
E voi stavate aspettando il momento in cui avreste potuto innescare qualcosa.
E lo si può vedere in particolare dal fatto che questa esercitazione pandemica, che è stata effettuata nel 2019, cioè
direttamente prima dell'inizio dell'effettiva presunta pandemia COVID-19, questo Evento 201, che è anche
fantasticamente documentato nei filmati, è tutto disponibile.
È ancora possibile scaricare l'intera opera. È uno script completo.
Quello che si sta elaborando è un copione.
E si suppone che 200 persone provenienti da tutte le diverse regioni economiche siano poi
responsabili del destino del mondo, per così dire.
Il gioco non è nuovo, è stato solo ripreso e va avanti dai tempi del Club di Roma. I Bilderberg, sapete come funziona.
Kla.TV ha realizzato molti, molti, molti programmi su questo tema, che potete vedere. Qui c'è un programma.
Quindi è stata dirottata un'ondata di raffreddori.
Mi spingo addirittura oltre i miei colleghi.
Quindi la teoria del laboratorio può essere tranquillamente scartata.
La teoria del laboratorio era un piano B predisposto fin dall'inizio, perché a un certo punto l'intera faccenda diventa
traballante, perché ovviamente con un'arma biologica si può dire che il governo, il Cancelliere e il signor Biden e tutti
gli altri hanno avuto queste informazioni dai servizi segreti.
E questo ovviamente giustifica misure draconiane per proteggere la popolazione dall'arma biologica.
Dimenticatelo. Questa cosa è l'influenza. Era l'influenza, era sempre l'influenza, perché l'influenza non c'era più.
Soprattutto perché il coronavirus è arrivato nel momento sbagliato.
Ciò significa che i coronavirus volano in un momento leggermente diverso rispetto all'influenza. E questa era l'influenza.
Quindi, quello che abbiamo visto qui è stata la normale influenza, che poi è stata cancellata ed è stata chiamata corona.
È solo che nessuno ha mai determinato i coronavirus durante le vecchie epidemie di influenza.
O cosa non significa mai nessuno? Forse è stato Fauci, non ne ho idea.
Ed è per questo che c'era - sapete cosa, non ci concentriamo sui virus influenzali,
prendiamo i coronavirus e teniamo alto il livello.
Ma l'intera faccenda è stata un colpo di Stato fin dall'inizio.
Si è trattato di un colpo di stato pianificato attraverso la legge sulla protezione dalle infezioni, perché
questo era l'unico modo per minare la Legge fondamentale.
Questo è stato il gigantesco trucco messo in atto qui. E devo dire che mi tolgo il cappello!
È un grande gioco di simulazione, quello che hanno fatto.
Sì, ha appena parlato del gioco di simulazione. Intende quello che si è svolto nel 2019, poco prima.
Quindi l'intero copione, che è stato recitato una volta, in cui è stato coinvolto anche il WEF, ecc.
C'era anche una parte, c'erano anche i media, come si svolgerà il reportage lì.
L'hanno fatto meravigliosamente durante Corona, anche censurando e diffamando gli esperti.
Tuttavia, questo è naturalmente un modello meraviglioso per tutte le crisi successive.
E possiamo anche vedere che la corona si sta trasformando in guerra, la vaccinazione obbligatoria si
sta trasformando in servizio militare obbligatorio.
C'è sempre un programma simile da qualche parte.
In altre parole, state dicendo che l'intera faccenda segue una certa agenda.
Quale potrebbe essere l'obiettivo più grande?
Credo sia difficile per uno spettatore comune capirlo. Perché fare una cosa del genere?
Quale potrebbe essere l'obiettivo dietro tutta questa follia che lei ha appena riassunto così bene?
È possibile controllare le persone, indipendentemente da ciò che si vuole ottenere, attraverso la paura.
E poi c'è il famoso principio del divide et impera.
In altre parole, è sufficiente dividere le persone in diverse regioni.
Se si spaventano i bambini sui cambiamenti climatici e tutti pensano che gli adulti siano troppo stupidi per
rendersene conto e che il mondo si stia trasformando in un inferno rigonfio o qualcosa di simile.
Gli anziani, per dirla con Udo Lindenberg, appartengono al gruppo a rischio.
Questo significa che lo assecondano. Poiché hanno paura e appartengono al gruppo a rischio, pensano di
dover dimenticare la loro vita da rocker da qualche parte e tutto quello che facevano prima.
In altre parole, si creano diversi campi di battaglia fin dall'inizio - allora siamo in guerra - che
si possono spargere per tenere la gente nella paura.
Non importa cosa si usa per tenere le persone nella paura.
Se tenete la gente in apprensione grazie ad alcuni coltelli che avete importato, alla fine avete creato quella
che, per tornare al famoso Hegel, è la dialettica hegeliana.
State creando un problema per il quale avete già la soluzione.
Quindi hanno già la soluzione a tutti questi problemi.
E poi, alla fine, le persone sono grate di potervi accedere.
Ci avevano già sperato con Corona. È stato un vero e proprio flop.
In questo senso, con i nostri mezzi di comunicazione gratuiti, siamo stati in grado di raggiungere l'obiettivo reale di
convincere le persone a sottoporsi regolarmente alle iniezioni e a rimanere a casa, a non
uscire e a non fare non so cosa... Volevano farlo.
Pensavano di rinchiudere le persone per un anno, come in Australia o in Nuova Zelanda.
E questo è ciò che pensavano di poter fare ovunque, perché la vaccinazione curativa non è ancora arrivata.
E alla fine, tutti si bacerebbero i piedi per aver proposto questa vaccinazione adesso.
Naturalmente, poi bisogna ripetere la vaccinazione più e più volte...
Ma ovviamente hanno un piano B, C, D. Non si può pianificare una cosa del genere.
E lo stanno facendo da molto tempo, in modo da poter implementare del tutto questo
sistema, la loro idea di un nuovo ordine mondiale.
In realtà, stiamo assistendo a una partita a scacchi tra i due attori principali, Rockefeller e Rothschild, che in ultima
analisi stanno tirando i fili di queste cose, perché l'intero settore dei media, quello farmaceutico e simili, è della famiglia
Rockefeller, e il danno che ne deriva, per cui poi bisogna rimediare attraverso prestiti e
simili e finanziamenti, è della società Rothschild.
In questo modo è sempre possibile vedere quale dei due è attualmente in testa.
Negli ultimi anni, decenni, sono stati i Rothschild, e ora Rockefeller vuole assumere la presidenza
in questa partita a scacchi che stanno giocando qui.
Sembra assurdo ed è anche molto difficile da capire se non si studiano gli argomenti in modo un po' più approfondito.
Ma l'evento 201 è in realtà piuttosto interessante da vedere, perché coloro che sono coinvolti in esso, vale a dire la Johns
Hopkins University, è l'Università Rockefeller, dove ha iniziato a implementare il suo programma, per così dire, dove ha anche
demonizzato tutta la medicina naturale, praticamente tutte le persone, che avevano rimedi naturali o integratori o cose del
genere per curare le malattie con grande successo, sono stati demonizzati, sono stati perseguitati, sono stati messi in
prigione, hanno perso la licenza - non sapevo tutto questo fino al 2020, ma poi
improvvisamente hai più tempo per occuparti delle cose.
Incredibile, l'ha fatto e lei, come specialista delle vertigini, con lo studio delle vertigini, per tirare le fila - dico, lei è
un professionista quando si tratta di paura, di perdita di controllo, quale sarebbe il suo consiglio ora forse
anche per lo spettatore che sta guardando qui ora, qual è il suo rimedio per questo? Ha qualche consiglio medico?
Sì, beh, quello che si vuole cercare di fare con i bambini riguardo all'influenza con TikTok e tutti questi video, si tiene
la gente lontana dalle vere informazioni, cioè, la gente dimentica di fare le proprie ricerche, si affida ad alcuni
esperti che poi, l'esperto di salute qui e si fidano solo di questo esperto, ma non di quest'altro e cioè, se vi fate furbi,
se fate le vostre ricerche, poi arrivate alle vostre realizzazioni e queste realizzazioni sono quelle che alla fine vi
liberano dalla paura, cioè, più capite come funziona il gioco, meno potete essere scioccati, perché se la prossima cosa
arriva dietro l'angolo domani, allora le persone come voi e me penseranno sicuramente, oh no, non di nuovo questo.
L'abbiamo già fatto qui e là e là. In altre parole, i copioni sono ripetitivi per noi, ma ovviamente abbiamo un vantaggio in
termini di conoscenza e la mia speranza è che con il lavoro che facciamo entrambi, Kla.TV, la famiglia Sasek, tu e io con tutto
ciò che è mainstream o meno, creeremo un bacino di conoscenze e che le persone guarderanno anche i nostri video, fai così, puoi
guardare tutti i miei video, anche se ho modelli di abbonamento e simili, puoi comunque guardare tutti i video gratuitamente,
puoi accedere a tutti i video, puoi distribuire tutti i video, puoi modificarli, non rivendico alcun copyright su di essi.
Quindi ognuno può fare ciò che vuole con i miei video. È simile a quello che succede con te.
In altre parole, mi piacerebbe che qualche giovane, per esempio, entrasse per caso in uno dei miei programmi - è
molto interessante quello che dice il vecchio. Ascoltiamolo.
Se è uno, allora è uno ed è sempre uno, lo si vede dalle reazioni in chat, che poi chiedono e dicono: dove
posso vedere questo, dove posso trovare questo video, dove posso trovare qualcosa di simile?
Quindi suscitare curiosità, far sì che le persone si mettano in discussione e questo è il famoso effetto Dunning-Kruger, che le
persone che sono in realtà abbastanza intelligenti non si fidano di se stesse per farlo e quelli che sono
sempre in prima linea e dicono, sì, ma le bare di Bergamo, non si mettono in discussione.
Quindi bisogna avere persone che si mettono in discussione, perché solo se si fa in modo che le
persone si pongano delle domande faranno dei progressi.
Anch'io cerco di farlo, cerco di far sì che le persone mi mettano in discussione.
Non c'è dubbio, faccio sicuramente degli errori, non si discute.
Cerco di correggere i miei errori quando me ne accorgo, per dire che mi sono sbagliato.
Ma questa è la cosa più emozionante ed è anche uno dei miei motti più importanti che continuo a ripetere.
La natura della scienza è quella di mettere costantemente in discussione ciò che si ritiene certo.
Questo dovrebbe valere anche per il giornalismo, dovrebbe valere anche per la vita.
In altre parole, l'essenza della vita è mettere costantemente in discussione ciò che riteniamo certo.
Quindi le cose che credevo da bambino non sono più vere per me oggi.
Vi ho già detto che mio nonno mi diceva che se volevo catturare un coniglio, dovevo cospargere di sale la sua coda.
Poi si congelava e potevo prenderlo.
E da bambina correvo dietro ai conigli con la saliera perché volevo cospargere di sale le loro code.
A un certo punto bisogna mettere in discussione ciò che si ritiene sicuro e rendersi conto che non funziona.
Mio padre mi ha detto che la Mercedes ha un diritto di precedenza incorporato e io ci ho creduto.
Quindi, da questo punto di vista, è esattamente la stessa cosa.
Bisogna arrivare a mettere in discussione, anche da adulti, ciò che si ritiene sicuro, qualunque cosa sia.
Molto bene - parole sagge, posso confermare, sono d'accordo!
In altre parole, per riassumere, contiamo anche in una certa misura su cittadini responsabili che non si limitino a stare
seduti e ad aspettare che il problema sia risolto, ma piuttosto abbiamo bisogno di cittadini responsabili che facciano
le loro ricerche, che mettano in discussione le cose, che guardino a ciò che è veramente, come dire, la verità.
Penso che tutti noi abbiamo abbastanza intuito da qualche parte dentro di noi per perseguire questo obiettivo.
In qualche modo, anche molti altri ci sono riusciti.
La mia domanda, o meglio una domanda interessante, è quella di ricordare brevemente che il WEF ha proclamato il 2024 come
obiettivo principale per l'anno 2024 - Ursula von der Leyen ha detto nel suo discorso di apertura che non è
il cambiamento climatico, non sono le guerre, non è questo e quello, è la disinformazione!
In altre parole, Bodo, forse possiamo riassumere dicendo che questa paura è già ricaduta in una certa misura sugli ideatori -
mi riferisco al WEF, dove prima hai parlato dei giochi di simulazione, in cui erano molto
coinvolti - e in una certa misura anche su di loro.
Sembra che abbiano così tanta paura da considerare la disinformazione, che in realtà è solo l'altra
opinione, come il problema più grande, non è vero?
[Anche Angela Merkel una volta ha detto che le cose sono andate meglio in altri Paesi dove non ci sono
sempre dimostrazioni di coronavirus o di pensiero laterale.
Quindi ovviamente si rendono conto di questo, ovviamente temono che persone come Joe Rogan in America o Alex Jones
o altri o Ken Jebsen qui, che era, diciamo, l'eroe locale.
E questo è anche un esempio lampante di come le persone siano state tagliate fuori, di come i loro canali
siano stati semplicemente rimossi, di come le loro famiglie siano state minacciate e così via.
Sono tutte cose per cui bisogna dire: ok, hanno così paura di noi che si prendono la briga di far uscire articoli o di
cercare qualcosa, poi in qualche modo prendono qualcosa dallo Schiffmann e lo mettono in qualche giornale.
Appaio ancora, beh, appaio regolarmente sui giornali e poi il dottor Schiffmann dice, blablabla, una delle figure di spicco del
movimento corona o del movimento del pensiero laterale - non lo sono mai stato, ma sono contento che ci sia il pensiero
laterale e Michael Ballweg come omonimo dell'intera faccenda.
Io lo sono stato almeno una volta, ma a parte questo abbiamo sempre fatto di testa nostra e
anche questo è un problema perché siamo partigiani.
Se pensi a quanto tempo ci conosciamo io e te, non è poi così tanto, ma solo attraverso la tua canzone Power.
Questo mi ha attirato ed è così che sono entrato in contatto e l'ho visto, e sono tutti combattenti
solitari, il che è ovviamente incredibilmente difficile.
Se ora avete un gruppo o un solo canale, è incredibilmente difficile da appiattire.
Ma ne abbiamo così tanti, Legitim CH, Report24, Kla.TV, Klardenken, tutti i tipi di cose, abbiamo così tante persone e ci
sono sempre più reporter indipendenti, podcaster, vlogger, è un orrore per queste persone perché abbiamo
praticamente preso la sovranità dei media molto tempo fa.
Per fortuna, anche grazie a Elon Musk, non sono ancora un suo oppositore.
Quello che sta facendo qui con X non è un'opposizione pagata, perché sta facendo più male che bene ai potenti.
E quello che facciamo su X al momento, ad esempio i miei programmi di attualità, vengono visti
principalmente su X e il bello è che attira nuovi clienti.
Si tratta di persone che non hanno mai guardato prima, che dicono: che razza di persona è?
Sì, e poi lo ascoltano, magari è un argomento interessante e quindi lo seguono, oppure metto
semplicemente della buona musica nel programma.
Bisogna solo battere il sistema al suo stesso gioco.
In altre parole, se l'arma principale del sistema è la stampa - e questo è il caso - significa che lo strumento di propaganda più
importante è sempre stato il mezzo di comunicazione, che ha distribuito qualcosa, sia che si trattasse del banditore del
mercato in passato o del ministro della propaganda nel Terzo Reich o, non so, della "Aktuelle Kamera" nella DDR o di qualsiasi
altra cosa, ciò significa che la stampa è sempre la frusta della nazione e se ora ci sostituiamo alla stampa da soli e creiamo
molte stazioni pirata qui, allora questo è un vero problema.
Sì, è vero, da tutte le parti del mondo, lo si vede da tutti i Paesi.
Lo ha appena accennato, lei stesso - ora per lo spettatore di nuovo - dopo tutta questa storia - per entrare
nell'atterraggio - ha lasciato la Germania, è vero, sì?
Sì, ma la storia è che siamo andati in vacanza e siamo rimasti bloccati.
Quindi non volevamo lasciare la Germania.
Avevamo cercato casa nello studio, il secondo, ed erano le vacanze di carnevale nel Baden-Württemberg -
esiste una cosa del genere - e allora ci siamo detti: "Dai, dobbiamo andarcene subito da qui".
Perché ogni volta che arrivava una macchina, pensavi che sarebbero arrivati di nuovo e poi siamo volati a Zanzibar
con la nostra famiglia e in realtà solo per una settimana.
Dopo una settimana volevamo tornare a casa, ma la scuola ci ha detto che quando saremmo
tornati, avremmo continuato a studiare a casa.
È stato allora che ho detto che non sarei tornata indietro per l'homeschooling.
Non posso fare pratica. Non tornerò indietro per l'homeschooling.
E poi una settimana è diventata nove settimane e a un certo punto volevamo tornare indietro.
E poi ci siamo detti: diamo un'altra occhiata alla terraferma, l'area intorno ad Arusha.
E poi ci siamo resi conto che il clima è molto più gradevole.
Poi abbiamo guardato le scuole internazionali per un amico che stava pensando di andarci.
E c'era una scuola internazionale dove mia figlia è andata a fare una settimana di prova perché voleva farlo.
Nostra figlia ci ha detto dopo quella settimana: "Non importa cosa succede in Germania, anche se
tornano alla normalità, voglio finire la scuola qui".
Che bello. Oh, è fantastico.
Sì, a posteriori l'ho capito. All'inizio pensavo davvero che fosse entusiasta della scuola.
No, la scuola, il ginnasio Wilhelmi di Sinsheim, la traumatizzò a tal punto da metterla praticamente sempre in disparte.
Ogni mattina veniva presa da parte e le veniva detto che i tuoi genitori non erano davvero medici e tutto il resto.
Così è stata sottoposta a terrore psicologico e in realtà era la paura di dover tornare in quella classe, da quegli insegnanti.
Non ce ne siamo resi conto in quel momento, ma ci siamo detti: "Ok, e adesso cosa
facciamo? Abbiamo qui un bambino traumatizzato.
La situazione in Germania continuava a muoversi nella direzione dei tamponi, delle maschere, dell'allontanamento sociale e
delle assurdità, e allora abbiamo detto: "Ok, resteremo qui".
Siamo stati di nuovo lì nel giugno 2021 per alcune settimane.
Poi volevamo prenderci un anno sabbatico, abbiamo chiesto alle autorità scolastiche se potevamo togliere i bambini
per un anno in modo da poter tornare e ci hanno detto di no.
Ci hanno detto che i bambini dovevano andare a scuola e allora abbiamo chiesto a un
avvocato la questione dei diritti scolastici.
E ha detto che allora vi rimane solo un'opzione e questa opzione è quella di cancellare i bambini dalla scuola in Germania, perché
così i bambini non hanno più l'obbligo scolastico in Germania.
I bambini erano a scuola, erano in Tanzania.
Ma, come ho detto, le autorità scolastiche tedesche volevano costringerci a rimandare i bambini a scuola lì, ci hanno
anche dato una multa e tutte quelle schifezze e così è stato.
La ringrazio di cuore per questo sguardo aperto e onesto sulla sua vita, su tutto quello che c'è stato prima di Corona, su come
si è sviluppato attraverso i media, ma anche attraverso le rappresaglie dello Stato e anche su come si è
sviluppata l'intera vicenda per lei, la situazione.
Credo che sia importante che lo spettatore possa capire in qualche modo cosa fanno i politici qui in Germania, che gridano
sempre che abbiamo bisogno di più lavoratori qualificati e che fanno di tutto per far entrare le persone nel Paese, per spingere
i veri lavoratori qualificati qui sull'orlo della follia.
Se i bambini hanno difficoltà a scuola, perquisire la casa non è il caso, è traumatizzante.
Cari telespettatori, vorrei semplicemente rivolgermi a voi ancora una volta, come abbiamo appena sentito dal dottor Bodo
Schiffmann, è possibile che ora ci sia una certa paura tra i responsabili perché alcune cose stanno sfuggendo loro di mano.
Credo, Bodo, che possiamo fare un appello comune alla maturità, iniziare a fare le nostre ricerche, esaminare davvero le
cose e assicurarci che il maggior numero possibile di persone ne sia a conoscenza. Possiamo essere d'accordo su questo?
Sì, possiamo essere d'accordo su questo e possiamo anche fare un passo avanti, che potrebbe rendere più facile
iniziare se qualcuno sta guardando qui e non è ancora convinto.
Dovreste ripensare al significato delle regole che vi sono state imposte nel 2020.
L'esempio migliore è quando si entra in un pub, si deve indossare una maschera, ma se ci si siede a un tavolo
con dieci persone e ci si siede proprio di fronte a loro, si può mangiare con loro in pace.
Se poi ci si alza da soli e si deve andare in bagno, bisogna indossare una maschera.
Oppure un coprifuoco notturno, ma nessun problema a recarsi al lavoro ogni giorno sui mezzi pubblici con 35 milioni di persone.
Si tratta semplicemente di cose molto interessanti.
E vietare l'alcol di notte, non dico che sia una cosa fantastica, che si debba bere ogni sera, ma non ha alcun senso.
Quindi, ovviamente, se si beve alcolici di notte, il virus si rafforza. Di notte, quando non c'è nessuno.
Quindi tutte queste regole completamente idiote, in cui si aveva sempre la sensazione che qualcuno fosse seduto lì a
divertirsi e a dire: la prossima volta gli diremo di mettersi un secchio in testa e vedere se lo fanno.
Questo è un punto di partenza, che ti fa pensare al motivo per cui qualcuno fa regole così assurde, e poi quando vedi
vecchi video di Christian Drosten e dici: dovrei indossare una maschera? No, la maschera non aiuta affatto.
Quindi i dati, possiamo parlarne di nuovo separatamente, sono pessimi", aveva detto all'epoca.
Si tratta semplicemente di elementi che aiutano a iniziare.
Forse ascoltate di nuovo il vostro bambino interiore. In modo da avere semplicemente una certa curiosità e chiedere perché?
Perché il virus è attivo solo a una certa ora del giorno? Perché il virus sa cos'è 1,50 metri?
Perché il virus non è contagioso quando si è seduti?
L'abbiamo avuto alle dimostrazioni. Dovete accettarlo.
Abbiamo viaggiato in tutta la Germania durante il nostro tour in autobus e i manifestanti che
erano seduti a terra non dovevano indossare maschere.
E quelli che hanno confessato... Bisogna interrogarsi su cose del genere.
Devi solo farlo. È questo il punto in cui bisogna dire, se non si hanno dati o perché non si
sono sentite le ambulanze per tutto il tempo?
Perché non c'erano cadaveri per strada?
Non è vero, come ha detto il Cancelliere Kurz in Austria, che prima o poi tutti conosceranno
qualcuno che è morto con o a causa del coronavirus.
Non è successo. Ora puoi guardarti indietro.
E quando si guarda indietro e si vedono tutti i dati e i nuovi studi che escono ogni giorno, si
deve dire che l'intera faccenda era una truffa.
E perché ci hanno mentito? Questa è una delle cose che mi ha dato più fastidio.
Non mi piace che mi si menta. Ti piace che ti si menta?
È una delle cose che odio di più.
Quindi qui qualcuno mi ha ovviamente mentito e poi hai continuato a vedere le foto dei
politici in piedi insieme al vertice del G7.
Si scatta una foto, tutti indossano la maschera e poi la tolgono immediatamente e parlano tra loro senza mantenere le distanze.
E di queste cose ne abbiamo viste tante.
E poi ci si rende conto che i politici stessi non si attengono a questo principio.
Ma perché i cittadini devono rispettarlo e pagare persino delle multe?
E tutto questo è stato possibile solo grazie all'immensa pressione esercitata dalla stampa e agli attacchi della
stampa contro le persone che si sono esposte, perché ciò era ovviamente pericoloso per questa narrazione, per questa storia.
Con i primi video ho raggiunto milioni di persone e questo è stato contenuto molto rapidamente.
E oggi gli scienziati dicono che se non fossimo stati contenuti, molte vite sarebbero state salvate.
Sì, esattamente. Oggi le tattiche sono completamente diverse.
Permettetemi di dire che con Shadowban, al momento, stiamo subendo una censura in tutte le
direzioni, che viene semplicemente implementata.
Questo è solo un segno che qualcosa sembra funzionare da parte nostra.
Anche da parte tua, Bodo, hai dato un contributo prezioso fin dall'inizio della crisi.
Come medico, come medico, come persona che aveva molto da perdere, lei è andato lì - è così che la vedo - e ha davvero messo
tutto in gioco. E abbiamo bisogno di più medici così, non è vero?
Grazie mille, ma non lo sapevo. Ancora una volta, questo è davvero importante per me.
Per me è del tutto incomprensibile che se si dice la propria opinione come medico, anche se è sbagliata, si possa correre
il rischio di perdere il proprio sostentamento in un Paese.
Non avrei mai immaginato che le venisse notificato l'allontanamento dalla sede del suo studio o
qualcosa di simile per aver espresso un'opinione sbagliata.
Soprattutto se siete un medico rinomato che non deve affrontare cause per negligenza ogni cinque minuti.
Ma siete andati da questa parte, e potreste aver capito da qualche parte nel mezzo che le cose si stavano stringendo.
Quindi una ritrattazione - io ritratto tutto quello che ho detto. Non l'hai fatto.
Siete andati dritti per la vostra strada e anche ora dall'estero, sotto una grande portata, vi state schiarendo.
Voi aiutate le persone a raggiungere questa maturità, ad ascoltare il loro bambino interiore.
Mi è piaciuta molto l'immagine che hai usato prima.
La ringraziamo molto per questa intervista e per il tempo che ci ha dedicato.
Vi mandiamo tanta forza e tutto ciò di cui avete bisogno in Africa. E ci terremo in contatto.
In questo contesto vorrei ringraziare mia moglie e la mia famiglia, perché dopo il video di Corona 12 avrei smesso.
E lei mi ha detto: "Non ti fermare, continua ad andare avanti". Ed è stato simile con Daniele Ganser, tra l'altro.
Anche sua moglie gli ha praticamente detto: "No, continua così, anche a costo di romperci l'osso del collo".
E in questo senso, a volte dietro l'uomo c'è una donna forte.
Posso dire lo stesso di me stesso, sì. Grazie mille, caro Bodo. I miei migliori saluti.
Grazie, Mathias. Grazie, Kla.TV. Grazie, famiglia Sasek.