Ja, i dag har vi dr. Bodo Schiffmann direkte på Kla.TV.
.
Hjertelig velkommen, kjære Bodo. Jeg har lov til å bruke fornavnet ditt. Hyggelig å ha deg her.
Ja, tusen takk for invitasjonen, Mathias. Og jeg er glad for å være på Kla.TV igjen.
Bodo, før korona drev du en prestisjefylt privat øre-, nese- og halspraksis og en
svimmelhetspoliklinikk i Sinsheim. Gikk det bra med praksisen?
Det tror jeg du kan si. Vi var en av de få praksisene som spesialiserte oss på
svimmelhet, og det var tverrfaglig, ikke bare ØNH.
Vi har også behandlet nevrologiske indre sykdommer.
Vi analyserte for eksempel MR-bildene selv ved hjelp av vårt eget diagnosesystem.
Vi hadde en undersøkelsesprotokoll som lå langt over universitetsnivå, og med den kunne vi
skanne pasientene nesten helt uten at de deltok.
Derfor har vi forsøkt å få objektive funn.
Du må være klar over at pasientene som kom til meg, var pasienter som hadde vært så å si overalt i verden og som allerede hadde
vært hos anerkjente eksperter før, og som noen ganger hadde lidd av svimmelhet i flere tiår, og som til slutt
alltid fikk beskjed om at de innbilte seg ting, at det ikke var noe der og så videre og så videre.
Men hvis man prioriterte objektiv diagnostikk, ville man faktisk kunne finne årsaken hos de aller fleste pasientene.
Vi hadde interne kvalitetskontroller. Det betyr at vi skrev til pasientene våre igjen.
Og som jeg sa, de var alle ansett som uhelbredelige tilfeller. Og vi hadde en suksessrate på godt over 70 prosent.
Og vi hadde et internasjonalt publikum. Det betyr at pasientene våre fløy inn. Det høres litt overdrevet ut, men det er sant.
De kom fra hele verden, enten det var fra Japan, Kina eller Amerika.
Vi hadde folk som fløy inn fra Washington D.C. på grunn av øresus, og som fløy rett tilbake.
Vi har hatt astronauter og kosmonauter hos oss. Vi har hatt forskjellige profesjonelle idrettsutøvere fra alle områder.
Politikere, selvfølgelig, inkludert politikere fra såkalte slyngelstater som hadde høye stillinger der.
Med andre ord behandlet vi folk uavhengig av hva de gjorde, og prøvde å finne ut hva de hadde å klage på.
Og på et nivå som var betydelig høyere enn ved universitetssykehusene.
Det var også en av grunnene til at jeg for eksempel jevnlig holdt foredrag for den tyske ØNH-foreningen eller
lignende, eller fikk i oppdrag å holde et foredrag på universitetet i Heidelberg eller lignende.
Dette er på ingen måte regelen for en privatpraktiserende ØNH-lege. Det er unntaket.
Og de eksotiske sykdomsbildene var faktisk de normale sykdomsbildene for oss.
Så en pasient med en banal svimmelhetslidelse som posisjonsvertigo er noe vi svært sjelden har sett.
Det dreide seg om en sykdom som vestibularisschwannom eller akustikusnevrinom, altså en svulst på hørselsnerven - en
ØNH-spesialist ser normalt slike hvert femte år hvis han har mange nevrologiske pasienter - og vi hadde flere av disse hver uke.
Og det er bare størrelsesordenen, du må virkelig forestille deg det.
Vi har brukt mye tid sammen med pasientene våre.
Med andre ord, en pasient kom inn til oss om morgenen, og når han forlot oss, hadde han en komplett journal med alle funn, med
en behandlingsanbefaling og så videre, og så gikk han helt ut.
Og vi kunne også klappe oss selv på skulderen og si at vi hadde en veldig høy suksessrate år etter år - på rutinen,
selvfølgelig - og at vi klarte å hjelpe mange mennesker.
Det var veldig gøy. Det var også veldig tilfredsstillende.
Som lege kunne min kone også hjelpe folk med traumeterapi, fordi svimmelhet er tap av kontroll, og tap av
kontroll er den sterkeste formen for traumer du kan ha.
Det er faktisk inngangsporten til enhver depresjon eller lignende. For hvis du ikke vet hvilken vei som er opp og hvilken
vei som er ned, eller hvis du hele tiden føler deg usikker, så kommer du veldig fort inn i en angst som følger med deg.
Men angst er ikke årsaken, årsaken er faktisk organisk. Og du må komme til bunns i den.
Det var veldig gøy. Vi var veldig anerkjente, så vi ble alltid oppført i Leading Medicine Guide eller i Who's Who i Tyskland,
og jeg ble ansett som en av de ti viktigste ØNH-legene.
Dette er ikke skryt, for det hele er over, men det er rett og slett en konstatering av at noen har uttalt seg her
i begynnelsen av koronapandemien som ikke er en nybegynner på sitt felt, men en fullverdig fagperson.
Akkurat. Jeg tror vi definitivt kan holde fast ved det.
Men det betyr også, hvis jeg har forstått det riktig, at du til en viss grad ble ansett som en ekspert på ditt felt.
Da folk fra hele verden kom for å se deg, rapporterte media om deg da? Ble det noen intervjuer?
Du har nettopp snakket om det medisinske tidsskriftet. Men det betyr at det ikke var noen negativ rapport om deg.
De lot deg i utgangspunktet si hva du mente eller rapporterte om deg, ikke sant?
Ja, så både fjernsynet, at du hadde noen reportasjer der de kom til praksisen din og gjorde
opptak, eller også intervjuer fra tidsskrifter.
Vi var jevnlig i magasiner. Og til slutt ble jeg til og med - og dette er den ultimate
utmerkelsen - svimmelhetsekspert for Apotheken-Umschau.
Apotheken-Umschau er det trykte mediet med det høyeste opplaget, dvs. betydelig høyere enn noe annet på markedet.
Og som privatpraktiserende lege hadde jeg praktisk talt lagt alle professorene bak meg og
endte opp som ekspert for Apotheken-Umschau.
Og så var jeg også på slutten, så artiklene mine som jeg skrev i avisene, fant du også hos dpa, hos Reuters,
hos AP og så videre og så videre, for jeg skapte meg faktisk et internasjonalt medienavn.
Og det var også det som var veldig rart i begynnelsen av pandemien, for for å få det
til å fungere, må man også ansette fagfolk.
Så jeg hadde et reklamebyrå, et pressebyrå som jeg jobbet med, som jobbet for meg, som jeg
betalte, og som også sørget for at jeg ble plassert.
Og så prøvde jeg å komme med i talkshows i begynnelsen.
Pressebyrået mitt sa: "Ah, det er best du lar det være, da får du bare sitte i talkshowet."
For jeg sa: "Se opp, si at det er en ØNH-lege, han er velkjent, han har en annen mening."
Og så finnes det en distribusjonsliste, en pressedistribusjonsliste, som også er tilgjengelig for talkshows.
Og så betaler du litt penger, og så blir det hele distribuert.
Og så vet de at det er noen her som gjerne vil si sin mening.
Og hvis pressebyrået hadde sagt ja, kunne jeg ha stengt praksisen min i fire uker og reist
fra talkshow til talkshow som Karl Lauterbach.
Men det kom ikke. Ikke en eneste historie. Det samme gjaldt etter at den hadde vært i gang en stund.
Jeg laget videoer fra 14. mars 2020 og var en av de første som gjorde det.
Jeg hadde en veldig stor tilstedeværelse på YouTube inntil jeg ble sensurert.
Og så skrev folk til meg flere ganger, for eksempel på Lanz, og sa: Her, her er en ØNH-lege, vær så snill å invitere ham inn.
Og jeg fikk brevene på e-post. De ble alltid avvist.
Det ble sagt at Lanz inviterer sine gjester selv, og at det ikke er planlagt.
Og det var også - jeg fikk lekket noe av RBB - en taushetsavtale veldig tidlig, i mars 2020, som sa at det ikke
ville bli noen relativiserende rapportering om korona.
Det var ordren fra RBB-toppen til journalistene, og den måtte de holde seg til, ellers kunne de ha tatt av seg hatten.
Ja. La meg kort oppsummere dette kapittelet for seerne, så jeg vil bare si at inntil Corona - du var
rett og slett mannen på ditt felt, det er helt sikkert.
Vi klager alle over mangelen på faglært arbeidskraft i Tyskland, men vi hadde en spesialist på sitt felt
her, så å si, som hele verden kom hit for å få hjelp av.
La oss få det nedtegnet. Hva var det som skjedde?
Jeg tror det er viktig å forstå. Når tippet hele greia over?
Det falt fra hverandre helt fra starten av, for helt i begynnelsen var min intensjon å få folk ut av frykten.
Så som en ekspert på forkjølelse - det er en rekke tall OAS ...
Hva var det, unnskyld, i begynnelsen av Corona, mener du nå?
Ja, 14. mars 2020, som jeg sa, den første videoen.
Og den første videoen hadde tittelen "Ikke få panikk", og jeg prøvde å fortelle folk at dette er en
forkjølelse, på linje med for eksempel influensa.
Og jeg så på tallene, hvor mange mennesker som normalt dør i Wuhan, hvor mange som har dødd og Bergamo og bla bla bla bla.
Så alle disse relevante kildene, og så kom jeg til den konklusjonen at jeg på slutten av den første
videoen min sa: "Jeg tror vi alle kommer til å dø.
Men ikke til Corona, det tror jeg er veldig usannsynlig.
Og det var faktisk det som var tenoren, for i tillegg til å være ØNH-lege er jeg også akuttlege,
ambulansearbeider, ambulansearbeider fra nødetatene.
Det var det som fikk meg til å begynne med medisin. Og det finnes en overregel, og det er rett og slett "ikke få panikk".
Hvis du kommer til en masseskade, kan du ikke si: "Hjelp, dere kommer alle til å dø.
Selv om du vet at du ikke kan behandle alle, må du i stedet gi dem du har på gata en
følelse av at du har situasjonen under kontroll.
Og jeg kunne ikke forstå at regjeringen, pressen og andre ... Jeg minnet pressen på deres ansvar veldig tidlig, blant
annet i videoene mine, fordi de kjente igjen videoene mine.
Og så sa jeg, venner, dere har et ansvar.
Og hvis du får folk til å tro at de må legges i respirator hver gang de får kløe i halsen, så er det ikke nok med intensivsenger.
Så jeg ville også forsikre meg om, i tilfelle jeg feilvurderer, at folk blir beroliget og ikke gjør et fjell
ut av en muldvarpeskog, slik at sykehusene ikke blir overfylt, slik at folk ikke får panikk.
Jeg får dette bekreftet av folk igjen og igjen.
Folk var livredde for disse bildene, som gikk i endeløs loop på TV.
Og det var faktisk min intensjon. Og det ble umiddelbart boikottet, sabotert.
Til og med folk i lokalavisene, som jeg vanligvis alltid har hatt et godt forhold til.
Jeg var den lokale stjernen i Sinsheim. Jeg ble invitert overalt, enten det var til
fotballkamper eller arrangementer eller hva som helst.
Det var ... du var en VIP. Og så kom borgermesteren og tok et bilde da du fikk en av de tingene, en av de
prisene - du kan finne det på nettstedet mitt besserleben.tv.
Så jeg hadde det litt gøy og tok med meg ordføreren for å vise hvordan det pleide å se ut.
Og fra den ene dagen til den andre er du plutselig avskrevet.
Så alle de som trodde du var den ledende eksperten, tror plutselig mer på TV enn på legen, som de til en viss
grad betrodde livet sitt til, fordi jeg også var kirurg.
Når du blir operert av noen, betror du dem ditt eller dine barns liv. Og det var veldig merkelig.
Ja, det tror jeg. Og når du ser tilbake på den tiden, betyr det at du hadde, vil jeg si, en god sak.
Du ønsket å advare folk, også som lege, slik det skal være, du ønsket å informere dem.
I ettertid, har du nå inntrykk av at skremselspropagandaen var tilsiktet, eller var det hele mer
en tilfeldighet, feilinformert av noen eksperter?
Det var faktisk utilsiktet i begynnelsen, og så var det et øyeblikk da den plutselig svingte.
Det kunne du se, både med Anthony Fauci i USA og i Tyskland med Christian Drosten eller Lothar Wieler, som satte ting i perspektiv
i begynnelsen og også sa at det ikke er så ille, det er en forkjølelse, koronaviruset har eksistert lenge, bla bla bla bla.
Og fra den ene dagen til den andre må det ha vært en slags stabil orden, for bildet
endret seg fullstendig overalt, over hele verden.
Det hele var veldig bisart, for ingenting hadde faktisk endret seg i situasjonen, tvert imot hadde vi bedre og bedre data, for
eksempel fra professor Ioannidis, som er en verdensberømt epidemiolog eller epidemiologen par
excellence, som også sa, pass opp folkens, dette er en sykdom som kan sammenlignes med influensa.
Herren eller hvem det nå var, ga oss også komplette, selvstendige kolonier som kunne undersøkes.
Det være seg Heinsberg, Diamond Princess, to hangarskip eller et fengsel.
Så vi hadde flere steder hvor man kunne se nøyaktig hvor høy dødeligheten er her, hvor farlig det er.
Og vi visste fra starten av at dataene ikke var truende.
Og det må sies at det hele var tilsiktet, for det ble videreført.
Det ble også bevisst brukt falske bilder, noe til og med FAZ nylig innrømmet.
Alle husker lastebilene som hentet kistene i Bergamo.
En komplett produksjon ble til og med publisert for første gang i år i FAZ, Frankfurter Allgemeine Zeitung, som da også sa, ja,
men det var nøyaktig en kiste i hver av disse ti lastebilene. Én?
Ja, og det ble tatt bort derfra, rett og slett fordi de ikke hadde noen krematorier.
Staten hadde bestemt at disse likene ikke skulle obduseres.
Det var også en av de tingene der jeg sa til meg selv: "Vent litt, en av medisinens største bragder var at vi
fikk lov til å undersøke de døde. Og slik var det lenge.
På Leonardo da Vincis tid hentet de lik fra kirkegården for å få lov til å obdusere folk. Vi kunne obdusere folk.
Og så var det til og med noen der som obduserte menneskene, nemlig professor Püschel i Hamburg, også en av
lederne for de få rettsmedisinske patologene som finnes.
Og han sa at alle de som døde der, ville ha dødd uansett.
Og det var historien med "med" eller "på grunn av" korona. De døde ikke av korona, de døde
med korona, for de ville ha dødd uten korona.
I ettertid kan vi se at disse vurderingene var helt riktige.
Dødstallene taler for seg selv. Så vi hadde rett fra starten av.
Og jeg hadde forventet at jeg ville ha... ...eller mine første videoer... Jeg trodde jeg også
ville ha politikere med pasientene mine og lignende.
Jeg trodde de ville ta den første videoen min, gå til Merkel og si: "Hør her, Angela, det er en ØNH-lege i
Sinsheim, jeg kjenner ham, en verdensberømt fyr som behandler folk fra hele verden. Han så på tallene.
Du vet Drosten, han har allerede skutt over målet med svineinfluensaen og
oppfordret folk til å vaksinere seg og lignende.
Til slutt var det et luftnummer - hvorfor hører du ikke på ham?
Ja, det hadde jeg forventet.
At du så på et tidspunkt blir oppringt av Christian Drosten som spør om vi kan få se tallene dine?
Vi vil gjerne snakke med deg. Ja, man kan forvente noe sånt.
Så har du andre tungvektere i ringen, som Wolfgang Wodarg, som stoppet
fugleinfluensapandemien, nei, stoppet svineinfluensapandemien.
Så har du professor Sucharit Bhakdi, en verdenskjent immunolog, og andre.
Vi hadde flere virologer. Så de var alle tungvektere, de var enige med meg eller Wolfgang Wodarg eller
Sucharit Bhakdi, og pressen ignorerte det fullstendig.
Så bildene av kistene som sto rundt omkring et sted, som var fra et skipsforlis i Lampedusa.
Det ble bevisst tatt bilder som ikke hadde noe som helst med situasjonen i Bergamo å gjøre, for eksempel.
Noe som er bevist av en rekke programmer, både av deg og av Kla.TV. Så det er en enorm skandale, jeg er helt enig med deg.
Jeg fokuserer nok en gang på mediene og hvordan de fremstilte deg, men også kolleger, som du nettopp nevnte,
professor Bhakdi, men også andre, Wodarg, som senere ble satt på hitlisten utelukkende av mediene.
Der det før var en helt, la oss bare si en viss koryfé, ble det hele snudd 180 grader, snudd på
hodet, og så ble det plutselig skapt et fiendebilde.
Da dette begynte å skje med deg, når du tidligere, vil jeg si, hele tiden hadde blitt hedret, hvordan opplevde du det på
et rent personlig plan, at det plutselig kom slike oppslag om deg, at det kom nærmest falske oppslag i massemedia?
Mathias, Hvis du må oppleve dette, forstår du det ikke i det hele tatt.
I begynnelsen fikk jeg med andre ord mange e-poster fra folk som umiddelbart gratulerte meg med motet mitt og hvor
modig jeg var og hvor mye ryggrad jeg hadde og så videre.
Og jeg sa til meg selv at det ikke har noe med mot å gjøre.
Så jeg er lege, jeg analyserer en historie, jeg gir min mening, fordi jeg som lege også har en
forpliktelse til å ta vare på befolkningens helse.
Det er min jobb å gå ut offentlig når jeg oppdager noe slikt. Det er min plikt.
Jeg må gjøre dette, og jeg må ikke underordne meg staten.
Dette ville være i strid med de etiske retningslinjene for leger og legeløftet.
Så jeg gjorde ikke noe galt, og når du plutselig ser svimmelhetslegen fra Sinsheim eller lignende
historier, forstår du det ikke i det hele tatt.
Dere sier, venner, jeg kommer med solide fakta her, jeg finner ikke på dette underveis.
Jeg tok dataene fra Robert Koch-instituttet hver dag i dette programmet og analyserte dem rett og slett.
Jeg har tatt utgangspunkt i de opprinnelige tallene som ble presentert av RKI.
Jeg fant ikke på dem selv.
Så hvis én og én blir to, og du bare har en klar fakta- og datasituasjon, og noen motsier deg og sier nei, så fra og med
i dag er én og én tre, så kan du si: "Det forstår jeg ikke.
Og som jeg sa, så vil andre med høy vekt slutte seg til deg.
Prof. Haditsch, vaksinolog og virolog og bakteriolog og andre.
Det kommer alltid noen nye, helt opp til Luc Montagnier, oppdageren, oppfinneren, den
første som beskrev hiv, eller hva det nå er.
Det er et annet tema, vi kan snakke om det, men historien ...
Han har sluttet seg til oss som nobelprisvinner, og han er ikke den eneste nobelprisvinneren.
Og plutselig er alle de med yrkeserfaring som har vært koryfæer på sitt felt - og igjen, professor Ioannidis er ikke
epidemiolog, men han er den mest siterte epidemiologen i verden.
Det er eksperten for spredning av sykdomsmønstre.
Og han sa tidlig at det er som influensa.
Og det blir rett og slett ignorert. Du forstår det ikke. Du skjønner det ikke.
Selvsagt fortsetter du, for da føler du deg personlig angrepet og vil gjerne få orden på ditt eget
rykte og kanskje bli litt tydeligere i dine uttalelser.
Men først og fremst handlet det om å få folk - og det tror jeg at jeg lyktes med - at jeg fikk mange mennesker ut av frykten,
og at jeg også reddet dem fra å gjøre feil eller kortslutte.
Den dag i dag kan jeg fortsatt ikke forstå hvordan en reporter, spesielt fra Sinsheim - det var folk fra
Rhein-Neckar-Zeitung og lignende der - kan snakke om den lokale helten på den måten og ikke snakke med ham.
Helt til - jeg hadde en artikkel i Stern, en i Der Spiegel, hvor det kom journalister som virkelig lot som om de var vennene dine
på verst tenkelige måte og ga deg gaver og sånn ... og så fulgte de deg og var med på demoer og alt mulig, inkludert
klemming og hilsing og andre ting i tidenes verste pandemi, for så å skrive en sladderartikkel om deg.
Ja, interessant. Du er virkelig ikke et isolert tilfelle, vi hører det veldig ofte fra en lang rekke opplyste mennesker
eller mennesker som rett og slett sier sin mening eller sannheten, kall det hva du vil, akkurat i dette øyeblikket.
Dette ser vi nå også hos journalister, på den ene siden hos eksperter som deg - du nevnte noen eksempler.
Jeg tror Füllmich fortsatt kan bli tatt inn i ringen.
Nå har vi også David Bendels som journalist, noe som betyr at selv uavhengige journalister, journalister som står
fritt til å uttrykke sin mening et eller annet sted, bare i form av litt satire, straks havner i kryssilden.
Og det reiser det store spørsmålet: Er det hele en tilfeldighet?
Har du nå en avis som skriver dårlig om deg, og alle hopper på det?
Eller ligger det en strategi bak?
Jeg tror det er et interessant poeng. Hva tenker du om det?
Ja, jeg har nettopp fortalt deg, jeg kan ha mistet oversikten over det faktum at jeg så dette brevet fra RBB, og jeg hadde det i
mine gamle e-poster, dessverre kan jeg ikke komme til det lenger.
Jeg har i alle fall pugget denne formuleringen veldig nøye, og det er virkelig sant, det blir
ingen relativiserende rapportering om Corona.
Det var med andre ord en fast orden for journalistene i de store TV-stasjonene og lignende som forbød dem å gjøre hva som helst.
Jeg kan gå litt lenger, jeg kan fortelle deg noe interessant.
Kan du bare kort si hvem det kom fra? Bare så seeren vet det.
Hvem har RBB gitt denne instruksen til? Til journalistene nå, for å si det sånn?
Til journalistene fra RBB. Det var mer eller mindre en protokoll der de møttes og folk måtte skrive under, for å si det sånn,
og dette brevet var ganske enkelt en setning som sa at det ikke ville bli noen relativiserende rapportering om korona.
Takk for oppklaringen!
Det var rett og slett en veldig klar beskjed til alle ansatte i denne saken, og det var ...
Du må gå ut fra at det var det samme for andre.
Det var også møter mellom kansleren og toppjournalister og lignende, og som det er i vårt
system, er avisene eid av svært få personer.
Vi tror vi har utrolig mange aviser, men i virkeligheten kan du sannsynligvis telle på to hender hvilke av disse
forlagene som er eid, og det er det som er trikset, at de har tatt fullstendig kontroll over pressen.
Og selvfølgelig var folk på jakt etter informasjon, akkurat som med 9/11 eller lignende ting, så sitter du foran TV-en og venter
på at det skal komme noe nytt, men i virkeligheten får du alltid presentert de gamle tingene igjen, så du skaper en gaslighting,
det vil si at du på et eller annet tidspunkt skaper en permanent illusjon hos seeren om at det
må være sant fordi han har sett det hele tiden.
Det er fortsatt slik i dag, når du prøver å diskutere med noen, sier de, har du ikke sett kistene i Bergamo, og jeg tenker
alltid, ja, det stemmer, de på Lampedusa, jeg så dem også.
Det var, er denne historien, og jeg innså relativt raskt i programmene mine at vi har å gjøre med sensur her, og sensur
eksisterer bare i totalitære situasjoner, så å si, og som vi nå vet, har nesten alle grunnleggende rettigheter blitt suspendert
av grunnlovene i pandemien av epidemiske proporsjoner gjennom dette trikset med å gjøre dette via en smittsom
sykdom, dvs. grunnloven har blitt kapret via smittevernloven.
Og da tenkte vi på hvordan vi kunne fortsette å møtes, hvordan vi kunne gå videre, og så grunnla vi disse
partiene. Så først "Motstand 2020", senere "WIR2020".
Og jeg var der sammen med Ralf Ludwig for et intervju med Südwestfunk, SWR, som sendte et kamerateam, og vi
ble oppringt på forhånd og bedt om å sette opp et kamera hos dere og gjøre opptak av intervjuet.
De som kommer hit har som oppgave å fremstille dere som nazister.
Vær veldig oppmerksom på hva du sier. Du kan stole på kameramannen. Han tilhører oss, så å si, ikke de andre.
Kameramannen har på seg det og det og det og det. Vi ble godt informert.
Og hvis de sier at de ikke tillater det - det er din rett, du kan insistere på at du tar opp denne videoen.
Og han prøvde virkelig å sette oss på plass i nesten to timer, noe som ikke fungerte, for vi var bare forhåndsdisponert for
at han skulle prakke på oss ting og prøve å få svar ut av oss.
Men jeg tror Ralf Ludwig og jeg gjorde det ganske bra i øvingslokalene våre på den tiden.
Og fordi vi hadde hele videoen ... og vi sa også til dem: "Pass dere, venner, hvis dere manipulerer denne videoen på
noen som helst måte, vil vi offentliggjøre vår umiddelbart.
Ja, veldig bra.
Vi hadde spilt inn hele videoen på bånd den gangen - og ja
... Men Bodo, bare for å bringe deg tilbake til mediene og deres synspunkt.
Hvis du nå sier at det, akkurat som her, åpenbart ble brukt innrammende begreper, har du blitt fullstendig misrepresentert.
Dette har også blitt sagt helt åpent, det er ingen relativiserende rapportering.
Og noen, et kamerateam, har blitt sendt hit for å sverte deg som nazist. Med andre ord, for å sverte deg med vilje.
Med andre ord har vi her virkelig å gjøre med profesjonelle mediefolk.
Følger de en agenda? Er de fortsatt uavhengige? Hva er det som foregår der?
Er det bare en redaktør som tilfeldigvis er sint?
Du sa tidligere at ja, mediene er i hendene på en håndfull mennesker.
Hva er det som foregår? Hvem er det som kontrollerer det? Gjør de det på eget initiativ?
Eller hva er ditt inntrykk av hvordan det hele tar fart?
Det er mye enklere. De færreste aviser har fortsatt ekte journalister som gjør research, men avisene
får pressemeldingene sine fra nyhetsbyråene dpa, Reuters og AP som et slags abonnement.
Og der kan de laste ned artiklene og fylle sine daglige sider med dem uten å måtte gjøre noen research selv.
Hvis noe står på Reuters eller dpa, så regnes det som godt undersøkt, selv for lokalavisen i Buxtehude.
Og så kan du ganske enkelt overta dem. Derfor trenger du bare å holde disse tre pressebyråene i hånden.
Og dette er i bunn og grunn en enkelt familie - Soros-familien.
De eier i praksis alle presseavdelingene og kan rett og slett bruke dem til å diktere opinionen.
Du kan si hva som kommer i pressen fordi du faktisk skriver artiklene.
Og selv om vi alltid leter etter falske nyheter et eller annet sted, er dette ikke tilfelle i den normale hverdagen.
Tysk pressebyrå: "Stol på kvalitetsmediene!" - Vi har også blitt vant til det.
Vi har blitt vant til å måtte se Tagesschau om kvelden eller Tagesthemen eller noe lignende for å holde oss orientert.
Og så finnes det gode aviser som FAZ og lignende.
Og dette er triksene som ble brukt. Manuset er ferdig skrevet.
Det hele som gjøres her er helt klart en agenda med mål om New World Order, Great Reset, Agenda 2030, kall det hva du vil.
Alt dette er faktisk de samme skriptene eller Club of Rome eller lignende. Alle disse tingene gjentas om og om igjen.
Og du har ventet på det øyeblikket da du kan utløse noe.
Og du kan se dette spesielt fra det faktum at denne pandemiøvelsen, som ble gjennomført i 2019, dvs. rett før starten
av den faktiske påståtte COVID-19-pandemien, denne hendelsen 201, som også er
fantastisk dokumentert i filmer, alt er tilgjengelig.
Du kan fortsatt laste ned hele greia. Det er et komplett manus.
Det som gjennomarbeides her, er et manus.
Og 200 mennesker fra alle de forskjellige økonomiske regionene skal ha ansvaret for verdens skjebne etterpå, så å si.
Spillet er ikke nytt, det har bare blitt gjenopplivet og har pågått siden Club of Rome. Bilderbergere, du vet hvordan det er.
Jeg mener, Kla.TV har laget mange, mange, mange flotte programmer om dette, hvor du kan se dem. Her er faktisk en agenda.
Så en bølge av forkjølelser har blitt kapret.
Jeg går til og med et skritt lenger enn mine kolleger.
Så laboratorieteorien kan trygt forkastes.
Laboratorieteorien var en plan B som ble satt opp fra begynnelsen av, for på et eller annet tidspunkt blir det hele usikkert, for
med et biovåpen kan du selvfølgelig si at regjeringen, kansleren og Biden og alle andre fikk
denne informasjonen fra de hemmelige tjenestene.
Og dette rettferdiggjør selvfølgelig drakoniske tiltak for å beskytte befolkningen mot biovåpenet.
Glem det. Dette er influensa. Det var influensa, det var alltid influensa, for influensaen var borte.
Spesielt siden koronaviruset kom på feil tidspunkt.
Det betyr at koronavirusene faktisk flyr på et litt annet tidspunkt enn influensaen. Og det var influensaen.
Så det vi så her, var den normale influensaen, som så ble avlyst og kalt korona.
Det er bare det at ingen noen gang bestemte koronavirusene under de gamle influensaepidemiene.
Eller hva mener ingen noen gang? Kanskje Fauci gjorde det. Jeg aner ikke.
Og det var derfor det var - vet du hva, vi fokuserer bare ikke på influensavirusene, vi
tar koronavirusene og holder hele greia høyt.
Men det hele var et statskupp fra begynnelsen av.
Det som ble gjort her, var et planlagt statskupp via smittevernloven, fordi dette var
den eneste måten å undergrave grunnloven på.
Det var det gigantiske trikset som ble utført her. Og jeg må si at jeg tar av meg hatten!
Det er et flott simuleringsspill, det de har gjort der.
Ja, du nevnte nettopp simuleringsspillet. Du mener det som fant sted i 2019, like før.
Så hele manuset, som ble spilt ut en gang, der WEF etc. også var involvert.
Det var også en del, det var også media, hvordan vil rapporteringen foregå der.
Dette gjorde de på en fantastisk måte under Corona, blant annet ved å sensurere og ærekrenke eksperter.
Men dette er selvsagt en fantastisk mal for alle senere kriser.
Der vi også kan se at korona nå gjøres om til krig, blir obligatorisk vaksinasjon nå
gjort om til obligatorisk militærtjeneste.
Det er alltid et lignende program et eller annet sted.
Du sier med andre ord at det hele følger en bestemt agenda.
Hva kan det større målet bak det være?
Jeg tror det er vanskelig for en vanlig seer å forstå det. Hvorfor ville du gjøre noe sånt?
Hva kan være målet bak all denne galskapen som du nettopp har oppsummert så godt her?
Du kan kontrollere mennesker, uansett hva du ønsker å oppnå, gjennom frykt.
Og så har vi det berømte splitt-og-hersk-prinsippet.
Med andre ord deler man rett og slett inn folk i ulike regioner.
Enten du skremmer barna med klimaendringer og de tror at alle voksne er for dumme til å forstå det, og at verden nå
er i ferd med å bli et svulmende helvete eller noe lignende.
De eldre, jeg kommer til å si Udo Lindenberg, de tilhører risikogruppen.
Det betyr at de går med på det. Fordi de er redde og tilhører risikogruppen, tror de at de må glemme rockerlivet
sitt et eller annet sted og alt det de pleide å gjøre.
Med andre ord skaper man flere slagmarker fra starten av - da er vi i krig nå - som man
kan spre seg over for å holde folk i frykt.
Det spiller ingen rolle hva du bruker for å holde folk i frykt.
Enten du holder folk i frykt gjennom noen knivmenn som du har importert - til syvende og sist har du skapt det som, for å vende
tilbake til den berømte Hegel, er den hegelianske dialektikken.
Du skaper et problem som du allerede har løsningen på.
Så de har allerede løsningen på alle disse problemene.
Og til slutt er folk takknemlige for at de har tilgang til det.
Det hadde de allerede håpet på med Corona. Det var en fullstendig flopp.
Så på den måten, med våre gratis medier, var vi faktisk i stand til å oppnå deres egentlige mål om å få folk til å gå med på å
få injeksjonene sine regelmessig og holde seg hjemme og ikke gå ut og ikke gjøre jeg vet ikke hva ... De ønsket å gjøre det.
De trodde de skulle sperre folk inne i et år, som i Australia eller New Zealand.
Og det var det de trodde de kunne gjøre overalt, fordi den helbredende vaksinasjonen ennå ikke har kommet.
Og til slutt ville alle kysse føttene deres for å komme opp med denne vaksinasjonen nå.
Selvfølgelig må du da gjenta vaksinasjonen om og om igjen ...
Men de har selvsagt en plan B, C og D. Man planlegger ikke noe sånt.
Og de har gjort dette i lang tid, slik at du i det hele tatt kan håndheve dette systemet, deres idé om en ny verdensorden.
Og det vi ser er faktisk et sjakkspill mellom de to hovedaktørene, Rockefeller og Rothschild, som til syvende og sist
trekker i trådene bak disse tingene, fordi hele mediesiden og farmasisiden og lignende, det er Rockefeller-familien, og den
skaden som er forårsaket av det, slik at du deretter må angre det via lån og lignende og finansiering, det er Rothschild-selskapet.
Det betyr at du alltid kan se hvem av de to som leder for øyeblikket.
I de siste årene, tiårene, har det vært Rothschild-familien, og nå vil Rockefeller bare ta over
formannskapet i dette sjakkspillet de spiller her.
Det høres absurd ut, og er også veldig vanskelig å forstå hvis man ikke setter seg litt mer inn i problematikken.
Men 201 hendelsen er faktisk ganske interessant å se, for de som er involvert i det, nemlig Johns Hopkins University, er
Rockefeller University, der han begynte å implementere programmet sitt, for å si det sånn, der han også demoniserte all
naturmedisin, praktisk talt alle mennesker, som hadde naturmedisiner eller kosttilskudd eller slike ting for å behandle
sykdommer med stor suksess, de ble demonisert, de ble forfulgt, de ble satt i fengsel, de mistet lisensen sin -
jeg visste ikke alt dette før i 2020, men så får man plutselig mer tid til å ta seg av ting.
Utrolig, du gjorde det, og du som svimmelhetsspesialist, med svimmelhetspraksisen, for å spenne buen - jeg sier, du er en
profesjonell når det gjelder frykt, tap av kontroll, hva ville være ditt råd nå kanskje også til seeren som ser på her
nå, hva er ditt middel mot det? Har du noen medisinske råd?
Ja, vel, det du vil prøve å gjøre med barna om påvirkningen med TikTok og alle disse videoene, du holder folk borte fra den sanne
informasjonen, det vil si at folk glemmer å gjøre sin egen forskning, de stoler på noen eksperter som da, helseeksperten
her, og de stoler bare på denne eksperten, men ikke denne, og det vil si, hvis du gjør deg selv smart, hvis du gjør din egen
forskning, så kommer du til dine egne erkjennelser, og disse egne erkjennelsene er de som frigjør deg fra frykten til slutt, det
vil si, jo mer du forstår hvordan spillet fungerer, jo mindre kan du bli sjokkert, for hvis den neste tingen
kommer rundt hjørnet i morgen, så vil folk som deg og meg helt sikkert tenke, å nei, ikke det igjen.
Vi har allerede hatt det her og der og der. Med andre ord, manusene er repeterende for oss, men selvfølgelig har vi et
kunnskapsfortrinn her, og mitt håp er at med det arbeidet vi begge gjør, Kla.TV, Sasek-familien, du og jeg med alt fra
mainstream eller annet, at vi vil skape en kunnskapspool og at folk også vil se videoene våre, du gjør det på den måten, du kan
se alle videoene mine, selv om jeg har abonnementsmodeller og lignende, kan du fortsatt se alle videoene gratis, du har
tilgang til alle videoene, du kan distribuere alle videoene, du kan redigere dem, jeg krever ingen copyright på dem.
Så alle kan gjøre hva de vil med videoene mine. Det er det samme med deg.
Med andre ord, jeg vil faktisk gjerne at noen unge mennesker, for eksempel, kommer inn i et av programmene mine
ved en tilfeldighet - det er ganske interessant det den gamle mannen sier. La oss ta en lytt.
Hvis det er én, så er det én, og det er alltid én, det ser du på reaksjonene i chatten, som da også spør og
sier, hvor kan jeg se dette, hvor kan jeg finne denne videoen, hvor kan jeg finne noe lignende?
Så for å vekke nysgjerrighet, at folk stiller spørsmål ved seg selv, og det er den berømte Dunning-Kruger-effekten, at folk som
faktisk er smarte nok, ikke stoler på seg selv til å gjøre det, og de som alltid ligger i forkant og sier, ja, men
kistene fra Bergamo, de stiller ikke spørsmål ved seg selv.
Så du må ha folk som stiller spørsmål ved seg selv, for bare hvis du får folk til å
stille seg selv spørsmål, vil de gjøre fremskritt.
Det prøver jeg også å gjøre, jeg prøver å få folk til å stille spørsmål ved meg også.
Det er ingen tvil om at jeg gjør feil, ingen diskusjon i det hele tatt.
Jeg prøver å rette opp feilene mine når jeg innser dem, å si at jeg tok feil.
Men det er det som er så spennende, og det er også et av mine viktigste ordtak som jeg stadig gjentar.
Det ligger i vitenskapens natur at man hele tiden stiller spørsmål ved det man tror er sikkert.
Det burde også gjelde journalistikken, det burde også gjelde livet.
Så essensen i livet er å hele tiden stille spørsmål ved det vi tror er sikkert.
Så ting jeg trodde på som barn, er ikke lenger sant for meg i dag.
Jeg har allerede fortalt deg at bestefaren min sa at hvis jeg ville fange en kanin, skulle jeg strø salt på halen dens.
Så ville den fryse, og så kunne jeg fange den.
Og som barn pleide jeg å løpe etter kaninene med saltbøssen fordi jeg ville strø salt på halene deres.
På et eller annet tidspunkt må man sette spørsmålstegn ved det man tror er trygt, og innse at det ikke fungerer.
Faren min fortalte meg at Mercedes har en innebygd forkjørsrett - og jeg trodde på det.
Så i så måte er det akkurat det samme.
Selv som voksen må man begynne å stille spørsmål ved det man tror er trygt, uansett hva det er.
Veldig bra - kloke ord, det kan jeg bekrefte, jeg er enig!
Med andre ord, for å oppsummere, er vi også til en viss grad avhengige av ansvarlige borgere som ikke bare sitter der og
venter til problemet er løst, men vi trenger ansvarlige borgere som gjør sine egne undersøkelser, som stiller spørsmål,
som også ser på hva som egentlig er, skal jeg si, sannheten.
Jeg tror vi alle har nok intuisjon et sted i oss til å forfølge dette.
På en eller annen måte har mange andre også lyktes.
Mitt spørsmål, eller rettere sagt et interessant spørsmål, er å kort minne om at WEF har proklamert 2024 som et hovedmål for året
2024 - Ursula von der Leyen sa i sin åpningstale at det ikke er klimaendringene, ikke
krigene, ikke ditt og datt, det er feilinformasjon!
Med andre ord, Bodo, kanskje vi kan oppsummere dette ved å si at denne frykten allerede til en viss grad har falt på
opphavsmennene - jeg snakker om WEF nå, der du tidligere snakket om simuleringsspillene, hvor de var tungt involvert.
De ser ut til å være så redde at de ser feilinformasjon, som egentlig bare er den andre
oppfatningen, som det største problemet, ikke sant?
Angela Merkel sa også en gang at det har gått bedre i andre land der det ikke alltid er koronavirusdemonstrasjoner
eller demonstrasjoner for lateral tenkning.
Så selvfølgelig innser de det, selvfølgelig er de redde for at folk som Joe Rogan i USA eller Alex Jones eller andre
eller Ken Jebsen her, som var, la oss si, den lokale helten.
Og det er også et veldig åpenbart eksempel på hvordan folk har blitt avskåret, hvordan kanalene deres rett og
slett har blitt fjernet, hvordan familiene deres har blitt truet og så videre og så videre.
Alt dette er ting hvor man må si at de er så redde for oss at de tar seg bryet med å få ut artikler eller lete
etter noe, og så på en eller annen måte tar noe fra Schiffmann og setter det i en eller annen avis.
Jeg opptrer fremdeles, ja, jeg opptrer fremdeles regelmessig i aviser, og så sier legen Dr. Schiffmann, blablabla, en av de
ledende skikkelsene i koronabevegelsen eller lateral tenkning-bevegelsen - det har jeg aldri vært,
men jeg er glad for at det finnes lateral tenkning og Michael Ballweg som navnebror for hele greia.
Jeg var det i hvert fall én gang, men ellers gjorde vi alltid våre egne ting, og det er også et problem fordi vi er partisaner.
Så hvis du tenker på hvor lenge du og jeg har kjent hverandre, så er det ikke så lenge, det er bare gjennom sangen din Power.
Det var slik jeg kom i kontakt med dem, og det var slik jeg så det, og de er alle
alenekrigere, noe som selvfølgelig er utrolig vanskelig.
Hvis du nå har en gruppe eller bare har én kanal, er det utrolig vanskelig å flate ut.
Men vi har så mange, Legitim CH, Report24, Kla.TV, Klardenken, alle mulige ting, vi har så mange mennesker, og det blir flere og
flere uavhengige reportere, podkastere, vloggere, det er en skrekk for disse menneskene fordi vi i
utgangspunktet har tatt over mediesuvereniteten for lenge siden.
Heldigvis, også takket være Elon Musk - jeg er fortsatt ingen motstander av ham.
Det han gjør her med X, er ikke betalt opposisjon, fordi han gjør mer skade enn gagn for de mektige.
Og det vi gjør for øyeblikket på X, for eksempel aktualitetsprogrammene mine, blir hovedsakelig sett på X,
og det fine med det er at det bringer inn nye kunder.
Dette er folk som faktisk ikke har sett etter før, som sier: Hva slags person er det?
Ja, og så hører de på det, og så er det kanskje et interessant tema, og så holder de seg til det,
eller så er det noe bra musikk på programmet mitt.
Du må bare slå systemet i dets eget spill.
Med andre ord, hvis systemets viktigste våpen er pressen - og det er tilfellet - betyr det at det viktigste propagandainstrumentet
til alle tider har vært mediene, som har distribuert noe, enten det var markedsråberen i fortiden eller propagandaministeren i
Det tredje riket eller jeg vet ikke, "Aktuelle Kamera" i DDR eller hva som helst, det betyr at pressen alltid er nasjonens
innpisker, og hvis vi nå erstatter pressen selv og setter opp en masse piratstasjoner her, så er det et reelt problem.
Ja, det stemmer, fra alle deler av verden, det kan du se fra alle slags land.
Du nevnte det nettopp, du selv - nå for seeren igjen - etter hele denne historien - for å komme inn i
landingen - du forlot Tyskland, det stemmer, ikke sant?
Ja, men historien er at vi dro på ferie og ble sittende fast.
Så vi ville ikke forlate Tyskland.
Vi hadde hatt et hussøk i praksis, det andre, og det var karnevalsferie i Baden-Württemberg - det er noe sånt
- og da sa vi, kom igjen, vi må komme oss ut herfra nå.
For hver gang en bil kjørte opp, trodde du at de skulle komme igjen, og så fløy vi til
Zanzibar med familien vår, og faktisk bare for en uke.
Og etter en uke ville vi fly tilbake, og da fikk vi beskjed fra skolen om at når vi kommer
tilbake, er det fortsatt hjemmeundervisning.
Det var da jeg sa at jeg ikke ville gå tilbake til hjemmeundervisning.
Jeg kan ikke øve. Jeg skal ikke tilbake til hjemmeundervisningen.
Og så ble en uke til ni uker, og på et tidspunkt ville vi tilbake.
Og så sa vi at nå tar vi en ny titt på fastlandet, området rundt Arusha.
Og så innså vi at klimaet er mye bedre.
Da så vi faktisk på internasjonale skoler for en venninne som vurderte å dra dit.
Og det var en internasjonal skole der datteren min gikk og hadde en prøveuke fordi hun hadde lyst til å gjøre det.
Datteren vår sa til oss etter den uken, så uansett hva som skjer i Tyskland, selv om de er tilbake
til det normale, vil jeg fullføre skolen min her.
Så fint. Å, det er flott.
Ja, i ettertid har jeg forstått det. Så til å begynne med trodde jeg virkelig at hun var begeistret for skolen.
Nei, hun var så sterkt traumatisert av denne skolen, dette Wilhelmi Gymnasium i
Sinsheim, at hun så å si alltid ble satt utenfor.
Hver morgen ble hun tatt til side og fortalt at foreldrene dine egentlig ikke var leger og alt det der.
Så hun led av psykisk terror, og i virkeligheten var det faktisk frykten for at hun skulle
måtte gå tilbake til den klassen, til de lærerne.
Vi var ikke klar over det da, men vi tenkte: "Hva gjør vi nå? Vi har et barn her som er traumatisert.
Situasjonen i Tyskland beveget seg stadig i retning av svaberg, masker og sosial distansering
og tull, og så sa vi at ok, vi blir bare her.
Vi var der igjen i juni 2021 i noen uker.
Og så ville vi ta et sabbatsår, spurte skolemyndighetene om vi kunne ta barna fri i et år
slik at vi kunne komme tilbake, og de sa nei.
De sa at barna måtte gå på skolen, og så spurte vi en advokat om spørsmålet om skolerettigheter.
Og han sa at dere bare har ett alternativ igjen, og det er å melde barna ut av skolen i Tyskland, for
da er barna ikke lenger skolepliktige i Tyskland.
Barna var på skolen, de var i Tanzania.
Men som sagt, de tyske skolemyndighetene ville tvinge oss til å sende barna tilbake til skolen der, de ga oss til
og med bøter og alt det tullet, og det var det som skjedde.
Jeg takker deg av hele mitt hjerte for dette åpne og ærlige innblikket i livet ditt, i alt som var før Corona, hvordan det
utviklet seg gjennom media, men også gjennom statlige represalier og også hvordan det hele utviklet seg for deg, situasjonen.
Jeg tror det er viktig for seeren å kunne forstå til en viss grad hva politikerne her i Tyskland, som alltid roper at vi trenger
flere fagarbeidere og gjør alt de kan for å få folk til landet, gjør for å drive de
virkelige fagarbeiderne her til vanviddets rand.
Hvis barna har det vanskelig på skolen, og ransaker huset ditt, vil du ikke ha det, det er traumatiserende.
Kjære seere, jeg vil bare appellere til dere igjen, som vi nettopp har hørt fra Dr. Bodo Schiffmann, det er
mulig at det nå er en viss frykt blant de ansvarlige fordi noen ting er i ferd med å gli ut av hendene deres.
Jeg tror, Bodo, at vi kan oppfordre alle til å bli myndige, til å gjøre våre egne undersøkelser, til å virkelig
granske ting og sørge for at så mange som mulig blir gjort oppmerksomme på dem. Kan vi være enige om det?
Ja, vi kan være enige om dette, og vi kan også gå et skritt videre, noe som kan gjøre det lettere å komme i
gang hvis noen ser på her og ennå ikke er overbevist.
Du bør tenke over betydningen av reglene som ble pålagt deg i 2020.
Det beste eksempelet er når du går inn på en pub, du må ha på deg maske, men hvis du setter deg ned ved et bord med ti
personer og sitter rett overfor dem, kan du spise med dem i fred.
Hvis du reiser deg opp på egen hånd og skal på toalettet, må du bruke maske.
Eller portforbud om natten, men ingen problemer med å reise til jobben hver dag med
offentlig transport sammen med 35 millioner mennesker.
Dette er rett og slett ting som er svært interessante.
Og å forby alkohol om kvelden, jeg sier ikke at det er en god ting, at du bør drikke hver
kveld, men det gir ingen mening i det hele tatt.
Så hvis du drikker alkohol om natten, blir viruset sterkere. Om natten, når ingen er i nærheten.
Så alle disse helt idiotiske reglene, der du alltid hadde følelsen av at noen satt der og hadde det gøy og sa, så neste gang skal
vi be dem om å sette en bøtte over hodet og se om de gjør det.
Det er en inngang, at man tenker over hvorfor noen lager slike helt absurde regler, og så når man ser gamle
videoer av Christian Drosten og sier, skal jeg bruke maske? Nei, en maske hjelper ikke i det hele tatt.
Så dataene, vi kan snakke om det igjen separat, dataene er veldig dårlige, sa han den gangen.
Dette er bare ting som hjelper deg med å komme i gang.
Kanskje lytte til ditt indre barn igjen. Slik at du rett og slett har en viss nysgjerrighet og spør hvorfor?
Hvorfor er viruset bare aktivt på en bestemt tid på døgnet? Hvorfor vet viruset hva 1,50 meter er?
Hvorfor smitter ikke viruset når man sitter ned?
Vi hadde det på demonstrasjoner. Du må ta det inn.
Vi reiste rundt i hele Tyskland på bussturneen vår, og demonstrantene som satt på bakken, behøvde ikke å bruke masker.
Og de som tilsto... Man må stille spørsmål ved sånne ting.
Du må bare gjøre det. Det er det du virkelig må si, hvis du ikke har noen data i det hele tatt,
eller hvorfor har du ikke hørt ambulanser hele tiden?
Hvorfor var det ingen lik på gaten?
Det er ikke slik, som forbundskansler Kurz sa i Østerrike, at alle før eller siden vil kjenne
noen som har dødd med eller av koronaviruset.
Det skjedde ikke. Du kan se tilbake nå.
Og når du ser tilbake og ser alle dataene og de nye studiene som kommer ut hver dag, så må du si at hele greia var en svindel.
Og hvorfor ble vi løyet for? Det var noe av det som irriterte meg mest.
Jeg liker ikke å bli løyet til. Liker du å bli løyet til?
Det er noe av det jeg hater mest.
Så noen løy åpenbart for meg her, og så fortsatte du å se bildene av politikere som sto sammen på G7-toppmøtet.
Det blir tatt et bilde, alle har masken på, og så tar de den straks av seg og snakker med hverandre uten å holde avstand.
Og vi har sett mange av disse tingene.
Og så innser man at politikerne selv ikke holder seg til den.
Men hvorfor må innbyggerne rette seg etter den og til og med betale bøter?
Og det hele var bare mulig på grunn av dette enorme presset fra pressen igjen og igjen, og disse angrepene fra pressen
mot de menneskene som avslørte seg selv, for det var selvfølgelig farlig for denne fortellingen, for denne historien.
Jeg nådde millioner av mennesker med de første videoene, og det ble veldig raskt begrenset.
Og i dag sier forskere at hvis vi ikke hadde vært innesperret, ville mange liv ha vært reddet.
Ja, akkurat. Det er en helt annen taktikk i dag.
La meg si med Shadowban, vi opplever for tiden sensur i alle retninger, som rett og slett blir implementert.
Det er bare et tegn på at noe ser ut til å fungere fra vår side.
Og fra din side også, Bodo, du gjorde en verdifull innsats helt fra starten av krisen.
Som lege, som lege, som en som hadde mye å tape, gikk du dit - det er slik jeg ser det - og satte virkelig alt
på spill. Og vi trenger flere slike leger, gjør vi ikke?
Tusen takk, men det visste jeg ikke. Igjen, dette er veldig viktig for meg.
Det er helt uforståelig for meg at man som lege kan risikere å miste levebrødet sitt i et land
hvis man sier hva man mener, selv om det er feil.
Det hadde aldri vært tenkelig for meg at du skulle bli sagt opp fra praksislokalet eller lignende for å ha feil oppfatning.
Spesielt hvis du er en anerkjent lege som ikke trenger å forholde deg til søksmål om feilbehandling hvert femte minutt.
Men du gikk denne veien, og du kunne ha skjønt et sted i mellomtiden at det begynte å bli trangt.
Så en tilbaketrekning - jeg trekker tilbake alt jeg sa. Det gjorde du ikke.
Du har gått rett frem, og selv nå fra utlandet, under stor rekkevidde, er du i ferd med å rydde opp.
Du hjelper folk til å komme inn i denne modenheten, til å lytte til sitt indre barn.
Jeg likte virkelig bildet du brukte tidligere.
Og vi vil gjerne takke deg for dette intervjuet og for at du har tatt deg tid til oss.
Vi sender deg masse styrke og alt du trenger til Afrika. Og vi holder kontakten.
Jeg vil gjerne takke min kone og min familie i denne sammenhengen, for jeg ville ha sluttet etter Corona 12-videoen.
Og hun sa: "Ikke gi deg, fortsett. Og det var forresten det samme med Daniele Ganser.
Kona hans sa til ham også: "Nei, du må holde ut, selv om det knekker nakken på oss.
Og i så måte er det noen ganger faktisk en sterk kvinne bak mannen.
Jeg kan si det samme om meg selv, ja. Tusen takk, kjære Bodo. Med vennlig hilsen.
Takk, Mathias. Takk, Kla.TV. Takk, Sasek-familien.