Da, danes je na Kla.TV v živo Dr. Bodo Schiffmann.
.
Prisrčen pozdrav, dragi Bodo. Dovoljeno mi je uporabiti tvoje ime. Lepo, da ste tukaj.
Da, najlepša hvala za povabilo, Mathias. In vesel sem, da sem spet na Kla.TV.
Bodo, pred korono ste vodili prestižno zasebno ordinacijo za ušesa, nos in grlo ter ambulanto za
omotike v Sinsheimu. Ali je šla praksa dobro od rok?
Mislim, da bi to lahko rekli. Bili smo ena redkih ordinacij, ki se je specializirala za
vrtoglavico, in to multidisciplinarno, ne samo ORL.
Zdravili smo tudi nevrološke notranje bolezni.
Slike MRI smo na primer analizirali sami z lastnim diagnostičnim sistemom.
Imeli smo protokol preiskav, ki je bil daleč nad univerzitetno ravnijo, s katerim smo lahko paciente skoraj
v celoti pregledali, ne da bi ti pri tem sodelovali.
Zato smo si prizadevali pridobiti objektivne ugotovitve.
Zavedati se morate, da so k meni prihajali pacienti, ki so bili že skoraj povsod po svetu in ki so že prej obiskali priznane
strokovnjake ter so včasih desetletja trpeli zaradi vrtoglavice, na koncu pa so jim vedno rekli, da si le
domišljajo, da tam ni ničesar in tako dalje in tako naprej.
Če bi dali prednost objektivni diagnostiki, bi lahko vzrok odkrili pri veliki večini bolnikov.
Imeli smo notranji nadzor kakovosti. To pomeni, da smo ponovno pisali našim bolnikom.
In kot sem rekel, vsi so veljali za neozdravljive primere. Uspešnost je bila več kot 70-odstotna.
Imeli smo mednarodno občinstvo. To pomeni, da so naši bolniki prileteli. To se sliši nekoliko pretirano, vendar je res.
Prišli so z vsega sveta, z Japonske, Kitajske ali Amerike.
Imeli smo ljudi, ki so zaradi zvonjenja v ušesih prileteli iz Washingtona D.C. in takoj odleteli nazaj.
Z nami so bili astronavti in kozmonavti. Z nami so bili različni profesionalni športniki z vseh področij.
Politiki, seveda tudi politiki iz tako imenovanih "lopovskih" držav, ki so tam zasedali visoke položaje.
Z drugimi besedami, ljudi smo obravnavali ne glede na to, kaj so storili, in poskušali
ugotoviti, kakšne so bile njihove pritožbe.
In to na ravni, ki je bila bistveno višja od ravni univerzitetnih bolnišnic.
To je bil tudi eden od razlogov, da sem na primer redno predaval za nemško društvo ENT ali kaj podobnega ali pa sem dobil
nalogo, da predavam na univerzi v Heidelbergu ali kaj podobnega.
To nikakor ni pravilo za zdravnika ORL v zasebni praksi. Je izjema.
In res so bile eksotične klinične slike za nas običajne klinične slike.
Tako je bolnik z banalno motnjo vrtoglavice, kot je položajni vrtoglavica, nekaj, kar vidimo zelo redko.
To je bila bolezen, kot je vestibularni švanom ali akustični nevrom, tj. tumor slušnega živca - specialist ORL jih
običajno vidi enkrat na pet let, če ima veliko nevroloških bolnikov -, mi pa smo jih imeli več vsak teden.
In to je le vrstni red, ki si ga morate res predstavljati.
S svojimi bolniki smo preživeli veliko časa.
Z drugimi besedami, bolnik je prišel k nam zjutraj in ko je šel ven, je imel popolno dokumentacijo z vsemi
ugotovitvami, s priporočilom za zdravljenje in tako naprej in tako naprej, nato pa je šel ven v celoti.
Lahko se tudi potrepljamo po ramenih in rečemo, da imamo iz leta v leto res veliko uspešnost - seveda
rutinsko - in da smo lahko pomagali številnim ljudem.
Bilo je zelo zabavno. Bilo je tudi zelo zadovoljivo.
Kot zdravnica je moja žena lahko pomagala ljudem tudi s strani travmatološke terapije, saj je vrtoglavica
izguba nadzora in izguba nadzora je najmočnejša oblika travme, ki jo lahko doživite.
To je pravzaprav vstopna točka za depresijo in podobno. Če namreč ne veste, katera pot je navzgor in katera
navzdol, ali se nenehno počutite negotovo, potem zelo hitro pridete v tesnobo, ki vas spremlja.
Vendar vzrok ni tesnoba, temveč je vzrok pravzaprav organski. In treba mu je priti do dna.
Bilo je zelo zabavno. Bili smo zelo prepoznavni, tako da smo bili vedno navedeni v vodniku Leading Medicine Guide
ali v Who's Who v Nemčiji, jaz sem veljal za enega od desetih najpomembnejših zdravnikov ORL.
To ni hvalisanje, saj je celotna stvar že končana, ampak je preprosto izjava, da se je na začetku
pandemije korone oglasil nekdo, ki na svojem področju ni začetnik, ampak popoln profesionalec.
Točno tako. Mislim, da se lahko tega vsekakor držimo.
Vendar to, če sem prav razumel, pomeni tudi, da ste do neke mere veljali za strokovnjaka na svojem področju.
Ali so mediji takrat, ko so vas obiskali ljudje z vsega sveta, poročali o vas? Ali so bili kakšni intervjuji?
Pravkar ste govorili o medicinski reviji. Toda to pomeni, da o vas ni bilo nobenega negativnega poročila.
V bistvu so vam dovolili, da se izrečete, ali pa so poročali o vas, da?
Da, tako televizija, da ste imeli nekaj poročil, ko so prišli v vašo ordinacijo in
naredili posnetke, ali tudi intervjuje iz revij.
Redno smo bili v revijah. Na koncu sem bil celo - in to je največje priznanje -
strokovnjak za vrtoglavico za Apotheken-Umschau.
Apotheken-Umschau je tiskani medij z najvišjo naklado, tj. bistveno višjo od vseh drugih na trgu.
In kot zdravnik v zasebni praksi sem praktično pustil vse profesorje za seboj in postal strokovnjak za Apotheken-Umschau.
In potem sem bil tudi na koncu, tako da ste moje članke, ki sem jih objavljal v časopisih, našli tudi pri
dpa, Reutersu, AP in tako naprej, saj sem si dejansko ustvaril mednarodno, medijsko ime.
To je bilo na začetku pandemije tudi zelo nenavadno, saj je bilo treba za njeno delovanje zaposliti tudi strokovnjake.
Tako sem imel oglaševalsko agencijo, tiskovno agencijo, s katero sem sodeloval, ki je delala zame, ki
sem jo plačeval in ki je poskrbela tudi za moje mesto.
Na začetku sem poskušal sodelovati v pogovornih oddajah.
Moja tiskovna agencija je rekla: "Ah, raje pustite to pri miru, potem boste samo sedeli v pogovorni oddaji."
Ker sem rekel: "Pazite, povejte jim, da gre za zdravnika ORL, da je znan, da ima drugačno mnenje."
Poleg tega je na voljo tudi distribucijski seznam, distribucijski seznam za medije, ki je na voljo tudi za pogovorne oddaje.
Nato plačate nekaj denarja, nato pa se celotna stvar razdeli.
In potem vedo, da je tu nekdo, ki bi rad povedal svoje mnenje.
Če bi se tiskovna agencija strinjala, bi lahko za štiri tedne zaprl svojo ordinacijo in potoval od
pogovorne oddaje do pogovorne oddaje kot Karl Lauterbach.
Vendar ni prišel. Niti ene same zgodbe. Enako je bilo tudi, ko je nekaj časa deloval.
Videoposnetke sem snemal od 14. marca 2020 in bil med prvimi, ki so to storili.
Na YouTubu sem bil zelo prisoten, dokler me niso cenzurirali.
In potem so mi ljudje večkrat pisali, na primer na Lanzu, češ, tukaj je zdravnik ORL, prosim, povabite ga.
Pisma sem prejel po elektronski pošti. Vedno so bila zavrnjena.
Povedano je bilo, da gospod Lanz svoje goste vabi sam in da to ni načrtovano.
Poleg tega je bil - nekaj mi je razkril RBB - že zelo zgodaj, marca 2020, sklenjen sporazum o nerazkrivanju, v katerem je
bilo navedeno, da ne bo relativizirajočega poročanja o koroni.
To je bil ukaz z vrha RBB novinarjem, ki so se ga morali držati, sicer bi jim lahko sneli klobuk.
Da. Naj na kratko povzamem to poglavje za gledalce, zato bom rekel samo: Do Corone - bili ste
preprosto človek na svojem področju, to je gotovo.
Vsi se pritožujemo nad pomanjkanjem kvalificirane delovne sile v Nemčiji, toda pri nas smo imeli tako rekoč strokovnjaka
na svojem področju, da je po pomoč k nam prihajal ves svet.
Zapišimo to v zapisnik. Kaj se je zgodilo?
Menim, da bi bilo to zelo pomembno razumeti. Na kateri točki se je vse skupaj prevrnilo?
Vse skupaj je propadlo že na samem začetku, saj je bil moj namen že na začetku, da ljudi spravim iz strahu.
Kot strokovnjak za prehlade - to je število številk OAS ...
Kaj je bilo to, pardon, na začetku Corona misliš zdaj?
Da, 14. marec 2020, kot sem rekel, prvi video.
Prvi videoposnetek je imel naslov "Brez panike", v njem pa sem ljudem poskušal povedati,
da gre za prehlad, podoben na primer gripi.
Pogledal sem številke, koliko ljudi običajno umre v Wuhanu, koliko jih je umrlo v Bergamu in bla bla bla bla.
Vse te pomembne vire sem uporabil in nato prišel do zaključka, da sem na koncu svojega prvega
videoposnetka rekel: Mislim, da bomo vsi umrli.
Vendar ne za Corono, mislim, da je to zelo malo verjetno.
In to je bil pravzaprav glavni namen, saj sem poleg tega, da sem zdravnik ORL, tudi urgentni
zdravnik, reševalec, reševalec iz reševalne službe.
Zaradi tega sem se začel ukvarjati z medicino. In obstaja zgornje pravilo, ki se glasi: "Ne paničarite".
Če prideš na dogodek z množično nesrečo, ne moreš reči: "Pomagajte, vsi boste umrli".
Čeprav veste, da ne morete zdraviti vseh, morate svojim varovancem na ulici dati občutek, da imate situacijo pod nadzorom.
In nisem mogel razumeti, da vlada, tisk in drugi ... Novinarje sem zelo zgodaj opozoril na njihovo odgovornost, tudi v
svojih videoposnetkih, saj so prepoznali moje videoposnetke.
Nato sem rekel: "Prijatelji, imate odgovornost.
In če ljudi panično prepričate, da jih je treba priključiti na respirator vsakič, ko jih začne praskati v
grlu, potem postelje za intenzivno nego res niso dovolj.
Zato sem se želel prepričati tudi, če bi napačno presodil, da bodo ljudje pomirjeni in da ne bodo delali gore iz gore, da
bolnišnice ne bodo prepolne in da ljudje ne bodo paničarili.
Ljudje mi to vedno znova potrjujejo.
Ljudje so bili na smrt prestrašeni teh podob, ki so se v neskončni zanki vrtele na televiziji.
In to je bil pravzaprav moj namen. In to je bilo takoj bojkotirano, sabotirano.
Celo ljudje iz lokalnih časopisov, s katerimi sem bil običajno vedno v dobrih odnosih.
V Sinsheimu sem bil lokalna zvezda. Povsod so me vabili na nogometne tekme, prireditve in podobno.
To je bilo ... bili ste VIP. In potem je prišel župan in se fotografiral, ko si dobil eno od teh stvari, eno od teh
nagrad - najdete jo na moji spletni strani besserleben.tv.
Zato sem se malo zabaval in župana vzel s seboj, da bi preprosto pokazal, kako je bil videti nekoč.
Iz dneva v dan ste nenadoma odpisani.
Tako so vsi ljudje, ki so mislili, da ste glavni strokovnjak, nenadoma bolj verjeli televiziji kot zdravniku, ki so
mu, ker sem bil tudi kirurg, včasih zaupali svoje življenje.
Ko vas nekdo operira, mu zaupate svoje življenje ali življenje svojih otrok. In to je bilo zelo nenavadno.
Da, mislim, da je tako. In ko se ozreš nazaj na tisti čas, to pomeni, da si imel, bom rekel, dober namen.
Ljudi ste želeli opozoriti, tudi kot zdravnik, kot je treba, ste jih želeli obvestiti.
Ali imate zdaj, ko se ozirate nazaj, občutek, da je bilo ustrahovanje namerno, ali je bila celotna zadeva bolj
naključje, ki so ga nekateri strokovnjaki napačno informirali?
Na začetku je bilo pravzaprav nenamerno, potem pa je prišlo do trenutka, ko se je nenadoma zasukalo.
To se je videlo tako pri Anthonyju Fauciju v Ameriki kot v Nemčiji pri Christianu Drostenu ali Lotharju Wielerju, ki sta na
začetku postavila stvari v pravo perspektivo in tudi rekla, da ni tako hudo, da gre za prehlad, da je
koronavirus prisoten že dolgo časa, bla bla bla bla.
Iz dneva v dan pa je moral obstajati nekakšen stabilen red, saj se je slika povsod po svetu popolnoma spremenila.
Vse skupaj je bilo zelo nenavadno, saj se razmere dejansko niso spremenile, nasprotno, imeli smo vedno boljše podatke, na primer
od profesorja Ioannidisa, svetovno znanega epidemiologa ali epidemiologa par excellence, ki je prav tako dejal:
"Pazite, ljudje, to je bolezen, ki je primerljiva z gripo.
Dobri Bog ali kdor koli drug nam je zagotovil tudi popolne, samostojne kolonije, ki jih je bilo mogoče raziskati.
Naj bo to Heinsberg, Diamond Princess, dve letalonosilki ali zapor.
Tako smo imeli več krajev, kjer si lahko v bistvu natančno ogledate, kako visoka je
stopnja umrljivosti in kako nevarno je tukaj.
Že od začetka smo vedeli, da podatki niso ogrožajoči.
Pravzaprav je treba reči, da je bilo vse skupaj namerno, saj se je nadaljevalo.
Namerno so bile uporabljene tudi ponarejene slike, kar je nedavno priznal celo FAZ.
Vsi se spomnimo tovornjakov, ki so v Bergamu pobirali krste.
Celotna proizvodnja je bila letos prvič objavljena v FAZ, Frankfurter Allgemeine Zeitung, ki je takrat
tudi zapisal, da, toda v vsakem od teh desetih tovornjakov je bila natanko ena krsta. Ena?
Da, in od tam so jo odvzeli, ker niso imeli krematorijev.
Država je določila, da teh trupel ni dovoljeno razkosati.
Tudi to je bila ena od tistih stvari, ko sem si rekel: "Čakajte trenutek, eden od največjih dosežkov medicine je bil,
da smo smeli pregledovati mrtve. In tako je bilo dolgo časa.
Pravim, da so v času Leonarda da Vincija jemali trupla s pokopališča, da so lahko opravljali
obdukcije ljudi. Mi smo lahko obducirali ljudi.
In potem je bil tam celo nekdo, ki je opravil avtopsijo, in sicer profesor Püschel iz Hamburga,
prav tako eden od vodij redkih forenzičnih patologov.
Dejal je, da bi vsi ljudje, ki so tam umrli, tako ali tako umrli.
In to je bila zgodba z "z" ali "zaradi" korone. Niso umrli zaradi korone, ampak zaradi korone, ker bi umrli tudi brez korone.
Če se ozremo nazaj, vidimo, da so bile te ocene povsem pravilne.
Številke smrtnih žrtev govorijo same zase. Torej smo imeli prav že na začetku.
Pričakoval bi, da bom imel ... ali moji prvi videoposnetki ... Mislil sem, da bom imel
tudi politike s svojimi pacienti in podobno.
Mislil sem, da bodo vzeli moj prvi videoposnetek, šli k Merklovi in rekli: "Angela, v Sinsheimu je zdravnik
ORL, poznam ga, svetovno znan človek, ki zdravi ljudi z vsega sveta. Pogledal je številke.
Veste, Drosten je že pretiraval s prašičjo gripo in spodbujal ljudi, naj se cepijo in podobno.
Na koncu je bilo to zračno dejanje - zakaj ga ne poslušate?
Da, to bi pričakoval.
Nato vas je Christian Drosten nekoč poklical in rekel, ali lahko vidimo vaše številke?
Radi bi se pogovorili z vami. Da, kaj takega bi pričakovali.
V ringu so tudi drugi težki igralci, kot je Wolfgang Wodarg, ki je končal pandemijo ptičje gripe, ne, pandemijo prašičje gripe.
Tu je še profesor Sucharit Bhakdi, svetovno znani imunolog, in drugi.
Imeli smo več virologov. Vsi so bili težkokategorniki, strinjali so se z mojim mnenjem ali mnenjem Wolfganga
Wodarga ali Sucharita Bhakdija, tisk pa je to popolnoma prezrl.
Potem pa slike krst, ki so stale nekje naokoli in so bile iz brodoloma ladje na Lampedusi.
Namenoma so bile posnete slike, ki niso imele nobene zveze z razmerami v Bergamu, na primer.
Kar dokazujejo številne oddaje, tako vaše kot Kla.TV. Torej gre za velik škandal, popolnoma se strinjam z vami.
Še enkrat se osredotočam na medije in na to, kako so prikazali vas, pa tudi kolege, kot ste pravkar omenili,
profesorja Bhakdija, pa tudi druge, vključno z Wodargom, ki so jih mediji naknadno uvrstili na seznam zadetkov.
Če je bil pred tem junak, recimo določen svetnik, se je vse skupaj obrnilo za 180 stopinj, postavilo
na glavo in nenadoma je nastala podoba sovražnika.
Ko se vam je to začelo dogajati, ko ste bili prej, bom rekel, nenehno počaščeni, kako ste na čisto osebni ravni doživljali,
da so se nenadoma o vas začela pojavljati takšna poročila, da so se v množičnih medijih pojavljala skoraj lažna poročila?
Mathias, Če moraš to izkusiti, tega sploh ne razumeš.
Z drugimi besedami, sprva sem prejela veliko elektronskih sporočil ljudi, ki so mi takoj čestitali za moj pogum, za
to, kako pogumna sem, kako močno imam hrbtenico in podobno.
Rekel sem si, da to nima nobene zveze s pogumom.
Torej sem zdravnik, analiziram zgodbo in podajam svoje mnenje, saj sem kot zdravnik dolžan skrbeti tudi za zdravje prebivalstva.
Moja naloga je, da objavim, ko opazim kaj takega. To je moja dolžnost.
To moram storiti in se ne smem podrediti državi.
To bi bilo v nasprotju z zdravniškim kodeksom ravnanja in zdravniško zavezo.
Torej nisem naredil ničesar narobe in ko nenadoma vidiš zdravnika za vrtoglavico iz
Sinsheima ali podobne zgodbe, tega sploh ne razumeš.
Pravite, prijatelji, tu navajam trdna dejstva, ne izmišljujem si tega sproti.
V tem programu sem vsak dan vzel podatke inštituta Robert Koch in jih preprosto analiziral.
Izhajal sem iz prvotnih podatkov, ki jih je predstavil RKI.
Nisem si jih izmislil sam.
Če je ena in ena dve in imate preprosto jasen dejanski in podatkovni položaj, nekdo pa vam nasprotuje in reče ne, torej
je ena in ena tri, potem lahko rečete, no, tega ne razumem.
In kot sem rekel, potem se vam bodo pridružili še drugi ljudje z visoko težo.
Profesor Haditsch, vakcinolog, virolog, bakteriolog in drugi.
Vedno se pojavi nekdo nov, vse do Luca Montagnierja, odkritelja, izumitelja, prvega opisovalca virusa HIV.
To je druga tema, o kateri se lahko pogovarjamo, a zgodba ...
Pridružil se nam je kot Nobelov nagrajenec in ni edini Nobelov nagrajenec.
In nenadoma vsi ljudje s strokovnimi izkušnjami, ki so bili velikani na svojem področju - profesor Ioannidis ni
epidemiolog, je pa najbolj citiran epidemiolog na svetu.
Je strokovnjak za širjenje vzorcev bolezni.
Zelo zgodaj je rekel: "Umirite se, to je kot gripa.
In tega se preprosto ne upošteva. Tega ne razumete. Tega ne razumete.
Seveda nadaljujete, ker se potem počutite osebno napadeni in bi radi uredili svoj ugled ter
morda postali nekoliko jasnejši v svojih izjavah.
Predvsem pa je šlo za to, da sem ljudi - in mislim, da mi je to uspelo -, da sem veliko ljudi spravil iz njihovega
strahu in jih tudi rešil pred napakami ali kratkimi stiki.
Še danes ne morem razumeti, kako lahko novinar, še posebej iz Sinsheima - tam so bili ljudje iz Rhein-Neckar-Zeitung in podobni
-, tako govori o lokalnem junaku in se z njim ne pogovarja.
Vse do - imel sem članek v Sternu, enega v Der Spieglu, kjer so prišli novinarji, ki so se res pretvarjali, da so tvoji
prijatelji na najslabši možni način, ti dajali darila in še kaj ... in te nato spremljali in hodili na demonstracije in vse
drugo, vključno z objemanjem, pozdravljanjem in drugimi stvarmi v najhujši pandemiji vseh
časov, da bi nato o tebi napisali obrekovalni članek.
Da, zanimivo. Res niste osamljen primer, to zelo pogosto slišimo od najrazličnejših razsvetljenih ljudi ali
ljudi, ki v tem trenutku preprosto govorijo svoje mnenje ali resnico, imenujte jo, kakor hočete.
To zdaj opažamo tudi pri novinarjih, po eni strani pri strokovnjakih, kot ste vi - omenili ste nekaj primerov.
Mislim, da bi Füllmicha še vedno lahko pripeljali v ring.
David Bendels je zdaj tudi novinar, kar pomeni, da so tudi neodvisni poročevalci, novinarji, ki lahko
nekje svobodno izrazijo svoje mnenje, zgolj v obliki malce satire, takoj v navzkrižnem ognju.
Zato se postavlja veliko vprašanje: ali je vse skupaj naključje?
Ali imate zdaj časopis, ki slabo poroča o vas in se vsi požvižgajo nanj?
Ali pa je v ozadju strategija?
Mislim, da bi bilo to zelo zanimivo. Kaj menite o tem?
Da, pravkar sem vam povedal, da sem morda izgubil sled za tem, da sem videl to pismo RBB in sem ga imel v svoji stari
elektronski pošti, na žalost pa ne morem več priti do njega.
Vsekakor sem si to besedilo zelo natančno zapomnil in res je res, poročanje o Coroni ne bo relativizirajoče.
Z drugimi besedami, za novinarje velikih televizijskih postaj in podobnih organizacij je veljal
stabilen red, ki jim je prepovedoval, da bi karkoli počeli.
Lahko grem še malo dlje in vam povem nekaj zanimivega.
Ali lahko na kratko poveste, od koga je to prišlo? Samo zato, da bo gledalec vedel.
Komu je RBB izdal to navodilo? Tako rekoč zdaj novinarjem?
Novinarjem RBB. Šlo je bolj ali manj za protokol, kjer so se sestali in so ga morali ljudje tako rekoč podpisati, in
to pismo je bil preprosto stavek, ki je govoril o tem, da ne bo nobenega relativizirajočega poročanja o koroni.
Hvala za pojasnilo!
To je bilo preprosto zelo jasno sporočilo vsakemu zaposlenemu v tej zadevi in bilo je ...
Predvidevati morate, da je bilo enako tudi za druge.
Potekala so tudi srečanja med kanclerko in vodilnimi novinarji in podobno, pri čemer so časopisi v
lasti zelo malo ljudi, kar velja tudi za naš sistem.
Mislimo, da imamo neverjetno število časopisov, a v resnici lahko na prste ene roke preštejete, katere od teh založniških hiš so v
njihovi lasti, in v tem je trik, da so popolnoma prevzele tisk.
Ljudje so seveda iskali informacije, tako kot v primeru 11. septembra ali podobnih dogodkov, potem pa sediš pred televizijo
in čakaš, da se bo pojavilo nekaj novega, v resnici pa ti vedno znova predstavijo stare stvari, tako da ustvariš plinsko
osvetlitev, to pomeni, da na neki točki v gledalcu ustvariš trajno iluzijo, da mora biti to res, ker je to že ves čas videl.
Tako je še danes, ko se poskušaš z nekom pogovarjati, ti reče, ali nisi videl krste v Bergamu, jaz pa vedno
pomislim, ja, prav, tudi tiste na Lampedusi sem videl.
To je bila, je ta zgodba in razmeroma hitro sem v svojih programih ugotovil, da imamo tu opravka s cenzuro, cenzura pa
obstaja samo v totalitarnih razmerah, tako rekoč, in kot zdaj vemo, so bile v pandemiji epidemičnih razsežnosti skoraj vse
temeljne pravice suspendirane s temeljnimi zakoni s tem trikom, da se to naredi prek nalezljive bolezni, tj. temeljni
zakon je bil ugrabljen z zakonom o zaščiti pred okužbami.
Takrat smo razmišljali, kako bi se lahko še naprej srečevali, kako bi lahko nadaljevali, nato pa smo
ustanovili te stranke. Najprej "Odpor 2020", pozneje "WIR2020".
Z Ralfom Ludwigom sva bila tam na intervjuju za Südwestfunk, SWR, ki je poslal snemalno ekipo, in pred tem so
naju poklicali ter nama rekli, naj prosim pri tebi postaviva kamero in posnameva tvoj intervju.
Ljudje, ki prihajajo sem, imajo nalogo, da vas prikazujejo kot naciste.
Bodite zelo pozorni na to, kaj govorite. Kamermanu lahko zaupate. Tako rekoč pripada nam in ne drugim.
Kamerman nosi to in ono in tako in tako. Bili smo dobro obveščeni.
In če rečejo, da tega ne dovolijo - to je vaša pravica, lahko vztrajate pri snemanju tega videoposnetka.
Skoraj dve uri nas je res poskušal spraviti v stisko, kar pa ni bilo uspešno, saj smo bili že vnaprej nagnjeni k
temu, da nam vsiljuje stvari in poskuša od nas dobiti odgovore.
Mislim pa, da sva z Ralfom Ludwigom takrat v svojih vadbenih sobah dosegla precej dobre rezultate.
Ker smo imeli celoten videoposnetek ... in ker smo jim tudi rekli: "Pazite, prijatelji, če boste kakor koli
posegali v ta videoposnetek, bomo takoj objavili našega.
Da, zelo dobro.
Takrat smo posneli celoten video na trak - in da.
... Toda Bodo, če se vrnem k medijem in njihovemu pogledu.
Če zdaj pravite, da so bili tako kot tukaj očitno uporabljeni okvirni izrazi, ste bili popolnoma napačno predstavljeni.
To je bilo tudi povsem odkrito povedano, poročanje ni relativizirano.
In nekdo, snemalna ekipa, je bil poslan sem, da bi vas očrnil kot nacista. Z drugimi besedami, da bi vas namerno očrnili.
Z drugimi besedami, v resnici imamo opravka z medijskimi strokovnjaki.
Ali sledijo agendi? Ali so še vedno neodvisni? Kaj se tam dogaja?
Ali je to le urednik, ki je po naključju jezen?
Prej ste dejali, da so mediji v rokah peščice ljudi.
Kaj se dogaja? Kdo ga nadzoruje? Ali to počnejo na lastno pobudo?
Ali kakšen je vaš vtis o tem, kako se celotna zadeva pospešuje?
To je veliko bolj preprosto. Zelo malo časopisov ima še vedno prave novinarje, ki opravljajo raziskave. namesto
tega časopisi jemljejo sporočila za javnost od tiskovnih agencij dpa, Reuters in AP kot nekakšno naročnino.
Tam lahko prenesejo članke in z njimi zapolnijo svoje dnevne strani, ne da bi jim bilo
treba sami opraviti kakršno koli raziskavo.
Če je nekaj objavljeno na Reutersu ali dpa, potem velja za dobro raziskano, celo za lokalni časopis v Buxtehude.
Nato jih lahko preprosto prevzamete. Zato morate imeti v rokah le te tri tiskovne agencije.
V bistvu gre za eno samo družino - Sorosovo družino.
Dejansko imajo v lasti vse tiskovne službe in jih lahko preprosto uporabljajo za narekovanje mnenja.
Lahko govorite o tem, kaj bo objavljeno v medijih, saj članke dejansko pišete vi.
In čeprav vedno nekje iščemo lažne novice, to ne velja za vsakdanje življenje.
Nemška tiskovna agencija: "Zaupajte kakovostnim medijem!" - Tudi mi smo se tega že navadili.
Navadili smo se, da moramo zvečer gledati Tagesschau ali Tagesthemen ali kaj podobnega, da smo obveščeni.
Obstajajo tudi dobri časopisi, kot so FAZ in podobni.
In to so triki, ki so bili uporabljeni. Scenarij je bil v celoti napisan.
Vse, kar se tu dogaja, je očitno agenda s ciljem novega svetovnega reda, velike
ponastavitve, Agende 2030, imenujte jo, kakor hočete.
Pravzaprav gre za iste skripte ali Rimski klub ali podobno. Vse te stvari se vedno znova ponavljajo.
Čakali ste na trenutek, ko boste lahko nekaj sprožili.
In to je razvidno zlasti iz dejstva, da je ta pandemska vaja, ki je bila izvedena leta 2019, torej neposredno pred začetkom
dejanske domnevne pandemije COVID-19, ta dogodek 201, ki je tudi fantastično dokumentiran v filmih, vse to je na voljo.
Še vedno lahko prenesete celoten dokument. To je celoten scenarij.
Tukaj se pripravlja scenarij.
In 200 ljudi iz vseh različnih gospodarskih regij naj bi potem tako rekoč odločalo o usodi sveta.
Ta igra ni nova, le oživljena je in traja že od Rimskega kluba. Bilderbergi, poznate vse.
Kla.TV je o tem posnel veliko, veliko, veliko odličnih oddaj, ki si jih lahko ogledate. Tukaj je pravzaprav program.
Tako je bil ugrabljen val prehladnih obolenj.
Naredil sem celo korak dlje od svojih kolegov.
Zato lahko laboratorijsko teorijo mirno zavržemo.
Teorija laboratorija je bila načrt B, ki je bil pripravljen že od samega začetka, saj se na neki točki celotna stvar začne krhati,
ker lahko seveda pri biološkem orožju rečete, da so vlada, kanclerka in gospod Biden ter
vsi drugi dobili te informacije od tajnih služb.
To seveda upravičuje drakonske ukrepe za zaščito prebivalstva pred biološkim orožjem.
Pozabite na to. To je gripa. Bila je gripa, vedno je bila gripa, ker je gripa izginila.
Še posebej zato, ker je bil koronavirus odkrit ob nepravem času.
To pomeni, da koronavirusi dejansko letijo nekoliko drugače kot gripa. In to je bila gripa.
Tu smo videli običajno gripo, ki je bila nato preklicana in imenovana corona.
Le da med starimi epidemijami gripe koronavirusov ni nihče določil.
Ali kaj nihče nikoli ne pomeni? Morda je to storil Fauci, nimam pojma.
Zato je bilo - veste kaj, ne osredotočamo se na viruse gripe, ampak na koronaviruse in ohranjamo visoko raven.
Toda vse skupaj je bil državni udar že od samega začetka.
Pri tem je šlo za načrtovan državni udar z zakonom o zaščiti pred okužbami, saj je bil to
edini način, da se spodkoplje osnovni zakon.
To je bil velikanski trik, ki se je tukaj posrečil. In moram reči, da snemam klobuk!
To, kar so naredili, je odlična simulacijska igra.
Da, pravkar ste omenili simulacijsko igro. Imate v mislih tisto, ki se je odvijala leta 2019, tik pred tem.
Torej celoten scenarij, ki je bil enkrat že odigran in v katerega je bil vpleten tudi WEF itd.
Del tega so bili tudi mediji, kako bo potekalo poročanje.
To jim je odlično uspelo v programu Corona, tudi s cenzuriranjem in obrekovanjem strokovnjakov.
Vendar je to seveda čudovita predloga za vse naslednje krize.
Prav tako lahko vidimo, da se korona zdaj spreminja v vojno, obvezno cepljenje pa v obvezno služenje vojaškega roka.
Vedno je nekje podoben program.
Z drugimi besedami, pravite, da celotna zadeva sledi določeni agendi.
Kaj bi lahko bil večji cilj v ozadju?
Mislim, da navaden gledalec to težko razume. Zakaj bi naredili kaj takega?
Kakšen bi lahko bil cilj te norosti, ki ste jo pravkar tako dobro povzeli?
S strahom lahko nadzorujete ljudi, ne glede na to, kaj želite doseči.
Tu je še znano načelo "deli in vladaj".
Z drugimi besedami, ljudi preprosto razdelite na različne regije.
Ali otroke strašite s podnebnimi spremembami in vsi mislijo, da so odrasli preveč neumni, da bi se tega zavedali,
in da se svet spreminja v izbuljen pekel ali kaj podobnega.
Starejši, bom rekel Udo Lindenberg, spadajo v rizično skupino.
To pomeni, da se s tem strinjajo. Ker so prestrašeni in spadajo v skupino tveganja, mislijo, da morajo nekje pozabiti
svoje rokersko življenje in vse tisto, kar so nekoč počeli.
Z drugimi besedami, že na začetku ustvarite več bojišč - potem smo zdaj v vojni -, ki jih
lahko razširite, da bi ljudi ohranili v strahu.
Ni pomembno, kaj uporabljate, da ljudi držite v strahu.
Ne glede na to, ali ljudi ohranjate v strahu z nekaj nožarji, ki ste jih uvozili, ste na koncu ustvarili nekaj, kar je,
če se vrnem k slavnemu gospodu Heglu, heglovska dialektika.
Ustvarjate problem, za katerega že imate rešitev.
Torej že imajo rešitev za vse te težave.
In na koncu so ljudje hvaležni, da lahko dostopajo do njega.
Na to so upali že pri napravi Corona. To se je izjalovilo.
V tem smislu nam je z našimi brezplačnimi mediji dejansko uspelo doseči njihov dejanski cilj, da so se ljudje strinjali, da bodo
redno prejemali injekcije in da bodo ostali doma, ne bodo hodili ven in ne bodo počeli ne vem česa ... To so želeli storiti.
Mislili so, da bodo ljudi zaprli za eno leto, tako kot v Avstraliji ali Novi Zelandiji.
In to so mislili, da lahko storijo povsod, saj zdravilno cepljenje še ni prišlo.
In na koncu bi jim vsi poljubljali noge, ker so se zdaj odločili za to cepljenje.
Seveda je treba cepljenje vedno znova ponoviti...
Seveda pa imajo načrt B, C, D. Česa takega ne načrtuješ.
In to počnejo že dolgo, da bi sploh lahko uveljavili ta sistem, njihovo zamisel o novem svetovnem redu.
Pravzaprav smo priča šahovski igri med dvema glavnima igralcema, Rockefellerjem in Rothschildom, ki na koncu vlečeta niti za temi
stvarmi, saj je celotna medijska stran, farmacevtska stran in podobno, to je družina Rockefeller, in škoda, ki jo to
povzroči, tako da jo je treba nato odpraviti s posojili in podobnim ter financiranjem, to je Rothschildova družba.
To pomeni, da lahko vedno vidite, kateri od njiju trenutno vodi.
Zadnjih nekaj let, desetletij so bili to Rothschildi, zdaj pa želi Rockefeller prevzeti
predsedovanje v tej šahovski igri, ki jo igrajo.
Sliši se nesmiselno, poleg tega pa ga je zelo težko razumeti, če se temam ne posvetimo nekoliko bolj intenzivno.
Dogodek 201 pa je pravzaprav precej zanimiv, saj so tisti, ki so v njem sodelovali, namreč Univerza Johns Hopkins, Rockefellerjeva
univerza, kjer je začel izvajati svoj program, tako rekoč demoniziral vso naravno medicino, praktično vse ljudi, ki so z
naravnimi zdravili, dodatki ali podobnimi stvarmi zelo uspešno zdravili bolezni, so bili demonizirani, preganjani, zaprti,
izgubili so licenco - vsega tega do leta 2020 nisem vedel, potem pa naenkrat dobiš več časa, da se ukvarjaš s stvarmi.
Neverjetno, to vam je uspelo in vi kot specialist za vrtoglavico, s prakso za vrtoglavico, da bi potegnili lok - pravim, ste
profesionalec, ko gre za strah, za izgubo nadzora, kaj bi zdaj svetovali morda tudi gledalcem, ki zdaj gledajo tukaj, kakšno
je vaše zdravilo za to? Ali imate kakšen zdravniški nasvet?
Da, dobro, kaj želite poskusiti narediti z otroki o vplivu s TikTok in vse te videoposnetke, boste držali ljudi stran od
resničnih informacij, to je, ljudje pozabijo narediti svoje lastne raziskave, se zanašajo na nekatere strokovnjake, ki potem,
zdravstveni strokovnjak tukaj in oni samo zaupajo temu strokovnjaku, vendar ne ta in to je, če se naredite pametnega, če
sami raziskujete, potem pridete do lastnih spoznanj in ta lastna spoznanja so tista, ki vas na koncu osvobodijo strahu, se pravi,
bolj ko razumete, kako igra deluje, manj ste lahko šokirani, ker če se jutri za vogalom pojavi naslednja stvar, potem si bodo
ljudje, kot ste vi in jaz, zagotovo mislili, o ne, ne spet to.
To smo že imeli tu in tam in tam. Z drugimi besedami, scenariji se za naju ponavljajo, seveda pa imava tu prednost v znanju in
upam, da bo z delom, ki ga oba opravljava, Kla.TV, družina Sasek, ti in jaz z vsem iz mainstreama ali kako drugače, da bomo
ustvarili bazen znanja in da bodo ljudje gledali tudi naše videoposnetke, vi to počnete tako, da lahko gledate vse moje
videoposnetke, tudi če imam naročniške modele in podobno, še vedno lahko gledate vse videoposnetke brezplačno, lahko
dostopate do vseh videoposnetkov, lahko jih distribuirate, lahko jih urejate, jaz ne uveljavljam nobenih avtorskih pravic nanje.
Tako lahko vsakdo z mojimi videoposnetki počne, kar želi. Podobno je z vami.
Z drugimi besedami, želel bi si, da bi na primer nekateri mladi po naključju prišli v eno od mojih oddaj
- zelo zanimivo je, kaj stari mož govori. Poslušajmo.
Če je ena, potem je ena in vedno je ena, to lahko vidite iz odzivov v klepetu, ki tudi sprašujejo in pravijo, kje si lahko to
ogledam, kje najdem ta videoposnetek, kje najdem kaj podobnega?
Torej vzbuditi radovednost, da se ljudje sprašujejo, in to je znameniti Dunning-Krugerjev učinek, da ljudje, ki so dejansko
dovolj pametni, ne zaupajo sami sebi, da bi to storili, in tisti, ki so vedno v ospredju in
pravijo, ja, ampak krste iz Bergama, se ne sprašujejo.
Zato morate imeti ljudi, ki si zastavljajo vprašanja, saj bodo napredovali le, če si bodo zastavljali vprašanja.
Tudi sam poskušam to početi, da me ljudje sprašujejo.
O tem ni dvoma, vsekakor delam napake, brez razprave.
Svoje napake skušam popraviti, ko jih spoznam, in povedati, da sem se zmotil.
Toda to je vznemirljivo in je tudi eden od mojih najpomembnejših izrekov, ki si ga vedno znova ponavljam.
Narava znanosti je, da se nenehno sprašuje o tem, kar se šteje za gotovo.
To bi moralo veljati tudi za novinarstvo, to bi moralo veljati tudi za življenje.
Bistvo življenja je torej v tem, da nenehno dvomimo o tem, kar mislimo, da je gotovo.
Zato stvari, v katere sem verjel kot otrok, danes zame ne držijo več.
Povedal sem vam že, da mi je stari oče rekel, da če želim ujeti zajca, mu moram posipati sol na rep.
Potem je zamrznila in sem jo lahko ujel.
Kot otrok sem s solnico tekal za zajci, ker sem jim hotel posipati sol na rep.
Na neki točki se moraš vprašati, kaj si mislil, da je varno, in ugotoviti, da to ne deluje.
Oče mi je rekel, da ima Mercedes vgrajeno pravico do vožnje - verjel sem mu.
V tem pogledu je torej popolnoma enako.
Tudi kot odrasla oseba morate začeti dvomiti o tem, kaj se vam zdi varno, ne glede na to, kaj to je.
Zelo dobro - modre besede, lahko potrdim, se strinjam!
Z drugimi besedami, če povzamem, v določeni meri se zanašamo tudi na odgovorne državljane, ki ne sedijo in čakajo, da bo problem
rešen, ampak potrebujemo odgovorne državljane, ki sami raziskujejo, se sprašujejo o stvareh in
preverjajo, kaj je v resnici, če temu tako rečem, resnica.
Mislim, da imamo vsi nekje v sebi dovolj intuicije, da si prizadevamo za to.
Nekako je to uspelo tudi mnogim drugim.
Moje vprašanje ali bolje rečeno zanimivo vprašanje je, da vas na kratko spomnim, da je WEF razglasil leto 2024 za glavni cilj za
leto 2024 - Ursula von der Leyen je v svojem uvodnem govoru dejala, da ne gre za podnebne spremembe, ne
za vojne, ne za to in ono, ampak za dezinformacije!
Z drugimi besedami, Bodo, morda lahko to povzamemo z besedami, da je ta strah do določene mere že padel na pobudnike
- zdaj govorim o WEF, kjer si prej govoril o simulacijskih igrah, v katere so bili močno vpleteni.
Zdi se, da jih je tako strah, da kot največjo težavo vidijo dezinformacije, ki so v resnici le drugo mnenje, kajne?
Tudi Angela Merkel je nekoč dejala, da je šlo v drugih državah, kjer ni vedno demonstracij zaradi
koronavirusov ali lateralnega razmišljanja, bolje.
Seveda se tega zavedajo, seveda se bojijo, da bodo ljudje, kot so Joe Rogan v Ameriki, Alex Jones ali
drugi ali Ken Jebsen, ki je bil, recimo, lokalni junak.
Tudi to je zelo očiten primer, kako so bili ljudje odrezani od sveta, kako so bili njihovi kanali preprosto odstranjeni, kako
so bile njihove družine ogrožene in tako dalje in tako naprej.
Pri vseh teh stvareh je treba reči, da se nas tako bojijo, da se potrudijo s pripravo člankov ali iskanjem nečesa, potem pa nekako
vzamejo nekaj iz Schiffmanna in to objavijo v nekem časopisu.
Še vedno se pojavljam, no, še vedno se redno pojavljam v časopisih in potem zdravnik Dr. Schiffmann reče, blablabla, ena
od vodilnih osebnosti gibanja corona ali gibanja lateralnega mišljenja - nikoli nisem bil, sem pa vesel, da obstaja lateralno
mišljenje in Michael Ballweg kot soimenjak celotne zadeve.
Vsaj enkrat sem bil, sicer pa smo vedno delali po svoje, kar je tudi težava, ker smo partizani.
Če pomisliš, kako dolgo se že poznava, to ni tako dolgo, saj se poznava le prek tvoje pesmi Moč.
To me je pritegnilo in tako sem stopil v stik z njim in ga videl, vsi pa so osamljeni borci, kar je seveda izjemno težko.
Če imate zdaj skupino ali samo en kanal, je izenačitev izjemno težka.
Toda imamo jih toliko, Legitim CH, Report24, Kla.TV, Klardenken, vse mogoče, imamo toliko ljudi in vedno več je neodvisnih
novinarjev, podkasterjev, vlogerjev, to je groza za te ljudi, ker smo v bistvu že zdavnaj prevzeli medijsko suverenost.
Na srečo tudi po zaslugi Elona Muska - še vedno nisem njegov nasprotnik.
To, kar počne z X, ni plačljiva opozicija, saj s tem močnim bolj škodi kot koristi.
To, kar trenutno počnemo na X, na primer moje oddaje o aktualnih dogodkih, se večinoma predvaja na X,
pri čemer je zelo pomembno, da so to nove stranke.
To so ljudje, ki si tega še niso ogledali in si rečejo, kakšna oseba je to?
Da, in potem jo poslušajo, morda je tema zanimiva in se je potem držijo ali pa je v mojem programu dobra glasba.
Preprosto morate premagati sistem v njegovi lastni igri.
Z drugimi besedami, če je glavno orožje sistema tisk - in to je res -, to pomeni, da so bili najpomembnejši propagandni
instrument v vseh časih mediji, ki so nekaj razširjali, pa naj je bil to v preteklosti tržni glasnik ali minister za propagando v
tretjem rajhu ali, ne vem, "Aktuelle Kamera" v NDR ali karkoli drugega, to pomeni, da je tisk vedno bič naroda,
in če zdaj sami nadomestimo tisk in tu ustanovimo veliko piratskih postaj, potem je to prava težava.
Da, prav, z vseh koncev sveta, to lahko vidite v vseh državah.
Pravkar ste omenili tudi to, da ste sami - zdaj spet za gledalca - po vsej tej zgodbi - da bi se zdaj
lotili pristanka - zapustili ste Nemčijo, tako je, da?
Da, ampak zgodba je taka, da smo šli na počitnice in se zataknili.
Zato nismo želeli zapustiti Nemčije.
V praksi smo iskali hišo, drugo, in to je bilo v času pustnih počitnic v Baden-Württembergu - nekaj takega
obstaja - in takrat smo rekli, dajmo, zdaj moramo oditi od tod.
Vsakič, ko se je pojavil avto, si mislil, da bodo spet prišli, potem pa smo z družino
odleteli na Zanzibar in dejansko samo za teden dni.
Po enem tednu sva želela odleteti nazaj, potem pa sva od šole dobila sporočilo, da se
bova, ko se vrneva, še vedno učila na domu.
Takrat sem rekla, da se ne bom več vrnila k šolanju na domu.
Ne morem vaditi. Ne bom se vrnil zaradi šolanja na domu.
Iz enega tedna je nastalo devet tednov in v nekem trenutku smo se želeli vrniti.
Nato smo rekli, da si zdaj oglejmo še celino, območje okoli Arushe.
Potem pa smo ugotovili, da je podnebje veliko lepše.
Nato smo si ogledali mednarodne šole za prijatelja, ki je nameraval oditi tja.
Moja hčerka je šla na mednarodno šolo, kjer je opravila poskusni teden, ker si je to želela.
Hčerka nam je po tistem tednu dejala, da ne glede na to, kaj se bo zgodilo v Nemčiji, tudi če se bodo
vrnili v normalno stanje, želim končati šolo tukaj.
Kako lepo. Oh, to je super.
Da, za nazaj sem to razumel. Zato sem sprva res mislil, da je bila navdušena nad šolo.
Ne, ta šola, gimnazija Wilhelmi v Sinsheimu, jo je tako močno travmatizirala, da je bila praktično vedno ločena.
Vsako jutro so jo vzeli na stran in ji povedali, da tvoji starši niso pravi zdravniki in podobno.
Tako je dobila psihološki teror, v resnici pa je bil to strah, da se bo morala vrniti v tisti razred, k tistim učiteljem.
Takrat se tega nismo zavedali, vendar smo si rekli, kaj bomo storili zdaj? Tu imamo otroka, ki je travmatiziran.
Razmere v Nemčiji so se ves čas gibale v smeri brisanja, mask, socialne distanciranosti in
nesmislov, potem pa smo rekli, da bomo ostali tukaj.
Junija 2021 smo bili tam še enkrat za nekaj tednov.
Potem sva si želela vzeti dopust, prosila sva šolske oblasti, ali lahko za eno leto odpeljeva
otroke, da se lahko vrneva, a so nama rekli ne.
Rekli so, da morajo otroci hoditi v šolo, nato pa smo odvetnika vprašali o pravicah v šoli.
Rekel je, da imate samo še eno možnost, in sicer, da otroke odjavite iz šole v Nemčiji, ker potem
otroci niso več dolžni obiskovati šole v Nemčiji.
Otroci so bili v šoli, bili so v Tanzaniji.
Toda, kot sem rekel, nemške šolske oblasti so nas želele prisiliti, da bi otroke poslali nazaj v šolo, celo izrekle so
nam globo in vse druge neumnosti, in tako se je tudi zgodilo.
Iz vsega srca se vam zahvaljujem za odkrit in iskren vpogled v vaše življenje, v vse, kar je bilo pred Corono, kako se
je razvijalo prek medijev, pa tudi prek državnih represij in kako se je razvijala celotna stvar za vas, situacija.
Mislim, da je pomembno, da gledalci do neke mere razumejo, kaj politiki v Nemčiji, ki vedno kričijo, da potrebujemo več
kvalificiranih delavcev, in delajo vse, da bi v državo pripeljali ljudi, počnejo, da prave
kvalificirane delavce pripeljejo na rob norosti.
Če imajo otroci težave v šoli, če preiskujejo vašo hišo, si tega ne želite, saj je to travmatično.
Dragi gledalci, rad bi vas ponovno pozval, kot smo pravkar slišali od doktorja Bodo Schiffmanna, da je mogoče, da je med odgovornimi
zdaj nekaj strahu, ker jim nekatere stvari uhajajo iz rok.
Mislim, Bodo, da lahko skupaj pozovemo k zrelosti, začnemo opravljati lastne raziskave, stvari resnično
podrobno preučimo in poskrbimo, da se z njimi seznani čim več ljudi. Ali se lahko o tem strinjamo?
Da, o tem se lahko strinjamo in lahko gremo še korak dlje, kar lahko olajša začetek, če kdo gleda tukaj in še ni prepričan.
Še enkrat premislite o smiselnosti pravil, ki so vam bila naložena leta 2020.
Najboljši primer je, ko greš v gostilno, kjer moraš nositi masko, če pa se usedeš za mizo z desetimi ljudmi in
sediš neposredno nasproti njih, lahko v miru ješ z njimi.
Če nato sami vstanete in morate na stranišče, morate nositi masko.
Ali pa nočna policijska ura, vendar brez težav vsak dan potujete na delo z javnim prevozom s 35 milijoni ljudi.
To so preprosto stvari, ki so zelo zanimive.
In prepoved uživanja alkohola ponoči, ne pravim, da je to nekaj čudovitega, da bi morali piti
vsak večer, vendar je to popolnoma nesmiselno.
Če ponoči pijete alkohol, se virus očitno okrepi. Ponoči, ko ni nikogar v bližini.
Torej vsa ta popolnoma idiotska pravila, pri katerih si imel vedno občutek, da se nekdo tam sedi in se zabava
ter pravi, da jim bomo naslednjič rekli, naj si dajo vedro čez glavo in videli, ali jim bo uspelo.
To je vstopna točka, da razmišljaš, zakaj nekdo postavlja tako absurdna pravila, in ko si ogledaš stare
videoposnetke Christiana Drostena, si rečeš, ali bi moral nositi masko? Ne, maska sploh ne pomaga.
Podatki so zelo slabi, o tem lahko ponovno govorimo ločeno, je dejal takrat.
To so le stvari, ki vam bodo pomagale začeti.
Morda spet prisluhnite svojemu notranjemu otroku. Da bi bili preprosto radovedni in se vprašali, zakaj?
Zakaj je virus aktiven le ob določenem času dneva? Zakaj virus ve, koliko je 1,50 metra? Zakaj virus ni nalezljiv, če sedi?
To smo imeli na demonstracijah. To moraš sprejeti.
Na avtobusni turneji smo potovali po vsej Nemčiji in protestnikom, ki so sedeli na tleh, ni bilo treba nositi mask.
In tisti, ki so priznali ... O takšnih stvareh je treba dvomiti.
Preprosto morate. To je stvar, pri kateri morate resnično reči, če nimate nobenih podatkov
ali zakaj niste ves čas slišali reševalnih vozil?
Zakaj na ulici ni bilo trupel?
Kot je v Avstriji dejal kancler Kurz, ni res, da bo prej ali slej vsakdo poznal nekoga,
ki je umrl s koronavirusom ali zaradi njega.
To se ni zgodilo. Zdaj se lahko ozrete nazaj.
Ko se ozrete nazaj in vidite vse podatke in nove študije, ki prihajajo vsak dan,
morate reči, da je bila celotna zadeva prevara.
In zakaj so nam lagali? To je ena od stvari, ki me je najbolj razjezila.
Ne maram, da se mi laže. Ali vam je všeč, da vam lažejo?
To je ena od stvari, ki jih najbolj sovražim.
Očitno se mi je nekdo zlagal, potem pa ste videli slike politikov, ki so skupaj stali na vrhu G7.
Naredimo fotografijo, vsi imajo masko, nato pa jo takoj snamejo in se pogovarjajo med seboj, ne da bi ohranili razdaljo.
In teh stvari smo videli že veliko.
Potem pa ugotoviš, da se ga politiki sami ne držijo.
Toda zakaj ga morajo državljani spoštovati in celo plačevati globe?
Vse to je bilo mogoče le zaradi velikega pritiska tiska, ki je vedno znova in znova napadal ljudi, ki so se razkrili,
saj je bilo to seveda nevarno za to pripoved, za to zgodbo.
S prvimi videoposnetki sem dosegel na milijone ljudi, kar se je zelo hitro omejilo.
Znanstveniki danes pravijo, da bi bilo, če nas ne bi zadrževali, rešenih veliko življenj.
Da, točno tako. Danes obstajajo popolnoma drugačne taktike.
S Shadowbanom pravim, da trenutno doživljamo cenzuro v vseh smereh, ki se preprosto izvaja.
To je le znak, da se zdi, da nekaj deluje z naše strani.
Tudi s tvoje strani, Bodo, si že od samega začetka krize dal dragocen prispevek.
Kot zdravnik, kot zdravnik, kot nekdo, ki je lahko veliko izgubil, ste šli tja - tako gledam na to - in resnično postavili
vse na kocko. In potrebujemo več takšnih zdravnikov, kajne?
Najlepša hvala, vendar tega nisem vedel. Še enkrat poudarjam, da je to zame zelo pomembno.
Popolnoma nerazumljivo mi je, da če kot zdravnik izrazite svoje mnenje, tudi če je napačno, lahko v
neki državi tvegate izgubo sredstev za preživljanje.
Nikoli si ne bi mogel predstavljati, da bi zaradi napačnega mnenja dobili odpoved delovnega razmerja ali kaj podobnega.
Še posebej, če ste priznani zdravnik, ki se mu ni treba vsakih pet minut ukvarjati s tožbami zaradi malomarnosti.
Ampak vi ste šli v to smer in nekje vmes ste lahko ugotovili, da se stvari zaostrujejo.
Torej preklic - preklicujem vse, kar sem povedal. Niste.
Šli ste naravnost naprej in še zdaj iz tujine, pod velikim dosegom, pojasnjujete.
Ljudem pomagate, da postanejo zreli in prisluhnejo svojemu notranjemu otroku.
Zelo mi je bila všeč slika, ki ste jo uporabili prej.
Radi bi se vam zahvalili za ta intervju in čas, ki ste si ga vzeli za nas.
Pošiljamo vam veliko moči in vse, kar potrebujete za Afriko. In ostali bomo v stiku.
V tem kontekstu bi se rad zahvalil svoji ženi in družini, ker bi se po videu Corona 12 ustavil.
Rekla je, da se ne ustavljajte, ampak nadaljujte. In podobno je bilo z Danielejem Ganserjem, mimogrede.
Tudi njegova žena mu je v bistvu rekla: ne, vztrajaj pri tem, tudi če nama bo to zlomilo vrat.
V tem smislu je včasih za moškim dejansko močna ženska.
To lahko rečem tudi zase, da. Najlepša hvala, dragi Bodo. Lep pozdrav.
Hvala, Mathias. Hvala, Kla.TV. Hvala, družina Sasek.