.
Ja, idag har vi Dr Bodo Schiffmann live på Kla.TV.
Varmt välkommen, käre Bodo. Jag får använda ditt förnamn. Trevligt att ha dig här.
Ja, tack så mycket för inbjudan, Mathias. Och det gläder mig att vara med på Kla.TV igen.
Bodo, före corona drev du en prestigefylld privat öron-, näs- och halspraktik och en öppenvårdsklinik
för yrsel i Sinsheim. Gick det bra med praktiken?
Jag tror att man kan säga det. Vi var en av de få mottagningar som specialiserade sig på
yrsel, och det var multidisciplinärt, inte bara ÖNH.
Vi har också behandlat neurologiska invärtes sjukdomar.
Vi har till exempel själva analyserat MR-bilderna med hjälp av vårt eget diagnostiksystem.
Vi hade ett undersökningsprotokoll som låg långt över universitetsnivå, med vilket vi kunde
skanna patienterna nästan helt utan att de deltog.
Vi har därför strävat efter att få fram objektiva resultat.
Man måste inse att de patienter som kom till mig var patienter som hade varit praktiskt taget överallt i världen och som redan
hade varit hos kända experter tidigare och som ibland hade lidit av yrsel i årtionden och som till slut alltid
fick höra att de inbillade sig saker, att det inte fanns något där och så vidare och så vidare.
Men om objektiv diagnostik prioriterades skulle man faktiskt kunna hitta orsaken hos de allra flesta patienter.
Vi hade interna kvalitetskontroller. Detta innebär att vi skrev till våra patienter igen.
Och som jag sa, de ansågs alla vara obotliga fall. Och vi hade en framgångsgrad på långt över 70 procent.
Och vi hade en internationell publik. Det betyder att våra patienter flög in. Det låter lite överdrivet, men det är sant.
De kom från hela världen, oavsett om det var från Japan, Kina eller Amerika.
Vi hade människor som flög in från Washington D.C. på grund av ringningar i öronen och flög tillbaka direkt.
Vi har haft astronauter och kosmonauter med oss. Vi har haft olika professionella idrottsutövare från alla områden.
Politiker, naturligtvis, inklusive politiker från så kallade skurkstater som hade höga befattningar där.
Med andra ord behandlade vi människor oavsett vad de gjorde och försökte ta reda på vad de hade för klagomål.
Och på en nivå som var betydligt högre än för universitetssjukhusen.
Det var också en av anledningarna till att jag till exempel regelbundet höll föredrag för German ENT Society eller
något liknande, eller fick i uppdrag att hålla ett föredrag vid universitetet i Heidelberg eller något liknande.
Detta är inte på något sätt regeln för en privatpraktiserande ÖNH-läkare. Det är undantaget.
Och de exotiska sjukdomsbilderna var faktiskt de normala sjukdomsbilderna för oss.
Så en patient med en banal yrselstörning som positionell yrsel är något vi mycket sällan har sett.
Det var en sjukdom som vestibulärt schwannom eller akustiskt neurom, dvs. en tumör på hörselnerven - en ÖNH-specialist
ser normalt sådana tumörer vart femte år om han har många neurologiska patienter - och vi hade flera sådana varje vecka.
Och det är bara storleksordningen, du måste verkligen föreställa dig.
Vi har tillbringat mycket tid med våra patienter.
Med andra ord, en patient kom in till oss på morgonen och när han gick därifrån hade han en komplett journal med
alla sina fynd, med en behandlingsrekommendation och så vidare, och sedan gick han ut helt och hållet.
Och vi kan också klappa oss själva på axeln och säga att vi har haft en riktigt hög framgångsgrad år efter år - naturligtvis
rutinmässigt - och att vi har kunnat hjälpa många människor.
Det var väldigt roligt. Det var också mycket tillfredsställande.
Som läkare kunde min fru också hjälpa människor från traumaterapisidan, eftersom yrsel är förlust av kontroll och
förlust av kontroll är den starkaste formen av trauma du kan ha.
Det är faktiskt inkörsporten till depression eller liknande. För om du inte vet vad som är upp och vad som är ner
eller om du känner dig osäker hela tiden, då får du mycket snabbt en ångest som följer med dig.
Men ångest är inte orsaken, orsaken är faktiskt organisk. Och du måste gå till botten med det.
Det var väldigt roligt. Vi var mycket välkända, så vi fanns alltid med i Leading Medicine Guide eller i Who's Who in
Germany, och jag ansågs vara en av de tio viktigaste ÖNH-läkarna.
Det här är inget skryt, för det hela är över, utan det är helt enkelt ett konstaterande att någon har uttalat sig
här i början av coronapandemin som inte är en nybörjare inom sitt område, utan en fullfjädrad yrkesman.
Exakt. Jag tror att vi definitivt kan hålla fast vid det.
Men det innebär också, om jag har förstått det rätt, att du i viss mån också betraktades som en expert inom ditt område.
När människor från hela världen kom för att träffa dig, rapporterade media om dig då? Blev det några intervjuer?
Du har just talat om den medicinska tidskriften. Men det betyder att det inte fanns någon negativ rapport om dig.
De lät dig i princip säga vad du tyckte eller rapporterade om dig, eller hur?
Ja, så både televisionen, att du hade några rapporter där de kom till din praktik och gjorde
inspelningar, eller också intervjuer från tidskrifter.
Vi var regelbundet med i tidningar. Och till slut blev jag till och med - och det här är den ultimata
utmärkelsen - expert på yrsel för Apotheken-Umschau.
Apotheken-Umschau är det tryckta medium som har den högsta upplagan, dvs. betydligt högre än något annat på marknaden.
Och som privatpraktiserande läkare hade jag praktiskt taget lämnat alla professorer bakom mig
och hamnade som expert för Apotheken-Umschau.
Och sedan var jag också i slutet, så mina artiklar som jag gjorde i tidningarna, hittade du också på dpa, på Reuters,
på AP och så vidare och så vidare, för jag gjorde faktiskt ett internationellt medienamn för mig själv.
Och det var också det som var väldigt konstigt i början av pandemin, för för att få det att
fungera måste man också anställa professionella.
Så jag hade en reklambyrå, en pressbyrå som jag arbetade med, som arbetade för mig, som jag
betalade, som också såg till att jag blev placerad.
Och sedan försökte jag komma med i talkshows i början.
Min pressbyrå sa: "Ah, det är bättre att låta bli, då kommer du bara att sitta i talkshowen."
För jag sa: "Se upp, säg att det är en ÖNH-läkare, han är välkänd, han har en annan åsikt."
Och så finns det en distributionslista, en pressdistributionslista, som också är tillgänglig för talkshows.
Sedan betalar man lite pengar och sedan distribueras alltihop.
Och då vet de att det finns någon här som vill säga sin mening.
Och normalt sett, om pressbyrån hade accepterat, skulle jag ha kunnat stänga min praktik i fyra veckor och
resa från talkshow till talkshow som Karl Lauterbach.
Men det kom inte. Inte en enda berättelse. Detsamma gällde efter att den hade varit igång ett tag.
Jag gjorde videor från och med den 14 mars 2020 och var en av de första som gjorde det.
Hade en mycket stor närvaro på YouTube tills jag blev censurerad.
Och sedan skrev folk till mig flera gånger, till exempel på Lanz, och sa, här, här är en ÖNH-läkare, bjud in honom.
Och jag fick breven via e-post. De blev alltid avvisade.
Det sades att herr Lanz själv bjuder in sina gäster och att det inte är planerat.
Och det fanns också - jag fick något läckt av RBB - ett sekretessavtal mycket tidigt, i mars 2020, som angav att det
inte skulle bli någon relativiserande rapportering om corona.
Det var ordern från toppen av RBB till reportrarna, och de var tvungna att hålla sig till
den, annars kunde de ha tagit av sig hattarna.
Ja. Låt mig kort sammanfatta det här kapitlet för tittarna, så jag säger bara, fram till Corona - du var
helt enkelt mannen inom ditt område, det är helt säkert.
Vi klagar alla på bristen på kvalificerad arbetskraft i Tyskland, men vi hade en specialist inom sitt område här,
så att säga, som hela världen kom hit för att få hjälp.
Låt oss bara säga det. Vad var det som hände?
Jag tror att det skulle vara mycket viktigt att förstå. Vid vilken tidpunkt tippade hela saken över?
Det föll samman redan från början, för redan från början var min avsikt att få människor att sluta vara rädda.
Så som expert på förkylningar - det är ett antal nummer OAS ...
Vad var det, förlåt, i början av Corona menar du nu?
Ja, den 14 mars 2020, som jag sa, den första videon.
Och den första videon hette "Don't panic", och jag försökte berätta för folk att det här är
en förkylning, liknande influensa, till exempel.
Och jag tittade på siffrorna, hur många människor som normalt dör i Wuhan, hur många som har dött i Bergamo och bla bla bla.
Så alla dessa relevanta källor och sedan kom jag fram till slutsatsen att jag i slutet av min
första video sa: "Jag tror att vi alla kommer att dö.
Men inte till Corona, jag tror att det är mycket osannolikt.
Och det var faktiskt tenoren, för förutom att jag är ÖNH-läkare är jag också akutläkare,
ambulanssjukvårdare, ambulanssjukvårdare från räddningstjänsten.
Det var det som fick mig att börja med medicin från första början. Och det finns en
överordnad regel och det är helt enkelt "få inte panik".
Om du kommer till en massolycka kan du inte säga: "Hjälp, ni kommer alla att dö.
Istället måste du, även om du vet att du inte kan behandla alla, ge dina anhållna på gatan en
känsla av att du har situationen under kontroll.
Och jag kunde inte förstå att regeringen, pressen och andra... Jag påminde pressen om deras ansvar mycket tidigt,
bland annat i mina videor, eftersom de kände igen mina videor.
Och då sa jag: "Vänner, ni har ett ansvar.
Och om man får folk att tro att de måste läggas i respirator varje gång de får en kliande
hals, då räcker inte intensivvårdssängarna till.
Så jag ville också se till, om jag skulle göra en felbedömning, att människor blir lugnade och inte gör en
höna av en fjäder, så att sjukhusen inte blir överfulla, så att människor inte drabbas av panik.
Jag får detta bekräftat av människor om och om igen.
Människor var livrädda för dessa bilder, som gick i en oändlig loop på TV.
Och det var faktiskt min avsikt. Och det blev omedelbart bojkottat, saboterat.
Till och med folk på lokaltidningar, som jag normalt alltid har haft en bra relation med.
Jag menar, jag var den lokala stjärnan i Sinsheim. Jag blev inbjuden överallt, oavsett om det var till
fotbollsmatcher eller evenemang eller vad som helst.
Det var... man var en VIP. Och sedan kom borgmästaren och tog ett foto när man fick en av de där sakerna, en av de där
utmärkelserna - ni kan hitta den på min webbplats besserleben.tv.
Så jag hade lite kul och tog med mig borgmästaren för att visa hur det brukade se ut.
Och från den ena dagen till den andra är man plötsligt avskriven.
Så alla de människor som trodde att du var den ledande experten tror plötsligt mer på TV än på läkaren, som de
ibland anförtrodde sina liv åt, eftersom jag också var kirurg.
När du opereras av någon anförtror du dem ditt eller dina barns liv. Och det var väldigt bisarrt.
Ja, det tror jag. Och när du ser tillbaka på den tiden betyder det att du hade, jag skulle säga, ett gott syfte.
Du ville varna människor, även som läkare, som det borde vara, du ville informera dem.
I efterhand, har du nu intrycket att skrämselpropagandan var avsiktlig eller var det hela mer av
en tillfällighet, felinformerad av vissa experter?
Det var faktiskt oavsiktligt i början och sedan var det ett ögonblick då den plötsligt svängde.
Det kunde man se, både med Anthony Fauci i USA och i Tyskland med Christian Drosten eller Lothar Wieler, som satte saker och ting i
perspektiv i början och också sa att det inte är så farligt, det är en förkylning, coronaviruset har funnits länge, bla bla bla.
Och från den ena dagen till den andra måste det ha funnits någon form av stabil ordning, för bilden
förändrades fullständigt överallt, över hela världen.
Det hela var mycket bisarrt, eftersom ingenting egentligen hade förändrats i situationen, tvärtom fick vi bättre och bättre
uppgifter, till exempel från professor Ioannidis, som är en världsberömd epidemiolog eller epidemiologen
par excellence, som också sa: "Se upp, folk, detta är en sjukdom som är jämförbar med influensan.
Den gode Herren eller vem det nu var försåg oss också med kompletta, fristående kolonier som kunde undersökas.
Vare sig det är Heinsberg, Diamond Princess, två hangarfartyg eller ett fängelse.
Så vi hade flera platser där man i princip kunde se exakt hur hög dödligheten är här, hur farligt det är.
Och vi visste redan från början att uppgifterna inte var hotfulla.
Och i själva verket måste man säga att det hela var avsiktligt, eftersom det fortsatte.
Falska bilder användes också medvetet, vilket till och med FAZ nyligen erkände.
Alla minns lastbilarna som hämtade kistorna i Bergamo.
En komplett produktion publicerades till och med för första gången i år i FAZ, Frankfurter Allgemeine
Zeitung, som då också sa, ja, men det fanns exakt en kista i var och en av dessa tio lastbilar. En?
Ja, och det togs bort därifrån, helt enkelt för att de inte hade några krematorier.
Staten hade föreskrivit att dessa kroppar inte fick obduceras.
Det var också en av de saker där jag sa till mig själv: "Vänta lite, en av medicinens största landvinningar var att vi fick
lov att undersöka de döda. Och så var det under en lång tid.
Jag säger, på Leonardo da Vincis tid tog man kroppar från kyrkogården för att få
obducera människor. Vi kunde obducera människor.
Och sedan fanns det till och med någon där som obducerade människorna, nämligen professor Püschel i Hamburg, också en
av cheferna för de få rättsmedicinska patologer som finns.
Och han sa att de människor som dog där skulle ha dött ändå.
Och det var historien med "med" eller "på grund av" corona. De dog inte av corona, de dog
med corona, för de skulle ha dött utan corona.
I efterhand kan vi konstatera att dessa bedömningar var helt korrekta.
Dödssiffrorna talar för sig själva. Så vi hade rätt från början.
Och jag hade förväntat mig att jag skulle ha... eller mina första videor... Jag trodde att jag också
skulle ha politiker med mina patienter och liknande.
Jag trodde att de skulle ta min första video, gå till Merkel, säga, titta Angela, det finns en ENT-läkare i Sinsheim,
jag känner honom, en världsberömd kille som behandlar människor från hela världen. Han tittade på siffrorna.
Du vet Drosten, han gick redan över gränsen med svininfluensan och uppmuntrade folk att vaccinera sig och liknande.
I slutändan var det ett luftnummer - varför lyssnar du inte på honom?
Ja, jag hade förväntat mig att det skulle hända.
Att du sedan får ett samtal från Christian Drosten vid något tillfälle och han säger, kan vi få se dina siffror?
Vi skulle vilja prata med dig. Ja, man kan förvänta sig något sådant.
Sedan har vi andra tungviktare i ringen som Wolfgang Wodarg, som stoppade fågelinfluensapandemin, nej, svininfluensapandemin.
Sedan har vi professor Sucharit Bhakdi, en världsberömd immunolog, och andra.
Vi hade flera virologer. Så de var alla tungviktare, de höll med om min åsikt eller Wolfgang Wodargs eller Sucharit
Bhakdis åsikt och pressen ignorerade det helt och hållet.
Sedan bilderna på kistorna som stod någonstans, som visade sig komma från ett skeppsbrott i Lampedusa.
Man tog medvetet bilder som inte hade något som helst att göra med situationen i till exempel Bergamo.
Vilket bevisas av många program, både från dig och från Kla.TV. Så det är en enorm skandal, jag håller helt med dig.
Jag fokuserar återigen på medierna och hur de porträtterade er, men även kolleger, som ni just nämnde, professor
Bhakdi, men även andra, däribland Wodarg, som sedan sattes upp på dödslistan enbart av medierna.
Från att tidigare ha varit en hjälte, jag säger bara en viss koryfé, vändes det hela 180 grader,
vändes upp och ner och plötsligt skapades en fiendebild.
När det här började hända dig, när du tidigare hade varit, jag säger, ständigt hedrad, hur upplevde du det då på ett
rent personligt plan att det plötsligt kom sådana rapporter om dig, att det kom nästan falska rapporter i massmedia?
Mathias, om du måste uppleva det här förstår du det inte alls.
Med andra ord fick jag först en massa mejl från människor som omedelbart gratulerade mig till mitt mod och hur
modig jag var och hur mycket ryggrad jag hade och så vidare.
Och jag sa till mig själv att det inte har något med mod att göra.
Så jag är läkare, jag analyserar en berättelse, jag ger min åsikt, för som läkare har jag också
en skyldighet att ta hand om befolkningens hälsa.
Det är mitt jobb att gå ut offentligt när jag märker något sådant här. Det är min skyldighet.
Jag måste göra detta och jag får inte underordna mig staten.
Detta skulle strida mot läkarnas uppförandekod och läkarlöftet.
Så jag gjorde inget fel och när man plötsligt ser yrseldoktorn från Sinsheim eller
liknande berättelser förstår man det inte alls.
Du säger, vänner, jag ger solida fakta här, jag hittar inte på det här när jag går vidare.
Jag tog uppgifterna från Robert Koch-institutet varje dag i det här programmet och analyserade dem helt enkelt.
Jag har utgått från de ursprungliga siffrorna som presenterades av RKI.
Jag har inte kommit på dem själv.
Så om ett och ett blir två och du helt enkelt har en tydlig fakta- och datasituation och någon motsäger dig
och säger nej, så från och med idag är ett och ett tre, då kan du säga, ja, det förstår jag inte.
Och som jag sa, då kommer andra högviktiga människor att ansluta sig till dig.
Prof Haditsch, vaccinolog och virolog och bakteriolog och andra.
Det kommer alltid någon ny, ända fram till Luc Montagnier, upptäckaren, uppfinnaren, den
första beskrivaren eller vad det nu kan vara av HIV.
Det är ett annat ämne, vi kan prata om det, men historien ...
Han har anslutit sig till oss som Nobelpristagare och han är inte den enda Nobelpristagaren.
Och plötsligt alla människor med yrkeserfarenhet som har varit framstående inom sitt område - och återigen,
professor Ioannidis är inte en epidemiolog, han är den mest citerade epidemiologen i världen.
Det är experten för spridning av sjukdomsmönster.
Han sa tidigt: "Lugna ner dig, det är som influensa.
Och det ignoreras helt enkelt. Du förstår inte det. Du fattar inte det.
Naturligtvis fortsätter du, för då känner du dig personligen angripen och vill gärna få ordning på ditt eget
rykte och kanske bli lite tydligare i dina uttalanden.
Men i första hand handlade det om att få människor - och jag tror att jag lyckades med det - att jag fick många
människor att komma ur sin rädsla och sedan också räddade dem från att göra misstag eller kortsluta.
Än i dag kan jag inte förstå hur en reporter, särskilt från Sinsheim - det fanns folk från
Rhein-Neckar-Zeitung och liknande där - kan tala om den lokala hjälten på det sättet och inte prata med honom.
Ända fram till - jag hade en artikel i Stern, en i Der Spiegel, där det kom reportrar som verkligen låtsades vara dina vänner på
värsta tänkbara sätt och gav dig presenter och allt möjligt ... och sedan följde med dig och gick på demonstrationer och allt
möjligt, inklusive kramar och hälsningar och annat i tidernas värsta pandemi, för att
sedan skriva en förnedrande artikel om dig.
Ja, intressant. Du är verkligen inte ett isolerat fall, vi hör det mycket ofta från en mängd olika upplysta
människor eller människor som helt enkelt säger vad de tänker eller sanningen, kalla det vad du vill, just nu.
Vi ser nu också detta med journalister, å ena sidan med experter som du - du nämnde några exempel.
Jag tror att Füllmich fortfarande kan tas in i ringen.
Vi har nu också David Bendels som journalist, vilket innebär att även oberoende reportrar, journalister som är
fria att uttrycka sin åsikt någonstans, bara i form av lite satir, omedelbart hamnar i korselden.
Och det väcker den stora frågan: är det hela en tillfällighet?
Har du nu en tidning som skriver illa om dig och alla hoppar på den?
Eller finns det en strategi bakom det?
Jag tror att det är en punkt som skulle vara mycket intressant. Vad tycker du om det?
Ja, jag har just berättat för dig, jag kan ha tappat bort det faktum att jag såg det här brevet från RBB
och jag hade det i mina gamla e-postmeddelanden, tyvärr kan jag inte komma åt det längre.
I vilket fall som helst har jag memorerat denna formulering mycket noggrant och det är verkligen sant, det kommer
inte att bli någon relativiserande rapportering om Corona.
Det fanns med andra ord en stabil ordning för reportrarna på de stora TV-stationerna och
liknande som förbjöd dem att göra vad som helst.
Jag kan gå lite längre, jag kan berätta något intressant för er.
Kan du bara kort säga vem det kom ifrån? Bara så att tittaren vet.
RBB utfärdade denna instruktion till vem? Till journalisterna nu, så att säga?
Till journalisterna från RBB. Det var mer eller mindre ett protokoll där de träffades och personerna var tvungna att skriva
under det, så att säga, och det här brevet var helt enkelt en mening som sa att det inte skulle
bli någon relativiserande rapportering om corona.
Tack för förtydligandet!
Det var helt enkelt ett mycket tydligt meddelande till alla anställda i den här saken och det fanns
... Du måste anta att det var detsamma för andra.
Det förekom också möten mellan förbundskanslern och toppjournalister och liknande, och precis som i
vårt system ägs tidningarna av mycket få personer.
Vi tror att vi har ett otroligt antal tidningar, men i själva verket kan man nog räkna på två händer vilka
av dessa förlag som ägs, och det är det som är tricket, att de helt har tagit över pressen.
Och naturligtvis sökte folk information, precis som med 9/11 eller liknande saker, då sitter man framför TV:n och väntar på
att det ska komma något nytt, men i själva verket får man alltid det gamla presenterat igen, så man skapar en gaslighting, det
vill säga att man vid någon tidpunkt skapar en permanent illusion hos tittaren att det måste
vara sant eftersom han har sett det hela tiden.
Det är fortfarande så i dag, när man försöker diskutera med någon säger de, har du inte sett kistorna i Bergamo och jag tänker
alltid, ja, det stämmer, de i Lampedusa, jag såg dem också.
Det var, är denna historia och jag insåg relativt snabbt i mina program att vi har att göra med censur här och censur existerar
bara i totalitära situationer, så att säga, och som vi nu vet har nästan alla grundläggande rättigheter upphävts av grundlagarna i
pandemin av epidemiska proportioner genom detta trick att göra detta via en smittsam sjukdom,
dvs. grundlagen har kapats via smittskyddslagen.
Och då funderade vi på hur vi skulle kunna fortsätta att träffas, hur vi skulle kunna gå vidare och sedan grundade vi
dessa partier. Så först "Resistance 2020", senare "WIR2020".
Och jag var där med Ralf Ludwig för en intervju med Südwestfunk, SWR, som skickade ett kamerateam och vi fick ett
samtal i förväg och de sa till oss att vi skulle sätta upp en kamera på din plats och spela in din intervju.
De som kommer hit har till uppgift att framställa er som nazister.
Var mycket uppmärksam på vad du säger. Du kan lita på kameramannen. Han tillhör oss, så att säga, inte de andra.
Kameramannen bär det ena och det andra och så vidare. Vi var välinformerade.
Och om de säger att de inte tillåter det - det är din rättighet, du kan insistera på att du spelar in den här videon.
Och han försökte verkligen sätta oss på plats i nästan två timmar, vilket inte fungerade, eftersom vi bara var predisponerade för
att han skulle pracka på oss saker och försöka få svar ur oss.
Men jag tror att Ralf Ludwig och jag klarade oss ganska bra på den tiden i våra övningsrum.
Och eftersom vi hade den fullständiga videon ... och vi sa också till dem, se upp, vänner, om ni förfalskar den här
videon på något sätt, kommer vi att släppa vår omedelbart.
Ja, mycket bra.
Vi hade spelat in hela videon på band på den tiden - och ja
... Men Bodo, bara för att återkoppla till medierna och deras synvinkel.
Om du nu säger att det, precis som här, uppenbarligen användes inramningstermer, har du blivit helt missrepresenterad.
Detta har också sagts helt öppet, det finns ingen relativiserande rapportering.
Och nån, ett kamerateam, har skickats hit för att smutskasta dig som nazist. Med andra ord, för att avsiktligt smutskasta dig.
Med andra ord handlar det här om professionella medieanvändare.
Följer de en agenda? Är de fortfarande oberoende? Vad är det som händer där?
Är det bara en redaktör som råkar vara arg?
Du sa tidigare att ja, medierna är i händerna på en handfull människor.
Vad är det som händer? Vem kontrollerar det? Gör de det på eget initiativ?
Eller vad är ditt intryck av hur det hela tar fart?
Det är mycket enklare. Väldigt få tidningar har fortfarande riktiga reportrar som gör research. Istället tar
tidningarna sina pressmeddelanden från pressbyråerna dpa, Reuters och AP som ett slags prenumeration.
Och där kan de ladda ner artiklarna och fylla sina dagliga sidor med dem utan att behöva göra någon egen research.
Om något står på Reuters eller dpa, då anses det vara väl undersökt, även för lokaltidningen i Buxtehude.
Och sedan kan du helt enkelt ta över dem. Det är därför du bara behöver hålla dessa tre pressbyråer i din hand.
Och detta är i princip en enda familj - Soros-familjen.
De äger i praktiken alla pressavdelningar och kan helt enkelt använda dem för att diktera opinionen.
Du kan påverka vad som kommer ut i pressen eftersom du faktiskt skriver artiklarna.
Och även om vi alltid letar efter falska nyheter någonstans, är detta inte fallet i det normala vardagslivet.
Tyska pressbyrån: "Lita på kvalitetsmedier!" - Vi har också vant oss vid det.
Vi har vant oss vid att behöva titta på Tagesschau på kvällen eller Tagesthemen eller
något liknande för att hålla oss informerade.
Och så finns det bra tidningar som FAZ och liknande.
Och det här är de trick som användes. Manuset har skrivits helt och hållet.
Hela saken som görs här är helt klart en agenda med målet för New World Order, Great Reset, Agenda 2030, kalla det vad du vill.
Allt detta är faktiskt samma skript eller Romklubb eller liknande. Alla dessa saker upprepas om och om igen.
Och du har väntat på ögonblicket då du kan utlösa något.
Och man kan se detta särskilt genom det faktum att denna pandemiövning, som genomfördes 2019, dvs. direkt före starten av
den faktiska påstådda COVID-19-pandemin, denna händelse 201, som också är fantastiskt
dokumenterad i filmer, allt är tillgängligt.
Du kan fortfarande ladda ner hela grejen. Det är ett komplett manus.
Det som arbetas igenom här är ett manus.
Och 200 personer från alla de olika ekonomiska regionerna ska så att säga ta hand om världens öde efteråt.
Spelet är inte nytt, det har bara återupplivats och har pågått sedan Romklubben. Bilderbergare, du vet hur det går till.
Jag menar, Kla.TV har gjort många, många, många bra program om detta, där ni kan se dem. Här är faktiskt en agenda.
Så en våg av förkylningar har kapats.
Jag går till och med ett steg längre än mina kollegor.
Så laboratorieteorin kan man lugnt förkasta.
Laboratorieteorin var en plan B som sattes upp från början, för vid någon tidpunkt blir det hela skakigt, för med ett biovapen
kan man naturligtvis säga att regeringen, förbundskanslern och mr Biden och alla andra fick
denna information från underrättelsetjänsten.
Och detta motiverar naturligtvis drakoniska åtgärder för att skydda befolkningen från biovapnet.
Glöm det. Det här är influensan. Det var influensan, det var alltid influensan, för influensan var borta.
Särskilt som coronaviruset kom vid fel tidpunkt.
Det innebär att coronaviruset faktiskt flyger vid en något annan tidpunkt än influensan. Och det var influensan.
Så det vi såg här var den normala influensan, som sedan ställdes in och kallades corona.
Det är bara det att ingen någonsin bestämde koronavirusen under de gamla influensaepidemierna.
Eller vad menar ingen med "ingen"? Fauci kanske gjorde det, jag har ingen aning.
Och det var därför det var - du vet vad, vi fokuserar bara inte på influensavirus, vi tar koronavirus och håller hela saken hög.
Men det hela var en statskupp redan från början.
Det som gjordes här var en planerad statskupp via smittskyddslagen, eftersom det var
det enda sättet att undergräva grundlagen.
Det var det gigantiska tricket som gjordes här. Och jag måste säga att jag tar av mig hatten!
Det är ett fantastiskt simuleringsspel, det de har gjort där.
Ja, du nämnde just simuleringsspelet. Du menar det som ägde rum 2019, precis innan.
Så hela manuset, som spelades ut en gång, där WEF etc. också var inblandade.
Det fanns också en del, det fanns också media, hur kommer rapporteringen att ske där.
De lyckades med detta på ett fantastiskt sätt under Corona, bland annat genom att censurera och förtala experter.
Men detta är naturligtvis en fantastisk mall för alla efterföljande kriser.
Där kan vi också se att corona nu förvandlas till krig, obligatorisk vaccination
förvandlas nu till obligatorisk militärtjänst.
Det finns alltid ett liknande program någonstans.
Med andra ord säger du att allting följer en viss agenda.
Det större målet bakom det, vad kan det vara?
Jag tror att det är svårt för en vanlig betraktare att förstå det. Varför skulle du göra något sådant?
Vad kan vara målet bakom all denna galenskap som ni just har sammanfattat så bra här?
Du kan styra människor, oavsett vad du vill uppnå, genom rädsla.
Och så har vi den berömda principen om att söndra och härska.
Med andra ord delar man helt enkelt upp människor i olika regioner.
Om man skrämmer barnen med klimatförändringar och de alla tror att vuxna är för dumma för att inse det och att världen nu
förvandlas till ett utbuktande helvete eller något liknande.
De äldre, jag tänker säga Udo Lindenberg, de tillhör riskgruppen.
Det betyder att de går med på det. Eftersom de är rädda och tillhör riskgruppen tror de att de måste glömma
sitt rockerliv någonstans och allt det där de brukade göra.
Med andra ord skapar man redan från början flera slagfält - då är vi i krig nu - som man kan
sprida över för att hålla människor i skräck.
Det spelar ingen roll vad du använder för att hålla människor i rädsla.
Oavsett om man håller människor i skräck genom några knivmän som man har importerat - i slutändan har man
skapat vad som, för att återgå till den berömde herr Hegel, är den hegelianska dialektiken.
Du skapar ett problem som du redan har en lösning på.
Så de har redan lösningen på alla dessa problem.
Och i slutändan är människor tacksamma för att de kan få tillgång till den.
De hade redan hoppats på det med Corona. Det gick ner i avloppet.
Så i den meningen kunde vi med våra fria medier faktiskt uppnå deras faktiska mål att få människor att gå med på att få
sina injektioner regelbundet och stanna hemma och inte gå ut och inte göra jag vet inte vad ... De ville göra det.
De trodde att de skulle låsa in människor i ett år, som i Australien eller Nya Zeeland.
Och det är vad de trodde att de kunde göra överallt, eftersom den botande vaccinationen ännu inte har kommit.
Och i slutändan skulle alla kyssa fötterna för att de kom med denna vaccination nu.
Naturligtvis måste du sedan upprepa vaccinationen om och om igen ...
Men de har ju plan B, C och D. Sånt planerar man inte.
Och de har gjort det här under lång tid, så att ni överhuvudtaget kan genomföra det här
systemet, deras idé om en ny världsordning.
Och vad vi ser är faktiskt ett schackspel mellan de två huvudaktörerna Rockefeller och Rothschild, som i slutändan drar i
trådarna bakom dessa saker, eftersom hela mediasidan och läkemedelssidan och liknande, det är Rockefeller-familjen, och
den skada som orsakas av det, så att du sedan måste ångra det via lån och liknande och finansiering, det är Rothschild-företaget.
Det innebär att du alltid kan se vilken av de två som för närvarande leder.
Under de senaste åren, decennierna, har det varit Rothschilds, och nu vill Rockefeller bara ta över
ordförandeskapet i det schackspel som de spelar här.
Det låter absurt och är också mycket svårt att förstå om man inte studerar ämnena lite mer intensivt.
Men händelsen 201 är faktiskt ganska intressant att se, eftersom de som är inblandade i den, nämligen Johns Hopkins University, är
Rockefeller University, där han började genomföra sitt program, så att säga, där han också demoniserade all naturmedicin,
praktiskt taget alla människor, som hade naturläkemedel eller kosttillskott eller liknande för att behandla sjukdomar mycket
framgångsrikt, de demoniserades, de förföljdes, de sattes i fängelse, de förlorade sin licens - jag visste
inte allt detta förrän 2020, men sedan får man plötsligt mer tid att ta hand om saker och ting.
Otroligt, du gjorde det och du som en yrselspecialist, med yrselpraxis, för att dra bågen - jag säger, du är en
professionell när det gäller rädsla, att förlora kontrollen, vad skulle vara ditt råd nu kanske också till tittaren som tittar här
nu, vad är ditt botemedel mot det? Har du några medicinska råd?
Ja, ja, vad du vill försöka göra med barnen om påverkan med TikTok och alla dessa videor, du håller människor borta från den
sanna informationen, det vill säga människor glömmer att göra sin egen forskning, de litar på vissa experter som då, hälsoexperten
här och de litar bara på den här experten, men inte den här och det är, om du gör dig själv smart, om du gör din egen forskning,
då kommer du till dina egna insikter och dessa egna insikter är de som befriar dig från rädslan i slutändan, det vill säga ju mer
du förstår hur spelet fungerar, desto mindre kan du bli chockad, för om nästa sak kommer runt hörnet i morgon, då kommer
människor som du och jag säkert att tänka, åh nej, inte det igen.
Vi har redan haft det här och där och där. Med andra ord är manusen repetitiva för oss, men naturligtvis har vi en
kunskapsfördel här och min förhoppning är att med det arbete som vi båda gör, Kla.TV, familjen Sasek, du och jag med allt från
mainstream eller annat, att vi kommer att skapa en kunskapspool och att människor också kommer att titta på våra videor, du gör
det på det sättet, du kan titta på alla mina videor, även om jag har prenumerationsmodeller och liknande, kan du fortfarande titta
på alla videor gratis, du kan få tillgång till alla videor, du kan distribuera alla videor, du kan redigera
dem, jag gör inte anspråk på någon upphovsrätt till dem.
Så alla kan göra vad de vill med mina videor. Det är liknande med dig.
Med andra ord skulle jag faktiskt vilja att till exempel några unga människor av en slump tittar in i ett av
mina program - det är ganska intressant det som den gamle mannen säger. Låt oss lyssna på det.
Om det är en, så är det en och det är alltid en, det kan man se på reaktionerna i chatten, som då också frågar och
säger, var kan jag se det här, var kan jag hitta den här videon, var kan jag hitta något liknande?
Så att väcka nyfikenhet, att människor ifrågasätter sig själva och det är den berömda Dunning-Kruger-effekten, att människor som
faktiskt är tillräckligt smarta inte litar på sig själva för att göra det och de som alltid är i framkant och säger, ja,
men kistorna från Bergamo, de ifrågasätter inte sig själva.
Så man måste ha människor som ifrågasätter sig själva, för det är bara om man får människor att ställa
frågor till sig själva som de kommer att göra framsteg.
Det försöker jag också göra, jag försöker få folk att ifrågasätta mig också.
Det är ingen tvekan om saken, jag gör säkert misstag, ingen diskussion alls.
Jag försöker rätta till mina misstag när jag inser dem, att säga att jag hade fel.
Men det är det som är så spännande och det är också ett av mina viktigaste ordspråk som jag ständigt upprepar.
Det ligger i vetenskapens natur att ständigt ifrågasätta det man tror sig vara säker på.
Det borde också gälla journalistiken, det borde också gälla livet.
Livets kärna är alltså att ständigt ifrågasätta det vi tror är säkert.
Så saker som jag trodde på som barn är inte längre sanna för mig i dag.
Jag har redan berättat att min farfar sa att om jag ville fånga en kanin skulle jag strö salt på dess svans.
Sedan frös den och jag kunde fånga den.
Och som barn brukade jag springa efter kaninerna med saltkaret för att jag ville strö salt på deras svansar.
Vid någon tidpunkt måste man ifrågasätta det man tror är säkert och inse att det inte fungerar.
Min far sa till mig att Mercedes har en inbyggd företrädesrätt - jag trodde på det.
Så i det avseendet är det precis likadant.
Man måste, även som vuxen, börja ifrågasätta det man tror är säkert, oavsett vad det är.
Mycket bra - kloka ord, jag kan bekräfta, jag håller med!
Med andra ord, för att sammanfatta, är vi också i viss utsträckning beroende av ansvarsfulla medborgare som inte bara
sitter där och väntar på att problemet ska lösas, utan vi behöver ansvarsfulla medborgare som gör egna
efterforskningar, som ifrågasätter, som också tittar på vad som verkligen är, ska jag säga, sanningen.
Jag tror att vi alla har tillräckligt med intuition någonstans inom oss för att fortsätta med detta.
På något sätt har många andra också lyckats.
Min fråga, eller snarare en intressant fråga, är att kort påminna er om att WEF har utropat 2024 som ett viktigt mål för år 2024 -
Ursula von der Leyen sa i sitt öppningsanförande att det inte är klimatförändringarna, inte krigen, inte
det ena och det andra, det är felaktig information!
Med andra ord, Bodo, kanske vi kan sammanfatta detta genom att säga att denna rädsla redan i viss utsträckning har
drabbat upphovsmännen - jag talar nu om WEF, där du tidigare talade om simuleringsspelen, där de var starkt involverade.
De verkar vara så rädda att de ser felaktig information, som egentligen bara är den andra
åsikten, som det största problemet, eller hur?
Angela Merkel sa också en gång att det har gått bättre i andra länder där det inte alltid finns
demonstrationer av coronavirus eller lateralt tänkande.
Så naturligtvis inser de det, naturligtvis är de rädda för att människor som Joe Rogan i Amerika eller Alex Jones eller andra
eller Ken Jebsen här, som var, låt oss säga, den lokala hjälten.
Och det är också ett mycket flagrant exempel på hur människor har stängts av, hur deras kanaler helt enkelt har tagits
bort, hur deras familjer har hotats och så vidare och så vidare.
Det här är alla saker där man måste säga, okej, de är så rädda för oss att de gör sig besväret att få ut artiklar
eller leta efter något, och sedan på något sätt ta något från Schiffmann och sätta in det i någon tidning.
Jag förekommer fortfarande, ja, jag förekommer fortfarande regelbundet i tidningar och sedan säger läkaren Dr Schiffmann,
blablabla, en av de ledande figurerna i coronarörelsen eller lateralt tänkande-rörelsen - det var jag aldrig,
men jag är glad att det finns lateralt tänkande och Michael Ballweg som namngivare av hela saken.
Jag var det åtminstone en gång, men bortsett från det gjorde vi alltid vår egen grej och det
är också ett problem eftersom vi är partisaner.
Så om du tänker på hur länge du och jag har känt varandra, så är det inte så länge, det är bara genom din låt Power.
Det var så jag fick kontakt och såg den, och de är alla ensamkämpar, vilket naturligtvis är otroligt svårt.
Om du nu har en grupp eller om du bara har en kanal är det otroligt svårt att plana ut.
Men vi har så många, Legitim CH, Report24, Kla.TV, Klardenken, alla möjliga saker, vi har så många människor och det finns fler
och fler oberoende reportrar, podcasters, vloggers, det är en skräck för dessa människor eftersom vi i
princip har tagit över mediesuveräniteten för länge sedan.
Tack och lov, även tack vare Elon Musk - jag är fortfarande ingen motståndare till honom.
Det han gör här med X är inte betalt motstånd, eftersom han gör mer skada än nytta för de mäktiga.
Och det vi gör just nu på X, till exempel mina aktualitetsprogram, ses främst på X och det
fantastiska med det är att de är nya kunder.
Det här är människor som inte har tittat tidigare, som säger, vad är det för en människa?
Ja, och sedan lyssnar de på det, kanske är det ett intressant ämne och då fortsätter de med
det eller så finns det bra musik i mitt program.
Det gäller bara att slå systemet i dess eget spel.
Med andra ord, om systemets främsta vapen är pressen - och så är fallet - innebär det att det viktigaste propagandainstrumentet i
alla tider har varit medierna, som har distribuerat något, oavsett om det var marknadsutroparen i det förflutna eller
propagandaministern i Tredje riket eller jag vet inte, "Aktuelle Kamera" i DDR eller vad som helst, det innebär att pressen alltid
är nationens piska och om vi nu ersätter pressen själva och sätter upp en massa
piratstationer här, då är det ett verkligt problem.
Ja, det stämmer, från alla delar av världen, det kan man se från alla möjliga länder.
Du nämnde också just det, du själv - nu för tittaren igen - efter hela den här historien - för att komma in i
landningen nu - du lämnade Tyskland, det stämmer, ja?
Ja, men historien är att vi åkte på semester och fastnade.
Så vi ville inte lämna Tyskland.
Vi hade haft en husrannsakan i praktiken, den andra, och det var karnevalshelg i Baden-Württemberg - det finns
något sådant - och då sa vi, kom igen, vi måste härifrån nu.
För varje gång en bil körde upp trodde man att de skulle komma igen och sedan flög vi till
Zanzibar med vår familj och faktiskt bara i en vecka.
Och efter en vecka ville vi flyga tillbaka och då fick vi beskedet från skolan att när vi
kommer tillbaka är det fortfarande hemundervisning.
Det var då jag sa att jag inte skulle gå tillbaka för hemundervisning.
Jag kan inte öva. Jag tänker inte gå tillbaka för hemundervisning.
Sedan blev en vecka till nio veckor och vid något tillfälle ville vi åka tillbaka.
Och sedan sa vi, låt oss nu ta en titt på fastlandet igen, området runt Arusha.
Och sedan insåg vi att klimatet är mycket trevligare.
Sedan tittade vi faktiskt på internationella skolor för en vän som funderade på att åka dit.
Och det fanns en internationell skola där min dotter gick och gjorde en provvecka för att hon ville göra det.
Vår dotter sa till oss efter den veckan, så oavsett vad som händer i Tyskland, även om de är tillbaka
till det normala, så vill jag avsluta min skola här.
Vad trevligt. Åh, det är jättebra.
Ja, så här i efterhand förstod jag det. Så först trodde jag verkligen att hon var entusiastisk över skolan.
Nej, hon var så svårt traumatiserad av denna skola, detta Wilhelmi Gymnasium i Sinsheim,
att hon praktiskt taget alltid var avskild.
Varje morgon togs hon åt sidan och fick höra att dina föräldrar egentligen inte var läkare och allt sådant där.
Så hon utsattes för psykologisk terror och i själva verket var det rädslan för att hon skulle
behöva gå tillbaka till den klassen, till de lärarna.
Vi insåg det inte då, men vi tänkte: "Okej, vad ska vi göra nu? Vi har ett barn här som är traumatiserat.
Situationen i Tyskland fortsatte att röra sig i riktning mot svabbning, masker och social distansering
och nonsens, och då sa vi, okej, vi stannar bara här.
Vi var där igen i juni 2021 under några veckor.
Och sedan ville vi ta ett sabbatsår, frågade skolmyndigheterna om vi kunde ta ut barnen i ett
år så att vi kunde komma tillbaka, men de sa nej.
De sa att barnen var tvungna att gå i skolan och sedan frågade vi en advokat om frågan om skolrättigheter.
Och han sa att ni bara har ett alternativ kvar och det är att avregistrera barnen från skolan i Tyskland, för då
är barnen inte längre skyldiga att gå i skolan i Tyskland.
Barnen var i skolan, de var i Tanzania.
Men som jag sa, de tyska skolmyndigheterna ville tvinga oss att skicka tillbaka barnen till skolan där, de gav oss till och
med böter och allt det där skräpet och det var vad som hände.
Jag tackar dig från djupet av mitt hjärta för denna öppna och ärliga inblick i ditt liv, i allt som var före Corona, hur det
utvecklades genom media, men också genom statliga repressalier och också hur det hela utvecklades för dig, situationen.
Jag tror att det är viktigt för tittaren att i viss mån kunna förstå vad politikerna här i Tyskland, som alltid skriker att vi
behöver fler kvalificerade arbetare och gör allt för att få in folk i landet, gör för att driva de
verkligt kvalificerade arbetarna här till vansinnets rand.
Om barnen har det jobbigt i skolan och man genomsöker huset vill man inte det, det är traumatiserande.
Kära tittare, jag skulle helt enkelt vilja vädja till er ännu en gång, som vi just hörde från Dr Bodo Schiffmann, är
det möjligt att det nu finns en viss rädsla bland de ansvariga eftersom vissa saker glider dem ur händerna.
Jag tror, Bodo, att vi kan göra ett gemensamt upprop för mognad, börja göra vår egen forskning, verkligen
granska saker och ting och se till att så många som möjligt får kännedom om dem. Kan vi enas om det?
Ja, vi kan vara överens om detta och vi kan också gå ett steg längre, vilket kan göra det lättare att komma
igång om någon tittar på här och ännu inte är övertygad.
Du bör fundera en gång till på hur meningsfulla de regler är som infördes för dig 2020.
Det bästa exemplet är när du går in på en pub, du måste bära mask, men om du sätter dig vid ett bord med tio personer
och sitter mitt emot dem kan du äta med dem i lugn och ro.
Om du sedan reser dig upp på egen hand och måste gå på toaletten måste du bära mask.
Eller utegångsförbud nattetid, men inga problem att resa till jobbet varje dag med kollektivtrafiken med 35 miljoner människor.
Det är helt enkelt saker som är mycket intressanta.
Och att förbjuda alkohol på kvällen, jag säger inte att det är en bra sak, att du ska
dricka varje kväll, men det är inte vettigt alls.
Så om man dricker alkohol på natten blir viruset starkare. På natten, när ingen är i närheten.
Så alla dessa helt meningslösa regler, där man alltid hade en känsla av att någon satt där och hade roligt
och sa, så nästa gång säger vi åt dem att sätta en hink över huvudet och se om de gör det.
Det är en ingång, att man funderar på varför någon gör sådana helt absurda regler, och sedan när man ser
gamla videor av Christian Drosten och säger, ska jag bära mask? Nej, en mask hjälper inte alls.
Så uppgifterna, vi kan prata om det igen separat, uppgifterna är mycket dåliga, sa han då.
Det här är bara saker som hjälper dig att komma igång.
Kanske lyssna på ditt inre barn igen. Så att du helt enkelt har en viss nyfikenhet och frågar varför?
Varför är viruset bara aktivt vid en viss tid på dygnet? Varför vet viruset vad 1,50 meter är?
Varför smittar inte viruset när man sitter ner?
Vi hade det på demonstrationer. Man måste ta in det.
Vi reste runt i hela Tyskland på vår bussresa och demonstranterna som satt på marken behövde inte bära masker.
Och de som erkände... Man måste ifrågasätta sådana saker.
Man måste bara göra det. Det är den saken där du verkligen måste säga, om du inte har några uppgifter alls
eller varför har du inte hört ambulanser hela tiden?
Varför fanns det inga döda kroppar på gatan?
Det är inte så, som förbundskansler Kurz sa i Österrike, att alla förr eller senare kommer att
känna någon som har dött med eller av coronaviruset.
Det hände inte. Du kan se tillbaka nu.
Och när man tittar tillbaka och ser alla data och de nya studier som kommer ut varje dag,
då måste man säga att hela grejen var en bluff.
Och varför ljög man för oss? Det är en av de saker som irriterade mig mest.
Jag tycker inte om att bli lurad. Gillar du att bli lurad?
Det är en av de saker jag hatar mest.
Så någon ljög uppenbarligen för mig här och sedan fortsatte du att se bilderna på politiker som stod tillsammans på G7-toppmötet.
Ett foto tas, alla har masken på sig och sedan tar de genast av sig den och pratar med varandra utan att hålla avstånd.
Och vi har sett massor av sådana här saker.
Och sedan inser man att politikerna själva inte håller sig till det.
Men varför måste då medborgarna följa reglerna och till och med betala böter?
Och det hela var bara möjligt på grund av detta enorma tryck från pressen om och om igen och dessa attacker från pressen mot
de människor som avslöjade sig själva, eftersom det naturligtvis var farligt för denna berättelse, för denna berättelse.
Jag nådde miljontals människor med de första videorna och det var mycket snabbt under kontroll.
Och idag säger forskare att många liv skulle ha räddats om vi inte hade varit instängda.
Ja, precis. Det är helt andra taktiker idag.
Låt mig säga med Shadowban att vi för närvarande upplever censur i alla riktningar, som helt enkelt håller på att genomföras.
Det är bara ett tecken på att något verkar fungera från vår sida.
Och från din sida också, Bodo, du gjorde ett värdefullt bidrag redan från början av krisen.
Som läkare, som läkare, som någon som hade mycket att förlora, gick du dit - det är så jag ser det - och satte verkligen
allt på spel. Och vi behöver fler sådana läkare, eller hur?
Tack så mycket, men det visste jag inte. Återigen, detta är verkligen viktigt för mig.
Det är helt obegripligt för mig att om man som läkare säger vad man tycker, även om det är fel, så
kan man riskera att förlora sitt levebröd i ett land.
För mig hade det aldrig varit tänkbart att du skulle bli uppsagd från din praktikplats eller liknande för att du har fel åsikt.
Särskilt om du är en välrenommerad läkare som inte behöver ta itu med stämningar för felbehandling var femte minut.
Men du gick den här vägen, och du kunde ha insett någonstans däremellan att det började bli trångt.
Så en återkallelse - jag återkallar allt jag sa. Det gjorde du inte.
Ni har gått rakt fram, och till och med nu från utlandet, under stor räckvidd, rensar ni upp.
Du hjälper människor att komma in i denna mognad, att lyssna till sitt inre barn.
Jag gillade verkligen den bild du använde tidigare.
Och vi vill tacka dig så mycket för den här intervjun och för den tid du har tagit dig för oss.
Vi skickar dig massor av styrka och allt du behöver till Afrika. Och vi kommer att hålla kontakten.
Jag vill tacka min fru och min familj i det här sammanhanget, för jag skulle ha slutat efter Corona 12-videon.
Och hon sa: "Du slutar inte, du fortsätter. Och det var likadant med Daniele Ganser, förresten.
Hans fru sa i princip till honom också, nej, du håller fast vid det, även om det bryter nacken av oss.
Och i den utsträckningen finns det ibland faktiskt en stark kvinna bakom mannen.
Jag kan säga detsamma om mig själv, ja. Tack så mycket, käre Bodo. Bästa hälsningar.
Tack, Mathias. Tack, Kla.TV. Tack, familjen Sasek.