"جملة واحدة فقط مهمة بالنسبة لي، وهي هنا في المقدمة.
وأريدك أن تستمر في تكرار هذه الجملة لجميع الناس الذين لا يزال لديهم شكوك:
يجب على الدولة ألا تقتل الأبرياء.
يعتقد معظم الناس أن مثل هذا الحكم لا ينطبق إلا على حالات الحرب أو على الحرب فقط، ولكن هذا غير صحيح.
تنطبق هذه الجملة أيضًا عندما تجبر الدولة الناس على تناول مادة ما في أجسادهم حيث تقول حتى المعاهد الرسمية، مثل معهد بول إيرليش ومعهد
روبرت كوخ، إنها قد تكون لها آثار جانبية قاتلة في نهاية المطاف.
يجب على الدولة ألا تقتل الناس، الأبرياء".
في 10 كانون الأول/ديسمبر 2023، قدم مركز التحقيق والتوضيح والملاحقة القضائية ومنع الجرائم ضد الإنسانية بسبب تدابير
كورونا (ZAAVVV) والمنظمات المتحالفة معه ما يقرب من 600 شكوى جنائية إلى مكتب المدعي العام الاتحادي في كارلسروه.
وهي موجهة ضد السياسيين والوزراء والقضاة وغيرهم من الأشخاص الذين ساهموا في إدخال برنامج التطعيم الإجباري القائم على المرافق أو
التطعيم الإجباري لأفراد القوات المسلحة الألمانية، وبالتالي يُزعم أنهم مذنبون بارتكاب جريمة ضد
الإنسانية بموجب المادة 7 من القانون الجنائي الدولي.
بعد بضعة أشهر، تمكن الصحفي الاستقصائي بول شراير من منصة المعلومات المتعددة الأقطاب من مقاضاة بروتوكولات معهد
روبرت كوخ في المحكمة وبالتالي جعلها في متناول الجمهور.
وها قد اتضح الآن أنه لم يكن هناك أي متطلبات طبية لإجراءات كورونا التي فرضها السياسيون.
على عكس ما كان يبشر به السياسيون ووسائل الإعلام الرائدة للسكان خلال جائحة فيروس كورونا المستجد.
كانت جميع التدابير ذات دوافع سياسية بحتة، وفي نهاية المطاف تعسفية من الناحية السياسية.
كما اتضح أيضًا أن معهد روبرت كوخ والسياسيين كانوا على علم بأن لقاحات فيروس كورونا لا توفر أي حماية ضد العدوى
فحسب، بل إنها خطيرة للغاية على حياة وأطراف من تم تطعيمهم.
في غضون ذلك، تم نشر المزيد من الدراسات القاطعة في مجلات متخصصة معترف بها.
لقد أثبتوا العلاقة بين حقن الحمض النووي الريبي المرسال لكورونا والضرر الشديد للقاح.
من أجل دعم المعالجة القانونية لأضرار هذا اللقاح من الناحية القانونية، قام مركز ZAAVV [(مركز معالجة وتوضيح وملاحقة قانونية
ومنع الجرائم ضد الإنسانية بسبب تدابير كورونا) أصبح نشطًا.
اليوم نتحدث عن هذا الموضوع مع المحامي رالف لودفيغ، الذي كان مسؤولاً بشكل مشترك عن توجيه التهم
الجنائية في كارلسروه. مرحبًا بك يا سيد لودفيغ!
نعم، مرحبًا.
هل يمكنكم أن تخبروا مشاهدينا بما حدث مع التهم الجنائية التي تم توجيهها ؟
نعم، لقد قدمنا هذه التهم الجنائية في 10 ديسمبر 2023، شخصيًا وأيضًا عبر صندوق البريد الإلكتروني للمحامي، أي بطريقة تم استلامها.
لم نسمع أي شيء من مكتب المدعي العام لفترة طويلة، ثم سألنا مرة واحدة في منتصف العام ثم
في منتصف العام، كما توقعنا، تم إغلاق القضية.
وهذا يعني أن الإجراءات قد توقفت.
لذلك لن تكون هناك مقاضاة من قبل جمهورية ألمانيا الاتحادية ضد الجناة الذين أبلغنا عنهم،
وذلك أساساً على أساس أن هناك تعويضاً للسياسيين.
وهذا يعني أنه لا ينبغي أن يكون السياسيون مسؤولين عن القرارات التي يتخذونها كسياسيين في البرلمان، كأعضاء في البرلمان.
كما قيل أيضًا أن الآثار الجانبية الخطيرة غير معروفة تقريبًا، أو أنه لا يوجد دليل على أن
هذا التطعيم يؤدي بالفعل إلى آثار جانبية خطيرة.
علاوة على ذلك، لم تكن هناك أي نية - إذا كان الأمر كذلك - من جانب السياسيين أو السلطات أو
القضاة الذين شاركوا في ذلك - للإضرار بالناس.
وأخيرًا وليس آخرًا، ساعد هذا التطعيم أكثر مما أضر.
وهذا هو السبب في أن كل ذلك قانوني للغاية ويتم الامتناع عن الملاحقة القضائية.
ألم يكن هناك تسجيل للأدلة حينها؟
وبعبارة أخرى، هل يعني وقف التهم الجنائية أنه لن تكون هناك إجراءات قضائية على الإطلاق؟
بالضبط، لا أحد متهم في ألمانيا.
لذلك يقول مكتب المدعي العام إنهم لا يرون شبهة كافية وبالتالي لن يحدث شيء في ألمانيا.
كما قلت، نحن لسنا متفاجئين للغاية بشأن ذلك الآن. في الواقع كان ذلك متوقعاً بالنسبة لنا.
كان الأمر سيكون مفاجئًا إلى حد ما لو استمر التحقيق بالفعل.
يجب ألا ينسى المرء أن مكتب المدعي العام في ألمانيا هو سلطة ملزمة بالتعليمات.
يتم تعيين المدعي العام الاتحادي من قبل وزير العدل، مما يعني أن المدعي العام الاتحادي الذي تم تعيينه من قبل
السياسيين يفترض الآن فجأة أن يحقق مع السياسيين الذين عينوه.
لا تحتاج إلى أن تكون مستبصرًا بشكل خاص لتعرف أن هذا لن يحدث.
الشيء الخاص هو أن القانون الجنائي الدولي، القانون الجنائي الدولي الدولي، يتطلب منا أولاً وقبل كل شيء أن نتيح
للدولة التي نتهمها بارتكاب انتهاكات لحقوق الإنسان، بارتكاب جرائم ضد الإنسانية، الفرصة لتوضيح ذلك بنفسها.
وهذا يعني أن الطريق إلى لاهاي إلى المحكمة الجنائية الدولية مفتوح فقط على أي حال إذا تحقق الشرط المسبق - الذي وضعته لاهاي - وهو
أن الدولة العضو، وهي في هذه الحالة جمهورية ألمانيا الاتحادية، غير راغبة أو غير قادرة على إجراء التحقيقات الجنائية اللازمة.
وقد رأينا الآن هنا من خلال هذا الموقف أن الدولة غير راغبة في التعمق أكثر في البحث.
كما أننا نواجه ذلك في العديد من إجراءات المحاكم الأخرى.
وهذا، كما قلت، هو شرط أساسي للتمكن من الذهاب إلى لاهاي على الإطلاق، لتقديم التهم إلى لاهاي على الإطلاق.
هل هذه خطوتك التالية المخطط لها؟
لا، ليس بعد، لأننا ... أولاً، الجريمة ضد الإنسانية هي بالطبع في الأساس جريمة سياسية ضمنية .
وبعبارة أخرى، نحن نتعامل مع سياسيين ومحامين ومحاكم يأتون جميعًا بشكل أو بآخر من نفس الاتجاه السياسي، ويعتمدون بشكل
أو بآخر على بعضهم البعض، وقد تم تعيينهم من قبل بعضهم البعض.
وبعبارة أخرى، لا توجد حالياً أي فرصة للتعامل مع هذا الأمر بموجب القانون الجنائي. وهذا ببساطة يجب أن يقال بوضوح شديد.
أولاً وقبل كل شيء، نحن بحاجة إلى تغيير سياسي.
بعبارة أخرى، إذا كان القضاء قضاءً سياسياً، فنحن بحاجة إلى رياح مختلفة على الصعيد الدولي.
وهذا ما يحدث الآن. إذا نظرت إلى موقع البيت الأبيض على شبكة الإنترنت، على سبيل المثال، سترى أن هناك فجأة معلومات تأتي مباشرة
من مركز السلطة، أي البيت الأبيض في الولايات المتحدة الأمريكية - ليس من دون سبب أن روبرت كينيدي أصبح وزيراً
للصحة والخدمات الإنسانية - أن البيت الأبيض ينشر الآن فجأة أشياء كانت تعتبر في السابق نظريات مؤامرة.
على سبيل المثال، الأصل المحتمل للفيروس.
كان من المستحيل تمامًا القول بأنه قد يكون قد تم إنشاؤه في المختبر، وأنه قد يكون ناتجًا عن
اكتساب الوظيفة ، أي أبحاث الأسلحة البيولوجية.
ذُكر هناك أن المسافات اخترعت بالصدفة.
قال فوسي ذلك أيضًا أمام جلسة استماع في مجلس الشيوخ في الولايات المتحدة الأمريكية.
قال: "قال أحدهم ذات مرة ستة أقدام ، ثم قلنا: "حسنًا، لا بأس بستة أقدام". وفجأة أصبح هناك هذا التنظيم للمسافة.
وينطبق الأمر نفسه على حقيقة أن الأقنعة عديمة الفائدة، أي أن الأقنعة لا توفر حماية فردية.
كل هذه الأمور من جانب البيت الأبيض.
وهذا هو الشرط الأساسي لاهتمام القضاة الدوليين بها أصلاً والنظر إليها والقول
ربما هناك شيء ما في النهاية وربما حدث بالفعل شيء ما هنا في السنوات بين عامي 2020 و2023 يمكن وصفه بأنه جريمة ضد الإنسانية.
وعلينا أولاً أن نخلق هذا الانفتاح. هناك خطوات أخرى متضمنة.
أعتقد أننا سنتحدث عن هذا الأمر في سياق المقابلة.
في الوقت الحالي - بالمناسبة، هناك بالفعل شكوى حالية في لاهاي لم يتم تقديمها من قبلنا، ولكننا نشارك فيها ونؤيدها بقوة - ولكن تقديم
شكوى جنائية في لاهاي الآن فيما يتعلق بالتطعيم الإجباري القائم على المنشأة ليس له معنى
بعد. سيتعين علينا الانتظار لفترة أطول قليلاً.
والمنظمات الدولية الأخرى مثل منظمة الصحة العالمية أو الأمم المتحدة، هل تلعب أي دور في هذا المجال؟
حسناً، منظمة الصحة العالمية. لذا إذا سار كل شيء على ما يرام أو في مرحلة ما، فإن منظمة الصحة العالمية ستكون في قفص الاتهام، لأن
منظمة الصحة العالمية هي بالطبع بشكل أو بآخر مجرد منظمة تسويق لصناعة الأدوية العالمية وقد ساعدت بالطبع في خلق
الصدمات في المقام الأول، بحيث كان الناس على استعداد لارتداء الكمامات أو التطعيم لاحقًا، على سبيل المثال.
وبعبارة أخرى، أضع منظمة الصحة العالمية في صف الجناة أكثر من وضع منظمة الصحة العالمية في صف من يحققون.
ربما على غرار ما لدينا الآن - كما ذكرت - مع تسريبات RKI ، أن المبلغين عن المخالفات أو علماء منظمة الصحة العالمية الذين ربما
كانوا معارضين داخليًا لهذه التدابير أو المقترحات، والتي جاءت أيضًا من منظمة الصحة العالمية، ربما سيكونون بمثابة شهود في
المحكمة لاحقًا, تمامًا كما سيكون لدينا بالتأكيد في مرحلة ما أن علماء معهد روبرت كوخ، الذين قاموا بعمل جيد جدًا، وهو ما
نراه في التسريبات، والذين انتقدوا أيضًا السياسة والتدابير السياسية بشدة داخليًا، سنراهم بعد ذلك كشهود في المحكمة.
على الصعيد الدولي، نحن بحاجة إلى إبقاء الأمم المتحدة على اطلاع.
هناك خيارات مختلفة، وهو ما نقوم به الآن.
نحن نشارك حاليًا في عملية إعداد التقارير الحكومية بصفتنا منظمة غير حكومية.
لذلك نحن نأخذ في الاعتبار بعض الانتقادات الموجهة لإجراءات تقديم تقارير الدولة للميثاق الاجتماعي الدولي.
وبعبارة أخرى، فإن مهمتنا الأولى هي زيادة توعية الهيئات الدولية حتى يتسنى لها أن تلقي نظرة فاحصة وأن يكون لدينا بعد
ذلك هذا التحول السياسي في مرحلة ما، بحيث لا يمكن للقضاة بشكل أو بآخر أن يتجنبوا التحقيق الفعلي في هذه الأفعال.
نعم، لقد سألت عن دور الأمم المتحدة.
وهنا ربما أود أن أبدأ بالقول إنه لا ينبغي لنا بالضرورة أن ننظر إلى المنظمات الدولية على أنها معادية.
أقرأ أحياناً أن العديد من الناس لديهم مشاكل مع المنظمات الدولية.
وبالطبع عليك أيضًا أن تلقي نظرة نقدية على هذا الأمر، مثل دور منظمة الصحة العالمية.
لكن المنظمات الدولية غير متجانسة للغاية.
ومن حيث المبدأ، تجري بالفعل محاولات لإنفاذ حقوق الإنسان وتطبيق حقوق الإنسان من خلال المنظمات الدولية.
وإذا كنت أقول دائمًا أن هذه جريمة ضد الإنسانية أو ضد الإنسانية، اعتمادًا على كيفية ترجمتها، فإن لديك
أيضًا الفرصة لعرض هذه الأشياء على المنظمات الدولية.
على سبيل المثال، لدينا الميثاق الاجتماعي الدولي.
إن العهد الدولي الخاص بالحقوق الاجتماعية والعهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية هما في الواقع
بروتوكولان إضافيان للإعلان العالمي لحقوق الإنسان.
يضمن الميثاق الاجتماعي الدولي أن تكون هناك حقوق عمالية عادلة، وأن لا تكون هناك عبودية ولا استرقاق في العمل
وما إلى ذلك، وأن تكون هناك فرص تعليمية عادلة، وأن يعامل التلاميذ معاملة عادلة في المدرسة.
يهتم بالمساواة وهو مهم جداً للفن والثقافة.
لذا فإن للفن والثقافة أيضاً مكانة عالية جداً هناك.
ويتعين على كل دولة عضو أن تقدم ما يسمى بالتقرير الوطني عن حالة الفن والثقافة والشؤون الاجتماعية والمساواة في الحقوق وحقوق
العمل وحقوق التعليم وما إلى ذلك - كل خمس سنوات، على ما أعتقد.
وبعبارة أخرى، نحن نقدم تقريراً عن الوضع في بلدنا فيما يتعلق بهذه الحقوق، ما هي الحقوق الاجتماعية الأساسية للناس.
وكان يتعين الآن تقديم آخر تقرير للحكومة الفيدرالية في ديسمبر 2023، بالضبط لفترة تدابير فيروس كورونا.
ومن المدهش أنه لم يظهر أي شيء عن هذا الأمر في هذا التقرير.
لذا فمن الصحيح أننا نشهد زيادة في الاكتئاب في المدارس.
لكن مصدر ذلك وما إلى ذلك مخفي في الحاشية، التي تشير بعد ذلك إلى دراسة أخرى.
وإذا نظرت إلى هذه الدراسة، ستجد أنه في مكان ما على طول الخط ثبت أن ذلك كان بسبب التدابير، تدابير فيروس كورونا المتعلقة بالمدارس.
وبصرف النظر عن ذلك، فإن الحكومة الفيدرالية لا تستجيب على الإطلاق للتدابير والقيود والطريقة التي يعامل بها الناس، وحقيقة أنهم
أغلقوا الثقافة بالكامل تقريبًا، واضطر الناس إلى العمل من المنزل، ولم يُسمح للتلاميذ بالذهاب إلى المدرسة
لأشهر، واضطروا إلى ارتداء الأقنعة في المدرسة وما إلى ذلك.
إنهم لا يستجيبون لذلك على الإطلاق. والمقصود الآن هو أن لدينا الفرصة كمنظمة غير حكومية، مركز التحقيق والتوضيح والملاحقة
القضائية ومنع الجرائم ضد الإنسانية بسبب تدابير كورونا - المسجل لدى الأمم المتحدة - لتقديم ما يسمى بالتقرير الموازي.
لذلك يمكننا الآن أن نضع إصبعنا في الجرح مباشرة ونقول: "حسنًا، انتظروا لحظة، لقد حدث ما يلي في جمهورية ألمانيا
الاتحادية خلال هذه السنوات التي تقدمون تقاريركم عنها:
كانت الثقافة ميتة، والمدارس لم تعد موجودة، والتعليم شبه معدوم، واتسعت الفجوة التعليمية
وأصبح لدينا عدد لا يصدق من الأطفال المرضى عقلياً".
لذا إذا كان بإمكاننا الحديث عن الفرز ، فيمكننا الحديث عن الفرز في المرافق النفسية أو النفسية فيما يتعلق بالتلاميذ وما إلى ذلك.
أن المساواة قد تقلصت، وأن الناس ماتوا وحدهم.
نعم، الحقوق الاجتماعية، يتعلق الأمر بالحقوق الاجتماعية وما إلى ذلك.
لم تبلغ الحكومة الفيدرالية بأي من ذلك.
وهذا ما يمكننا مشاركته في هذا التقرير الموازي.
سيتم بعد ذلك مناقشة هذا التقرير الموازي في الواقع مع الحكومة الفيدرالية في جنيف - ويمكننا أيضًا أن نكون حاضرين هناك.
وتتعرض الحكومة الفيدرالية أيضًا للانتقاد بسبب ذلك.
وهذه لبنة أخرى صغيرة جدًا، أو ربما ليست لبنة صغيرة على الإطلاق، والتي توضح مرة أخرى ما حدث بالفعل على المستوى الدولي.
وأنه كانت هناك إجراءات هنا تنتهك ببساطة كل كرامة الإنسان، وهي جرائم ضد الإنسانية.
وحيث يمكننا بعد ذلك أن نعود إليه مرة أخرى، على أساس التقرير الموازي وعلى أساس التوبيخات التي ستصدرها الأمم المتحدة بعد ذلك ضد
الجمهورية الاتحادية - وستفعل ذلك - لنقدمها مرة أخرى إلى المحكمة الجنائية الدولية ونقول، إذن، هذه الوقائع الآن
تتجلى الآن أيضًا على المستوى الدولي ويتم توبيخها أيضًا.
ويمكننا أن نفترض أيضًا أنه سيكون هناك توبيخ، بغض النظر عن الدور الذي قد تلعبه السيدة بايربوك قريبًا في أي لجان.
لأن دول العالم الثالث على وجه الخصوص مهتمة للغاية بإلقاء نظرة فاحصة وليس مجرد التصويت بالطريقة التي يُطلب منهم التصويت بها.
وفي هذه القضايا المتعلقة بحقوق الإنسان على وجه الخصوص، فإن دول العالم الثالث، التي تُلام دائماً على عدم التزامها بقواعد
حقوق الإنسان، هي التي تقول للدول الديمقراطية أيضاً، الدول التي تسمى بالدول الديمقراطية ذات القيم الغربية، بوضوح تام:
ما فعلته هناك ليس صحيحاً أيضاً.
وهذه لبنة بناء أخرى لدينا. ونحن نعمل على ذلك الآن.
يجب إكمال هذا التقرير وتقديمه بحلول 30 يونيو.
أوشكنا على الانتهاء منه وسنقدمه بعد ذلك في جنيف.
نعم. ودعونا نعود إلى ألمانيا.
وتتحدث بروتوكولات معهد روبرت كوخ ونتائج الدراسة حول حقن الحمض النووي الريبي المرسال
بلغة واضحة فيما يتعلق بالسياسة والطب المضللين.
ما هي المسارات التي تراها للاستجابة القانونية لفيروس كورونا التي تأخذ بعين الاعتبار المعاناة التي لحقت بهم؟
لذلك لا أعتقد أنه من الممكن أن نتصالح مع المعاناة التي لحقت، لأن المعاناة قد لحقت.
ويمكننا ضمان القليل من العدالة، إذا جاز التعبير.
ما نحتاج إلى القيام به أولاً، بالطبع، هو توفير المعلومات حتى يفهم أولئك الذين وقعوا ضحية لماذا وقعوا ضحية.
أيضًا، بالطبع، مع الآليات الأساسية.
لا يتعلق الأمر بهذا الوغد فحسب، بل بطريقة جعل الناس يتقبلون هذا الوغد.
هذا هو الشيء المثير. وأعتقد أن هذا ما يريد الناس معرفته.
وربما يرغبون أيضًا في فهم ما حدث، وكيف سمحوا لأنفسهم بأن يتم التلاعب بهم لإعطاء هذه الحقنة، التي لم تكن آمنة
أبدًا ولا يمكن أبدًا أن يصفها أي علماء أو سلطات بأنها آمنة.
نحن نعلم أنه، من حيث المبدأ، لم يكن معروفًا أي شيء تقريبًا عن الآثار الجانبية، وأن بعض الدراسات لم تُجرَ وأن
تحذيرات قوية قد صدرت بما في ذلك من قبل المجتمع العلمي في RKI.
ومع ذلك، بالطبع، تم تنفيذ هذه الحملة التسويقية لهذا التطعيم بطريقة لا مثيل لها والتي لا يمكن وصفها من حيث
المبدأ إلا بأنها اختبار، اختبار بشري - نعم، لطالما كانت لدينا تجارب على الحيوانات - أو تجربة بشرية.
وأعتقد أن هذا ما يريده الناس، أن يتم التعامل مع هذا الأمر.
لا أعتقد أن ذلك سينجح من الناحية السياسية؛ سيتعين علينا نحن الشعب أن نتولى زمام الأمور بأنفسنا.
يحدث ذلك جزئيًا، بالطبع، من خلال لجان التحقيق، ولكن حتى هناك يمكنك أن ترى أنه من الصعب جدًا بالطبع إحراز تقدم.
نعم، لقد قمت الآن بتقديم شكوى جنائية جديدة.
هل يمكنك أن تخبرنا شيئاً عن هذا؟ ما هو الهدف؟
ما الفرق بين 600 تهمة جنائية سابقة؟
نعم، هذه الشكوى الجنائية التي يتم نشرها الآن هي شكوى جنائية تستهدف بشكل أكبر المسؤولية الفردية للأطباء.
ليس فقط المسؤولية الفردية للأطباء، ولكن أيضًا الجناة الذين سبق أن أبلغنا عنهم في عام 2023، في
هذه الشكوى الجنائية - ولكن بسبب الجرائم الفردية.
وبعبارة أخرى، قمنا بتصميم شكوى جنائية مع العديد من العلماء والمحامين الآخرين، حيث يمكن لضحايا التطعيم -
الأشخاص الذين تضرروا من هذه الحقنة - تقديم شكوى جنائية.
أولاً وقبل كل شيء، ضد الذين قاموا بالتطعيم، أي أولئك الذين قاموا بتطعيمهم، لأنه مع المعرفة التي لدينا
اليوم، لم يكن من الممكن أن تكون هناك معلومات صحيحة.
ولدينا الآن قرار صدر مؤخراً عن محكمة العدل الأوروبية بأن الأطباء لا يزالون مسؤولين عما فعلوه.
يجب أن يقدم الطبيب المعلومات المناسبة، ويجب أن يتيح الطبيب الوقت الكافي للمريض للتفكير فيما إذا كان
يريد القيام بذلك أم لا، حتى يتمكن من تقييم المخاطر.
ولم يحدث ذلك في معظم الأحيان.
وتتضمن هذه الشكوى الجنائية الجديدة بطبيعة الحال النتائج العلمية الجديدة التي لدينا.
ليس المقصود هو أننا نقول الآن أن لدينا نتائج علمية جديدة حول الآثار الجانبية الخطيرة للتطعيم، ولكننا الآن لدينا نتائج جديدة
حول حقيقة أننا كنا نعلم بالفعل في الوقت الذي تم فيه بيع التطعيم وبدء التطعيم أنه لم تكن هناك دراسات كافية، وأننا لم نكن نعرف ما
يكفي عن الآثار الجانبية، بل كانت لدينا معلومات عن بعض الآثار الجانبية الخطيرة وأننا كنا نعلم منذ البداية
أن هذا التطعيم لم يكن مصممًا لمنع انتقال مرض تنفسي.
ولهذا نقول إننا نوفر الآن طريقة لمن تضرر من هذا التطعيم للإبلاغ عن الجناة - أي الذين أعطوا التطعيم.
وفي هذا السياق نتوجه بالشكوى أيضًا إلى جميع المسؤولين عن التلاعب بالرأي أو هذا العلاج بالصدمة أو العلاج بالصدمة أو الترويج للخوف
من أن الناس كانوا مستعدين لتلقي هذا التطعيم في أجسادهم، وأن يقبلوا ببساطة هذا الضرر الهائل الذي يلحق بأجسادهم ولا يرفضوا.
نعم، لنلقي نظرة هنا.
لذا فإن هذا يتعلق بأشياء مختلفة، على سبيل المثال أن الحمض النووي الريبي للقاحات قد تم تعديله بشكل مصطنع وقراءته بشكل غير صحيح.
هناك العديد من الدراسات التي تم الاستشهاد بها هنا كدليل.
وهنا أيضًا، هناك جملة رئيسية من بروتوكولات RKI: "لا يتم جمع البيانات ذات الصلة إلا بعد التسويق".
خطأ مركزي في تصميم هذه الدراسة بأكملها.
وانتظر، الاتهام هنا هو: دون أن أرغب في ذلك، فقد أصبحت جزءًا من تجربة واسعة النطاق وتجربة جماعية على البشر باستخدام
هذا العامل الجيني - مع تأثيرات غير معروفة تمامًا بالنسبة لي.
وبعبارة أخرى، كما قلت، فإنه يؤثر أولاً على الملقح الذي هو في نهاية المطاف في الخط الأمامي لنقص المعلومات.
ولدينا الآن مخاطبون مختلفون.
هل يمكنك توضيح ذلك مرة أخرى؟ من الذي يتم اتهامه هناك؟
إذن فهي ليست لائحة اتهام، إنها شكوى جنائية وشكوى جنائية.
وسيتعين على مكتب المدعي العام بعد ذلك توجيه التهم.
ولكن كما قلت، أولاً وقبل كل شيء الملقح أو الملقحين.
نعم، نحن لا نعرف عدد التطعيمات التي حصل عليها الشخص المعني.
لذا فهي عبارة عن استمارة يمكنك تعبئتها، حيث يمكنك اختيار ما يصل إلى ثلاثة لقاحات.
لذلك يمكننا أن نقول، التطعيم الأول والثاني والثالث، لأننا نفترض أولاً أن أولئك الذين حصلوا على التطعيم
الرابع أو الخامس أو السادس كانوا على علم مسبقاً بما يجري.
لذا في الوقت الراهن، نحن نفترض أننا سنقوم بالتطعيم حتى ... - أعتقد أنه كان دائمًا تطعيمين (للتحصين)
الأساسي والتطعيم المعزز، ثم هذا هو التطعيم الثالث.
لذا فإن كل من ذهب إلى حد التطعيم الثالث تعرض لدعاية هائلة، ودعاية سوقية هائلة من وسائل الإعلام، وتعرض لضغوط، كما قلت، في
المجال الطبي أو في مجال الدفاع عن الجنود، بل تم جعله إجباريًا.
وهذا يعني، أولاً وقبل كل شيء، ضد هؤلاء الملقحين الذين أعطوا هذه الحقن، لأنه يمكننا أن نفترض بأمان أن المعلومات لم
تقدم بشكل صحيح، وأن الناس لم يكونوا على علم بالمعرفة، حول المخاطر التي تنطوي عليها هذه التطعيمات.
وبالتأكيد، فإن الشخص الذي يضعها هو المسؤول الأول والأخير.
لذا فإن أي طبيب يقوم بإجراء تدخل جراحي على جسدي هو في الواقع يقوم بإجراء إصابة جسدية.
لذا فإن كل تدخل طبي هو إصابة جسدية.
وهي إصابة جسدية بالتراضي.
أوافق على الأذى الجسدي الذي يقوم به الطبيب لي، بغض النظر عن العلاج الذي يقوم به لجسدي.
ولا يمكنني أن أعطي موافقتي إلا إذا كنت على علم، إذا كنت أعرف ما أوافق عليه.
وبعد ذلك، بالطبع، لديّ طبيب موثوق به وأعتقد أن ما يخبرني به هو على حد علمه واعتقاده ما يعرفه عن الإجراء الذي يجريه على جسدي.
وأن يطلعني أيضًا بشكل صحيح عن المخاطر التي لدي، حتى أتمكن من إجراء تقييم.
وهذا يعني أن الطبيب أو الملقح أو الملقحين الذين قاموا بإعطاء الحقنة هم المخاطبون الأولون.
ونقول إنهم بالتأكيد مرتكبو اعتداء، بل ربما يكون اعتداءً خطيرًا، وقد ورد ذكرهم في هذا التقرير.
ثم يمضي ليقول إننا نحتاج أيضًا إلى الاعتراف بأن جميع المسؤولين، الذين يشاركون من حيث المبدأ، الذين يشاركون بشكل خاص في الضغط، مع
الجمهور أو مع المنشورات، مع مقالات الرأي، مع المنشورات الواقعية الظاهرة، ولكن الذين يأتون أيضًا من هذا المجال، أن هؤلاء الأشخاص،
هؤلاء هم السياسيون، هؤلاء هم رؤساء الجمعيات الطبية، هؤلاء هم وزراء الولايات، وزراء اتحاديون وما إلى ذلك، أي
مختلف الأشخاص المعنيين، الذين يشاركون أيضًا في المسؤولية عن حقيقة أن الناس لم يتم إعلامهم بشكل صحيح.
لنأخذ وزارة الصحة الاتحادية، على سبيل المثال، التي تم إبلاغها من قبل معهد RKI بأن الوضع مختلف، ومع
ذلك دفعت دعاية التطعيم هذه على نطاق واسع إلى الأمام.
وهذا يعني أننا لا نقوم بالإبلاغ عن جريمة ضد الإنسانية، كما فعلنا في ديسمبر 2023، ولكن كجريمة جنائية فردية.
أن نقول أن وراء كل ضحية من ضحايا التطعيم ليس فقط الطبيب الذي قام بالتطعيم، ولكن من حيث المبدأ أيضًا الآلية الدعائية
الكاملة للمنظمات السياسية التي ضمنت السماح بإعطاء هذا التطعيم.
بالطبع، معهد بول إرليش (معهد بول إرليش)، الذي كان ينبغي أن يكون الجهة المختصة - السلطة الإشرافية - لمنع التطعيم.
وأيضًا رئيس RKI، الذي كان ينبغي أن يكون أكثر صخبًا بصفته رئيسًا:
"إن ما يتم نشره هنا في وسائل الإعلام على أنه بيان صادر عن RKI هو إعادة صياغة سياسية لما قلناه بالفعل داخليًا.
وهو ليس الرأي العلمي لمعهد RKI، بل هو رأي سياسي يتم نشره سياسياً دون الاستناد فعلياً إلى الخبرة العلمية للمعهد".
نعم، مثير للاهتمام. وأين يمكنك تحميل هذه الشكوى الجنائية؟ ومن يستطيع تعبئتها؟
لذا يمكن لأي شخص أن يملأها بشكل أساسي، ولكن بالطبع مكتوب تحتها أنه يجب ألا تقدم أي ادعاءات كاذبة.
لذلك بالطبع يجب أن يكون المتضررون من التطعيم هم أولئك الذين تضرروا من التطعيم.
وعندما ترى الآن، وأعتقد أنه نُشر في وسائل الإعلام قبل يومين أو ثلاثة أيام، أن هناك حاليًا 600 شخص معترف بإصابتهم باللقاح.
نعم، ولكن أولاً الحقيقة وحدها. لقد قال وزير الصحة الاتحادي، الذي لا يزال في منصبه، إنه لا يستطيع أن يفهم سبب عدم رغبة
الناس في التطعيم في حين أن اللقاح ليس له أي آثار جانبية تقريبًا.
كان هذا تصريحه. أو أعتقد أنه قال على تويتر إنه تطعيم بدون آثار جانبية.
لذا، فإن التطعيم الخالي من الآثار الجانبية مع 600 إصابة معترف بها الآن في اللقاح.
وقد أدركت للتو من ابتسامتك أنك تفكر في نفس تفكيري أو ما يماثله، بالطبع هذه الـ 600 ليست سوى غيض من فيض.
هذا ما تعترف به الدولة. هؤلاء ليسوا الضحايا الفعليين، ولكن عدد الضحايا أكبر بكثير.
وبالطبع لا تشمل إصابات اللقاح الـ 600 المعترف بها أولئك الذين ماتوا نتيجة لذلك.
وهذا لا يشمل جميع حالات الإجهاض وما إلى ذلك.
وهذا يعني بالطبع أن لدينا وضعًا مختلفًا تمامًا.
ولكن من المعترف به وبالتالي من الواضح: أن هذا التطعيم يسبب ضررًا.
وهذا أمر معترف به. وهذا يوضح بشكل أساسي أننا جلبنا بالفعل عقارًا أو عقارًا ظاهرًا إلى السوق ضارًا بشكل كبير بالناس.
وقد تم التصريح بذلك ببساطة من قبل السياسيين.
وقد تم التصريح بذلك من قبل RKI. وهذا ما يجب علينا مهاجمته.
هل هو موجود على صفحتك الرئيسية، إذا جاز التعبير، على موقع ZAAVV، أم أين هو الآن بالضبط؟
بالضبط. كان سؤالك حيث تم نشر هذا. بالضبط. لذا يمكن لأي شخص تنزيله.
يمكن لأي شخص متضرر من اللقاح تقديم هذه الشكوى الجنائية.
وهذه الشكوى الجنائية موجودة على صفحات موقع klagepaten.eu.
لقد أطلقنا مرشدين للرثاء في وقت مبكر نسبيًا في عام 2020 لنقدم للناس نماذج لمساعدتهم في مواقف معينة.
يمكنك تسجيل المظاهرات في ذلك الوقت، على سبيل المثال، ولا يزال بإمكانك ذلك.
على سبيل المثال، إذا كانت الأقنعة إجبارية في المدرسة، فيمكنك تنزيل وثائق يمكنك من خلالها
الدفاع عن نفسك ضد ذلك. لذلك كانت هناك أشكال مختلفة.
لذلك كانت فكرة الكلاغباتن دائمًا ما تتمثل في تقديم أشكال للناس يمكنهم من خلالها الدفاع عن أنفسهم ضد
بعض الإجراءات الحكومية وتقديم الاعتراضات وما إلى ذلك.
وعلى صفحة klagepaten.eu هذا هو.
سيكون هذا النموذج متاحاً على هذه الصفحة: https://www.klagepaten.de/impfung-strafanzeige.
ستجد هذا بالتأكيد على الصفحة الرئيسية.
وهذا بسيط للغاية. تضغط عليه. يوجد نموذج.
تقوم بإدخال بياناتك - نحن نفعل ذلك باعتدال شديد - أدخل بيانات الملقحين، اعتمادًا على عدد
الأطباء الذين كانوا هناك، ثم أدخل الضرر الذي لديك.
يمكنك أيضاً تحميل المستندات ذات الصلة المتعلقة بالضرر الذي لحق بك هناك.
سيتم إخبارك بعد ذلك بمكتب المدعي العام المسؤول عن ذلك.
ثم تقوم بإدخالها في النموذج بنفسك.
وبعد ذلك تتلقى ملف PDF عن طريق البريد الإلكتروني يحتوي على شكوى جنائية مكتملة بالكامل، ويمكنك بعد ذلك إما إرسالها بالبريد
الإلكتروني إلى مكتب المدعي العام أو بالبريد إلى مكتب المدعي العام أو بالفاكس، حسب رغبتك، ثم تقدم هذه الشكوى الجنائية.
نعم. هل لهذه التهم الجنائية أي فرصة على الإطلاق؟
حسناً، أولاً وقبل كل شيء، هذه التهم الجنائية تذهب إلى مكاتب المدعي العام المختلفة.
بالطبع، نحن لا نعرف حتى الآن موقف مكاتب المدعي العام بعد كل ما تم نشره.
والمقصود، كما قلت سابقاً، هو أننا سنذهب إلى المحكمة الجنائية الدولية على المدى الطويل.
وهنا مرة أخرى العنوان الرئيسي الكبير: يجب ألا تكون الدولة العضو راغبة أو قادرة على التعامل مع الجرائم.
وفي هذه الأثناء، قرأتم الشكوى الجنائية التي جمعها العلماء، واعتمدناها نحن المحامين بشكل أو بآخر، كل الدراسات التي تحتويها.
نحن نعرف الآن الكثير عن هذا التطعيم.
نحن نعلم الأضرار الناجمة عن هذا التطعيم ونعلم أيضًا أن هذه الحقائق كانت معروفة مسبقًا.
أو على الأقل أنه كان معروفًا مسبقًا أنه لم يكن معروفًا مدى ضرره. ومن ثم لا يمكنك تطعيم شيء من هذا القبيل!
كنا نعرف، لكننا كنا نعرف أيضًا منذ البداية أنه لن يكون له التأثير الذي نُسب إليه.
والآن نعود إلى الصورة الأكبر.
الذنب الفردي للطبيب الفرد هو شيء واحد يمكن لمكتب المدعي العام إثباته.
إذا كانت مكاتب المدعي العام تقول الآن: نحن لا نحقق في هذا الأمر على الإطلاق، نحن لا ننظر حتى في الأمر، سنقول فقط:
نعم، لقد قام طبيب بحقن لقاح تجريبي أو لقاح تجريبي أو علاج جيني تجريبي في جسم شخص ما، وهو يعلم أنه لن يفعل ما يفترض أن
يفعله، ويعلم أنه لا يعلم ما هو الضرر الموجود أو ما هو الضرر الذي تم اكتشافه مسبقًا، ويقوم بذلك على أي حال.
نعم، وإذا قال مكتب المدعي العام بعد ذلك: ولكننا لن نرفع دعوى قضائية ضده، سنتركه هناك، فهذا
ما كان عليه الأمر في ذلك الوقت وهو ليس اعتداءً.
نعم، إذا كان ذلك... مع أي تدخل طبي آخر سيكون ذلك اعتداءً وسيقوم مكتب المدعي العام بالتحقيق فيه.
وإذا لم تفعل ذلك هنا، فقد عدنا إلى البعد السياسي، وفي هذه الحالة قد نكون قادرين على إثبات آلاف بل عشرات الآلاف من المرات أن
الدولة الألمانية غير راغبة في التصالح مع هذه الأفعال وفضحها.
وهذا يفتح الباب مرة أخرى إلى لاهاي، لأنه يمكننا بعد ذلك تمرير جميع ردود الفعل هذه من مكتب المدعي العام، التي نجمعها بالطبع، إلى
لاهاي، وربما حتى تقديمها مع الشكوى الجنائية الموجودة لدينا ونقول:
انظر، هنا في ألمانيا لدينا ضحايا.
لدينا ضحايا بالتأكيد، لأن لدينا الدليل على وجود ضرر.
ونحن نعلم الآن أنه قد تم تلقيح الجسم بمادة ضارة للغاية، والتي كنا نعلم منذ البداية أنها قد تكون ضارة للغاية على الأقل.
وقد فعلوا ذلك على أي حال. ويرفض مكتب المدعي العام الألماني إجراء تحقيق مناسب.
هذا هو بيت القصيد. لذلك فإن مكتب المدعي العام ... - لهذا السبب أقول دائمًا إنه في النهاية وضع مربح للجانبين.
لذا فإما أن يبدأ مكتب المدعي العام الألماني أخيرًا في التحقيق بشكل صحيح ويبدأ أخيرًا في مقاضاة الجناة الحقيقيين وليس
الأطباء الذين رفضوا القيام بذلك، أو أن يكون لدينا مرة أخرى دليل منهجي على أن هذا الأمر غير مرغوب فيه في ألمانيا.
ولهذا السبب من المهم جداً أن تكون بأعداد كبيرة.
خاصة وأنه سيكون لدينا حينها نظرة عامة أفضل بكثير عن عدد الأشخاص الذين وقعوا ضحية لهذا
الحقن إذا تم استخدام هذه التهم الجنائية بكثرة.
نعم، نهج واعد.
السيد لودفيج، شكراً جزيلاً لك على تدخلك وإتاحة الفرصة للناس للدفاع عن أنفسهم والحصول
على حقوقهم إذا تعرضوا للضرر. شكراً جزيلاً لك!
نعم، شكراً جزيلاً لاستضافتي هنا!