"Само едно изречение е важно за мен и то е тук, отпред.
И искам да повтаряте това изречение на всички хора, които все още се съмняват:
Държавата не трябва да убива невинни хора.
Повечето хора смятат, че подобна присъда се прилага само в случаи на война или на военни действия, но това не е вярно.
Това изречение се прилага и когато държавата задължава хората да приемат в организма си вещество, за което дори официалните
институти, като Института "Пол Ерлих" и Института "Робърт Кох", твърдят, че в крайна сметка може да има фатални странични ефекти.
Държавата не трябва да убива хора, невинни хора."
На 10 декември 2023 г. Центърът за разследване, изясняване, съдебно преследване и предотвратяване на престъпления срещу
човечеството вследствие на мерките "Корона" (ZAAVV) и сродни организации подадоха почти 600
наказателни жалби във Федералната прокуратура в Карлсруе.
Те са насочени срещу политици, министри, съдии и други лица, които са допринесли за въвеждането на програма за задължителна
ваксинация в лечебни заведения или за задължителна ваксинация на членовете на германските въоръжени сили и по този начин
се твърди, че са виновни за престъпление срещу човечеството съгласно раздел 7 от Международния наказателен кодекс.
Няколко месеца по-късно разследващият журналист Паул Шрайер от многополюсната информационна платформа успява да предяви
иск в съда срещу протоколите на Института "Робърт Кох" и по този начин да ги направи достъпни за обществеността.
И ето че сега стана ясно, че няма никакви медицински изисквания за мерките за корона, наложени от политиците.
Противно на това, което политиците и водещите медии проповядваха на населението по време на пандемията от коронавирус.
Всички мерки бяха чисто политически мотивирани и в крайна сметка политически произволни.
Също така стана ясно, че Институтът "Робърт Кох" и политиците са били наясно, че ваксинациите срещу коронавируси не само
не осигуряват никаква защита срещу инфекцията, но и са изключително опасни за живота и здравето на ваксинираните.
Междувременно в признати специализирани списания бяха публикувани допълнителни убедителни проучвания.
Те доказват връзката между инжектирането на корона мРНК и тежките увреждания на ваксината.
За да подпомогне правното обработване на тези щети от ваксини, ZAAVV [(Център за обработка, изясняване, съдебно
преследване и предотвратяване на престъпления срещу човечеството вследствие на мерките "Корона") започна да действа.
Днес разговаряме за това с адвоката Ралф Лудвиг, който е съотговорен за повдигането на
обвиненията в Карлсруе. Добре дошли, г-н Лудвиг!
Да, здравейте.
Можете ли да разкажете на нашите зрители какво се случи с повдигнатите обвинения?
Да, подадохме тези наказателни обвинения на 10 декември 2023 г., лично и също така чрез електронната адвокатска
пощенска кутия, т.е. по такъв начин, че да бъдат получени.
Дълго време не чувахме нищо от Главната прокуратура, след това попитахме веднъж в средата на годината и в
средата на годината, както очаквахме, случаят беше приключен.
Това означава, че производството е прекратено.
Така че Федерална република Германия няма да предприеме наказателно преследване срещу
извършителите, за които съобщихме, по същество с мотива, че политиците са освободени от отговорност.
Това означава, че политиците не трябва да носят отговорност за решенията, които вземат като
политици в парламента, като членове на парламента.
Беше казано също, че сериозните странични ефекти са почти неизвестни или че няма доказателства, че тази
ваксинация действително води до сериозни странични ефекти.
Освен това политиците, властите или съдиите, които са участвали в това, не са имали
намерение да навредят на хората, ако това е било така.
И не на последно място, тази ваксинация е помогнала повече, отколкото е навредила.
И затова всичко това е толкова законно и преследването ще бъде въздържано.
Тогава нямаше ли запис на доказателства?
С други думи, прекратените наказателни производства означават, че няма да има съдебно производство?
Точно така, в Германия никой не е обвинен.
Затова прокуратурата заявява, че не вижда достатъчно подозрения и затова в Германия няма да се случи нищо.
Както казах, сега не сме много изненадани от това. Всъщност това беше предвидимо за нас.
Щеше да е доста изненадващо, ако разследването действително беше продължило.
Не трябва да се забравя, че прокуратурата в Германия е орган, обвързан с инструкции.
Федералният главен прокурор се назначава от министъра на правосъдието, което означава, че Федералният главен
прокурор, който е бил назначен от политици, сега изведнъж трябва да разследва политиците, които са го назначили.
Не е нужно да сте особено ясновидци, за да разберете, че това няма да се случи.
Особеното е, че международното наказателно право, международното международно наказателно право, изисква преди всичко да предложим
на държавата, която обвиняваме, че е извършила нарушения на правата на човека, че е извършила престъпления
срещу човечеството, възможността сама да изясни това.
А това означава, че пътят към Международния наказателен съд в Хага е отворен само ако е изпълнено предварителното условие,
което Хага е установила, че държавата членка, в този случай Федерална република Германия, не желае или не
може да проведе необходимите наказателни разследвания.
И сега чрез това отношение видяхме, че държавата не желае да погледне по-дълбоко.
С това се сблъскваме и в много други съдебни производства.
И това, както казах, е предпоставка, за да може изобщо да се отиде в Хага, да се повдигнат обвинения в Хага.
Това ли е следващата ви планирана стъпка?
Не, все още не, защото ние... На първо място, престъплението срещу човечеството, разбира се, е по същество политическа последица.
С други думи, имаме работа с политици, адвокати и съдилища, които повече или по-малко произхождат от едно и също
политическо направление, които са повече или по-малко зависими един от друг и които са назначени един от друг.
С други думи, в момента няма никакъв шанс това да бъде разгледано в рамките на наказателното
право. Това просто трябва да се каже толкова ясно.
На първо място, имаме нужда от политическа промяна.
С други думи, ако съдебната власт е политическа, имаме нужда от друг вятър в международен план.
Това се случва точно сега. Ако погледнете например уебсайта на Белия дом, ще видите, че изведнъж се появява информация, идваща
директно от центъра на властта, а именно Белия дом в САЩ - не без основание Робърт Кенеди стана министър на здравеопазването
и социалните услуги - че Белият дом сега изведнъж публикува неща, които преди това се смятаха за конспиративни теории.
Например, възможният произход на вируса.
Преди беше напълно невъзможно да се каже, че може да е създадена в лаборатория, че може да е резултат от придобиване
на функция , т.е. изследвания на биологичното оръжие.
Там се казва, че разстоянията са измислени случайно.
Фаучи заяви това и пред изслушване в Сената в САЩ.
Той каза: "Някой веднъж каза шест фута , а ние казахме: "Добре, шест фута е добре". И
изведнъж се появи този регламент за разстоянието.
Същото важи и за факта, че маските са безполезни, т.е. че маските не осигуряват индивидуална защита.
Всички тези неща са от страна на Белия дом.
И това е предпоставка международните съдии изобщо да се интересуват от него, да го разгледат и да кажат:
Може би все пак има нещо вярно и може би в годините между 2020 и 2023 г. тук наистина се е случило нещо, което
може да се опише като престъпление срещу човечеството.
И първо трябва да създадем тази откритост. Има и други стъпки.
Мисля, че ще поговорим за това по време на интервюто.
В момента - между другото, вече има подадена жалба в Хага, която не е подадена от нас, но в която участваме и която твърдо
подкрепяме - но няма смисъл да се подава наказателна жалба в Хага сега по отношение на задължението за
ваксинация в заведенията. Ще трябва да изчакаме още малко.
А други международни организации като СЗО или ООН, играят ли те някаква роля там?
Е, СЗО е. Така че, ако всичко върви както трябва или просто в някакъв момент, тогава СЗО ще бъде на подсъдимата скамейка,
защото СЗО, разбира се, е повече или по-малко просто маркетингова организация на световната фармацевтична индустрия и, разбира се,
е помогнала за създаването на шока на първо място, така че хората да са готови да носят
маски или да се ваксинират по-късно, например.
С други думи, поставям СЗО по-скоро на страната на извършителите, отколкото на страната на тези, които разследват.
Вероятно подобно на това, което имаме сега - както споменахте - с изтичането на информация от RKI , че информатори или учени от
СЗО, които може да са се противопоставили вътрешно на тези мерки или предложения, които също идват от СЗО, вероятно ще служат като
свидетели в съда по-късно, точно както със сигурност в някакъв момент ще се окаже, че учените от РЗИ, които са свършили много
добра работа, което виждаме в изтичането на информация, и които също така са критикували политиката и политическите мерки много
остро вътрешно, че след това ще ги видим като свидетели в съда.
В международен план трябва да информираме ООН.
Съществуват различни варианти, които ние правим в момента.
Понастоящем участваме в процеса на докладване от страна на държавата като неправителствена организация.
Така че ние приемаме някои от критиките към процедурата за докладване от страна на държавата за Международния социален пакт.
С други думи, първата ни задача е да привлечем вниманието на международните органи, за да се вгледат по-внимателно и да се
стигне до политически обрат в някакъв момент, така че съдиите повече или по-малко да не
могат да избягват разследването на тези деяния.
Да, вие попитахте за ролята на ООН.
И тук може би бих искал да започна с това, че не трябва непременно да разглеждаме международните организации като враждебни.
Понякога чета, че много хора имат проблеми с международните организации.
Разбира се, трябва да се гледа и критично на това, например на ролята на СЗО.
Но международните организации са много разнородни.
И по принцип вече се правят опити за налагане на правата на човека и прилагането им чрез международни организации.
И ако винаги казвам, че това е било престъпление срещу човечеството или против човечеството, в зависимост
от това как ще го преведете, имате възможност да представите тези неща и на международни организации.
Имаме например Международния социален пакт.
Международният социален пакт и Международният пакт за граждански и политически права са всъщност два допълнителни
протокола към Всеобщата декларация за правата на човека.
Международният социален пакт гарантира, че има справедливи трудови права, че няма робство, роби и т.н., че
има справедливи възможности за образование, че учениците са третирани справедливо в училище.
Той обръща внимание на равенството и е много важен за изкуството и културата.
Така че изкуството и културата там също имат много висок статус.
А всяка държава членка трябва да представя т.нар. национален доклад за състоянието на изкуството, културата,
социалните въпроси, равните права, трудовите права, правата на образование и т.н. - на всеки пет години, струва ми се.
С други думи, ние докладваме за положението в нашата страна по отношение на тези права,
какви са основните социални права на хората.
А последният доклад на федералното правителство трябваше да бъде представен през декември 2023
г., точно за периода на мерките срещу коронавируса.
И изненадващо, в този доклад не се споменава нищо за това.
Така че е вярно, че се наблюдава увеличаване на депресията в училищата.
Но откъде идва това и т.н. е скрито в бележка под линия, която след това препраща към друго проучване.
Ако разгледате това проучване, ще установите, че някъде по пътя е установено, че това се дължи на
мерките, мерките срещу коронавируса, свързани с училищата.
Освен това федералното правителство изобщо не реагира на мерките, на ограниченията, на начина, по който се третират хората, на
факта, че на практика напълно закриха културата, че хората трябваше да работят от вкъщи, че учениците
нямаха право да ходят на училище в продължение на месеци, че трябваше да носят маски в училище и т.н.
Те изобщо не реагират на това. И сега става въпрос за това, че ние имаме възможност като неправителствена
организация, ZAAVV - който е регистриран в ООН - да представим така наречения паралелен доклад.
Така че сега можем да сложим пръст в раната и да кажем: "Чакайте малко, във Федерална република Германия
през годините, за които пишете, се е случило следното:
Културата беше мъртва, училищата вече не съществуваха, образование почти нямаше, пропастта в образованието се
увеличи и имаме невероятен брой психично болни деца."
Така че, ако можем да говорим за триаж , можем да говорим за триаж в психиатричните или
психологическите заведения по отношение на учениците и т.н.
Че равенството е било намалено, че хората са умирали сами.
Да, социални права, става дума за социални права и т.н.
Федералното правителство не е съобщило нищо от това.
И това е, което можем да споделим в този паралелен доклад.
След това този паралелен доклад ще бъде обсъден с федералното правителство в Женева - и ние също можем да присъстваме там.
И федералното правителство също е критикувано за това.
И това е още един много малък градивен елемент, а може би и не толкова малък, който още веднъж ясно
показва какво всъщност се е случило в международен план.
И че тук са предприети мерки, които просто нарушават човешкото достойнство, които са престъпления срещу човечеството.
И когато можем отново да се опрем на него, въз основа на паралелния доклад и на порицанията, които ООН ще отправи срещу
Федералната република - и тя ще го направи - да го представим отново на Международния наказателен съд и да кажем: така, тези
факти вече са проявени и в международен план и също са порицани.
Можем да предположим също, че ще има порицание, независимо от това каква роля ще играе г-жа Баербок скоро в някоя от комисиите.
Защото особено страните от третия свят са много заинтересовани да се вгледат по-внимателно, а
не просто да гласуват така, както им е казано.
В частност по тези въпроси, свързани с правата на човека, държавите от третия свят, които иначе винаги са порицавани за
неспазване на правилата за правата на човека, казват ясно и на демократичните държави,
т.нар. демократични държави на западните ценности:
Това, което сте направили там, също не е правилно.
И това е още един градивен елемент, който имаме. В момента работим по него.
Този доклад трябва да бъде попълнен и представен до 30 юни.
Почти сме готови с него и след това ще го представим в Женева.
Да. И нека се върнем към Германия.
Протоколите на Института "Робърт Кох" и резултатите от проучването на инжекциите с мРНК
говорят ясно за погрешната политика и медицина.
Какви са пътищата, които виждате за законосъобразна реакция срещу коронавируса, която надлежно отчита причиненото страдание?
Затова не мисля, че е възможно да се примирим с причиненото страдание, защото то е причинено.
И можем да осигурим малко справедливост, така да се каже.
Това, което трябва да направим на първо място, разбира се, е да предоставим информация, така
че жертвите да разберат защо са станали жертви.
Също така, разбира се, с основните механизми.
Не става дума само за този козел, а за метода, по който хората са накарани да приемат този козел.
Това е най-вълнуващото. И мисля, че хората искат да знаят именно това.
И може би искат да разберат какво се е случило, как са се оставили да бъдат манипулирани, за да им бъде поставена
тази инжекция, която никога не е била безопасна и никога не е могла да бъде обявена за безопасна от учени или органи.
Знаем, че по принцип почти нищо не е било известно за страничните ефекти, че някои проучвания не са били
проведени и че са били отправени строги предупреждения, включително от научната общност в RKI.
И все пак, разбира се, маркетинговата кампания за тази ваксинация беше проведена по начин, който няма аналог и който по принцип
може да бъде описан единствено като тест, тест върху хора - да, винаги сме имали
експерименти с животни - или експеримент върху хора.
Мисля, че хората искат именно това - да се справим с проблема.
Не мисля, че това ще се отрази добре политически; ние, хората, ще трябва да вземем нещата в свои ръце.
Отчасти, разбира се, това става чрез анкетни комисии, но дори и там можете да видите, че е
много, много трудно да се постигне напредък.
Да, сега подадохте ново наказателно обвинение.
Можете ли да ни разкажете нещо за това? Каква е целта?
Каква е разликата с 600-те предишни обвинения в престъпления?
Да, това наказателно обвинение, което сега се публикува, е наказателно обвинение, което е насочено
по-скоро към индивидуалната отговорност на лекарите.
Не само индивидуалната отговорност на лекарите, но и на извършителите, за които вече сме съобщили
през 2023 г., също са съобщени в тази наказателна жалба - но заради отделни престъпления.
С други думи, заедно с много учени и други юристи разработихме наказателна жалба, в която жертвите на
ваксинация - хората, които са пострадали от тази инжекция - могат да подадат наказателна жалба.
На първо място, срещу ваксинаторите, т.е. тези, които са ги ваксинирали, защото с познанията, с които разполагаме
днес, никога не би могло да има подходяща информация.
И сега имаме едно скорошно решение на Съда на Европейския съюз, според което лекарите все още
носят отговорност за това, което са направили.
Лекарят трябва да предостави подходяща информация, да даде достатъчно време на пациента да прецени дали
иска да направи това, за да може да прецени рисковете.
И това до голяма степен не се е случило.
И тази нова наказателна жалба естествено включва новите научни открития, с които разполагаме.
Въпросът не е в това, че сега казваме, че имаме нови научни открития за опасните странични ефекти на ваксината, а в това, че
сега имаме нови открития за факта, че още по времето, когато ваксината се продаваше и започваше да се прилага, знаехме, че
няма достатъчно изследвания, че не знаем достатъчно за страничните ефекти, че дори имахме информация за някои от
сериозните странични ефекти и че от самото начало знаехме, че тази ваксина не е предназначена да
предотврати предаването на респираторно заболяване.
И затова казваме, че сега предлагаме начин на тези, които са пострадали от тази ваксинация, да съобщят за
виновниците - а именно за тези, които са поставили ваксината.
И в този контекст отправяме жалба и към всички онези, които са отговорни, така да се каже, за манипулирането на мнението или за
тази шокова терапия, за насаждането на страх, че хората са готови да приемат тази ваксинация в телата си, просто да
приемат това огромно увреждане на телата си и да не й откажат.
Да, нека погледнем тук.
Става дума за различни неща, например, че РНК на ваксините е изкуствено модифицирана и се чете неправилно.
Тук има различни проучвания, които са цитирани като доказателство.
Тук също е ключово изречение от протоколите на RKI: "Съответните данни се събират само след пускането на пазара."
Основна грешка в целия дизайн на това проучване.
И чакайте, обвинението тук е: Без да искам, станах част от мащабен експеримент и масов опит върху хора с този
агент на генна основа - с напълно непознати за мен ефекти.
С други думи, както казахте, това засяга първо ваксинатора, който в крайна сметка е на първа линия на липсата на информация.
И сега имаме различни адресати.
Можете ли да обясните това отново? Кой е обвиняем там?
Така че това не е обвинителен акт, а наказателна жалба и наказателно дело.
След това прокуратурата ще трябва да повдигне обвинение.
Но както казах, на първо място е ваксинаторът или ваксинаторите.
Да, не знаем колко ваксинации е имало въпросното лице.
Това е формуляр, който можете да попълните и в който можете да изберете до трима ваксинатори.
Така че можем да кажем: първа, втора, трета ваксинация, защото първо приемаме, че тези, които са имали четвърта,
пета или шеста ваксинация, вече са знаели какво се случва.
Така че засега приемаме, че ще ваксинираме до... - мисля, че винаги е било две (за) основни имунизации
и една подсилваща, а след това е третата ваксинация.
Така че всеки, който стигаше до третата ваксинация, беше подложен на масирана пропаганда, масирана пазарна реклама от медиите, беше
подложен на натиск, както казах, в областта на медицината или в областта на защитата на
войниците, дори беше направена задължителна.
И това означава, на първо място, срещу ваксинаторите, които са поставяли тези инжекции, защото можем спокойно да предположим, че
информацията никога не е била предоставена по подходящ начин, че хората не са били информирани за
знанията, за опасностите, които тези ваксинации крият.
И затова, разбира се, отговорността е преди всичко на лицето, което ги определя.
Така че всеки лекар, който извършва интервенция върху тялото ми, всъщност извършва телесна повреда.
Така че всяка медицинска интервенция е телесна повреда.
И това е съгласна телесна повреда.
Съгласен съм с телесните увреждания, които лекарят ми причинява, независимо от това какво лечение извършва на тялото ми.
И мога да дам съгласието си само ако съм информиран, ако знам за какво се съгласявам.
И разбира се, имам доверен лекар, на когото вярвам, че това, което ми казва, е най-доброто, което знае и
вярва за процедурата, която извършва върху тялото ми.
И че той също така ме информира правилно за рисковете, които имам, за да мога да направя оценка.
Това означава, че лекарят, ваксинаторът или ваксиниращите, които са поставили инжекцията, са първите адресати.
И ние казваме, че те определено са извършители на нападение, вероятно дори на тежко нападение, и са споменати в този доклад.
И след това се казва, че трябва да признаем, че всички отговорни лица, които по принцип са ангажирани по-специално с натиск, с
публикации, с мнения, с публикации с очевидни факти, но които също така идват от тази област, че тези хора, това са политици,
това са председатели на медицински асоциации, това са министри на провинции, федерални министри и т.н., т.е.
различни ангажирани лица, които също носят отговорност за факта, че хората не са били правилно информирани.
Да вземем за пример Федералното министерство на здравеопазването, което беше информирано от RKI, че ситуацията е различна, но
въпреки това масирано прокарваше пропагандата за ваксиниране.
А това означава, че не докладваме за престъпление срещу човечеството, както направихме през
декември 2023 г., а за индивидуално престъпление.
Това означава, че зад всяка жертва на ваксинация стои не само лекарят, който я е направил, но по принцип и цялата
пропагандна машина на политическите организации, които са осигурили разрешението за поставяне на тази ваксинация.
Разбира се, Институтът "Пол Ерлих" (PEI), който би трябвало да е компетентният орган -
надзорният орган - да предотврати ваксинацията.
А също и председателят на РКИ, който като председател би трябвало да бъде много, много по-активен:
"Това, което се публикува тук в медиите като изявление на РКИ, е политическа преработка
на това, което всъщност сме казали вътрешно.
И това не е научното становище на РКИ, а политическо становище, което се публикува с политически
цели, без да се използва научната експертиза на РКИ."
Да, интересно. А откъде можете да изтеглите тази наказателна жалба? Кой изобщо може да я попълни?
Така че по принцип всеки може да го попълни, но, разбира се, отдолу се казва, че не трябва да се правят фалшиви твърдения.
Така че, разбира се, това трябва да са тези, които са увредени от ваксините, тези, които са станали жертва на ваксинирането.
И когато видите, че в момента, мисля, че преди два-три дни беше публикувано в медиите, има 600 признати ваксинирани хора.
Да, но първо само фактът. Федералният министър на здравеопазването, който все още е на поста си, заяви, че
не може да разбере защо хората не искат да се ваксинират, след като ваксината на практика няма странични ефекти.
Това беше неговото изявление. Или мисля, че той дори каза в Twitter, че това е ваксинация без странични ефекти.
И така, ваксинация без странични ефекти с 600 вече признати увреждания от ваксини.
И току-що разбрах от усмивката ти, че си мислиш същото или подобно на мен, че, разбира се, тези 600 са само върхът на айсберга.
Това е, което държавата признава. Това не са действителните жертви, но броят им е значително по-голям.
И разбира се, 600-те признати увреждания от ваксини не включват починалите в резултат на ваксинацията.
Това не включва всички спонтанни аборти и т.н.
Това, разбира се, означава, че ситуацията е съвсем различна.
Но това е признато и следователно ясно: тази ваксинация причинява вреди.
И това е признато. И това по същество дава ясно да се разбере, че всъщност сме пуснали на пазара лекарство или
предполагаемо лекарство, което е изключително вредно за хората.
И това е просто разрешено от политиците.
Това е разрешено от RKI. И това е точно това, което трябва да атакуваме.
Имате го на началната си страница, така да се каже, на сайта на ZAAVV, или къде точно е сега?
Точно така. Въпросът ви беше къде е публикувано това. Точно така. Така че всеки може да го изтегли.
Всеки, който е пострадал от ваксина, може да подаде жалба за престъпление.
И тази наказателна жалба е на страниците на klagepaten.eu.
Стартирахме наставниците за оплаквания сравнително рано през 2020 г., за да предложим на хората
форми, които да им помогнат в определени ситуации.
Тогава например можехте да регистрирате демонстрации и все още можете.
Например, ако маските са задължителни в училище, можете да изтеглите документи, в които да се
защитите срещу това. Така че имаше различни форми.
Така че идеята на клагепатен винаги е била да предлага на хората форми, с които те могат да се защитят срещу
определени правителствени мерки, да подадат възражения и т.н.
И на страницата на klagepaten.eu това е.
Този формуляр ще бъде достъпен на тази страница: https://www.klagepaten.de/impfung-strafanzeige.
Със сигурност ще намерите това на началната страница.
А това е много просто. Кликвате върху него. Появява се формуляр.
Въвеждате данните си - ние правим това много рядко - въвеждате данните на ваксиниращите, в зависимост от това колко
лекари е имало, и след това въвеждате увреждането, което имате.
Там можете да качите и съответните документи, свързани с вашата щета.
След това ще ви бъде съобщено коя прокуратура е отговорна за това.
След това ги въвеждате сами във формуляра.
След това получавате PDF файл по електронната поща с напълно попълнена наказателна жалба, която можете да изпратите по
електронна поща до прокуратурата, по пощата до прокуратурата или по факс, както желаете, и
след това да подадете тази наказателна жалба.
Да. Имат ли изобщо някакъв шанс тези наказателни обвинения?
На първо място, тези наказателни обвинения се отправят към различни прокуратури.
Разбира се, все още не знаем как стоят нещата с прокуратурите след всички публикации.
И както казах по-рано, въпросът е, че в дългосрочен план ще се обърнем към Международния наказателен съд.
И тук отново голямото заглавие: Държавата членка не трябва да желае или да може да се справи с нарушенията.
Междувременно прочетохте наказателната жалба, която беше изготвена от учени, а ние, юристите, повече или
по-малко я приехме, всички изследвания, които тя съдържа.
Вече знаем много за тази ваксинация.
Знаем за вредите, причинени от тази ваксинация, и също така знаем, че тези факти са били известни още преди това.
Или поне, че предварително е било известно, че не се знае колко вредно може да бъде то. И
тогава не може да се ваксинира нещо такова!
Знаехме, но също така знаехме от самото начало, че тя няма да има въздействието, което й се приписва.
Сега се връщаме към по-голямата картина.
Индивидуалната вина на отделния лекар е нещо, което прокуратурата може да установи.
Ако сега прокуратурите кажат: "Ние изобщо не разследваме това, дори не го разглеждаме, просто ще кажем:
Да, лекар е инжектирал експериментална или експериментална ваксина, експериментална генна терапия в тялото на човек,
знаейки, че тя няма да направи това, което се очаква да направи, и знаейки, че не знае какви са уврежданията или какви увреждания
вече са били открити предварително, и все пак го прави.
Да, и ако прокуратурата след това каже: "Но ние няма да го преследваме, просто ще го оставим така,
просто така е било тогава и това не е нападение.
Да, ако това... При всяка друга медицинска намеса това би било нападение и прокуратурата би провела разследване.
И ако тя не го направи тук, отново се връщаме към политическото измерение и в този случай може да успеем да докажем
хиляди, десетки хиляди пъти, че германската държава не желае да се примири с тези действия и да ги разкрие.
И това отново отваря вратата към Хага, защото тогава можем да предадем всички тези реакции от прокуратурата, които, разбира
се, събираме, на Хага, евентуално дори да ги представим заедно със съществуващата наказателна жалба, която имаме, и да кажем:
Вижте, тук, в Германия, имаме жертви.
Определено имаме жертви, защото разполагаме с доказателства, че има щети.
И сега знаем, че в организма е вкарано силно вредно вещество, за което от самото начало
знаехме, че поне може да бъде силно вредно.
И те все пак го направиха. А германската прокуратура отказва да проведе подходящо разследване.
В това е смисълът. Така че прокуратурата... - затова винаги казвам, че в крайна
сметка това е ситуация, от която печелят всички.
Така че или германската прокуратура най-накрая започва да разследва правилно и най-накрая започва да преследва истинските
извършители, а не лекарите, които са отказали да го направят, или отново имаме систематично
доказателство, че това не се търси в Германия.
Ето защо е толкова важно да го имате в голям брой.
Особено като се има предвид, че тогава ще имаме много по-добър поглед върху това колко хора са станали жертва на тази
инжекция, ако тези наказателни обвинения се използват често.
Да, обещаващ подход.
Г-н Лудвиг, благодаря Ви за ангажимента и за това, че давате възможност на хората да се защитят и да получат
правата си, ако са претърпели вреди. Благодаря ви много!
Да, много ви благодаря, че ме поканихте тук!