"আমার কাছে মাত্র একটি বাক্যই গুরুত্বপূর্ণ, এবং তা ঠিক এখানে শুরুতেই আছে।"
আর আমি চাই তুমি এই বাক্যটি বারবার বলো তাদের সকলকে যারা এখনও সন্দেহ পোষণ করে:
একটি রাষ্ট্রকে নির্দোষ মানুষ হত্যা করা উচিত নয়।
অধিকাংশ মানুষ বিশ্বাস করে যে এমন একটি বক্তব্য শুধুমাত্র যুদ্ধের পরিস্থিতিতে বা যুদ্ধের ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য, কিন্তু তা সত্য নয়।
এই বক্তব্য তখনও প্রযোজ্য যখন রাষ্ট্র মানুষকে তাদের শরীরে কোনো পদার্থ গ্রহণের বাধ্য করে, যদিও পল এরলিক ইনস্টিটিউট এবং
রবার্ট কোখ ইনস্টিটিউটের মতো সরকারি প্রতিষ্ঠানগুলো বলেছে যে এর ফলে শেষ পর্যন্ত প্রাণঘাতী পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া হতে পারে।
একটি রাষ্ট্র মানুষকে হত্যা করতে পারবে না, নির্দোষ মানুষকে নয়।
১০ ডিসেম্বর ২০২৩-এ, করোনভাইরাস-সংক্রান্ত পদক্ষেপের ভিত্তিতে মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ তদন্ত, ব্যাখ্যা, আইনি মোকদ্দমা এবং
প্রতিরোধ কেন্দ্র (ZAAVV) এবং সহযোগী সংগঠনগুলো কার্লস্রুহে ফেডারেল পাবলিক প্রসিকিউটরের
কার্যালয়ে প্রায় ৬০০টি ফৌজদারি অভিযোগ দায়ের করেছে।
তারা রাজনীতিবিদ, মন্ত্রী, বিচারক এবং অন্যান্য ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে নির্দেশিত, যারা জার্মান সশস্ত্র বাহিনীর সদস্যদের জন্য
সুবিধা-ভিত্তিক টিকা শর্ত বা টিকা শর্ত প্রবর্তনে অবদান রেখেছিল এবং তাই আন্তর্জাতিক ফৌজদারি সংহিতার ধারা ৭
অনুযায়ী মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ সংঘটনের অভিযোগে অভিযুক্ত।
কয়েক মাস পর, বহুমুখী তথ্য প্ল্যাটফর্মের অনুসন্ধানী সাংবাদিক পল শ্রেয়ার আইনি পদক্ষেপের মাধ্যমে রবার্ট কোখ
ইনস্টিটিউটের কার্যবিবরণী সংগ্রহ করতে সক্ষম হন, ফলে সেগুলো জনসাধারণের জন্য উন্মুক্ত হয়ে যায়।
আর অবাক করার মতো করে এখন প্রকাশ পেল যে রাজনীতিবিদদের আরোপিত করোনাভাইরাস পদক্ষেপগুলির জন্য কোনো চিকিৎসা শর্তই ছিল না।
এটি সেই কথার পরিপন্থী যা রাজনীতিবিদ এবং শীর্ষস্থানীয় মিডিয়া প্রতিষ্ঠানগুলো করোনভাইরাস
মহামারীর সময় জনগণকে মন্ত্রের মতো প্রচার করেছিল।
সব পদক্ষেপই ছিল সম্পূর্ণরূপে রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত, যা শেষ পর্যন্ত রাজনৈতিক স্বেচ্ছাচারিতায় পরিণত হয়েছিল।
এটিও প্রকাশ পেয়েছে যে রবার্ট কোখ ইনস্টিটিউট এবং রাজনীতিবিদরা জানতেন যে করোনভাইরাস টিকাগুলি কেবল সংক্রমণের
বিরুদ্ধে কোনো সুরক্ষা দেয় না, বরং টিকাগ্রহণকারীদের জীবন ও অঙ্গপ্রত্যঙ্গের জন্য অত্যন্ত বিপজ্জনক।
এদিকে, স্বীকৃত জার্নালে আরও চূড়ান্ত গবেষণা প্রকাশিত হয়েছে।
তারা করোনভাইরাস mRNA ইনজেকশন এবং গুরুতর টিকা-ক্ষতির মধ্যে সম্পর্ক প্রমাণ করে।
এই টিকা-জনিত ক্ষতির আইনগত তদন্তকে সমর্থন করার জন্য, ZAAVV এখানেও সক্রিয় হয়েছে।
আজ আমরা এ বিষয়ে আইনজীবী রাল্ফ লুডভিগের সঙ্গে আলোচনা করছি, যিনি কার্লস্রুহায় ফৌজদারি অভিযোগ দায়ের
করার জন্য যৌথভাবে দায়ী ছিলেন। স্বাগতম, মিঃ লুডভিগ!
হ্যাঁ, হ্যালো।
আপনি কি আমাদের দর্শকদের বলতে পারেন যে দায়ের করা ফৌজদারি অভিযোগগুলোর কী হয়েছে?
হ্যাঁ, আমরা এই ফৌজদারি অভিযোগগুলি ১০ ডিসেম্বর ২০২৩-এ স্বশরীরে এবং ইলেকট্রনিক সলিসিটরের মেইলবক্সের
মাধ্যমে দাখিল করেছি, যাতে সেগুলি গ্রহণ করা হয়।
তারপর আমরা দীর্ঘ সময় ধরে অ্যাটর্নি জেনারেলের অফিস থেকে কোনো খবর পাইনি, বছরের মাঝামাঝি সময়ে অনুসন্ধান করলাম,
এবং তারপর, যেমনটা আমরা প্রায়ই প্রত্যাশা করেছিলাম, মামলাটি বছরের মাঝামাঝি সময়ে বন্ধ হয়ে গেল।
এর অর্থ যে কার্যক্রম বন্ধ করা হয়েছে।
এর অর্থ হলো জার্মান ফেডারেল রিপাবলিক আমাদের রিপোর্টকৃত অপরাধীদের বিরুদ্ধে কোনো ফৌজদারি মামলা চালাবে না,
মূলত এই কারণে যে রাজনীতিবিদরা দায়মুক্তি ভোগ করেন।
এর মানে হলো রাজনীতিবিদদের সংসদ সদস্য হিসেবে সংসদে রাজনীতিবিদ হিসেবে তারা যে সিদ্ধান্তগুলো
নেয়, সেগুলোর জন্য তাদের দায়ী করা উচিত নয়।
এটিও বলা হয়েছে যে গুরুতর পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া প্রায় অজানা, অথবা এই টিকা প্রকৃতপক্ষে গুরুতর
পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করে—এমন কোনো প্রমাণ নেই।
তদুপরি, উদ্দেশ্য ছিল না মানুষকে ক্ষতিগ্রস্ত করা—যদিও অংশগ্রহণকারী রাজনীতিবিদ, কর্তৃপক্ষ ও বিচারকদের মধ্যে তা দেখা গেছে।
সবশেষে, তবে কম গুরুত্বপূর্ণ নয়, এই টিকা শেষ পর্যন্ত উপকারই করেছে, ক্ষতি করেনি।
এবং সেই কারণেই এটি সম্পূর্ণরূপে বৈধ এবং কোনো ফৌজদারি মামলা আনা হবে না।
কোনো প্রমাণের রেকর্ডিং ছিল না?
এটা কি বোঝায় যে অপরাধমূলক অভিযোগ প্রত্যাহার করা হয়েছে, তাই কোনো আদালতীয় কার্যক্রম হবে না?
ঠিক আছে, জার্মানিতে কারো বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হবে না।
সুতরাং পাবলিক প্রসিকিউটরের কার্যালয় বলেছে যে তারা অপরাধের যথেষ্ট সন্দেহ দেখছে না এবং তাই জার্মানিতে কিছুই হবে না।
আমি যেমন বলেছিলাম, আমরা এতে খুব অবাক হইনি। এটা আসলে আমাদের কাছে পূর্বানুমেয় ছিল।
যদি তদন্তটি সত্যিই অব্যাহত থাকতো, তবে তা বেশ আশ্চর্যেরই হতো।
ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে জার্মানিতে পাবলিক প্রসিকিউটরের কার্যালয় নির্দেশনা দ্বারা আবদ্ধ একটি কর্তৃপক্ষ।
ফেডারেল অ্যাটর্নি জেনারেলকে বিচারমন্ত্রী নিয়োগ করেন, যার অর্থ হচ্ছে যে অ্যাটর্নি জেনারেল, যিনি
রাজনীতিবিদদের দ্বারা নিয়োগপ্রাপ্ত, এখন হঠাৎ করেই তাকে নিয়োগকারী রাজনীতিবিদদের তদন্ত করার কথা।
এইটা ঘটবে না, তা জানতে কোনো ভবিষ্যদ্বক্তার প্রয়োজন নেই।
বিশেষ বিষয় হল যে আন্তর্জাতিক ফৌজদারি আইন, আন্তর্জাতিক জনস্বার্থমূলক ফৌজদারি আইন আমাদের প্রথমে সেই রাষ্ট্রকে, যে
রাষ্ট্রকে আমরা মানবাধিকার লঙ্ঘন ও মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধের অভিযোগে অভিযুক্ত করি, বিষয়টি নিজে তদন্ত করার সুযোগ দিতে বলে।
এর অর্থ হলো হেগ এবং আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতে যাওয়ার পথ তখনই খোলা থাকবে যখন পূর্বশর্ত পূরণ হবে—অর্থাৎ হেগ সিদ্ধান্ত নেবে যে
সংশ্লিষ্ট সদস্য রাষ্ট্র, এই ক্ষেত্রে জার্মান ফেডারেল রিপাবলিক, প্রয়োজনীয় ফৌজদারি তদন্ত পরিচালনা করতে অনিচ্ছুক বা অক্ষম।
এ মনোভাব থেকে আমরা এখন দেখেছি যে রাষ্ট্র বিষয়টি গভীরভাবে অনুসন্ধান করতে ইচ্ছুক নয়।
আমরা এটিকে অনেক অন্যান্য আদালতিক কার্যক্রমেও দেখতে পাচ্ছি।
এবং, যেমন আমি বলেছি, এটি হেগে যেতে পারার এবং অভিযোগ হেগে দায়ের করতে পারার পূর্বশর্ত।
এটা কি আপনার পরবর্তী পরিকল্পিত পদক্ষেপ?
না, এখনও নয়, কারণ আমরা... প্রথমত, মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ অবশ্যই মূলত একটি রাজনৈতিক ইঙ্গিত ।
এটি নির্দেশ করে যে আমরা এমন রাজনীতিবিদ, আইনজীবী ও আদালত নিয়ে কাজ করছি যারা প্রায় সকলেই একই রাজনৈতিক পটভূমি থেকে
এসেছেন, একে অপরের ওপর নির্ভরশীল এবং একে অপরকে নিয়োগ দিয়েছেন।
এর মানে হল যে বর্তমানে এই মামলায় কোনো ফৌজদারি মামলা শুরু করার সুযোগ নেই। এটা স্পষ্ট করে বলতে হবে।
প্রথমেই, আমাদের রাজনৈতিক পরিবর্তনের প্রয়োজন।
অর্থাৎ, যদি বিচার বিভাগ সত্যিই একটি রাজনৈতিক বিচার বিভাগ হয়, তাহলে আমাদের আন্তর্জাতিকভাবে দিক পরিবর্তন করতে হবে।
এটা এখনই ঘটছে। উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনি হোয়াইট হাউসের ওয়েবসাইট দেখেন, তাহলে আপনি দেখবেন যে তথ্য হঠাৎ করেই সরাসরি ক্ষমতার কেন্দ্র
থেকে ছড়িয়ে পড়ছে, অর্থাৎ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হোয়াইট হাউস থেকে – রবার্ট কেনেডি স্বাস্থ্যমন্ত্রী হওয়াটা কোনো
কাকতালীয় ঘটনা নয় – এবং হোয়াইট হাউস হঠাৎ করেই এমন বিষয় প্রকাশ করছে যা আগে ষড়যন্ত্র তত্ত্ব হিসেবে বিবেচিত হত।
সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, ভাইরাসের সম্ভাব্য উৎপত্তি।
অতীতে এটা সম্পূর্ণ অসম্ভব ছিল বলা যে এটি কোনো পরীক্ষাগারে উদ্ভূত হতে পারে, যে এটি কার্যক্ষমতা বৃদ্ধির
মাধ্যমে উদ্ভূত হতে পারে, অর্থাৎ জৈবিক অস্ত্র গবেষণার ফল।
এতে বলা হয়েছে যে দূরত্বগুলো বরং দুর্ঘটনাবশতই আবিষ্কৃত হয়েছিল।
যুক্তরাষ্ট্রের সিনেট শুনানির আগে ফাউচি এটাই বলেছিলেন।
তিনি বললেন, "কেউ বলল ছয় ফুট , আর তারপর আমরা বললাম, ঠিক আছে, ছয় ফুটই ঠিক আছে।" আর হঠাৎ করেই এই দূরত্ব বজায় রাখার নিয়ম চলে এল।
একইভাবে, মাস্ক অকার্যকর, অর্থাৎ মাস্ক ব্যক্তিগত সুরক্ষা প্রদান করে না।
এই সবকিছুই হোয়াইট হাউসের ওয়েবসাইটে রয়েছে।
এবং এটাই আন্তর্জাতিক বিচারকদের প্রথমেই আগ্রহ দেখানোর পূর্বশর্ত, এটিকে দেখে তারা বলবে:
অবশেষে এর মধ্যে কিছু তো থাকতে পারে, এবং ২০২০ থেকে ২০২৩ সালের মধ্যে এখানে এমন কিছু ঘটে থাকতে পারে যা
মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ হিসেবে বর্ণনা করা যেতে পারে।
এবং আমাদের প্রথমে এই উন্মুক্ততা তৈরি করতে হবে। এতে আরও অন্যান্য পদক্ষেপ জড়িত রয়েছে।
আমি মনে করি আমরা সাক্ষাৎকারের সময় এ বিষয়ে আরও আলোচনা করব।
বর্তমানে – প্রসঙ্গত, হেগে ইতিমধ্যেই একটি অভিযোগ বিচারাধীন রয়েছে, যা আমরা দায়ের করিনি, তবে তাতে আমরা জড়িত এবং যাকে আমরা দৃঢ়ভাবে
সমর্থন করি – তবে বর্তমানে হেগে সুবিধাভিত্তিক টিকাদান বাধ্যবাধকতা সংক্রান্ত ফৌজদারি অভিযোগ দায়ের
করার কোনো অর্থ নেই। আমাদের একটু অপেক্ষা করতে হবে।
এবং অন্যান্য আন্তর্জাতিক সংস্থা যেমন WHO বা UN, তারা কি সেখানে কোনোভাবে ভূমিকা পালন করে?
ঠিক আছে, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা অবশ্যই করবে। সুতরাং যদি এসবের সবই কখনো ন্যায্য ও সুবিচারপূর্ণ সমাপ্তিতে পৌঁছায়, তাহলে ডব্লিউএইচও
বিচারের কাঠগড়ায় বসবে, কারণ ডব্লিউএইচও তো আসলে বৈশ্বিক ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্পের জন্য প্রায়ই একটি বিপণন সংস্থা
এবং নিঃসন্দেহে সেই আতঙ্ক তৈরিতে ভূমিকা রেখেছে, যা মানুষকে উদাহরণস্বরূপ মাস্ক পরতে বা পরে টিকা নিতে উৎসাহিত করেছিল।
অন্য কথায়, আমি বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থাকে শিক্ষাদানকারীদের তুলনায় অপরাধীদের পক্ষের দিকে বেশি রাখব।
সম্ভবত আমরা এখন যা দেখছি তার মতোই – আপনি এটি উল্লেখ করেছিলেন – RKI লিকস , যেসব হুইসেলব্লোয়ার বা WHO-র বিজ্ঞানীরা হয়তো
অভ্যন্তরীণভাবে এই পদক্ষেপ বা প্রস্তাবগুলোর বিরোধিতা করেছিলেন, যা WHO থেকেই এসেছে, তারা পরে আদালতে সাক্ষী হিসেবে উপস্থিত হতে পারে,
যেমনটা আমরা নিশ্চিতভাবেই কোনো এক সময়ে দেখব, যে RKI-র বিজ্ঞানীরা, যারা ফাঁস হওয়া নথিতে যেমন দেখা যাচ্ছে, খুবই ভালো কাজ করেছেন, এবং
যারা অভ্যন্তরীণভাবে নীতি ও রাজনৈতিক পদক্ষেপগুলোর ব্যাপারেও বেশ সমালোচক ছিলেন, তাদেরকে
আমরা পরবর্তীতে আদালতে সাক্ষী হিসেবে দেখতে পাব।
আন্তর্জাতিকভাবে, আমাদের জাতিসংঘকে অবহিত রাখা প্রয়োজন।
বিভিন্ন বিকল্প আছে, যা আমরা এখনই করছি।
আমরা বর্তমানে একটি বেসরকারি সংস্থা হিসেবে রাজ্য প্রতিবেদন প্রক্রিয়ায় অংশগ্রহণ করছি।
সুতরাং আমরা আন্তর্জাতিক সামাজিক চুক্তির জন্য রাষ্ট্রীয় প্রতিবেদন প্রক্রিয়ার কিছু সমালোচনা গ্রহণ করি।
এর মানে হলো আমাদের কাজ প্রথমেই আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলোর মধ্যে সচেতনতা বৃদ্ধি করা অব্যাহত রাখা, যাতে তারা এগুলো আরও নিবিড়ভাবে
পর্যবেক্ষণ করে এবং অবশেষে আমরা একটি রাজনৈতিক পরিবর্তন দেখতে পাই, যেখানে বিচারকদের প্রায় বাধ্যতামূলকভাবে এই
অপরাধগুলো তদন্ত করার ছাড়া অন্য কোনো বিকল্প থাকবে না।
হ্যাঁ, আপনি জাতিসংঘের ভূমিকা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলেন।
আমি বলতে চাই, আমাদের আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলোকে শত্রু হিসেবে দেখা উচিত নয়।
আমি মাঝে মাঝে পড়ি যে অনেক মানুষের আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলোর সাথে সমস্যা আছে।
এবং, অবশ্যই, এটিকেও সমালোচনামূলকভাবে দেখতে হবে, যেমন বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ভূমিকা।
কিন্তু আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলো খুবই বৈচিত্র্যময়।
এবং, নীতিগতভাবে, আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলির মাধ্যমে মানবাধিকার প্রয়োগ ও বাস্তবায়নের চেষ্টা ইতিমধ্যেই করা হচ্ছে।
আর আমি যখন সবসময় বলি যে এটি মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ বা মানব মর্যাদার বিরুদ্ধে অপরাধ, আপনি যেভাবেই অনুবাদ করুন, তখন অবশ্যই
এসব বিষয় আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলোর সামনে উপস্থাপনের সুযোগ রয়েছে।
উদাহরণস্বরূপ, আমাদের আন্তর্জাতিক সামাজিক চুক্তি রয়েছে।
আন্তর্জাতিক সামাজিক চুক্তি এবং আন্তর্জাতিক নাগরিক চুক্তি মূলত মানবাধিকার সার্বজনীন ঘোষণাপত্রের দুটি অতিরিক্ত প্রোটোকল।
আন্তর্জাতিক সামাজিক চুক্তি নিশ্চিত করে যে শ্রম অধিকার ন্যায্য, দাসত্ব নেই, দাস শ্রম নেই ইত্যাদি, ন্যায্য শিক্ষাগত সুযোগ
রয়েছে, এবং স্কুলে শিক্ষার্থীদের ন্যায্যভাবে আচরণ করা হয়।
তিনি সমতার প্রতি মনোযোগ দেন, যা শিল্প ও সংস্কৃতির জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
সুতরাং সেখানে শিল্প ও সংস্কৃতিকেও অত্যন্ত মূল্যায়ন করা হয়।
এবং প্রতিটি সদস্য রাষ্ট্রকে তথাকথিত 'দেশ প্রতিবেদন' জমা দিতে হয় – আমার ধারণা অনুযায়ী প্রতি পাঁচ বছর অন্তর –
শিল্প, সংস্কৃতি, সামাজিক বিষয়, সমতা, শ্রম অধিকার, শিক্ষা অধিকার ইত্যাদি বিষয়ে পরিস্থিতি সম্পর্কে।
এর অর্থ হল যে আমাদের দেশে এই অধিকারসমূহের পরিস্থিতি সম্পর্কে প্রতিবেদন প্রকাশিত হয়,
অর্থাৎ মানুষের মৌলিক সামাজিক অধিকারগুলো কী কী।
এবং ফেডারেল সরকারের শেষ প্রতিবেদনটি ২০২৩ সালের ডিসেম্বরে জমা দিতে হয়েছিল, ঠিক করোনভাইরাস সংক্রান্ত বিধিনিষেধের সময়কালে।
এবং আশ্চর্যজনকভাবে, প্রতিবেদনে এ বিষয়ে কোনো উল্লেখ নেই।
তাই মনে হচ্ছে যে আমরা স্কুলে বিষণ্নতার বৃদ্ধি দেখছি।
কিন্তু সেটা কোথা থেকে এসেছে ইত্যাদি একটি পাদটীকায় লুকিয়ে আছে, যা পরে আরেকটি গবেষণার দিকে নির্দেশ করে।
এবং যদি আপনি এই গবেষণাটি দেখেন, আপনি দেখতে পাবেন যে এক পর্যায়ে এটি নির্ধারণ করা হয়েছিল যে এটি প্রকৃতপক্ষে
স্কুল সম্পর্কিত করোনাভাইরাস পদক্ষেপগুলির কারণে হয়েছিল।
অন্যথায়, কেন্দ্রীয় সরকার এসব ব্যবস্থা, এসব বিধিনিষেধ, মানুষের সাথে করা আচরণ, সংস্কৃতি কার্যত সম্পূর্ণরূপে বন্ধ করে দেওয়ার
বিষয়, মানুষকে বাড়ি থেকে কাজ করতে বাধ্য করা, স্কুলপড়ুয়াদের মাসের পর মাস স্কুলে যেতে না দেওয়া, পরে স্কুলে মাস্ক
পরতে বাধ্য করা ইত্যাদি বিষয়ে একেবারেই কোনো মন্তব্য করেনি।
তারা মোটেই এমন আচরণ করছে না। এবং এখন মূল বিষয় হল যে আমরা, একটি বেসরকারি সংস্থা হিসেবে, ZAAVV –যা জাতিসংঘে নিবন্ধিত–এ
তথাকথিত সমান্তরাল প্রতিবেদন জমা দেওয়ার সুযোগ পেয়েছি।
এখন আমরা সরাসরি সমস্যাটি চিহ্নিত করে বলতে পারি: "আচ্ছা, একটু অপেক্ষা করুন, আপনি যে বছরগুলো সম্পর্কে প্রতিবেদন করছেন,
সেই সময় জার্মান ফেডারেল রিপাবলিক-এ নিম্নলিখিত ঘটনা ঘটেছিল:"
সংস্কৃতি মৃতপ্রায় ছিল, স্কুলগুলো আর চলছিল না, শিক্ষা প্রায় অস্তিত্বহীন ছিল, শিক্ষাগত বৈষম্য আরও বেড়ে গিয়েছিল, এবং
আমাদের কাছে অবিশ্বাস্য সংখ্যক মানসিকভাবে অসুস্থ শিশু রয়েছে।
সুতরাং যখন আমরা ট্রায়াজ (আহত ব্যক্তিদের চিকিৎসার অগ্রাধিকার নির্ধারণ) সম্পর্কে কথা বলি, তখন আমরা মনোরোগ বা
মনোবিজ্ঞানের প্রতিষ্ঠানগুলোতে ছাত্রছাত্রীদের প্রেক্ষিতে ট্রায়াজ সম্পর্কেও আলোচনা করতে পারি।
সেই সমতা পিছনে সরিয়ে দেওয়া হয়েছে, মানুষ একা মারা গেছে।
হ্যাঁ, সামাজিক অধিকার, এটা সামাজিক অধিকার এবং ইত্যাদি সম্পর্কে।
ফেডারেল সরকার এই তথ্যগুলির কোনোটিই প্রকাশ করেনি।
এবং আমরা এই সমান্তরাল প্রতিবেদনে তা জানাতে পারি।
এই সমান্তরাল প্রতিবেদনটি পরে জেনেভায় ফেডারেল সরকারের সঙ্গে আলোচনা করা হবে – এবং আমরাও এতে অংশগ্রহণ করতে পারব।
এবং তারপর কেন্দ্রীয় সরকারকেও এ জন্য তিরস্কার করা হবে।
এবং এটি আরেকটি খুবই ছোট নির্মাণ খণ্ড, অথবা হয়তো শেষ পর্যন্ত এতটা ছোট নয়, যা আবারও
আন্তর্জাতিকভাবে স্পষ্ট করে দেয় আসলে কী ঘটেছিল।
এবং এখানে এমন ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছে যা সম্পূর্ণরূপে মানব মর্যাদা লঙ্ঘন করে এবং মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ।
এবং তারপর আমরা সমান্তরাল প্রতিবেদন এবং জাতিসংঘ যে অভিযোগগুলো ফেডারেল রিপাবলিক অব জার্মানির বিরুদ্ধে আনবে—এবং আনবেই—তার
ভিত্তিতে আবার এখানে ফিরে আসতে পারি এবং এটিকে আন্তর্জাতিক ফৌজদারি আদালতে জমা দিয়ে বলতে পারি, দেখুন, এই
বিষয়গুলো এখন আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত এবং সমালোচিতও হচ্ছে।
এবং আমরা এও ধরে নিতে পারি যে ভবিষ্যতে কোনো কমিটিতে মিস বয়ারবকের ভূমিকা যাই হোক না কেন, তাকে তিরস্কার করা হবে।
কারণ তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলো বিশেষভাবে আগ্রহী আরও ঘনিষ্ঠভাবে পর্যালোচনা করতে এবং শুধুমাত্র
তাদেরকে যেভাবে ভোট দিতে বলা হয় সেভাবে ভোট দিতে নয়।
মানবাধিকার ইস্যুতে, প্রধানত তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলো—যাদের সবসময় মানবাধিকার বিধি মেনে না চলার জন্য নিন্দিত
করা হয়—কখনও কখনও স্পষ্টভাবে পশ্চিমা বিশ্বের তথাকথিত গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রগুলোকে বলে যে:
তুমি যা করেছো সেটাও ঠিক নয়।
এবং এটাই আমাদের আরেকটি নির্মাণ ব্লক। আমরা এখনই এটার উপর কাজ করছি।
এই প্রতিবেদনটি ৩০ জুনের মধ্যে পূরণ করে জমা দিতে হবে।
আমরা এটি প্রায় শেষ করেছি এবং তারপর এটি জেনেভায় উপস্থাপন করব।
হ্যাঁ। এবং আসুন জার্মানিতে ফিরে যাই।
রবার্ট কোখ ইনস্টিটিউটের প্রতিবেদন এবং mRNA ইনজেকশন সম্পর্কিত গবেষণার ফলাফলগুলো ব্যর্থ
নীতি ও চিকিৎসা সম্পর্কে নিজেই সবকিছু বলে।
করোনাভাইরাস সংকটে সৃষ্ট দুর্দশার যথাযথ বিবেচনায় নিয়ে আইনি পর্যালোচনার জন্য আপনি কী কী পথ দেখতে পাচ্ছেন?
তাই আমি মনে করি না যে চাপিয়ে দেওয়া যন্ত্রণার সঙ্গে সমঝোতা করা সম্ভব, কারণ সেই যন্ত্রণা চাপিয়েই দেওয়া হয়েছে।
এবং আমরা, এক কথায় বলতে গেলে, কিছুটা ন্যায্যতা নিশ্চিত করতে পারি।
প্রথমত, অবশ্যই আমরা তথ্য প্রদান করি যাতে ভুক্তভোগীরা বুঝতে পারে কেন তারা ভুক্তভোগী হয়েছে।
এবং, অবশ্যই, অন্তর্নিহিত প্রক্রিয়াগুলির সাথে।
এটা শুধু টিকাটিই নয়, বরং মানুষকে তা গ্রহণ করাতে যে পদ্ধতি ব্যবহার করা হচ্ছে।
এটাই তো এত উত্তেজনাপূর্ণ। আর আমি মনে করি এটাই মানুষ জানতে চায়।
এবং সম্ভবত তারা এটাও বুঝতে চায় কী ঘটেছিল, কীভাবে তারা নিজেকে এই ইনজেকশন নিতে প্ররোচিত হতে দিয়েছিল, যা কখনোই নিরাপদ ছিল না এবং
কোনো বিজ্ঞানী বা কর্তৃপক্ষই এটিকে নিরাপদ বলে বর্ণনা করতে পারে না।
আমরা জানি যে, তাত্ত্বিকভাবে পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া সম্পর্কে প্রায় কিছুই জানা ছিল না, কিছু গবেষণা করা হয়নি, এবং RKI-এর
বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়সহ শক্তিশালী সতর্কবার্তা জারি করা হয়েছিল।
তবুও, অবশ্যই, এই টিকাদানের বিপণন প্রচারণাটি এমন এক অদ্বিতীয় উপায়ে পরিচালিত হয়েছিল যা মূলত শুধুমাত্র একটি পরীক্ষা,
একটি মানব পরীক্ষা—হ্যাঁ, আমরা সবসময়ই প্রাণী পরীক্ষা করেছি—অথবা একটি মানবিক পরীক্ষামূলক কাজ হিসেবেই বর্ণনা করা যায়।
এবং আমি বিশ্বাস করি এটাই মানুষ চায়, যাতে এটি সমাধান করা হয়।
আমি মনে করি না এটা রাজনৈতিকভাবে ভালো কাজ করবে; আমাদের মানুষদের নিজেদের হাতে বিষয়গুলো নিতে হবে।
কিছু ক্ষেত্রে, অবশ্যই এটি তদন্তমূলক কমিটির মাধ্যমে ঘটে, কিন্তু সেখানেও আপনি দেখতে পাবেন যে অগ্রগতি করা খুবই, খুবই কঠিন।
হ্যাঁ, আপনি এখন একটি নতুন ফৌজদারি অভিযোগ দায়ের করেছেন।
আপনি কি এ সম্পর্কে আমাদের কিছু বলতে পারবেন? এর উদ্দেশ্য কী?
এই এবং এর আগে দায়ের করা ৬০০টি ফৌজদারি অভিযোগের মধ্যে পার্থক্য কী?
হ্যাঁ, এই অপরাধমূলক অভিযোগ, যা এখন জনসমক্ষে আনা হচ্ছে, এটি এমন একটি অভিযোগ যা চিকিৎসকদের
ব্যক্তিগত দায়িত্বের ওপর বেশি গুরুত্ব দেয়।
এই ফৌজদারি অভিযোগটি শুধুমাত্র চিকিৎসকদের ব্যক্তিগত দায়িত্বের উপরই সীমাবদ্ধ নয়, বরং এতে ২০২৩ সালে আমরা যে
অপরাধীদের রিপোর্ট করেছিলাম, তাদেরকেও অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে – তবে এই ক্ষেত্রে ব্যক্তিগত কর্মকাণ্ডের ভিত্তিতে।
এর অর্থ হল আমরা বহু বিজ্ঞানী ও অন্যান্য আইনজীবীর সহায়তায় একটি ফৌজদারি অভিযোগপত্র প্রস্তুত করেছি, যা টিকার
শিকার—অর্থাৎ এই ইনজেকশনের কারণে ক্ষতিগ্রস্ত—ব্যক্তিদের ফৌজদারি অভিযোগ দায়ের করার সুযোগ করে দেয়।
প্রথমেই, টিকা দেওয়া ডাক্তারদের বিরুদ্ধে, অর্থাৎ যারা তাদের টিকা দিয়েছিলেন, কারণ আজকের আমাদের
জ্ঞানের ভিত্তিতে সঠিক তথ্য কখনোই প্রদান করা সম্ভব ছিল না।
এবং এখন আমাদের কাছে ইউরোপীয় আদালত অব জাস্টিসের সাম্প্রতিক একটি রায় আছে যে ডাক্তাররা তাদের কাজের জন্য এখনও দায়ী।
একজন ডাক্তারকে সঠিক তথ্য প্রদান করতে হবে এবং রোগীকে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য পর্যাপ্ত সময়
দিতে হবে, যাতে তারা ঝুঁকিগুলো বিবেচনা করতে পারে।
এবং তা বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই ঘটেনি।
এবং এই নতুন ফৌজদারি অভিযোগে স্বাভাবিকভাবেই আমাদের কাছে থাকা নতুন বৈজ্ঞানিক ফলাফলগুলো অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
এটা এমন কোনো বিষয় নয় যে আমরা এখন টিকার বিপজ্জনক পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া সম্পর্কে নতুন বৈজ্ঞানিক তথ্য পেয়েছি, বরং
বিষয়টি হল যে আমাদের কাছে এখন এমন নতুন তথ্য রয়েছে যা টিকা বিক্রি ও প্রদানের সময়ই, যে পর্যাপ্ত গবেষণা হয়নি, পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া
সম্পর্কে যথেষ্ট জানা ছিল না, কিছু ক্ষেত্রে গুরুতর পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া সম্পর্কে তথ্য ইতিমধ্যেই উপলব্ধ
ছিল, এবং শুরু থেকেই জানা ছিল যে এই টিকা শ্বাস-প্রশ্বাসজনিত রোগের সংক্রমণ প্রতিরোধের জন্য তৈরি করা হয়নি।
১২৩৪৩২১ ১২৩৪৩২১ আর এজন্যই আমরা বলছি যে, যারা এই টিকা দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছেন, তাদের জন্য আমরা এখন একটি
উপায় দিচ্ছি যাতে তারা দোষীদের—অর্থাৎ যারা টিকা দিয়েছেন—তাদের বিরুদ্ধে অভিযোগ করতে পারে।
এ প্রেক্ষাপটে আমরা আমাদের অভিযোগের তীর তাদের সবার দিকেও নিচ্ছি, যারা জনমতকে প্রভাবিত করা বা এই শক থেরাপি, এই ভীতি-সৃষ্টি করার
জন্য দায়ী ছিলেন, যা মানুষকে তাদের শরীরে এই টিকা নিতে রাজি করিয়েছিল, তাদের শরীরে এই ব্যাপক
ক্ষতি মেনে নিতে বাধ্য করেছিল এবং 'না' বলতে দেয়নি।
হ্যাঁ, চলুন এখানে একটু দেখি।
সুতরাং এখানে বিভিন্ন সমস্যা রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ ভ্যাকসিনে থাকা আরএনএ কৃত্রিমভাবে পরিবর্তিত হয়েছে এবং ভুলভাবে পড়া হচ্ছে।
এখানে প্রমাণ হিসেবে বিভিন্ন গবেষণা উদ্ধৃত করা হয়েছে।
এখানেও RKI প্রোটোকল থেকে একটি গুরুত্বপূর্ণ বাক্য: "প্রাসঙ্গিক তথ্য শুধুমাত্র বিপণনের পর সংগ্রহ করা হবে।"
অবশেষে, এটি সমগ্র গবেষণা পরিকল্পনায় একটি মৌলিক ত্রুটি।
আর অপেক্ষা করুন, এখানে অভিযোগ হলো: ইচ্ছাকৃতভাবে নয়, আমি এই জীন-ভিত্তিক এজেন্ট নিয়ে মানুষের ওপর পরিচালিত
একটি বৃহৎ পরিসরের পরীক্ষা ও গণ পরীক্ষার অংশ হয়ে গেছি – যার প্রভাব আমার কাছে সম্পূর্ণ অজানা।
এর মানে, যেমন আপনি বলেছেন, তথ্য অভাবে সবচেয়ে বেশি প্রভাবিত হন টিকা প্রদানকারী চিকিৎসক, যিনি শেষ পর্যন্ত সামনের সারিতে আছেন।
এবং এখন আমাদের ভিন্ন ঠিকাদার রয়েছে।
আপনি কি আবার সেটা ব্যাখ্যা করতে পারবেন? সেখানে কার বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হচ্ছে?
তাই এটি কোনো অভিযোগ নয়, বরং এটি একটি ফৌজদারি অভিযোগ এবং একটি ফৌজদারি অভিযোগ।
এরপর পাবলিক প্রসিকিউটরের কার্যালয়কে অভিযোগ আনতে হবে।
কিন্তু যেমন আমি বলেছি, প্রথমেই টিকা দেওয়ার ডাক্তার বা ডাক্তারগণ।
হ্যাঁ, আমরা জানি না প্রত্যেকে কতটি টিকা নিয়েছে।
এটি একটি ফর্ম যা আপনি পূরণ করতে পারেন, যেখানে আপনি প্রথমে সর্বোচ্চ তিনজন টিকা প্রদানকারী ডাক্তার নির্বাচন করতে পারেন।
সুতরাং আমরা বলতে পারি প্রথম, দ্বিতীয়, তৃতীয় টিকা, কারণ আমরা ধরে নিচ্ছি যারা চতুর্থ, পঞ্চম বা ষষ্ঠ টিকা
নিয়েছিলেন তারা ইতিমধ্যেই কী ঘটছিল তা ভালোভাবেই জানতেন।
সুতরাং, আমরা ধরে নিচ্ছি যে, শুরু থেকেই প্রাথমিক টিকাকরণে সবসময়ই দুটি টিকা এবং একটি বুস্টার দেওয়া হতো, আর সেটিই তৃতীয় টিকা।
সুতরাং যারা তৃতীয় টিকা গ্রহণ করেছে, তারা ব্যাপক প্রোপাগান্ডা ও ব্যাপক মিডিয়া প্রচারের সম্মুখীন হয়েছে এবং, যেমন আমি
বলেছি, চিকিৎসা বা প্রতিরক্ষা খাতে তাদের ওপর চাপ প্রয়োগ করা হয়েছে, যেখানে এটি সৈন্যদের জন্য বাধ্যতামূলক করা হয়েছিল।
এবং এর মানে হল, প্রথমত, সেই ডাক্তারদের বিরুদ্ধে যারা এই ইনজেকশনগুলো দিয়েছেন, কারণ আমরা সম্পূর্ণ নিশ্চিত হতে
পারি যে তথ্য কখনোই সঠিকভাবে প্রদান করা হয়নি, মানুষকে এই টিকাদানের সাথে সম্পর্কিত ঝুঁকি সম্পর্কে অবহিত করা হয়নি।
এবং, অবশ্যই, যে ব্যক্তি সেগুলো নির্ধারণ করে, সে প্রথমেই সেগুলোর জন্য দায়ী।
অতএব, আমার শরীরে যে কোনো পদ্ধতি সম্পাদনকারী যে কোনো ডাক্তার প্রকৃতপক্ষে শারীরিক ক্ষতি করছে।
সুতরাং প্রতিটি চিকিৎসা পদ্ধতিই শারীরিক ক্ষতি।
এবং এটি, যাইহোক, সম্মতিসাপেক্ষ শারীরিক ক্ষতি।
আমি চিকিৎসকের দ্বারা আমার শরীরে করা যেকোনো শারীরিক আঘাতের জন্য সম্মতি দিচ্ছি, সে যাই চিকিৎসা করুক না কেন।
এবং আমি কেবল তখনই সম্মতি দিতে পারি যখন আমাকে জানানো হয়, যখন আমি জানি আমি কী বিষয়ে সম্মতি দিচ্ছি।
এবং অবশ্যই, প্রথমেই আমার ডাক্তার আছেন, যাঁকে আমি বিশ্বাস করি যে তিনি তাঁর জ্ঞান ও বিশ্বাসের সর্বোত্তম
অনুযায়ী আমার শরীরে যে পদ্ধতি প্রয়োগ করছেন সে সম্পর্কে যা কিছু জানেন, সবকিছু আমাকে জানাবেন।
এবং সে আমাকে আমি যে ঝুঁকিগুলোর সম্মুখীন হই সেগুলো সম্পর্কে সঠিকভাবে অবহিত করে, যাতে আমি মূল্যায়ন করতে পারি।
এর অর্থ হল যে এই ইনজেকশন প্রদানকারী ডাক্তার বা ডাক্তারগণই প্রথম যোগাযোগের স্থান।
এবং আমরা বলছি যে তারা নিশ্চিতভাবেই শারীরিক আঘাতের জন্য দোষী, সম্ভবত গুরুতর শারীরিক আঘাতের
জন্যও, এবং এই প্রতিবেদনে তাদের উল্লেখ করা হয়েছে।
এবং তারপর বলা হয়েছে যে আমাদেরকে সকল দায়ী ব্যক্তিকেও জবাবদিহি করাতে হবে, যারা নীতিগতভাবে চাপ প্রয়োগ করে, বিশেষ করে জনসাধারণের
বিবৃতি বা প্রকাশনার মাধ্যমে, মতামত প্রকাশের মাধ্যমে, আপাতত তথ্যভিত্তিক প্রকাশনার মাধ্যমে, কিন্তু যারা এই ক্ষেত্র থেকেও আসে,
যে এই মানুষগুলো, যারা রাজনীতিবিদ, যারা চিকিৎসা সমিতির চেয়ারম্যান, যারা রাজ্য মন্ত্রী, ফেডারেল মন্ত্রী
ইত্যাদি, অন্য কথায়, বিভিন্ন পক্ষ যারা এটার জন্যও যৌথভাবে দায়ী যে মানুষকে সঠিকভাবে অবহিত করা হয়নি।
তাহলে উদাহরণস্বরূপ ফেডারেল স্বাস্থ্য মন্ত্রণালয়কে ধরা যাক, যাদেরকে আরকেআই জানিয়েছিল যে পরিস্থিতি ভিন্ন,
তবুও তারা এই বিশাল টিকা প্রচার অভিযান চালিয়ে গিয়েছিল।
এর অর্থ হল আমরা এটিকে মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ হিসেবে উপস্থাপন করছি না, যেমনটি আমরা আমাদের ২০২৩ সালের ডিসেম্বরের
প্রতিবেদনে করেছিলাম, বরং এটি একটি ব্যক্তিগত ফৌজদারি অভিযোগ।
আমরা বলি যে, প্রতিটি টিকাগ্রহীতার পেছনে শুধু সেই ডাক্তারই নয়, যিনি টিকাটি দিয়েছেন, বরং নীতিগতভাবে সেই
সমগ্র রাজনৈতিক প্রচারযন্ত্রও রয়েছে, যারা নিশ্চিত করেছিল যে এই টিকা দেওয়া অনুমোদিত হবে।
অবশ্যই এতে PEI (পল এরলিক ইনস্টিটিউট) অন্তর্ভুক্ত, যা একটি দক্ষ কর্তৃপক্ষ—তদারকি কর্তৃপক্ষ হিসেবে—টিকা প্রদান রোধ করা উচিত ছিল।
এবং RKI-এর সভাপতিও, যিনি সভাপতি হিসেবে অনেক, অনেক বেশি জোরে কথা বলা উচিত ছিল:
মিডিয়ায় RKI-এর বিবৃতি হিসেবে যা প্রকাশিত হচ্ছে, তা আসলে আমরা অভ্যন্তরীণভাবে যা বলেছিলাম তার একটি রাজনৈতিক পুনর্ব্যাখ্যা।
এটি RKI-এর বৈজ্ঞানিক মতামত নয়, বরং এটি একটি রাজনৈতিক মতামত যা RKI-এর বৈজ্ঞানিক দক্ষতার
ওপর নির্ভর না করেই রাজনৈতিকভাবে প্রকাশিত হচ্ছে।
হ্যাঁ, আকর্ষণীয়। আর এই অপরাধমূলক অভিযোগ ফর্মটি কোথা থেকে ডাউনলোড করা যায়? তাছাড়া এটি কে পূরণ করতে পারে?
সুতরাং, মূলত, যে কেউ এটি পূরণ করতে পারে, তবে অবশ্যই এর নিচে লেখা আছে যে আপনাকে কোনো মিথ্যা অভিযোগ করা যাবে না।
সুতরাং, অবশ্যই, এটি তাদেরই হওয়া উচিত যারা টিকার কারণে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে, যারা টিকাদানের শিকার হয়েছে।
এবং এখন, যদি আপনি দেখেন, আমি বিশ্বাস করি দুই-তিন দিন আগে সংবাদমাধ্যমে প্রকাশিত হয়েছিল যে বর্তমানে
৬০০ জন স্বীকৃত টিকা-ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তি রয়েছেন।
হ্যাঁ, কিন্তু প্রথমে শুধু তথ্য। বর্তমান ফেডারেল স্বাস্থ্যমন্ত্রী বলেছেন, তিনি বুঝতে পারছেন না কেন মানুষ এমন একটি
টিকা নিতে চায় না, যার প্রায় কোনো পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া নেই।
এটাই ছিল তার বক্তব্য। অথবা আমি মনে করি সে টুইটারে এমনকি বলেছিল যে এটি কোনো পার্শ্বপ্রতিক্রিয়াহীন টিকা।
সুতরাং, কোনো পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া নেই এমন একটি টিকা এবং এখন পর্যন্ত ৬০০টি স্বীকৃত টিকা-জনিত আঘাত।
এবং আমি তোমার একটু আগে করা হাসি দেখে বুঝতে পেরেছি যে তুমিও আমার মতোই বা আমার মতোই কিছু
ভাবছো, যে অবশ্যই এই ৬০০ জন কেবল বরফের চূড়া মাত্র।
এটাই রাষ্ট্র স্বীকৃতি দেয়। তবে এরা প্রকৃত ভুক্তভোগী নয়, কারণ ভুক্তভোগীর সংখ্যা উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি।
এবং, অবশ্যই, স্বীকৃত ৬০০টি টিকা-জনিত ক্ষতির ঘটনায় যারা মারা গেছেন, তারা এতে অন্তর্ভুক্ত নয়।
সব গর্ভপাতগুলো অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি, ইত্যাদি।
এটি নির্দেশ করে যে আমরা স্বাভাবিকভাবেই সম্পূর্ণ ভিন্ন পরিস্থিতিতে আছি।
কিন্তু এটি স্বীকৃত এবং তাই স্পষ্ট: এই টিকা ক্ষতি করে।
এবং তা স্বীকৃত। তাই, নীতিগতভাবে, এটা স্পষ্ট যে আমরা প্রকৃতপক্ষে বাজারে এমন একটি ওষুধ এনেছি, বা যা
ওষুধ বলে মনে হচ্ছে, যা মানুষের ব্যাপক ক্ষতি করছে।
এবং রাজনীতিবিদরা এটিকে কেবল অনুমোদন করেছে।
এটি আরকিআই কর্তৃক অনুমোদিত হয়েছে। এবং ঠিক এটাই আমাদের সমাধান করতে হবে।
আপনি সেগুলো আপনার হোমপেজে, আপনার ZAAVV ওয়েবসাইটে রেখেছেন, নাকি এখন ঠিক কোথায় আছে?
একদম। আপনার প্রশ্ন ছিল এটি কোথায় প্রকাশিত হয়েছে। একদম। তাই যে কেউ এটি ডাউনলোড করতে পারে।
যেকেউ টিকা-জনিত ক্ষতি ভোগ করে থাকলে এই ফৌজদারি অভিযোগ দায়ের করতে পারেন।
এবং এই অপরাধমূলক অভিযোগটি klagepaten.eu ওয়েবসাইটে রয়েছে।
আমরা ২০২০ সালের শুরুতেই Klagepaten চালু করেছিলাম, যাতে মানুষদের কিছু নির্দিষ্ট
পরিস্থিতিতে সাহায্য করার জন্য ফর্ম প্রদান করা যায়।
তখন, উদাহরণস্বরূপ, আপনি বিক্ষোভগুলি নিবন্ধন করতে পারতেন, এবং এখনো করতে পারেন।
উদাহরণস্বরূপ, যদি স্কুলে মাস্ক পরা বাধ্যতামূলক হতো, আপনি এর বিরুদ্ধে আপত্তি জানাতে
ডকুমেন্ট ডাউনলোড করতে পারতেন। তাই বিভিন্ন ফর্ম ছিল।
ক্লাগেপাতেনের মূল ধারণাটি সবসময়ই ছিল মানুষকে এমন ফর্ম সরবরাহ করা, যা তারা নির্দিষ্ট সরকারি পদক্ষেপের বিরুদ্ধে নিজেদের রক্ষা
করতে, আপিল করতে এবং এ ধরনের অন্যান্য কাজে ব্যবহার করতে পারে।
এবং এটা klagepaten.eu ওয়েবসাইটে আছে।
এই ফর্মটি এই পৃষ্ঠায় পাওয়া যাবে: https://www.klagepaten.de/impfung-strafanzeige।
আপনি অবশ্যই এটি হোমপেজে পাবেন।
এটা খুবই সহজ। আপনি শুধু এর উপর ক্লিক করুন। সেখানে একটি ফর্ম আছে।
আপনি আপনার বিবরণ প্রদান করেন – আমরা এটিকে সর্বনিম্ন মাত্রায় রাখি – টিকা প্রদানকারী ডাক্তারদের বিবরণ দেন, কতজন
ডাক্তার জড়িত ছিলেন তার ওপর নির্ভর করে, এবং তারপর আপনি যে ক্ষতি ভোগ করেছেন তা নির্দিষ্ট করেন।
আপনি সেখানে আপনার ক্ষতির সাথে সম্পর্কিত প্রাসঙ্গিক নথিও আপলোড করতে পারেন।
তারপর আপনাকে জানানো হবে কোন পাবলিক প্রসিকিউটরের অফিস দায়িত্বপ্রাপ্ত।
তারপর আপনি নিজেই এটি আপনার ফর্মে প্রবেশ করান।
এবং তারপর আপনি ইমেইলের মাধ্যমে একটি সম্পূর্ণ পূরণকৃত ফৌজদারি অভিযোগপত্রের PDF পাবেন, যা আপনি ইচ্ছামতো ইমেইল করে,
ডাকযোগে পাঠিয়ে বা ফ্যাক্স করে পাবলিক প্রসিকিউটরের অফিসে পাঠাতে পারেন, এবং এভাবে আপনি এই ফৌজদারি অভিযোগপত্র দাখিল করবেন।
হ্যাঁ। এই অপরাধমূলক অভিযোগগুলোর কি একটুও সুযোগ আছে?
সুতরাং, প্রথমেই, এই অপরাধমূলক অভিযোগগুলি বিভিন্ন পাবলিক প্রসিকিউটরের কার্যালয়ে দায়ের করা হচ্ছে।
অবশ্যই, আমরা এখনও জানি না যে সমস্ত প্রকাশনার পর পাবলিক প্রসিকিউটরের অফিসগুলো কী ভাবছে।
এবং মূল বিষয়, যেমন আমি আগেই বলেছি, হল যে আমরা অবশেষে আন্তর্জাতিক ফৌজদারি আদালতে যাব।
এবং এখানে আবার বড় শিরোনাম: সদস্য রাষ্ট্রকে অপরাধগুলোর মোকাবিলা করতে ইচ্ছুক বা সক্ষম হওয়া উচিত নয়।
ঠিক আছে। আর এখন আমাদের কাছে সেই ফৌজদারি অভিযোগপত্র রয়েছে, যা বিজ্ঞানীরা সংকলন করেছেন, এবং আমরা
আইনজীবীরা তা, তাতে থাকা সমস্ত গবেষণাসহ, মূলত গ্রহণ করেছি।
আমরা এখন এই টিকা সম্পর্কে অনেক কিছু জানি।
আমরা এই টিকা থেকে সৃষ্ট ক্ষতির বিষয়ে অবগত, এবং আমরা জানি যে এই তথ্যগুলো আগেই জানা ছিল।
অথবা অন্তত আগেই জানা ছিল যে আমরা জানি না এটা কতটা ক্ষতিকর হতে পারে। আর তারপর এমন কিছু দিয়ে মানুষকে টিকা দেওয়া যায় না!
এটি জানা ছিল, কিন্তু আমরা জানতাম যে শুরু থেকেই এটা স্পষ্ট ছিল যে এতে যে প্রভাব আরোপিত হয়েছিল, তা হবে না।
ঠিক আছে। তাহলে এর মানে আমরা এখন বৃহত্তর পরিসরে ফিরে যাচ্ছি।
ব্যক্তিগত চিকিৎসকের ব্যক্তিগত দোষই একমাত্র বিষয় যা পাবলিক প্রসিকিউটরের অফিস নির্ধারণ করতে পারে।
যদি সরকারি আইনজীবীরা এখন বলেন: আমরা এটি মোটেও তদন্ত করছি না, আমরা এটির দিকে একটুও তাকাচ্ছি না, আমরা শুধু বলছি:
হ্যাঁ, একজন ডাক্তার একটি পরীক্ষামূলক টিকা বা পরীক্ষামূলক জিন থেরাপি মানুষের শরীরে ইনজেকশন করেছেন, জেনেও যে এটি প্রত্যাশিত
কাজ করবে না, এবং জেনেও যে তিনি জানেন না এটি কী ক্ষতি করবে বা ইতিমধ্যেই কোনো ক্ষতি ধরা পড়েছে কিনা, তবুও তিনি তা করেছেন।
হ্যাঁ, আর যদি পাবলিক প্রসিকিউটরের অফিস তখন বলে: "কিন্তু আমরা এটার বিরুদ্ধে কোনো মামলা চালাবো না, আমরা এটুকুই রেখে
দেব, তখনকার অবস্থা এমনই ছিল এবং এটা কোনো শারীরিক আঘাত নয়।"
হ্যাঁ, যদি তা... অন্য কোনো চিকিৎসা পদ্ধতির ক্ষেত্রে, এটি শারীরিক আঘাত হিসেবে গণ্য হতো এবং পাবলিক প্রসিকিউটরের অফিস তদন্ত করতো।
আর যদি তিনি এখানে তা না করেন, তাহলে আমরা আবার রাজনৈতিক মাত্রায় ফিরে যাব, এবং সেই ক্ষেত্রে আমরা হাজারবার, দশ
হাজারবার প্রমাণ করতে পারব যে জার্মান রাষ্ট্র এই অপরাধগুলোর মোকাবিলা করতে এবং সেগুলো উন্মোচন করতে অনিচ্ছুক।
এবং তা, ফলস্বরূপ, হেগের দরজা খুলে দেয়, কারণ তখন আমরা জনসাধারণের প্রসিকিউটরের অফিস থেকে যে সমস্ত প্রতিক্রিয়া সংগ্রহ
করছি, সেগুলো হেগে পাঠাতে পারি, সম্ভবত আমাদের বিদ্যমান ফৌজদারি অভিযোগের সাথে একত্রে জমা দিয়ে বলতে পারি:
দেখো, এখানে জার্মানিতে আমাদের শিকার আছে।
আমাদের অবশ্যই ভুক্তভোগী আছে, কারণ আমাদের কাছে প্রমাণ আছে যে ক্ষতি হয়েছে।
এবং এখন আমরা জানি যে শরীরে এমন একটি পদার্থ ইনজেকশন করা হয়েছে যা অত্যন্ত ক্ষতিকর, এবং শুরু থেকেই
জানা ছিল যে এটি অন্তত সম্ভাব্যভাবে অত্যন্ত ক্ষতিকর।
তবুও তারা তা করল। এবং জার্মান পাবলিক প্রসিকিউটরের অফিস এখানে যথাযথ তদন্ত পরিচালনা করতে অস্বীকার করছে।
এটাই মূল কথা। তাই পাবলিক প্রসিকিউটরের অফিস... – এ কারণেই আমি সবসময় বলি যে এটা শেষ পর্যন্ত উভয় পক্ষের জন্যই লাভজনক পরিস্থিতি।
সুতরাং হয় জার্মান পাবলিক প্রসিকিউটরের অফিস অবশেষে প্রকৃত অপরাধীদের যথাযথভাবে তদন্ত ও বিচার করা শুরু করবে, যারা
প্রক্রিয়াটি করতে অস্বীকার করেছিল সেই ডাক্তারদের বদলে, অথবা আমাদের আবারও পদ্ধতিগত প্রমাণ থাকবে যে জার্মানিতে এটি কাম্য নয়।
এবং এ কারণেই তাদের একটি বড় সংখ্যা থাকা এত গুরুত্বপূর্ণ।
বিশেষ করে, যদি এই অপরাধমূলক অভিযোগগুলো ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়, তাহলে আমরা আরও ভালোভাবে
জানতে পারব কতজন মানুষ এই ইনজেকশনের শিকার হয়েছে।
হ্যাঁ, একটি প্রতিশ্রুতিশীল পদ্ধতি।
মিস্টার লুডউইগ, এতো প্রচেষ্টা করার জন্য এবং ক্ষতিগ্রস্তদের নিজেদের রক্ষা করার সুযোগ করে দিয়ে ন্যায়বিচার
পাওয়ার সুযোগ দেওয়ার জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ। অনেক ধন্যবাদ!
হ্যাঁ, আমাকে এখানে থাকতে দেওয়ার জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ!