"Samo mi je jedna rečenica važna, i ona je upravo ovdje na početku."
I želim da ovu rečenicu ponavljate iznova i iznova svima koji još uvijek imaju sumnje:
Država ne smije ubijati nevine ljude.
Većina ljudi vjeruje da se takva izjava odnosi samo na slučajeve rata ili na sam rat, ali to nije istina.
Ova izjava također se primjenjuje kada država obavezuje ljude da unesu supstancu u svoja tijela, iako službene
institucije poput Instituta Paul Ehrlich i Instituta Robert Koch kažu da ona na kraju može imati fatalne nuspojave.
Država ne smije ubijati ljude, ne nevine ljude.
Dana 10. decembra 2023. godine, Centar za istragu, razjašnjenje, pravno gonjenje i prevenciju zločina protiv čovječnosti na osnovu
mjera protiv koronavirusa (ZAAVV) i savezne organizacije podnijele su skoro 600 krivičnih
prijava Saveznom javnom tužilaštvu u Karlsruheu.
Usmjereni su protiv političara, ministara, sudija i drugih osoba koje su doprinijele uvođenju zahtjeva za vakcinacijom u objektima
ili zahtjeva za vakcinacijom članova Njemačkih oružanih snaga i stoga se smatraju krivima za zločin protiv
čovječnosti prema članu 7 Međunarodnog krivičnog zakonika.
Nekoliko mjeseci kasnije istraživački novinar Paul Schreyer s multipolarne informacijske platforme uspio je
putem pravnog postupka pribaviti zapisnike Instituta Roberta Kocha, čime ih je učinio dostupnim javnosti.
I gle čuda, sada je izašlo na vidjelo da nije bilo medicinskih potreba za mjerama
protiv koronavirusa koje su nametnuli političari.
Ovo je suprotno onome što su političari i vodeći mediji propovijedali stanovništvu
kao mantru tokom pandemije koronavirusa.
Sve mjere bile su isključivo politički motivirane, i stoga u konačnici proizvoljne.
Također je izašlo na vidjelo da su Institut Robert Koch i političari bili svjesni da cijepljenja protiv
koronavirusa ne samo da ne pružaju zaštitu od zaraze, već su i izuzetno opasna po život i zdravlje cijepljenih.
U međuvremenu su u priznatim časopisima objavljene dodatne konačne studije.
Dokazuju vezu između injekcija mRNA koronavirusa i teških oštećenja od vakcine.
Kako bi podržao pravnu istragu o ovim oštećenjima od vakcinacije, ZAAVV je također ovdje postao aktivan.
Danas o ovome razgovaramo s advokatom Ralfom Ludwigom, koji je bio suodgovoran za podnošenje krivičnih
prijava u Karlsruhea. Dobrodošli, gospodine Ludwig!
Da, zdravo.
Možete li, molim vas, reći našim gledaocima šta se dogodilo sa podnesenim krivičnim optužbama?
Da, podnijeli smo ove krivične prijave 10. decembra 2023. godine, lično i putem elektronskog
poštanskog sandučeta advokata, tako da su primljene.
Zatim dugo nismo ništa čuli od Ureda glavnog državnog tužioca, jednom smo se sredinom godine raspitali, i onda je, kao
što smo otprilike očekivali, slučaj zatvoren sredinom godine.
To znači da je postupak obustavljen.
To znači da neće biti krivičnog gonjenja od strane Savezne Republike Njemačke protiv počinitelja koje smo prijavili,
prvenstveno na osnovu toga što političari uživaju imunitet.
To znači da političari ne bi trebali biti odgovorni za odluke koje donose kao političari u Parlamentu, kao članovi Parlamenta.
Također je navedeno da su ozbiljne nuspojave praktično nepoznate ili da ne postoje dokazi da ova
vakcinacija zaista uzrokuje ozbiljne nuspojave.
Štaviše, nije bila namjera – da je to bio slučaj s političara, vlasti ili sudija koji su bili uključeni – da se naudi ljudima.
I na kraju, ali ne i najmanje važno, ovo cijepljenje je na kraju više pomoglo nego što je naškodilo.
I zato je sve potpuno legalno i neće biti pokrenut nikakav krivični postupak.
Zar nije bilo snimanja dokaza?
Da li to znači da je krivična prijava povučena, pa neće biti sudskog postupka?
Upravo tako, niko neće biti optužen u Njemačkoj.
Dakle, javno tužilaštvo kaže da ne vidi dovoljno osnova za sumnju u počinjenje krivičnog
djela i stoga se u Njemačkoj neće ništa desiti.
Kao što sam rekao, nismo baš iznenađeni ovim. To je za nas zapravo bilo predvidljivo.
Bilo bi prilično iznenađujuće da je istraga zaista nastavila.
Ne smije se zaboraviti da je javno tužilaštvo u Njemačkoj tijelo vezano uputama.
Savezni glavni državni tužilac imenuje se od strane ministra pravde, što znači da glavni državni tužilac,
koji su imenovali političari, sada iznenada treba istraživati političare koji su ga imenovali.
Ne moraš biti vidovnjak da znaš da se ovo neće dogoditi.
Ono što je posebno je da međunarodno krivično pravo, međunarodno javno krivično pravo, od nas zahtijeva da prvo državi
koju optužujemo za kršenja ljudskih prava, za zločine protiv čovječnosti, damo priliku da sama istraži slučaj.
To znači da je put do Haaga i Međunarodnog krivičnog suda otvoren samo ako je ispunjen preduslov – naime, da Haag utvrdi da
država članica, u ovom slučaju Savezna Republika Njemačka, nije voljna ili nije u mogućnosti provesti potrebne krivične istrage.
I sada smo kroz ovaj stav vidjeli da država nije voljna dublje istražiti stvar.
Ovo također vidimo u mnogim drugim sudskim predmetima.
I, kao što sam rekao, to je preduvjet da se uopće može ići u Haag, da se uopće može podnijeti tužba u Haag.
Je li to vaš sljedeći planirani korak?
Ne, još ne, jer mi... Prije svega, zločin protiv čovječnosti je, naravno, u suštini politička implikacija .
To znači da imamo posla s političarima, advokatima i sudovima koji više-manje svi potiču iz istog političkog tabora, koji
su više-manje međusobno zavisni i koje su međusobno imenovali.
To znači da trenutno ne postoji mogućnost pokretanja krivičnog postupka u ovom slučaju. To se mora jasno reći.
Prije svega, potrebne su nam političke promjene.
To znači da, ako je sudstvo zaista političko sudstvo, trebamo promjenu smjera na međunarodnom nivou.
To se upravo sada događa. Ako pogledate web stranicu Bijele kuće, na primjer, vidjet ćete da se informacije iznenada šire direktno
iz centra moći, odnosno iz Bijele kuće u Sjedinjenim Američkim Državama – nije bez razloga što je Robert Kennedy
postao ministar zdravlja – i da Bijela kuća iznenada objavljuje stvari koje su se ranije smatrale teorijama zavjere.
Dakle, na primjer, moguće porijeklo virusa.
U prošlosti je bilo potpuno nemoguće reći da je moglo poteknuti iz laboratorija, da je moglo poteknuti iz istraživanja virusa
s pojačanom funkcijom , tj. istraživanja biološkog oružja.
Navodi se da su udaljenosti izumljene prilično slučajno.
To je ono što je Fauci rekao prije saslušanja u američkom Senatu.
Rekao je: "Neko je rekao šest stopa , a onda smo rekli: u redu, šest stopa je u redu." I
odjednom se pojavilo ovo pravilo o distanciranju.
Slično, maske su neučinkovite, što znači da maske ne pružaju individualnu zaštitu.
Sve ove stvari su na web stranici Bijele kuće.
I to je preduvjet da se međunarodni sudije uopće zainteresuju, da to istraže i kažu:
Ipak, možda u tome ima nečega i zaista se ovdje između 2020. i 2023. dogodilo nešto što bi
se moglo opisati kao zločin protiv čovječnosti.
I prvo moramo stvoriti ovu otvorenost. U tome postoje i druga koraka.
Mislim da ćemo o tome kasnije razgovarati u intervjuu.
Trenutno – usput, već postoji žalba u Haagu, koju mi nismo podnijeli, ali smo u njoj uključeni i koju snažno podržavamo –
ali trenutno nema smisla podnijeti krivičnu prijavu u vezi sa zahtjevom za vakcinaciju u
objektima u Haagu. Morat ćemo još malo pričekati.
A druge međunarodne organizacije poput Svjetske zdravstvene organizacije ili Ujedinjenih naroda,
da li one tamo na bilo koji način igraju ulogu?
Pa, Svjetska zdravstvena organizacija to svakako jeste. Dakle, ako sve ovo ikada dospije do poštene i pravedne završnice, WHO će
biti na optuženičkoj klupi, jer je WHO, naravno, više-manje samo marketinška organizacija za globalnu farmaceutsku industriju
i, naravno, odigrala je ulogu u stvaranju šoka koji je ljude naveo da, na primjer, nose maske ili da se kasnije vakcinišu.
Drugim riječima, stavio bih SZO više na stranu počinitelja nego na stranu onih koji nastoje educirati.
Možda slično onome što sada vidimo – spomenuli ste to – s curenjem informacija iz RKI-ja , da će zviždači ili naučnici iz
SZO-a koji su se možda interno protivili ovim mjerama ili prijedlozima, koji su također dolazili iz SZO-a, kasnije moći
poslužiti kao svjedoci na sudu, kao što ćemo sigurno imati u nekom trenutku, da će naučnici iz RKI-ja, koji su obavili vrlo
dobar posao, kao što možemo vidjeti u curenjima, i koji su također bili vrlo kritični prema politikama i političkim
mjerama interno, da ćemo ih onda vidjeti kao svjedoke na sudu.
Međunarodno je neophodno da informišemo UN.
Postoje različite mogućnosti, što je ono što trenutno radimo.
Trenutno učestvujemo u državnom procesu izvještavanja kao nevladina organizacija.
Dakle, prihvatamo dio kritika na državni postupak izvještavanja o Međunarodnom socijalnom paktu.
To znači da je naš zadatak prije svega da nastavimo podizati svijest međunarodnih tijela kako bi ih pobliže razmotrila i kako
bismo na kraju vidjeli politički zaokret, pri čemu sudije više-manje nemaju drugog
izbora nego da zaista istraže ova zločesta djela.
Da, pitali ste o ulozi UN-a.
Želio bih započeti riječima da međunarodne organizacije ne bismo nužno trebali smatrati neprijateljskim.
Ponekad čitam da mnogi ljudi imaju problema s međunarodnim organizacijama.
I, naravno, ovo treba kritički sagledati, kao i ulogu SZO.
Ali međunarodne organizacije su vrlo heterogene.
I, u principu, već se poduzimaju pokušaji da se ljudska prava nametnu i provedu putem međunarodnih organizacija.
I kad god kažem da je ovo bio zločin protiv čovječnosti ili protiv ljudskog dostojanstva, ovisno o tome kako
to prevodite, sigurno postoje mogućnosti da se ovi slučajevi iznesu pred međunarodne organizacije.
Na primjer, imamo Međunarodni socijalni zavjet.
Međunarodni socijalni pakt i Međunarodni građanski pakt su u suštini dva dodatna
protokola Općoj deklaraciji o ljudskim pravima.
Međunarodni socijalni savez osigurava da su radnička prava poštena, da nema ropstva, robovskog rada i
tako dalje, da postoje poštene obrazovne mogućnosti i da se učenici u školi tretiraju pravedno.
On obraća pažnju na jednakost, što je vrlo važno za umjetnost i kulturu.
Dakle, umjetnost i kultura se tamo također veoma cijene.
Svaka država članica mora podnijeti takozvano izvješće o zemlji – vjerujem svakih pet godina – o situaciji u vezi s
umjetnošću, kulturom, društvenim pitanjima, jednakostima, radnim pravima, pravima na obrazovanje i tako dalje.
To znači da se objavljuju izvještaji o situaciji u našoj zemlji u pogledu ovih prava, tj.
o tome koja su osnovna socijalna prava ljudi.
Posljednji izvještaj savezne vlade trebao je biti dostavljen u decembru 2023. godine,
tačno tokom perioda mjera protiv koronavirusa.
I iznenađujuće, u izvještaju nema nikakvog spomena ovoga.
Dakle, čini se da u školama bilježimo porast depresije.
Ali odakle to dolazi i slično skriveno je u fusnoti, koja se zatim poziva na drugu studiju.
A ako pogledate ovu studiju, vidjet ćete da je u nekom trenutku utvrđeno da je to zaista bilo posljedica
mjera, mjera u vezi s koronavirusom koje se odnose na škole.
Inače, savezna vlada uopće ne komentira mjere, ograničenja, postupanje prema ljudima, činjenicu da su praktično u potpunosti
ugasili kulturu, da su ljudi morali raditi od kuće, da školarci mjesecima nisu smjeli ići u školu, da
su potom morali nositi maske u školi i tako dalje.
Oni se uopće ne ponašaju tako. A sada je poenta da mi, kao nevladina organizacija, imamo priliku podnijeti takozvani
paralelan izvještaj ZAAVV-u – koji je registrovan pri UN-u.
Sada možemo staviti prst točno na bolno mjesto i reći: "Pa, čekajte malo, tokom godina o kojima izvještavate,
u Saveznoj Republici Njemačkoj se dogodilo sljedeće:"
Kultura je bila mrtva, škole više nisu radile, obrazovanje je gotovo nepostojeće, obrazovni jaz se produbio, i
imamo nevjerovatan broj djece s problemima mentalnog zdravlja.
Dakle, ako možemo govoriti o trijaži (prioritetizaciji tretmana povrijeđenih), možemo govoriti i o trijaži u psihijatrijskim
ili psihološkim institucijama u odnosu na učenike i tako dalje.
Ta jednakost je povučena unazad, ljudi su umrli sami.
Da, socijalna prava, radi se o socijalnim pravima i tako dalje.
Savezna vlada nije objavila nijednu od ovih informacija.
I to možemo saopštiti u ovom paralelnom izvještaju.
Ovaj paralelnu izvještaj će potom biti razmatran u Ženevi s saveznom vladom – i mi ćemo također moći prisustvovati.
I savezna vlada će tada također biti opomenuta zbog ovoga.
I to je još jedan vrlo mali gradivni blok, ili možda ipak ne tako mali gradivni blok, što opet
međunarodno jasno pokazuje šta se zapravo dogodilo.
I da su ovdje poduzete mjere koje jednostavno krše ljudsko dostojanstvo, koje su zločini protiv čovječnosti.
I onda se možemo pozvati na ovo, na osnovu paralelnog izvještaja i pritužbi koje će UN tada podnijeti protiv Savezne Republike
Njemačke – i to će učiniti – i potom to ponovo dostaviti Međunarodnom krivičnom sudu i reći: pogledajte, ove
činjenice su sada međunarodno priznate i također se kritikuju.
Također možemo pretpostaviti da će uslijediti opomena, bez obzira na ulogu koju gospođa Baerbock može
imati u bilo kojim odborima u bliskoj budućnosti.
Zato što su zemlje Trećeg svijeta posebno zainteresirane da detaljnije sagledaju stvari,
a ne da jednostavno glasaju kako im se kaže.
Kada je riječ o pitanjima ljudskih prava, prvenstveno su to zemlje Trećeg svijeta, koje se inače uvijek osuđuju zbog
nepoštivanja pravila o ljudskim pravima, a koje ponekad jasno poručuju demokratskim državama,
takozvanim demokratskim državama zapadnog svijeta, da:
Ono što si tamo uradio također nije u redu.
I to je još jedan gradivni blok koji imamo. Trenutno radimo na tome.
Ovaj izvještaj mora biti popunjen i predan do 30. juna.
Skoro smo ga završili i zatim ćemo ga predstaviti u Ženevi.
Da. I vratimo se ponovo u Njemačku.
Izvještaji Instituta Robert Koch i rezultati studija o mRNA injekcijama govore sami
za sebe o neuspjelim politikama i medicini.
Koje puteve vidite za pravnu reviziju krize uzrokovane koronavirusom koja bi u
potpunosti uzela u obzir prouzrokovanu patnju?
Dakle, ne mislim da je moguće pomiriti se s patnjom koja je nanesena, jer je patnja nanesena.
I možemo osigurati malo pravde, da tako kažemo.
Prva stvar, naravno, jeste da pružimo informacije kako bi oni koji su bili žrtve razumjeli zašto su postali žrtve.
I, naravno, sa temeljnim mehanizmima.
Nije samo sama injekcija, već način na koji se ljude nagovara da je prihvate.
To je uzbudljiv dio. I mislim da je to ono što ljudi također žele znati.
A možda također žele razumjeti šta se dogodilo, kako su dozvolili da budu manipulirani da prime ovu injekciju, koja
nikada nije bila sigurna i koju nijedan naučnik ili vlast nikada ne bi mogao opisati kao sigurnu.
Znamo da, u principu, praktično ništa nije bilo poznato o nuspojavama, da neka istraživanja nisu
provedena i da su izdate oštre upozorenja, uključujući i od strane naučne zajednice RKI-ja.
Ipak, naravno, ova marketinška kampanja za ovu vakcinaciju provedena je na način koji je neuporediv i koji se u suštini
može opisati samo kao test, ljudski test – da, oduvijek smo imali testiranje na životinjama – ili ljudski eksperiment.
I vjerujem da je to ono što ljudi žele, da se ovo riješi.
Ne mislim da to politički dobro funkcioniše; mi ljudi ćemo morati uzeti stvari u svoje ruke.
U nekim slučajevima se to, naravno, dešava putem istražnih odbora, ali čak i tamo možete
vidjeti da je vrlo, vrlo teško postići napredak.
Da, sada ste podnijeli novu krivičnu prijavu.
Možete li nam reći nešto o ovome? Koji je cilj?
Koja je razlika između ovoga i 600 prethodnih krivičnih prijava?
Da, ova krivična prijava, koja se sada objavljuje, fokusira se više na individualnu odgovornost ljekara.
Ova krivična prijava se ne fokusira isključivo na individualnu odgovornost doktora, već uključuje i
počinioce koje smo već prijavili 2023. godine – ali u ovom slučaju na osnovu pojedinačnih djela.
To znači da smo uz pomoć mnogih naučnika i drugih pravnika sastavili krivičnu prijavu, omogućavajući
žrtvama vakcine – ljudima kojima je ova injekcija nanijela štetu – da podnesu krivičnu prijavu.
Prije svega, protiv ljekara koji su ih vakcinisali, jer s današnjim saznanjima nikada ne bi
mogle biti pružene odgovarajuće informacije.
I sada imamo nedavnu odluku Evropskog suda pravde da su ljekari i dalje odgovorni za ono što su učinili.
Ljekar mora pružiti odgovarajuće informacije i omogućiti pacijentu dovoljno vremena da razmisli da li
želi nastaviti ili ne, kako bi mogao odvagnuti rizike.
I to se uglavnom nije dogodilo.
I ova nova krivična prijava naravno uključuje nova naučna otkrića koja imamo.
Nije stvar u tome da sada imamo nova naučna otkrića o opasnim nuspojavama vakcinacije, već u tome da sada imamo nove saznanja
da su, u vrijeme kada se vakcinacija prodavala i primjenjivala, da je bilo nedovoljno studija, da se nije znalo dovoljno o
nuspojavama, da su u nekim slučajevima informacije o ozbiljnim nuspojavama već bile dostupne, i da je od samog
početka bilo poznato da ova vakcina nije dizajnirana da spriječi prijenos respiratornih bolesti.
I zato kažemo da sada nudimo način onima koji su oštećeni ovom vakcinacijom da prijave
počinitelje – naime one koji su primijenili vakcinu.
U ovom kontekstu također usmjeravamo našu žalbu na sve one koji su bili odgovorni za manipulaciju javnim mnijenjem ili za ovu šok
terapiju, ovu širenje straha, koja je navela ljude da prihvate ovu vakcinaciju u svoja tijela, da jednostavno
prihvate ovo masovno oštećenje svojih tijela i da ne kažu ne.
Da, pogledajmo ovdje.
Dakle, ovdje postoji nekoliko problema, na primjer da je RNK u vakcinama umjetno modificirana i da se pogrešno čita.
Različite studije se ovdje navode kao dokaz.
I ovdje je ključna rečenica iz RKI protokola: "Relevantni podaci će se prikupljati tek nakon stavljanja na tržište."
U konačnici, ovo je temeljni nedostatak u cjelokupnom dizajnu studije.
Čekaj, optužba je: bez da sam htio, postao sam dio velikog suđenja i masovnog eksperimenta na ljudima s ovim genetski utemeljenim
agensom – s posljedicama koje su mi potpuno nepoznate.
To znači, kao što ste rekli, da je to doktor koji vakciniše, koji je na kraju na prvoj liniji, i
koji je najviše pogođen nedostatkom informacija.
I sada imamo različite adresate.
Možete li to ponovo objasniti? Protiv koga se tamo podiže optužnica?
Dakle, to nije optužnica, već krivična prijava i krivična optužba.
Javno tužilaštvo bi onda moralo podići optužnicu.
Ali kao što sam rekao, prije svega, doktor ili doktori koji vakcinišu.
Da, ne znamo koliko je svaka osoba primila cjepiva.
Dakle, to je obrazac koji možete popuniti, gdje prvo možete odabrati do tri ljekara za vakcinaciju.
Dakle, možemo reći prva, druga i treća vakcinacija, jer pretpostavljamo da su oni koji su imali četvrtu, petu ili
šestu vakcinaciju već bili dobro svjesni šta se dešava.
Dakle, pretpostavljamo da je do... Mislim da je uvijek bilo dvije doze za početno cijepljenje
i jedna buster doza, a to je treća vakcinacija.
Dakle, svako ko je primio treću vakcinu bio je izložen masovnoj propagandi, masovnoj medijskoj promociji i bio je
pod pritiskom; kao što sam rekao, u medicinskom i odbrambenom sektoru to je čak bilo obavezno za vojnike.
A to znači, prije svega, protiv liječnika koji su davali ove injekcije, jer možemo biti apsolutno sigurni da informacije
nikada nisu bile pravilno pružene, da ljudi nisu bili obaviješteni o rizicima povezanima s ovim cijepljenjima.
I, naravno, osoba koja ih postavlja je u početku odgovorna za njih.
Stoga svaki doktor koji na mom tijelu izvodi postupak zapravo mi nanosi tjelesnu povredu.
Dakle, svaki medicinski zahvat je tjelesna povreda.
Ipak, to je pristanak na tjelesnu povredu.
Slažem se s tjelesnom povredom koju mi doktor nanosi, bez obzira na tretman koji sada izvodi na mom tijelu.
I mogu dati svoj pristanak samo ako sam informisan, ako znam na šta pristajem.
I naravno, prije svega, imam svog doktora, kojem vjerujem da će mi, najbolje što zna i vjeruje, reći
sve što zna o postupku koji izvodi na mom tijelu.
I da me također pravilno informiše o rizicima s kojima se suočavam, kako bih mogao donijeti procjenu.
To znači da su doktor ili doktori koji su dali ovu injekciju prva tačka kontakta.
I kažemo da su oni definitivno krivi za tjelesne povrede, a moguće čak i za teške
tjelesne povrede, i spominju se u ovom izvještaju.
A onda se dalje navodi da također moramo pozvati na odgovornost sve odgovorne koji, u principu, vrše pritisak, posebno putem
javnih izjava ili publikacija, objavljivanjem mišljenja, putem naizgled činjeničnih publikacija, ali koji također potiču iz ovog
područja, da ti ljudi, koji su političari, koji su predsjednici medicinskih udruženja, koji su državni ministri, federalni
ministri i tako dalje, drugim riječima, razne stranke koje također snose zajedničku odgovornost za
činjenicu da ljudi nisu bili pravilno informisani.
Pa uzmimo za primjer Savezno ministarstvo zdravlja, koje je RKI obavijestio da je situacija drugačija, a ipak je
svejedno nastavilo s ovom masovnom propagandom za vakcinaciju.
To znači da ovo ne predstavljamo kao zločin protiv čovječnosti, kao što smo to učinili u našem izvještaju u
decembru 2023. godine, već kao pojedinačnu krivičnu prijavu.
Kažemo da iza svake žrtve vakcinacije ne stoji samo doktor koji ju je primijenio, nego u principu i cijela politička propagandna
mašina koja je osigurala da se ta vakcinacija dozvoli.
Naravno, ovo također uključuje PEI (Institut Paula Ehrlicha), koji je, kao nadležno tijelo –
nadzorno tijelo – trebao spriječiti cijepljenje.
I također predsjednik RKI-ja, koji je kao predsjednik trebao biti mnogo, mnogo glasniji:
Ono što se u medijima objavljuje kao izjava RKI-ja je politička reinterpretacija onoga što smo zapravo rekli interno.
I to nije naučno mišljenje RKI-ja, već političko mišljenje koje se politički objavljuje, a da se
pritom zapravo ne oslanja na naučnu stručnost RKI-ja.
Da, zanimljivo. I gdje se može preuzeti ovaj obrazac za kaznenu prijavu? Ko ga uopće može popuniti?
Dakle, u suštini, svako ga može popuniti, ali naravno ispod piše da ne smijete iznositi lažne optužbe.
Dakle, naravno, to bi trebali biti oni kojima je vakcina nanijela štetu, oni koji su postali žrtve vakcinacije.
A sada, ako pogledate, vjerujem da je prije dva ili tri dana objavljeno u medijima da trenutno
postoji 600 priznatih osoba oštećenih cjepivom.
Da, ali prvo sama činjenica. Savezni ministar zdravlja, trenutni savezni ministar zdravlja, rekao je da ne
može razumjeti zašto ljudi ne žele biti cijepljeni kada cjepivo praktično nema nuspojava.
To je bila njegova izjava. Ili mislim da je čak na Twitteru rekao da je to vakcina bez nuspojava.
Dakle, vakcina bez nuspojava i 600 sada priznatih povreda uzrokovanih vakcinom.
I mogao sam po tvom osmijehu upravo sada zaključiti da misliš isto ili nešto slično meni, da
su, naravno, ova 600 samo vrh ledenog brijega.
To je ono što država priznaje. Međutim, to nisu stvarne žrtve, jer je broj žrtava znatno veći.
I, naravno, 600 priznatih slučajeva oštećenja vakcinom ne uključuju one koji su kao posljedica umrli.
Nisu uključeni svi spontani pobačaji i tako dalje.
Ovo implicira da smo prirodno u potpuno drugačijoj situaciji.
Ali je to priznato i stoga je jasno: ovo cijepljenje uzrokuje štetu.
I to je priznato. Dakle, u principu je jasno da smo zapravo stavili na tržište lijek, ili nešto što
izgleda kao lijek, koji ljudima nanosi ogromnu štetu.
I ovo su političari jednostavno dozvolili.
Ovo je odobrio RKI. I upravo se time moramo pozabaviti.
Imate ih na svojoj početnoj stranici, na svojoj ZAAVV web stranici, ili gdje tačno sada jesu?
Upravo. Vaše pitanje je bilo gdje je objavljeno. Upravo. Dakle, svako ga može preuzeti.
Svako ko je pretrpio oštećenje usljed vakcine može podnijeti ovu krivičnu prijavu.
I ova krivična prijava se nalazi na web stranici klagepaten.eu.
Pokrenuli smo Klagepaten relativno rano 2020. godine kako bismo ljudima ponudili obrasce
koji bi im pomogli u određenim situacijama.
Tada, na primjer, mogao si registrirati demonstracije, i još uvijek možeš.
Na primjer, ako bi maske bile obavezne u školi, mogao si preuzeti dokumente kako bi uložio
prigovor na to. Dakle, postojalo je više obrazaca.
Dakle, ideja iza klagepaten-a je oduvijek bila da ljudima obezbijedi obrasce koje mogu koristiti za odbranu
od određenih vladinih mjera, podnošenje žalbi i slično.
I to je na web stranici klagepaten.eu.
Ovaj obrazac će biti dostupan na ovoj stranici: https://www.klagepaten.de/impfung-strafanzeige.
Sigurno ćete ovo pronaći na početnoj stranici.
I vrlo je jednostavno. Samo kliknete na to. Tamo je obrazac.
Unosite svoje podatke – držimo ih na minimumu – navodite podatke o liječnicima koji su obavili cijepljenja,
ovisno o tome koliko je liječnika bilo uključeno, a zatim opisujete štetu koju ste pretrpjeli.
Također možete tamo otpremiti relevantne dokumente koji se odnose na vašu štetu.
Zatim ćete biti obaviješteni koje javno tužilaštvo je nadležno.
Zatim ih sami unesete u svoj obrazac.
Zatim putem e-pošte dobijete PDF sa potpuno popunjenom krivičnom prijavom, koju možete poslati javnom
tužilaštvu putem e-pošte, poštom ili faksom, po želji, i na taj način podnijeti krivičnu prijavu.
Da. Imaju li ove krivične optužbe ikakve šanse?
Dakle, prije svega, ovi krivični podnesci se podnose različitim javnim tužilaštvima.
Naravno, još ne znamo šta misle javna tužilaštva nakon svih objava.
A poenta, kao što sam ranije rekao, je da ćemo na kraju ići pred Međunarodni krivični sud.
I ovdje opet, glavni naslov: država članica ne smije biti ni voljna ni sposobna da se bavi zločinima.
U redu. I sada imamo, odnosno vi ste pročitali krivičnu prijavu koju su sastavili naučnici, a mi advokati smo je u
suštini prihvatili, zajedno sa svim studijama koje ona sadrži.
Sada znamo mnogo o ovoj vakcinaciji.
Svjesni smo štete koju uzrokuje ovo cijepljenje, a također znamo da su ove činjenice već bile poznate unaprijed.
Ili barem da je unaprijed bilo poznato da ne znamo koliko to može biti štetno. I onda ne možete ljude vakcinisati nečim takvim!
Bilo je poznato, ali smo znali da je od samog početka bilo jasno da neće imati učinak koji mu se pripisivao.
U redu. Dakle, to znači da se sada vraćamo na veću skalu.
Pojedinačna krivica svakog ljekara je jedina stvar koju javno tužilaštvo može utvrditi.
Ako javni tužioci sada kažu: Mi ovo uopće ne istražujemo, čak ni ne razmatramo, mi jednostavno kažemo:
Da, doktor je ubrizgao eksperimentalnu vakcinu ili eksperimentalnu gensku terapiju u tijelo osobe, znajući da neće
djelovati onako kako bi trebalo, i znajući da ne zna kakvu štetu će prouzrokovati ili
da li je šteta već otkrivena, a ipak to čini.
Da, i ako javno tužilaštvo onda kaže: "Ali mi to ne gonimo, samo ćemo to ostaviti tako,
tada je bilo tako i to nije tjelesna povreda."
Da, ako to... Kod bilo koje druge medicinske procedure to bi bilo nanošenje tjelesne
povrede i javno tužilaštvo bi provelo istragu.
A ako ona to ovdje ne učini, vraćamo se u političku dimenziju i, u tom slučaju, možda ćemo moći dokazati tisuću
puta, deset tisuća puta, da njemačka država nije voljna baviti se tim zločinima i razotkriti ih.
I to, zauzvrat, otvara vrata Hagu, jer tada možemo proslijediti sve ove odgovore iz državnog tužilaštva, koje,
naravno, prikupljamo, u Haag, možda čak i podnijeti ih zajedno s postojećom krivičnom prijavom koju imamo i reći:
Gledaj, ovdje u Njemačkoj imamo žrtve.
Mi definitivno imamo žrtve, jer imamo dokaze da je nanesena šteta.
I sada znamo da je u tijelo ubrizgana supstanca koja je izuzetno štetna, i da je od samog početka bilo
poznato da bi mogla biti izuzetno štetna, u najmanju ruku.
Ipak su to učinili. A njemačko javno tužilaštvo odbija provesti pravu istragu ovdje.
U tome je poenta. Dakle, javno tužilaštvo... – zato uvijek kažem da je to na kraju krajeva obostrano povoljna situacija.
Dakle, ili njemačko javno tužilaštvo konačno počne pravilno istraživati i goniti stvarne počinitelje, umjesto
liječnika koji su odbili izvršiti postupak, ili imamo još jednom sistematski dokaz da se to u Njemačkoj ne želi.
I zato je toliko važno imati velik broj njih.
Posebno zato što ćemo, ako se ove krivične optužbe široko koriste, također imati mnogo bolji pregled o
tome koliko je ljudi postalo žrtvama ove injekcije.
Da, obećavajući pristup.
Gospodine Ludwig, hvala vam puno što ste uložili toliko truda u ovo i što ste ljudima koji su pretrpjeli štetu
pružili priliku da se brane i ostvare pravdu. Hvala vam puno!
Da, hvala vam puno što ste mi dozvolili da budem ovdje!