"मेरे लिए केवल एक वाक्य महत्वपूर्ण है, और वह बिल्कुल शुरुआत में ही है।"
और मैं चाहता हूँ कि आप यह वाक्य उन सभी को बार-बार दोहराएँ जिनके मन में अभी भी संदेह है:
एक राज्य को निर्दोष लोगों को नहीं मारना चाहिए।
अधिकांश लोग मानते हैं कि ऐसा कथन केवल युद्ध के मामलों या स्वयं युद्ध पर ही लागू होता है, लेकिन यह सच नहीं है।
यह कथन तब भी लागू होता है जब राज्य लोगों को अपने शरीर में किसी पदार्थ का सेवन करने के लिए बाध्य करता है, भले ही पॉल
अर्हलिच संस्थान और रॉबर्ट कोच संस्थान जैसी आधिकारिक संस्थाएं कहती हैं कि इसके अंततः घातक दुष्प्रभाव हो सकते हैं।
एक राज्य को लोगों को नहीं मारना चाहिए, निर्दोष लोगों को नहीं।
10 दिसंबर 2023 को, कोरोनावायरस उपायों पर आधारित मानवता के विरुद्ध अपराधों की जांच, स्पष्टीकरण, कानूनी अभियोजन और रोकथाम केंद्र
(ZAAVV) और सहयोगी संगठनों ने कार्लस्रूहे में संघीय सार्वजनिक अभियोजक कार्यालय में लगभग 600 आपराधिक शिकायतें दर्ज कीं।
ये निर्देशित हैं राजनेताओं, मंत्रियों, न्यायाधीशों और अन्य व्यक्तियों के विरुद्ध जिन्होंने जर्मन सशस्त्र बलों के सदस्यों के
लिए सुविधा-आधारित टीकाकरण आवश्यकता या टीकाकरण आवश्यकता को लागू करने में योगदान दिया और इस प्रकार उन्हें
अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक संहिता की धारा 7 के तहत मानवता के विरुद्ध अपराध का दोषी माना जाता है।
कुछ महीने बाद, बहुध्रुवीय सूचना मंच के अन्वेषक पत्रकार पॉल श्रेयर ने कानूनी कार्रवाई के माध्यम से रॉबर्ट कोच
संस्थान की कार्यवृत्तियाँ प्राप्त करने में सफलता हासिल की, जिससे वे सार्वजनिक रूप से उपलब्ध हो सकीं।
और देखिए तो ज़रा, अब यह बात सामने आई है कि राजनेताओं द्वारा लागू किए गए कोरोनावायरस
उपायों के लिए कोई चिकित्सकीय आवश्यकताएँ नहीं थीं।
यह उस बात के विपरीत है जो कोरोना वायरस महामारी के दौरान राजनेताओं और प्रमुख मीडिया संस्थानों ने मंत्र की तरह जनता को सिखाई थी।
सभी उपाय पूरी तरह से राजनीतिक रूप से प्रेरित थे, जो अंततः राजनीतिक मनमानी के समान थे।
यह भी सामने आया कि रॉबर्ट कोच इंस्टीट्यूट और राजनेता इस बात से अवगत थे कि कोरोनावायरस टीके न केवल संक्रमण से कोई
सुरक्षा प्रदान नहीं करते हैं, बल्कि टीका लगवाने वालों के जीवन और अंगों के लिए भी अत्यंत खतरनाक हैं।
इस बीच, मान्यता प्राप्त पत्रिकाओं में और अधिक निर्णायक अध्ययन प्रकाशित हुए हैं।
वे कोरोनावायरस एमआरएनए इंजेक्शनों और गंभीर टीका क्षति के बीच संबंध साबित करते हैं।
इन टीकाकरण क्षतियों की कानूनी जांच का समर्थन करने के लिए, ZAAVV भी यहाँ सक्रिय हो गया है।
आज हम इस पर वकील राल्फ लुडविग के साथ चर्चा कर रहे हैं, जो कार्लस्रूहे में आपराधिक आरोप दायर करने के लिए
संयुक्त रूप से जिम्मेदार थे। स्वागत है, श्री लुडविग!
हाँ, नमस्ते।
क्या आप कृपया हमारे दर्शकों को बता सकते हैं कि दर्ज किए गए आपराधिक आरोपों के साथ क्या हुआ?
हाँ, हमने ये आपराधिक शिकायतें 10 दिसंबर 2023 को व्यक्तिगत रूप से और इलेक्ट्रॉनिक सॉलिसिटर मेलबॉक्स
के माध्यम से भी दर्ज कीं, ताकि वे प्राप्त हो सकें।
फिर हमें अटॉर्नी जनरल के कार्यालय से काफी समय तक कुछ भी नहीं सुना, साल के मध्य में एक बार हमने फॉलो-अप किया, और फिर, जैसा
कि हमने अपेक्षा की थी, मामला साल के मध्य में बंद कर दिया गया।
इसका मतलब है कि कार्यवाही बंद कर दी गई है।
इसका मतलब है कि हमने जिन अपराधियों की रिपोर्ट की है, उनके खिलाफ जर्मनी के संघीय गणराज्य द्वारा कोई आपराधिक मुकदमा नहीं
चलाया जाएगा, मुख्यतः इस आधार पर कि राजनेताओं को अभय प्राप्त है।
इसका मतलब है कि राजनेताओं को संसद में राजनेता के रूप में, सांसद के रूप में लिए गए
निर्णयों के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जाना चाहिए।
यह भी कहा गया कि गंभीर दुष्प्रभाव लगभग अज्ञात हैं, या इस बात का कोई प्रमाण नहीं है कि यह
टीका वास्तव में गंभीर दुष्प्रभाव पैदा करता है।
इसके अलावा, यह इरादा नहीं था – यदि ऐसा होता, तो इसमें शामिल राजनेताओं, अधिकारियों या
न्यायाधीशों का उद्देश्य लोगों को नुकसान पहुँचाना नहीं था।
और अंत में, लेकिन कम महत्वपूर्ण नहीं, इस टीकाकरण ने अंततः नुकसान की तुलना में अधिक मदद की।
और इसलिए यह सब पूरी तरह से कानूनी है और कोई आपराधिक कार्यवाही नहीं की जाएगी।
क्या सबूतों की कोई रिकॉर्डिंग नहीं थी?
क्या इसका मतलब है कि आपराधिक शिकायत वापस ले ली गई है, इसलिए कोई न्यायालयीन कार्यवाही नहीं होगी?
बिल्कुल, जर्मनी में किसी पर भी आरोप नहीं लगाया जाएगा।
तो सार्वजनिक अभियोजक कार्यालय का कहना है कि वे अपराध के पर्याप्त संदेह को नहीं देखते हैं और इसलिए जर्मनी में कुछ भी नहीं होगा।
जैसा कि मैंने कहा, हमें इस पर ज्यादा आश्चर्य नहीं हुआ। यह वास्तव में हमारे लिए पूर्वानुमेय था।
अगर जांच वास्तव में जारी रहती तो यह काफी आश्चर्यजनक होता।
यह नहीं भूलना चाहिए कि जर्मनी में सार्वजनिक अभियोजक का कार्यालय निर्देशों से बंधा एक प्राधिकरण है।
संघीय अटॉर्नी जनरल को न्याय मंत्री द्वारा नियुक्त किया जाता है, जिसका अर्थ है कि अटॉर्नी जनरल, जिसे राजनेताओं ने
नियुक्त किया था, अब अचानक उन्हीं राजनेताओं की जांच करने के लिए कहा जा रहा है जिन्होंने उसे नियुक्त किया था।
यह जानने के लिए आपको दूरदर्शी होने की ज़रूरत नहीं है कि यह नहीं होगा।
जो खास है वह यह है कि अंतरराष्ट्रीय आपराधिक कानून, अंतरराष्ट्रीय सार्वजनिक आपराधिक कानून यह मांग करता है कि हम पहले उस राज्य
को, जिस पर हम मानवाधिकार उल्लंघनों और मानवता के विरुद्ध अपराधों का आरोप लगाते हैं, स्वयं मामले की जांच करने का अवसर दें।
इसका मतलब है कि हेग और अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय का मार्ग केवल तभी खुलता है जब पूर्व शर्त पूरी हो – अर्थात् हेग यह
निर्धारित करे कि सदस्य राज्य, इस मामले में जर्मनी का संघीय गणराज्य, आवश्यक आपराधिक जांचें करने के लिए अनिच्छुक या असमर्थ है।
और इस रवैये से अब हमने यह देख लिया है कि राज्य इस मामले में गहराई से देखने को तैयार नहीं है।
हम इसे कई अन्य न्यायालयीन कार्यवाहियों में भी देख रहे हैं।
और, जैसा कि मैंने कहा, यह हेग जाने के लिए, शिकायत को हेग में लाने के लिए एक पूर्व शर्त है।
क्या यह आपका अगला नियोजित कदम है?
नहीं, अभी नहीं, क्योंकि हम... सबसे पहले, मानवता के खिलाफ अपराध निस्संदेह मूलतः एक राजनीतिक निहितार्थ है।
इसका मतलब यह है कि हम ऐसे राजनेताओं, वकीलों और अदालतों से निपट रहे हैं जो अधिक या कम सभी एक ही राजनीतिक
पृष्ठभूमि से आते हैं, एक-दूसरे पर अधिक या कम निर्भर हैं, और एक-दूसरे द्वारा नियुक्त किए गए हैं।
इसका मतलब है कि इस मामले में फिलहाल आपराधिक कार्यवाही शुरू होने की कोई संभावना नहीं है। यह बात स्पष्ट होनी चाहिए।
सबसे पहले, हमें राजनीतिक बदलाव की जरूरत है।
इसका मतलब यह है कि अगर न्यायपालिका वास्तव में एक राजनीतिक न्यायपालिका है, तो हमें
अंतरराष्ट्रीय स्तर पर दिशा बदलने की जरूरत है।
यह अभी हो रहा है। उदाहरण के लिए, यदि आप व्हाइट हाउस की वेबसाइट देखें, तो आप देखेंगे कि जानकारी अचानक सीधे एक शक्ति केंद्र,
अर्थात् संयुक्त राज्य अमेरिका के व्हाइट हाउस से प्रसारित की जा रही है – यह कोई संयोग नहीं है कि रॉबर्ट कैनेडी
स्वास्थ्य मंत्री बने – और व्हाइट हाउस अचानक ऐसी बातें प्रकाशित कर रहा है जिन्हें पहले षड्यंत्र सिद्धांत माना जाता था।
तो, उदाहरण के लिए, वायरस का संभावित स्रोत।
अतीत में यह कहना पूरी तरह असंभव था कि यह किसी प्रयोगशाला से उत्पन्न हुआ हो, कि यह कार्यक्षमता
वृद्धि , यानी जैविक हथियार अनुसंधान से उत्पन्न हुआ हो।
इसमें कहा गया है कि दूरीयाँ वास्तव में संयोगवश ही आविष्कृत हुईं।
यह वही बात है जो फाउची ने अमेरिका में सीनेट की सुनवाई से पहले कही थी।
उसने कहा, "किसी ने कहा छह फीट , और फिर हमने कहा, ठीक है, छह फीट ठीक है।" और अचानक यह दूरी बनाए रखने का नियम आ गया।
इसी तरह, मास्क अप्रभावी हैं, जिसका अर्थ है कि मास्क व्यक्तिगत सुरक्षा प्रदान नहीं करते हैं।
ये सभी चीजें व्हाइट हाउस की वेबसाइट पर हैं।
और यही अंतरराष्ट्रीय न्यायाधीशों के लिए इस मामले में रुचि लेने, इसकी जांच करने और यह कहने की पूर्व शर्त है:
आखिरकार इसमें कुछ तो दम हो सकता है, और वास्तव में 2020 और 2023 के बीच यहाँ कुछ ऐसा हुआ हो सकता
है जिसे मानवता के विरुद्ध अपराध कहा जा सकता है।
और हमें पहले यह खुलापन बनाना होगा। इसमें अन्य कदम भी शामिल हैं।
मुझे लगता है कि हम इस बारे में इंटरव्यू में बाद में बात करेंगे।
वर्तमान में – संयोग से, हेग में पहले से ही एक शिकायत लंबित है, जिसे हमने दायर नहीं किया था, लेकिन जिसमें हम शामिल हैं और जिसे हम
पूरी ताकत से समर्थन करते हैं – लेकिन फिलहाल, हेग में सुविधा-आधारित टीकाकरण आवश्यकता के संबंध में आपराधिक शिकायत
दायर करना उचित नहीं है। हमें थोड़ा और इंतजार करना होगा।
और WHO या UN जैसे अन्य अंतरराष्ट्रीय संगठन, क्या वे वहाँ किसी भी तरह की भूमिका निभाते हैं?
खैर, WHO निश्चित रूप से है। तो अगर सब कुछ किसी समय ठीक से और निष्पक्ष रूप से किया गया, तो WHO अभियुक्त की कुर्सी पर बैठेगी,
क्योंकि WHO, बेशक, वैश्विक फार्मास्यूटिकल उद्योग के लिए कमोबेश सिर्फ एक विपणन संगठन है और, बेशक, उस झटके को पैदा
करने में भूमिका निभाई जिसने लोगों को, उदाहरण के लिए, मास्क पहनने या बाद में टीका लगवाने के लिए तैयार किया।
दूसरे शब्दों में, मैं WHO को शिक्षित करने की कोशिश करने वालों की बजाय अपराधियों के पक्ष में अधिक रखूँगा।
संभवतः वैसा ही जैसा हम अभी देख रहे हैं – आपने इसका उल्लेख किया था – RKI लीक के साथ , कि व्हिसलब्लोअर या WHO के वैज्ञानिक, जो इन
उपायों या प्रस्तावों के आंतरिक रूप से विरोधी रहे हों, जो WHO से ही आए थे, वे बाद में अदालत में गवाह के रूप में पेश हो सकते हैं,
जैसा कि निश्चित रूप से किसी न किसी समय होगा, कि RKI के वैज्ञानिकों ने, जिन्होंने बहुत अच्छा काम किया है, जैसा कि हम लीक
में देख सकते हैं, और जो आंतरिक रूप से नीतियों और राजनीतिक उपायों की भी बहुत आलोचना कर चुके हैं,
जिन्हें हम बाद में अदालत में गवाह के रूप में देखेंगे।
अंतरराष्ट्रीय स्तर पर, हमें संयुक्त राष्ट्र को सूचित रखना आवश्यक है।
विभिन्न संभावनाएं हैं, और यही हम अभी कर रहे हैं।
हम वर्तमान में एक गैर-सरकारी संगठन के रूप में राज्य रिपोर्टिंग प्रक्रिया में भाग ले रहे हैं।
तो हम अंतर्राष्ट्रीय सामाजिक संधि के लिए राज्य रिपोर्टिंग प्रक्रिया की कुछ आलोचनाओं को स्वीकार करते हैं।
इसका मतलब है कि हमारा सबसे पहला और मुख्य काम अंतरराष्ट्रीय संस्थाओं के बीच जागरूकता बढ़ाना जारी रखना है, ताकि वे इस मामले पर
करीब से गौर करें और अंततः हम एक राजनीतिक बदलाव देखें, जिसमें न्यायाधीशों के पास इन अपराधों की
वास्तव में जांच करने के अलावा कोई विकल्प न बचे।
हाँ, आपने संयुक्त राष्ट्र की भूमिका के बारे में पूछा था।
और मैं यह कहकर शुरुआत करना चाहूँगा कि हमें अंतरराष्ट्रीय संगठनों को जरूरी नहीं कि शत्रुतापूर्ण ही देखना चाहिए।
मैं कभी-कभी पढ़ता हूँ कि कई लोगों को अंतरराष्ट्रीय संगठनों से समस्याएँ होती हैं।
और, बेशक, इसे भी आलोचनात्मक दृष्टि से देखना चाहिए, जैसे कि WHO की भूमिका।
लेकिन अंतरराष्ट्रीय संगठन बहुत विषम हैं।
और, सैद्धांतिक रूप से, मानवाधिकारों को लागू करने और उन्हें अंतरराष्ट्रीय संगठनों के माध्यम से
लागू करने के प्रयास पहले से ही किए जा रहे हैं।
और जब मैं हमेशा कहता हूँ कि यह मानवता के खिलाफ या मानव गरिमा के खिलाफ अपराध था, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप इसे
कैसे अनुवादित करते हैं, तो निश्चित रूप से इन मामलों को अंतरराष्ट्रीय संगठनों के समक्ष लाने के अवसर मौजूद हैं।
उदाहरण के लिए, हमारे पास अंतर्राष्ट्रीय सामाजिक संधि है।
अंतर्राष्ट्रीय सामाजिक संधि और अंतर्राष्ट्रीय नागरिक संधि मूलतः मानवाधिकारों के सार्वभौम घोषणापत्र के दो अतिरिक्त प्रोटोकॉल हैं।
अंतर्राष्ट्रीय सामाजिक संधि यह सुनिश्चित करती है कि श्रमिकों के अधिकार न्यायसंगत हों, कि दासप्रथा या दास श्रम जैसी कोई
व्यवस्था न हो, कि न्यायसंगत शैक्षिक अवसर उपलब्ध हों, और कि स्कूल में छात्रों के साथ न्यायपूर्ण व्यवहार किया जाए।
वह समानता पर ध्यान देता है, जो कला और संस्कृति के लिए बहुत महत्वपूर्ण है।
तो वहाँ कला और संस्कृति को भी बहुत अधिक महत्व दिया जाता है।
और प्रत्येक सदस्य राज्य को तथाकथित 'देश रिपोर्ट' प्रस्तुत करनी होती है – मेरा मानना है कि हर पाँच साल में –
कला, संस्कृति, सामाजिक मुद्दे, समानता, श्रमिक अधिकार, शिक्षा अधिकार आदि से संबंधित स्थिति पर।
इसका मतलब है कि हमारे देश में इन अधिकारों के संबंध में स्थिति पर रिपोर्ट प्रकाशित की जाती
हैं, यानी लोगों के मौलिक सामाजिक अधिकार क्या हैं।
और संघीय सरकार की आखिरी रिपोर्ट दिसंबर 2023 में जमा करनी थी, जो ठीक कोरोनावायरस के उपायों की अवधि के दौरान था।
और आश्चर्यजनक रूप से, रिपोर्ट में इसका कोई उल्लेख नहीं है।
तो ऐसा प्रतीत होता है कि हम स्कूलों में अवसाद में वृद्धि देख रहे हैं।
लेकिन यह कहाँ से आया है और इसी तरह की जानकारी पादटिप्पणी में छिपी होती है, जो फिर किसी अन्य अध्ययन का संदर्भ देती है।
और यदि आप इस अध्ययन को देखें, तो आपको पता चलेगा कि कहीं यह निर्धारित किया गया था कि यह वास्तव में
स्कूलों से संबंधित कोरोनावायरस उपायों के कारण ही था।
अन्यथा, संघीय सरकार इन उपायों, प्रतिबंधों, लोगों के साथ किए जा रहे व्यवहार, इस तथ्य पर बिल्कुल भी टिप्पणी नहीं कर रही है कि
उन्होंने संस्कृति को लगभग पूरी तरह से बंद कर दिया है, कि लोगों को घर से काम करना पड़ा है, कि स्कूल जाने की अनुमति
महीनों से नहीं दी गई है, कि फिर उन्हें स्कूल में मास्क पहनना पड़ा, और इसी तरह की अन्य बातों पर।
वे बिल्कुल भी ऐसा व्यवहार नहीं कर रहे हैं। और अब बात यह है कि हम, एक गैर-सरकारी संगठन के रूप में, ZAAVV को
तथाकथित समानांतर रिपोर्ट प्रस्तुत करने का अवसर रखते हैं – जो संयुक्त राष्ट्र में पंजीकृत है।
तो अब हम सीधे उस नाजुक बिंदु पर उंगली रख सकते हैं और कह सकते हैं: "अरे, एक मिनट रुकिए, जिन वर्षों की आप रिपोर्ट कर रहे हैं,
उन वर्षों के दौरान जर्मनी के संघीय गणराज्य में निम्नलिखित हुआ:"
संस्कृति खत्म हो चुकी थी, स्कूल अब चल ही नहीं रहे थे, शिक्षा लगभग न के बराबर थी, शिक्षा का अंतर बढ़ गया था, और हमारे
पास मानसिक रूप से बीमार बच्चों की एक अविश्वसनीय संख्या है।
तो अगर हम ट्रायाज (घायलों के उपचार का प्राथमिकीकरण) की बात कर सकते हैं, तो हम मनोचिकित्सा या मनोवैज्ञानिक संस्थानों
में छात्रों आदि के संबंध में भी ट्रायाज की बात कर सकते हैं।
कि समानता पीछे धकेल दी गई है, कि लोग अकेले ही मर गए।
हाँ, सामाजिक अधिकार, यह सामाजिक अधिकारों के बारे में है और इसी तरह।
संघीय सरकार ने इस जानकारी में से कोई भी जानकारी प्रकट नहीं की।
और हम इसे इस समानांतर रिपोर्ट में संप्रेषित कर सकते हैं।
इस समानांतर रिपोर्ट पर फिर जिनेवा में संघीय सरकार के साथ चर्चा की जाएगी – और हम भी इसमें शामिल हो सकेंगे।
और फिर संघीय सरकार को भी इसके लिए फटकार लगाई जाएगी।
और यह एक और बहुत छोटा बिल्डिंग ब्लॉक है, या शायद अंततः इतना छोटा बिल्डिंग ब्लॉक नहीं, जो एक बार फिर अंतरराष्ट्रीय
स्तर पर स्पष्ट कर देता है कि वास्तव में क्या हुआ था।
और यहाँ ऐसे उपाय उठाए गए हैं जो मानव गरिमा का पूरी तरह उल्लंघन करते हैं, जो मानवता के खिलाफ अपराध हैं।
और फिर हम इस पर वापस आ सकते हैं, उस समानांतर रिपोर्ट और उन शिकायतों के आधार पर जो संयुक्त राष्ट्र तब जर्मनी के संघीय गणराज्य
के खिलाफ करेगा – और वह ऐसा करेगा – और फिर इसे अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय में प्रस्तुत करके कहेंगे,
देखिए, ये तथ्य अब अंतरराष्ट्रीय स्तर पर भी मान्यता प्राप्त हैं और आलोचना का विषय भी बन रहे हैं।
और हम यह भी मान सकते हैं कि फटकार तो होगी ही, चाहे निकट भविष्य में सुश्री बेयरबॉक किसी भी समिति में कोई भी भूमिका निभाएँ।
क्योंकि विशेष रूप से तृतीय विश्व के देश करीब से देखने में बहुत रुचि रखते हैं, न कि केवल वैसा
मतदान करने में जैसा उन्हें करने के लिए कहा जाता है।
जब मानवाधिकारों के मुद्दों की बात आती है, तो मुख्य रूप से तीसरी दुनिया के देश—जिन्हें अन्यथा मानवाधिकार नियमों का पालन न करने
के लिए हमेशा आलोचना का शिकार बनाया जाता है—कभी-कभी स्पष्ट रूप से पश्चिमी दुनिया के तथाकथित लोकतांत्रिक देशों को बताते हैं कि:
तुमने जो वहाँ किया वह भी सही नहीं है।
और यह हमारे पास एक और बिल्डिंग ब्लॉक है। हम अभी उस पर काम कर रहे हैं।
यह रिपोर्ट 30 जून तक पूरी की जानी चाहिए और जमा की जानी चाहिए।
हमने इसे लगभग पूरा कर लिया है और फिर इसे जिनेवा में प्रस्तुत करेंगे।
हाँ। और आइए जर्मनी वापस चलते हैं।
रॉबर्ट कोच इंस्टीट्यूट की रिपोर्टें और एमआरएनए इंजेक्शनों पर अध्ययन के परिणाम, असफल
नीतियों और दवाओं के बारे में स्वयं ही बोलते हैं।
कोरोना वायरस संकट से हुई पीड़ा का उचित ध्यान रखते हुए, इसके कानूनी समीक्षा के लिए आप किन रास्तों को देखते हैं?
तो मुझे नहीं लगता कि उस पीड़ा को स्वीकार करना संभव है जो थोपी गई है, क्योंकि वह पीड़ा थोपी ही गई है।
और हम, कह सकते हैं, थोड़ा न्याय सुनिश्चित कर सकते हैं।
सबसे पहली बात, बेशक, यह है कि हम जानकारी प्रदान करते हैं ताकि जो पीड़ित हुए हैं, वे समझ सकें कि वे पीड़ित क्यों बने।
और, बेशक, अंतर्निहित तंत्रों के साथ।
यह सिर्फ टीका ही नहीं है, बल्कि लोगों को इसे स्वीकार करने के लिए अपनाई गई विधि है।
यही रोमांचक हिस्सा है। और मुझे लगता है कि लोग भी यही जानना चाहते हैं।
और शायद वे यह भी समझना चाहते हैं कि क्या हुआ, उन्होंने खुद को इस इंजेक्शन को लेने के लिए कैसे मनिपुलेट होने
दिया, जो कभी सुरक्षित नहीं था और जिसे कोई भी वैज्ञानिक या प्राधिकरण सुरक्षित नहीं कह सकता था।
हम जानते हैं कि, सैद्धांतिक रूप से, दुष्प्रभावों के बारे में लगभग कुछ भी ज्ञात नहीं था, कुछ अध्ययन नहीं किए गए थे, और
RKI के वैज्ञानिक समुदाय सहित कड़ी चेतावनियाँ जारी की गई थीं।
और फिर भी, बेशक, इस टीकाकरण के लिए यह विपणन अभियान एक अद्वितीय तरीके से चलाया गया था और इसे मूल रूप से केवल एक परीक्षण,
एक मानव परीक्षण – हाँ, हमारे पास हमेशा पशु परीक्षण रहा है – या एक मानव प्रयोग के रूप में ही वर्णित किया जा सकता है।
और मुझे विश्वास है कि लोग यही चाहते हैं कि इस मामले को निपटाया जाए।
मुझे नहीं लगता कि यह राजनीतिक रूप से ठीक से काम करेगा; हमें इंसानों को ही मामलों को अपने हाथों में लेना होगा।
कुछ मामलों में, यह जाँच समितियों के माध्यम से होता है, बेशक, लेकिन वहाँ भी आप देख सकते हैं कि प्रगति करना बहुत, बहुत कठिन है।
हाँ, आपने अब एक नई आपराधिक शिकायत दर्ज कर दी है।
क्या आप हमें इसके बारे में कुछ बता सकते हैं? इसका उद्देश्य क्या है?
इसमें और पिछले 600 आपराधिक शिकायतों में क्या अंतर है?
हाँ, यह आपराधिक शिकायत, जिसे अब सार्वजनिक किया जा रहा है, डॉक्टरों की व्यक्तिगत जिम्मेदारी पर अधिक केंद्रित है।
यह आपराधिक शिकायत केवल डॉक्टरों की व्यक्तिगत जिम्मेदारी पर ही केंद्रित नहीं है, बल्कि इसमें उन अपराधियों को भी
शामिल किया गया है जिनकी हमने 2023 में पहले ही रिपोर्ट की थी – लेकिन इस मामले में व्यक्तिगत कृत्यों के आधार पर।
इसका मतलब है कि हमने कई वैज्ञानिकों और अन्य वकीलों की मदद से एक आपराधिक शिकायत का मसौदा तैयार किया है, जिससे
टीका के शिकार लोग – जिन्हें इस इंजेक्शन से नुकसान हुआ है – आपराधिक शिकायत दर्ज कर सकें।
सबसे पहले, टीका लगाने वाले डॉक्टरों के खिलाफ, यानी उन्हीं डॉक्टरों के खिलाफ जिन्होंने उन्हें टीका लगाया, क्योंकि आज हमारे पास
जो जानकारी है, उसके आधार पर उचित जानकारी कभी नहीं दी जा सकती थी।
और अब हमारे पास यूरोपीय न्यायालय के न्यायिक निर्णय का एक हालिया फैसला है कि डॉक्टर जो कुछ भी
उन्होंने किया है, उसके लिए अभी भी उत्तरदायी हैं।
एक डॉक्टर को उचित जानकारी देनी चाहिए और मरीज को यह विचार करने के लिए पर्याप्त समय देना चाहिए कि वह आगे
बढ़ना चाहता है या नहीं, ताकि वह जोखिमों का आकलन कर सके।
और वह काफी हद तक नहीं हुआ है।
और इस नई आपराधिक शिकायत में स्वाभाविक रूप से हमारे पास मौजूद नए वैज्ञानिक निष्कर्ष शामिल हैं।
यह कहना नहीं है कि हमारे पास अब टीकाकरण के खतरनाक दुष्प्रभावों पर नए वैज्ञानिक निष्कर्ष हैं, बल्कि यह है कि हमारे पास अब नए
निष्कर्ष हैं कि, उस समय जब टीकाकरण बेचा और लगाया गया था, कि पर्याप्त अध्ययन नहीं हुए थे, कि दुष्प्रभावों के बारे में पर्याप्त
जानकारी नहीं थी, कि कुछ मामलों में गंभीर दुष्प्रभावों के बारे में जानकारी पहले से ही उपलब्ध थी, और यह कि शुरू
से ही यह ज्ञात था कि यह टीका श्वसन संबंधी रोगों के संचरण को रोकने के लिए नहीं बनाया गया था।
और इसलिए हम कह रहे हैं कि अब हम उन लोगों को, जिन्हें इस टीकाकरण से नुकसान हुआ है, अपराधियों—अर्थात्
जिन्होंने यह टीकाकरण किया—की रिपोर्ट करने का अवसर दे रहे हैं।
और इस संदर्भ में, हम उन सभी पर भी अपनी शिकायत केंद्रित कर रहे हैं जो जनमत को नियंत्रित करने या इस शॉक थेरेपी, इस भय-प्रचार के लिए
जिम्मेदार थे, जिसने लोगों को अपने शरीर में यह टीका लगवाने के लिए तैयार कर दिया, अपने शरीर को इस भारी नुकसान को
सहजता से स्वीकार करने के लिए और 'नहीं' कहने से रोक दिया।
हाँ, आइए यहाँ देखें।
तो यहाँ कई मुद्दे हैं, उदाहरण के लिए कि टीकों में मौजूद आरएनए को कृत्रिम रूप से संशोधित किया गया है और इसे गलत पढ़ा जा रहा है।
यहाँ साक्ष्य के रूप में विभिन्न अध्ययनों का हवाला दिया गया है।
यहाँ भी RKI प्रोटोकॉल का एक प्रमुख वाक्य है: "प्रासंगिक डेटा केवल विपणन के बाद ही एकत्रित किया जाएगा।"
अंततः, यह पूरे अध्ययन के डिज़ाइन में एक मौलिक दोष है।
और रुको, यहाँ आरोप यह है: बिना चाहा, मैं इस जीन-आधारित एजेंट पर मनुष्यों पर बड़े पैमाने पर किए जा रहे एक
परीक्षण और सामूहिक प्रयोग का हिस्सा बन गया हूँ – जिसके प्रभाव मुझे पूरी तरह से अज्ञात हैं।
इसका मतलब है, जैसा आपने कहा, टीकाकरण करने वाला डॉक्टर ही अंततः सबसे आगे की पंक्ति में होता है
और जानकारी की कमी से सबसे अधिक प्रभावित होता है।
और अब हमारे अलग-अलग प्राप्तकर्ता हैं।
क्या आप इसे फिर से समझा सकते हैं? वहाँ किस पर आरोप लगाया जा रहा है?
तो यह कोई आरोप नहीं है, बल्कि एक आपराधिक शिकायत और एक आपराधिक आरोप है।
सार्वजनिक अभियोजक के कार्यालय को तब आरोप लगाना होगा।
लेकिन जैसा कि मैंने कहा, सबसे पहले टीका लगाने वाला डॉक्टर या डॉक्टरों।
हाँ, हमें नहीं पता कि प्रत्येक व्यक्ति ने कितनी टीके लगवाई हैं।
तो यह एक ऐसा फॉर्म है जिसे आप भर सकते हैं, जहाँ आप पहले तीन टीकाकरण डॉक्टरों का चयन कर सकते हैं।
तो हम पहली, दूसरी, तीसरी टीकाकरण कह सकते हैं, क्योंकि हम मानते हैं कि जिन्होंने चौथी, पाँचवीं या छठी टीकाकरण कराई
थी, वे पहले से ही अच्छी तरह जानते थे कि क्या हो रहा था।
तो, हम यह मान रहे हैं कि… मुझे लगता है कि प्रारंभिक टीकाकरण के लिए हमेशा दो खुराकें और
एक बूस्टर होता था, और वही तीसरी टीकाकरण है।
तो जो भी व्यक्ति तीसरी वैक्सीन लगवा चुका था, वह बड़े पैमाने पर प्रचार-प्रसार और मीडिया की जोरदार प्रचार-प्रसार के संपर्क में
आया, और जैसा कि मैंने कहा, उस पर चिकित्सा क्षेत्र या रक्षा क्षेत्र में दबाव डाला गया,
जहाँ इसे सैनिकों के लिए अनिवार्य कर दिया गया था।
और इसका मतलब है, सबसे पहले तो उन डॉक्टरों के खिलाफ, जिन्होंने ये इंजेक्शन लगाए, क्योंकि हम पूरी तरह से निश्चित हो सकते
हैं कि जानकारी कभी ठीक से नहीं दी गई, कि लोगों को इन टीकाकरणों से जुड़े जोखिमों के बारे में सूचित नहीं किया गया।
और, बेशक, जो व्यक्ति उन्हें निर्धारित करता है, वह प्रारंभ में उनके लिए जिम्मेदार होता है।
इसलिए, जो भी डॉक्टर मेरे शरीर पर कोई प्रक्रिया करता है, वह वास्तव में शारीरिक हानि पहुँचा रहा है।
तो हर चिकित्सा प्रक्रिया शारीरिक हानि है।
और यह, हालांकि, सहमति से हुई शारीरिक चोट है।
मैं उस शारीरिक चोट के लिए सहमति देता हूँ जो डॉक्टर मुझ पर पहुँचाता है, चाहे वह मेरे शरीर पर अब कोई भी उपचार कर रहा हो।
और मैं अपनी सहमति तभी दे सकता हूँ जब मुझे सूचित किया जाए, जब मुझे पता हो कि मैं किस बात के लिए सहमति दे रहा हूँ।
और बेशक, मैं अपने डॉक्टर को एक भरोसेमंद व्यक्ति मानता हूँ, और जब वह मुझे बताते हैं कि उनकी जानकारी और विश्वास के
अनुसार, मेरे शरीर पर जो प्रक्रिया वह कर रहे हैं, उसके बारे में यही सब कुछ है, तो मैं उनकी बात पर विश्वास करता हूँ।
और वह मुझे उन जोखिमों के बारे में भी ठीक से सूचित करता है, जिनका मैं सामना करता हूँ, ताकि मैं उनका आकलन कर सकूँ।
इसका मतलब है कि इस इंजेक्शन को देने वाले डॉक्टर या डॉक्टरों से सबसे पहले संपर्क किया जाना चाहिए।
और हम कहते हैं कि वे निश्चित रूप से शारीरिक चोट पहुँचाने के दोषी हैं, संभवतः गंभीर शारीरिक चोट
पहुँचाने के भी, और इस रिपोर्ट में उनका उल्लेख किया गया है।
और फिर इसमें यह भी कहा गया है कि हमें उन सभी जिम्मेदार लोगों को भी जवाबदेह ठहराना होगा जो, सिद्धांत रूप में, दबाव डालते हैं,
विशेष रूप से सार्वजनिक बयानों या प्रकाशनों के माध्यम से, राय के प्रकाशन के माध्यम से, स्पष्ट तथ्यात्मक प्रकाशनों के माध्यम से,
लेकिन जो इसी क्षेत्र से भी आते हैं, कि ये लोग, जो राजनेता हैं, जो चिकित्सा संघों के अध्यक्ष हैं, जो राज्य मंत्री, संघीय मंत्री आदि
हैं, दूसरे शब्दों में, विभिन्न दल जो इस तथ्य के लिए भी संयुक्त रूप से जिम्मेदार हैं कि लोगों को ठीक से सूचित नहीं किया गया है।
तो उदाहरण के लिए, संघीय स्वास्थ्य मंत्रालय को ही लें, जिसे आरकेआई द्वारा सूचित किया गया था कि स्थिति अलग थी, और
फिर भी इस विशाल टीकाकरण प्रचार अभियान को आगे बढ़ाया गया।
इसका मतलब है कि हम इसे मानवता के विरुद्ध अपराध के रूप में प्रस्तुत नहीं कर रहे हैं, जैसा कि हमने दिसंबर 2023
में अपनी रिपोर्ट में किया था, बल्कि इसे एक व्यक्तिगत आपराधिक शिकायत के रूप में प्रस्तुत कर रहे हैं।
हम कहते हैं कि प्रत्येक टीकाकरण के पीड़ित के पीछे न केवल वह डॉक्टर होता है जिसने यह टीका लगाया, बल्कि सैद्धांतिक
रूप से वह पूरी राजनीतिक प्रचार मशीन भी होती है जिसने यह सुनिश्चित किया कि इस टीकाकरण को लगाने की अनुमति दी जाए।
बेशक, इसमें पीईआई (पॉल एर्लिख संस्थान) भी शामिल है, जिसे सक्षम प्राधिकरण – पर्यवेक्षी
प्राधिकरण – के रूप में टीकाकरण को रोकना चाहिए था।
और साथ ही RKI के अध्यक्ष, जिन्हें अध्यक्ष के रूप में कहीं अधिक मुखर होना चाहिए था:
मीडिया में RKI के बयान के रूप में जो प्रकाशित हो रहा है, वह वास्तव में हमारे आंतरिक रूप
से कही गई बातों की राजनीतिक पुनर्व्याख्या है।
और यह आरकेआई की वैज्ञानिक राय नहीं है, बल्कि एक राजनीतिक राय है जिसे वास्तव में आरकेआई की वैज्ञानिक विशेषज्ञता का
सहारा लिए बिना ही राजनीतिक रूप से प्रकाशित किया जा रहा है।
हाँ, दिलचस्प। और आप यह आपराधिक शिकायत फॉर्म कहाँ से डाउनलोड कर सकते हैं? वैसे भी इसे कौन भर सकता है?
तो, मूल रूप से, कोई भी इसे भर सकता है, लेकिन बेशक नीचे लिखा है कि आपको कोई झूठे आरोप नहीं लगाने चाहिए।
तो, बेशक, यह उन लोगों को होना चाहिए जिन्हें टीका से नुकसान हुआ है, जो टीकाकरण के शिकार बने हैं।
और अब, अगर आप देखें, तो मुझे लगता है कि यह दो-तीन दिन पहले मीडिया में प्रकाशित हुआ था कि वर्तमान
में 600 मान्यता प्राप्त टीका-पीड़ित व्यक्ति हैं।
हाँ, लेकिन पहले तथ्य पर ध्यान दें। संघीय स्वास्थ्य मंत्री, वर्तमान संघीय स्वास्थ्य मंत्री, ने कहा कि उन्हें
समझ नहीं आ रहा कि लोग टीका क्यों नहीं लगवाना चाहते, जबकि इस टीके के लगभग कोई दुष्प्रभाव नहीं हैं।
यह उनका बयान था। या मुझे लगता है कि उन्होंने ट्विटर पर यह भी कहा था कि यह बिना किसी दुष्प्रभाव वाली वैक्सीन है।
तो, बिना किसी दुष्प्रभाव वाली एक वैक्सीन और अब 600 मान्यता प्राप्त वैक्सीन चोटें।
और मैं अभी आपकी मुस्कान से बता सकता था कि आप भी मेरे जैसे या कुछ इसी तरह सोचते हैं, कि बेशक ये 600 तो सिर्फ हिमखंड की नोक भर हैं।
यही वह है जिसे राज्य मान्यता देता है। ये वास्तविक पीड़ित नहीं हैं, क्योंकि पीड़ितों की संख्या काफी अधिक है।
और, बेशक, मान्यता प्राप्त 600 टीके से हुए नुकसान के मामलों में वे लोग शामिल नहीं हैं जो इसके परिणामस्वरूप मारे गए।
सभी गर्भपात शामिल नहीं किए गए हैं, और इसी तरह।
इसका अर्थ है कि हम स्वाभाविक रूप से एक पूरी तरह से अलग स्थिति में हैं।
लेकिन यह मान्यता प्राप्त है और इसलिए स्पष्ट है: यह टीकाकरण नुकसान पहुँचाता है।
और यह मान्यता प्राप्त है। और इसलिए, सिद्धांत रूप में, यह स्पष्ट है कि हमने वास्तव में एक दवा, या एक प्रतीत होने वाली
दवा, बाजार में उतारी है जो लोगों को भारी नुकसान पहुँचा रही है।
और इसे राजनेताओं ने बस अनुमति दे दी है।
इसे RKI द्वारा अनुमोदित किया गया है। और यही वह है जिसे हमें संबोधित करना चाहिए।
आपके होमपेज पर, आपकी ZAAVV वेबसाइट पर, या वे अभी ठीक कहाँ हैं?
बिल्कुल। आपका सवाल था कि यह कहाँ प्रकाशित है। बिल्कुल। तो कोई भी इसे डाउनलोड कर सकता है।
टीके से हुए नुकसान का शिकार कोई भी व्यक्ति यह आपराधिक शिकायत दर्ज कर सकता है।
और यह आपराधिक शिकायत klagepaten.eu वेबसाइट पर है।
हमने Klagepaten को 2020 में अपेक्षाकृत जल्दी लॉन्च किया ताकि लोगों को ऐसे फॉर्म प्रदान किए जा
सकें जो उन्हें कुछ परिस्थितियों में मदद कर सकें।
उस समय, उदाहरण के लिए, आप प्रदर्शनों को पंजीकृत कर सकते थे, और आप अभी भी कर सकते हैं।
उदाहरण के लिए, यदि स्कूल में मास्क पहनना अनिवार्य होता, तो आप इसका विरोध करने के लिए दस्तावेज़
डाउनलोड कर सकते थे। इसलिए विभिन्न प्रकार के फॉर्म थे।
तो klagepaten के पीछे का विचार हमेशा लोगों को ऐसे फॉर्म उपलब्ध कराने का था, जिनका उपयोग वे कुछ सरकारी उपायों के
खिलाफ अपनी रक्षा करने, अपील दायर करने आदि के लिए कर सकें।
और यह klagepaten.eu वेबसाइट पर है।
यह फॉर्म इस पृष्ठ पर उपलब्ध होगा: https://www.klagepaten.de/impfung-strafanzeige।
आप निश्चित रूप से इसे होमपेज पर पाएँगे।
और यह बहुत सरल है। आप बस उस पर क्लिक करें। वहाँ एक फॉर्म है।
आप अपना विवरण दर्ज करते हैं – हम इसे न्यूनतम रखते हैं – टीकाकरण करने वाले डॉक्टरों का विवरण प्रदान करें, यह इस बात
पर निर्भर करता है कि इसमें कितने डॉक्टर शामिल थे, और फिर आप जिस नुकसान का सामना किया है उसका वर्णन करें।
आप वहां अपने नुकसान से संबंधित प्रासंगिक दस्तावेज़ भी अपलोड कर सकते हैं।
तब आपको सूचित किया जाएगा कि कौन सा लोक अभियोजक कार्यालय जिम्मेदार है।
फिर आप इसे स्वयं अपने फॉर्म में दर्ज करते हैं।
और फिर आपको ईमेल के माध्यम से एक पूरी तरह से भरी हुई आपराधिक शिकायत की PDF प्राप्त होती है, जिसे आप अपनी इच्छानुसार या तो ईमेल
द्वारा सार्वजनिक अभियोजक कार्यालय को भेज सकते हैं, या डाक द्वारा सार्वजनिक अभियोजक कार्यालय को भेज सकते हैं, या फैक्स द्वारा भेज
सकते हैं, और इस प्रकार आपने यह आपराधिक शिकायत प्रस्तुत कर दी है।
हाँ। क्या इन आपराधिक आरोपों का कोई मौका है?
तो, सबसे पहले, ये आपराधिक आरोप विभिन्न सार्वजनिक अभियोजकों के कार्यालयों में दायर किए जा रहे हैं।
बेशक, हम अभी तक नहीं जानते कि सभी प्रकाशनों के बाद सार्वजनिक अभियोजकों के कार्यालय क्या सोचते हैं।
और बात यह है, जैसा कि मैंने पहले कहा था, कि हम अंततः अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय जाएंगे।
और यहाँ फिर से, बड़ी सुर्खी: सदस्य राज्य को अपराधों से निपटने के लिए न तो इच्छुक होना चाहिए और न ही सक्षम होना चाहिए।
ठीक है। और अब हमारे पास वह आपराधिक शिकायत है, जिसे वैज्ञानिकों ने संकलित किया था, और हम वकीलों ने इसे,
इसमें शामिल सभी अध्ययनों के साथ, मूलतः अपना लिया है।
अब हमें इस टीकाकरण के बारे में बहुत कुछ पता चल चुका है।
हम इस टीकाकरण से होने वाले नुकसान से अवगत हैं, और हम यह भी जानते हैं कि ये तथ्य पहले से ही ज्ञात थे।
या कम से कम यह पहले से ही ज्ञात था कि किसी को भी नहीं पता था कि यह कितना हानिकारक हो सकता है। और
फिर आप लोगों को ऐसी चीज़ से टीका नहीं लगा सकते!
यह ज्ञात था, लेकिन हम जानते थे कि शुरू से ही यह स्पष्ट था कि यह उस प्रभाव को प्राप्त नहीं कर पाएगा जो इसे दिया गया था।
ठीक है। तो इसका मतलब है कि अब हम बड़े पैमाने पर लौट रहे हैं।
व्यक्तिगत डॉक्टर की व्यक्तिगत दोषसिद्धि ही एकमात्र ऐसी चीज़ है जिसे सार्वजनिक अभियोजक कार्यालय निर्धारित कर सकता है।
यदि सार्वजनिक अभियोजक अब कहें: हम इसकी बिल्कुल भी जांच नहीं कर रहे हैं, हम इसकी पड़ताल भी नहीं कर रहे हैं, हम बस कह रहे हैं:
हाँ, एक डॉक्टर ने किसी व्यक्ति के शरीर में एक प्रयोगात्मक टीका या प्रयोगात्मक जीन थेरेपी का इंजेक्शन लगाया है, यह जानते हुए कि यह
वह काम नहीं करेगा जो इसे करना चाहिए, और यह जानते हुए कि वह नहीं जानता कि इससे क्या नुकसान होगा या क्या
नुकसान पहले से ही पता चला है, और फिर भी उसने ऐसा किया।
हाँ, और अगर सार्वजनिक अभियोजक कार्यालय तब कहे: लेकिन हम इसकी जांच नहीं कर रहे हैं, हम इसे यहीं छोड़
देंगे, उस समय ऐसा ही था और यह कोई शारीरिक चोट नहीं है।
हाँ, अगर वह... किसी अन्य चिकित्सा प्रक्रिया के साथ, यह शारीरिक हानि होती और सार्वजनिक अभियोजक कार्यालय जांच करता।
और अगर वह यहाँ ऐसा नहीं करती, तो हम फिर से राजनीतिक परिमाण में लौट आते हैं, और उस स्थिति में हम हजार बार, दस हजार
बार यह साबित कर सकते हैं कि जर्मन राज्य इन अपराधों से निपटने और उन्हें उजागर करने के लिए इच्छुक नहीं है।
और इससे, बदले में, हेग का दरवाज़ा खुलता है, क्योंकि हम तब लोक अभियोजक कार्यालय से प्राप्त इन सभी प्रतिक्रियाओं को, जिन्हें हम
बेशक इकट्ठा कर रहे हैं, हेग को भेज सकते हैं, संभवतः हमारे पास मौजूद मौजूदा आपराधिक शिकायत के साथ उन्हें संलग्न करके और कहकर:
देखो, यहाँ जर्मनी में हमारे पास पीड़ित हैं।
हमारे पास निश्चित रूप से पीड़ित हैं, क्योंकि हमारे पास यह सबूत है कि नुकसान हुआ है।
और अब हमें पता चल गया है कि शरीर में एक अत्यंत हानिकारक पदार्थ इंजेक्ट किया गया है, और यह शुरुआत से ही
कम से कम संभावित रूप से अत्यंत हानिकारक माना जाता था।
और फिर भी उन्होंने यह कर ही दिया। और जर्मन सार्वजनिक अभियोजक कार्यालय यहाँ उचित जांच करने से इनकार कर रहा है।
यही बात है। तो लोक अभियोजक का कार्यालय... – इसलिए मैं हमेशा कहता हूँ कि यह अंततः दोनों पक्षों के लिए लाभदायक स्थिति है।
तो या तो जर्मन सार्वजनिक अभियोजक कार्यालय अंततः असली अपराधियों की उचित जांच और मुकदमा चलाना शुरू करे, न कि उन डॉक्टरों का जो
इस प्रक्रिया को करने से इनकार कर चुके थे, या हमारे पास फिर से व्यवस्थित प्रमाण होगा कि जर्मनी में यह वांछित नहीं है।
और इसलिए इनकी बड़ी संख्या में होना बहुत महत्वपूर्ण है।
विशेष रूप से, यदि इन आपराधिक आरोपों का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है, तो हमें इस इंजेक्शन का शिकार
कितने लोग बने हैं, इसका भी कहीं बेहतर अवलोकन मिल सकेगा।
हाँ, एक आशाजनक दृष्टिकोण।
श्री लुडविग, इस पर इतना प्रयास करने और नुकसान झेलने वाले लोगों को अपना बचाव करने तथा न्याय प्राप्त करने का अवसर
देने के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद। आपका बहुत-बहुत धन्यवाद!
हाँ, मुझे यहाँ आने की अनुमति देने के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद!