"Samo mi je jedna rečenica važna, i ona je upravo ovdje na početku."
I želim da ovu rečenicu ponavljate iznova i iznova svima koji još uvijek imaju sumnje:
Država ne smije ubijati nevine ljude.
Većina ljudi vjeruje da se takva izjava odnosi samo na slučajeve rata ili na sam rat, ali to nije istina.
Ova se izjava također primjenjuje kada država obvezuje ljude da unesu tvar u svoje tijelo, iako službene institucije
poput Instituta Paul Ehrlich i Instituta Robert Koch kažu da ona na kraju može imati smrtonosne nuspojave.
Država ne smije ubijati ljude, ne nevine ljude.
Dana 10. prosinca 2023., Centar za istraživanje, razjašnjenje, pravno gonjenje i prevenciju zločina protiv čovječnosti
temeljenih na mjerama protiv koronavirusa (ZAAVV) i srodne organizacije podnijeli su gotovo 600
kaznenih prijava Saveznom javnom tužiteljstvu u Karlsruheu.
Usmjereni su protiv političara, ministara, sudaca i drugih osoba koje su doprinijele uvođenju zahtjeva za cijepljenjem u ustanovi
ili zahtjeva za cijepljenjem članova Njemačkih oružanih snaga te se stoga smatraju krivima za zločin protiv
čovječnosti prema članku 7. Međunarodnog kaznenog zakonika.
Nekoliko mjeseci kasnije istraživački novinar Paul Schreyer s multipolarne informacijske platforme uspio je putem
pravnog postupka pribaviti zapisnike Instituta Roberta Kocha, čime ih je učinio dostupnima javnosti.
I gle čuda, sada je izašlo na vidjelo da nije bilo medicinskih razloga za mjere protiv
koronavirusa koje su nametnuli političari.
Ovo je suprotno onome što su političari i mainstream mediji propovijedali stanovništvu
kao mantru tijekom pandemije koronavirusa.
Sve mjere bile su isključivo politički motivirane, što je u konačnici predstavljalo političku proizvoljnost.
Također je izašlo na vidjelo da su Institut Robert Koch i političari bili svjesni da cijepljenja protiv
koronavirusa ne samo da ne pružaju zaštitu od zaraze, već su i izuzetno opasna za život i zdravlje cijepljenih.
U međuvremenu su u priznatim časopisima objavljene daljnje konačne studije.
Dokazuju vezu između injekcija mRNA koronavirusa i teških oštećenja od cjepiva.
Kako bi podržao pravnu istragu oštećenja uzrokovanih cijepljenjem, ZAAVV također je ovdje postao aktivan.
Danas o tome razgovaramo s odvjetnikom Ralfom Ludwigom, koji je bio suodgovoran za podnošenje kaznenih
prijava u Karlsruhea. Dobrodošli, gospodine Ludwig!
Da, zdravo.
Možete li, molim vas, reći našim gledateljima što se dogodilo s podnesenim kaznenim prijavama?
Da, podnijeli smo ove kaznene prijave 10. prosinca 2023., osobno i putem elektroničkog
poštanskog sandučića odvjetnika, tako da su primljene.
Zatim dugo nismo ništa čuli od Ureda glavnog državnog odvjetnika, jednom smo se sredinom godine raspitali, a onda je,
kao što smo i očekivali, slučaj zatvoren sredinom godine.
To znači da je postupak obustavljen.
To znači da Savezna Republika Njemačka neće pokrenuti kazneni progon protiv počinitelja koje smo prijavili,
prvenstveno na temelju toga što političari uživaju imunitet.
To znači da političari ne bi trebali biti odgovorni za odluke koje donose kao političari u Parlamentu, kao zastupnici.
Također se navodilo da su ozbiljne nuspojave praktički nepoznate ili da nije dokazano da
ova cjepiva zaista uzrokuju ozbiljne nuspojave.
Štoviše, nije bila namjera – da je to bio slučaj s političara, vlasti ili sudaca koji su bili uključeni – naštetiti ljudima.
I na kraju, ali ne i najmanje važno, ovo cijepljenje je u konačnici više pomoglo nego što je naškodilo.
I zato je sve potpuno zakonito i neće biti pokrenut nikakav kazneni postupak.
Nije li bilo snimanja dokaza?
Znači li to da je kaznena prijava odbačena i da neće biti sudskog postupka?
Upravo tako, nitko neće biti optužen u Njemačkoj.
Dakle, javno tužiteljstvo kaže da ne vidi dovoljno osnova za sumnju u počinjenje kaznenog
djela i stoga se u Njemačkoj neće dogoditi ništa.
Kao što sam rekao, nismo previše iznenađeni ovim. To je za nas zapravo bilo predvidljivo.
Bilo bi prilično iznenađujuće da je istraga zaista nastavila.
Ne smije se zaboraviti da je javno tužiteljstvo u Njemačkoj tijelo vezano uputama.
Savezni glavni državni odvjetnik imenuje ga ministar pravosuđa, što znači da glavni državni odvjetnik, kojeg
su imenovali političari, sada iznenada treba istraživati političare koji su ga imenovali.
Ne moraš biti vidovnjak da znaš da se ovo neće dogoditi.
Ono što je posebno jest da međunarodno kazneno pravo, međunarodno javno kazneno pravo, zahtijeva da prvo državi koju
optužujemo za kršenje ljudskih prava, za zločine protiv čovječnosti, damo priliku da sama istraži slučaj.
To znači da je put do Haaga i Međunarodnog kaznenog suda otvoren samo ako je ispunjen preduvjet – naime, da Haag utvrdi da
država članica, u ovom slučaju Savezna Republika Njemačka, nije voljna ili nije u mogućnosti provesti potrebne kaznene istrage.
I sada smo kroz ovaj stav vidjeli da država nije voljna dublje istražiti stvar.
Ovo također vidimo u mnogim drugim sudskim postupcima.
I, kao što sam rekao, to je preduvjet da se uopće može otići u Haag, da se uopće može podnijeti tužbu u Haag.
Je li to vaš sljedeći planirani korak?
Ne, još ne, jer mi... Prije svega, zločin protiv čovječnosti je, naravno, u suštini politička implikacija .
To implicira da imamo posla s političarima, odvjetnicima i sudovima koji više-manje svi potječu iz istog političkog
miljea, više-manje su međusobno ovisni i međusobno su imenovani.
To znači da trenutno nema nikakve šanse da se u ovom slučaju pokrenu kazneni postupci. To mora biti jasno.
Prije svega, potrebna nam je politička promjena.
To znači da, ako je sudstvo doista političko, trebamo promjenu smjera na međunarodnoj razini.
To se upravo sada događa. Ako pogledate web-stranicu Bijele kuće, na primjer, vidjet ćete da se informacije iznenada šire izravno
iz središta moći, odnosno iz Bijele kuće u Sjedinjenim Državama – nije bez razloga što je Robert Kennedy postao
ministar zdravstva – i da Bijela kuća iznenada objavljuje stvari koje su se ranije smatrale teorijama zavjere.
Dakle, na primjer, moguće podrijetlo virusa.
U prošlosti je bilo potpuno nemoguće reći da je moglo potjecati iz laboratorija, da je moglo potjecati iz istraživanja
povećanja funkcije , tj. istraživanja biološkog oružja.
Navodi se da su udaljenosti izumljene prilično slučajno.
To je ono što je Fauci rekao prije saslušanja u američkom Senatu.
Rekao je: "Netko je rekao šest stopa , a onda smo rekli: u redu, šest stopa je u redu." I
odjednom se pojavilo ovo pravilo o distanciranju.
Slično tome, maske su neučinkovite, što znači da ne pružaju individualnu zaštitu.
Sve su ove stvari na web-stranici Bijele kuće.
I to je preduvjet da se međunarodni sudci uopće zainteresiraju za slučaj, da ga istraže i kažu:
Ipak bi u tome mogao biti neki smisao, i doista se ovdje između 2020. i 2023. moglo dogoditi nešto što
bi se moglo opisati kao zločin protiv čovječnosti.
I prvo moramo stvoriti ovu otvorenost. To također zahtijeva i druge korake.
Mislim da ćemo o ovome dalje raspravljati tijekom intervjua.
Trenutno – usput, već postoji žalba u Haagu, koju mi nismo podnijeli, ali u kojoj smo uključeni i koju snažno podržavamo –
ali trenutno nema smisla podnijeti kaznenu prijavu u vezi s obvezom cijepljenja u
objektima u Haagu. Morat ćemo pričekati još malo.
A imaju li druge međunarodne organizacije poput WHO-a ili UN-a tamo ikakvu ulogu?
Pa, WHO to svakako jest. Dakle, ako sve ovo ikada dovede do poštene i pravedne završnice, WHO će sjediti na optuženičkoj
klupi, jer je WHO, naravno, više-manje samo marketinška organizacija globalne farmaceutske industrije i,
naravno, odigrala je ulogu u stvaranju šoka koji je ljude natjerao da, na primjer, nose maske ili da se kasnije cijepe.
Drugim riječima, stavio bih WHO više na stranu počinitelja nego na stranu onih koji nastoje educirati.
Možda slično onome što sada vidimo – spomenuli ste to – s curenjem informacija iz RKI-ja , da će zviždači ili znanstvenici
iz WHO-a, koji su se možda interno protivili tim mjerama ili prijedlozima, koji su također potekli iz WHO-a, kasnije moći
poslužiti kao svjedoci na sudu, kao što ćemo zasigurno imati u nekom trenutku, da znanstvenici iz RKI-ja, koji su obavili vrlo
dobar posao, kao što možemo vidjeti u prokuriranim dokumentima, i koji su također bili vrlo kritični prema
politikama i političkim mjerama unutar institucije, da ćemo ih onda vidjeti kao svjedoke na sudu.
Međunarodno je potrebno da UN bude informiran.
Postoje različite mogućnosti, što je ono što upravo sada radimo.
Trenutno sudjelujemo u državnom procesu izvještavanja kao nevladina organizacija.
Dakle, prihvaćamo dio kritika na postupak državnog izvještavanja o Međunarodnom socijalnom sporazumu.
To znači da je naša zadaća prije svega nastaviti podizati svijest međunarodnih tijela kako bi ih potaknuli da ovo pitanje
detaljnije istraže i da na kraju dođe do političkog pomaka, pri čemu suci više-manje neće imati
drugog izbora nego zapravo istražiti ta kaznena djela.
Da, pitali ste o ulozi UN-a.
Želio bih započeti riječima da međunarodne organizacije ne bismo nužno trebali smatrati neprijateljskim.
Ponekad čitam da mnogi ljudi imaju problema s međunarodnim organizacijama.
I, naravno, treba zauzeti kritički stav i prema tome, kao što je uloga WHO-a.
Ali su međunarodne organizacije vrlo heterogene.
I, u načelu, već se poduzimaju pokušaji da se ljudska prava nametnu i provedu putem međunarodnih organizacija.
I kad god kažem da je ovo bio zločin protiv čovječnosti ili protiv ljudskog dostojanstva, ovisno o
prijevodu, svakako postoje mogućnosti da se ovi slučajevi iznesu pred međunarodne organizacije.
Na primjer, imamo Međunarodni socijalni savez.
Međunarodni socijalni pakt i Međunarodni građanski pakt su u suštini dva dodatna
protokola Općoj deklaraciji o ljudskim pravima.
Međunarodni socijalni sporazum osigurava da su radnička prava poštena, da nema ropstva, robovskog rada i
slično, da postoje poštene mogućnosti obrazovanja te da se učenici u školi pravedno tretiraju.
On obraća pažnju na jednakost, što je vrlo važno za umjetnost i kulturu.
Dakle, umjetnost i kultura tamo su također vrlo cijenjeni.
Svaka država članica mora podnijeti takozvano izvješće o zemlji – vjerujem svakih pet godina – o stanju u vezi s
umjetnošću, kulturom, društvenim pitanjima, ravnopravnošću, radničkim pravima, pravima na obrazovanje i tako dalje.
To znači da se objavljuju izvještaji o situaciji u našoj zemlji u pogledu tih prava, koja su temeljna društvena prava naroda.
Posljednje izvješće savezne vlade trebalo je biti podneseno u prosincu 2023., točno
tijekom razdoblja mjera protiv koronavirusa.
I iznenađujuće, u izvješću nema nikakvog spomena toga.
Čini se da bilježimo porast depresije među školskom djecom.
Ali odakle to dolazi i slično skriveno je u fusnoti, koja potom upućuje na drugu studiju.
A ako pogledate ovu studiju, vidjet ćete da je u jednom trenutku utvrđeno da je to doista bilo posljedica
mjera, koronavirusnih mjera koje se odnose na škole.
Inače, savezna vlada uopće nije komentirala mjere, ograničenja, postupanje prema ljudima, činjenicu da su praktički u potpunosti
ugasili kulturu, da su ljudi morali raditi od kuće, da školarci mjesecima nisu smjeli ići u školu, da
su potom morali nositi maske u školi i tako dalje.
Oni se uopće ne ponašaju tako. A sada je poanta da mi, kao nevladina organizacija, imamo priliku podnijeti takozvani
paralelnu izvještaj ZAAVV-u – koji je registriran pri UN-u.
Dakle, sada možemo staviti prst točno na bolno mjesto i reći: "Pa, čekajte malo, tijekom godina o kojima izvještavate,
u Saveznoj Republici Njemačkoj dogodilo se sljedeće:"
Kultura je bila mrtva, škole više nisu radile, obrazovanje je gotovo nepostojeće, obrazovna razlika se
produbila i imamo nevjerojatan broj mentalno oboljelih djece.
Dakle, ako možemo govoriti o trijaži (prioritetnom zbrinjavanju ozlijeđenih osoba), možemo govoriti o trijaži u psihijatrijskim
ili psihološkim ustanovama u odnosu na učenike i tako dalje.
Ta jednakost je povučena unazad, ljudi su umrli sami.
Da, socijalna prava, radi se o socijalnim pravima i tako dalje.
Savezna vlada nije objavila nijednu od ovih informacija.
I to možemo prenijeti u ovom paralelnom izvještaju.
Ovaj paralelni izvještaj potom će se raspravljati u Ženevi s saveznom vladom – i mi ćemo također moći prisustvovati.
I savezna vlada će potom također biti opomenuta zbog toga.
I to je još jedan vrlo mali gradivni blok, ili možda ipak ne tako mali gradivni blok, što opet
međunarodno jasno pokazuje što se zapravo dogodilo.
I da su ovdje poduzete mjere koje jednostavno krše svu ljudsku dostojanstvo, koje su zločini protiv čovječnosti.
I tada se možemo pozvati na ovo, na temelju paralelnog izvještaja i pritužbi koje će UN tada podnijeti protiv Savezne Republike
Njemačke – i to će učiniti – te to potom dostaviti Međunarodnom kaznenom sudu i reći: pogledajte, ove su
činjenice sada međunarodno priznate i također kritizirane.
Također možemo pretpostaviti da će uslijediti opomena, bez obzira na ulogu koju gospođa Baerbock može
imati u bilo kojim odborima u bliskoj budućnosti.
Jer su zemlje Trećeg svijeta osobito zainteresirane da pobliže pogledaju, a ne da jednostavno glasaju kako im se kaže.
Kad je riječ o pitanjima ljudskih prava, prvenstveno su to zemlje Trećeg svijeta, koje se inače uvijek osuđuju zbog nepoštivanja
pravila o ljudskim pravima, a koje ponekad jasno poručuju demokratskim zemljama,
takozvanim demokratskim zemljama zapadnog svijeta, da:
Ono što si tamo napravio također nije u redu.
I to je još jedan gradivni blok koji imamo. Trenutno na tome radimo.
Ovaj izvještaj mora biti dovršen i predan do 30. lipnja.
Gotovo smo ga završili i potom ćemo ga predstaviti u Ženevi.
Da. I vratimo se u Njemačku.
Izvještaji Instituta Robert Koch i rezultati studija o mRNA injekcijama govore sami
za sebe o neuspjelim politikama i medicini.
Koje vidite mogućnosti za pravnu reviziju krize uzrokovane koronavirusom koja bi u
dovoljnoj mjeri uzela u obzir prouzročenu patnju?
Dakle, ne mislim da je moguće pomiriti se s patnjom koja je nanesena, jer je patnja nanesena.
I možemo osigurati određenu mjeru pravde, da tako kažemo.
Prva stvar, naravno, jest pružiti informacije kako bi oni koji su bili žrtvovani razumjeli zašto su bili žrtvovani.
I, naravno, s temeljnim mehanizmima.
Nije riječ samo o samoj injekciji, nego o metodi kojom se ljude navodi da je prihvate.
To je ono što je tako uzbudljivo. I mislim da je to ono što ljudi također žele znati.
I možda također žele razumjeti što se dogodilo, kako su dopustili da ih se manipulira da prime ovu injekciju, koja
nikada nije bila sigurna i koju nijedan znanstvenik ili vlast nikada ne bi mogao opisati kao sigurnu.
Znamo da, u načelu, gotovo ništa nije bilo poznato o nuspojavama, da neka istraživanja nisu provedena i da su izrečena
oštra upozorenja, uključujući ona znanstvene zajednice RKI-ja.
Ipak, naravno, ova marketinška kampanja za ovu cjepivnu provedena je na način koji je bez presedana i koji se doista može
opisati samo kao test, ljudski test – da, oduvijek smo provodili testiranja na životinjama – ili ljudski eksperiment.
I vjerujem da je to ono što ljudi žele, da se ovo riješi.
Ne mislim da to politički dobro funkcionira; mi ljudi ćemo morati uzeti stvari u svoje ruke.
U nekim slučajevima to se, naravno, događa putem istražnih odbora, ali čak i tamo možete
vidjeti da je vrlo, vrlo teško postići napredak.
Da, sada ste podnijeli novu kaznenu prijavu.
Možete li nam reći nešto o ovome? Koji je cilj?
Koja je razlika između ovoga i 600 prethodnih kaznenih prijava?
Da, ova kaznena prijava, koja se sada objavljuje, usmjerena je više na individualnu odgovornost liječnika.
Ova kaznena prijava ne usredotočuje se isključivo na individualnu odgovornost liječnika, već uključuje i
počinitelje koje smo već prijavili 2023. godine – ali u ovom slučaju na temelju pojedinačnih djela.
To znači da smo uz pomoć mnogih znanstvenika i drugih odvjetnika sastavili kaznenu prijavu, omogućujući
žrtvama cjepiva – ljudima kojima je ova injekcija nanijela štetu – da podnesu kaznenu prijavu.
Prije svega, protiv liječnika koji su ih cijeplili, jer s današnjim saznanjima
nikada ne bi mogli dobiti ispravne informacije.
A sada imamo nedavnu presudu Europskog suda pravde da liječnici i dalje snose odgovornost za ono što su učinili.
Liječnik mora pružiti odgovarajuće informacije i omogućiti pacijentu dovoljno vremena da razmisli želi
li nastaviti ili ne, kako bi mogao odvagnuti rizike.
I to se uglavnom nije dogodilo.
I ova nova kaznena prijava naravno uključuje nova znanstvena otkrića koja imamo.
Nije riječ o tome da sada imamo nova znanstvena otkrića o opasnim nuspojavama cjepiva, već o tome da sada imamo nove spoznaje da, u
vrijeme kada se cjepivo prodavalo i primjenjivalo, da je bilo nedostatno istraživanja, da se nije znalo dovoljno o nuspojavama,
da su u nekim slučajevima informacije o ozbiljnim nuspojavama već bile dostupne i da se od samog početka znalo da ova cjepiva
nisu osmišljena za sprječavanje prijenosa respiratornih bolesti.
I zato kažemo da sada nudimo način onima koji su oštećeni ovom cijepljenjem da prijave
počinitelje – naime one koji su primijenili cjepivo.
U tom kontekstu također upućujemo našu žalbu svima koji su bili odgovorni za manipulaciju javnim mnijenjem ili za ovu
šok-terapiju, ovu širenje straha, koja je ljude navela da prihvate ovu vakcinaciju u svoja tijela, da jednostavno
prihvate ovo masovno oštećenje svojih tijela i da ne kažu ne.
Da, pogledajmo ovdje.
Dakle, ovdje postoji nekoliko problema, na primjer da je RNA u cjepivima umjetno modificirana i da se pogrešno čita.
Ovdje su navedene razne studije kao dokaz.
I ovdje je ključna rečenica iz RKI protokola: "Relevantni podaci će se prikupljati tek nakon stavljanja na tržište."
U konačnici, ovo je temeljni nedostatak u cijelom dizajnu studije.
Čekaj, optužba je: bez da sam htio, postao sam dio velikog suđenja i masovnog eksperimenta na ljudima s ovim genetski utemeljenim
agensom – s posljedicama koje su mi potpuno nepoznate.
To znači, kao što ste rekli, da je liječnik koji cijepi, koji je u konačnici na prvoj
crti, najviše pogođen nedostatkom informacija.
I sada imamo različite adresate.
Možete li to ponovno objasniti? Tko je tamo optužen?
Dakle, to nije optužba, nego kaznena prijava i kaznena optužba.
Javno tužiteljstvo bi tada moralo podići optužnicu.
Ali kao što sam rekao, prije svega liječnik ili liječnici koji cijepe.
Da, ne znamo koliko je svaka osoba primila cijepljenja.
Dakle, to je obrazac koji možete ispuniti, gdje prvo možete odabrati do tri liječnika za cijepljenje.
Dakle, možemo reći prva, druga i treća cjepiva, jer pretpostavljamo da su oni koji su primili četvrto, peto ili
šesto cjepivo već bili dobro upoznati s time što se događa.
Dakle, pretpostavljamo da je do... Mislim da je uvijek bilo dvije doze za početno cijepljenje
i jedna buster-doza, a to je treća vakcinacija.
Dakle, svatko tko je primio treću dozu cjepiva bio je izložen masovnoj propagandi, masovnoj medijskoj promociji i bio
je pod pritiskom, kao što sam rekao, u medicinskom ili obrambenom sektoru, gdje je to čak bilo obavezno za vojnike.
A to znači, prije svega, protiv liječnika koji su davali te injekcije, jer možemo biti apsolutno sigurni da
informacije nikada nisu bile pravilno pružene, da ljudi nisu bili informirani o rizicima povezanima s tim cijepljenjima.
I, naravno, osoba koja ih postavlja u početku je odgovorna za njih.
Stoga svaki liječnik koji na mom tijelu izvodi postupak zapravo mi nanosi tjelesnu povredu.
Dakle, svaki medicinski zahvat je tjelesna ozljeda.
I to je, međutim, sporazumno nanošenje tjelesne ozljede.
Suglasan sam na tjelesnu ozljedu koju mi liječnik nanosi, bez obzira na liječenje koje sada provodi na mom tijelu.
I mogu dati svoj pristanak samo ako sam informiran, ako znam na što pristajem.
I naravno, prije svega, imam svog liječnika kojem vjerujem da će mi, prema svom znanju i uvjerenju,
reći sve što zna o zahvatu koji izvodi na mom tijelu.
I da me također pravilno informira o rizicima s kojima se suočavam, kako bih mogao donijeti procjenu.
To znači da su liječnik ili liječnici koji su dali ovu injekciju prva točka kontakta.
I kažemo da su oni definitivno krivi za tjelesne ozljede, a moguće čak i za teške
tjelesne ozljede, i spominju se u ovom izvješću.
A onda se dalje navodi da imamo i sve one odgovorne, koji u načelu dolaze upravo iz ovog područja, s pritiskom, s javnim ili
objavljenim izjavama, s objavljenim mišljenjima, s naizglednim činjeničnim objavama, ali i iz ovog područja, da ti ljudi, koji
su političari, koji su predsjednici medicinskih udruga, koji su državni ministri, savezni ministri i tako dalje, drugim riječima,
razne stranke koje također snose zajedničku odgovornost za činjenicu da ljudi nisu bili pravilno informirani.
Pa uzmimo za primjer Savezno ministarstvo zdravstva, koje je RKI obavijestio da je situacija drugačija, a ipak je
svejedno nastavilo s ovom masovnom propagandom cijepljenja.
To znači da ovo ne predstavljamo kao zločin protiv čovječnosti, kao što smo to učinili u našem izvješću u
prosincu 2023., već kao pojedinačnu kaznenu prijavu.
Kažemo da iza svake žrtve cijepljenja ne stoji samo liječnik koji ga je izveo, nego u principu i cijeli politički
propagandni stroj koji je osigurao da se to cijepljenje dopusti.
Naravno, ovo također uključuje PEI (Institut Paula Ehrlicha), koji je, kao nadležno tijelo –
nadzorno tijelo – trebao spriječiti cijepljenje.
A također i predsjednik RKI-ja, koji je kao predsjednik trebao govoriti mnogo, mnogo glasnije:
Ono što se u medijima objavljuje kao izjava RKI-ja je politička reinterpretacija onoga što smo zapravo rekli interno.
I to nije znanstveno mišljenje RKI-ja, nego političko mišljenje koje se politički objavljuje, a da se
zapravo ne oslanja na znanstvenu stručnost RKI-ja.
Da, zanimljivo. I gdje možete preuzeti ovaj obrazac za kaznenu prijavu? Tko ga uopće može ispuniti?
Dakle, u osnovi ga može ispuniti svatko, ali naravno da ispod piše da ne smijete iznositi lažne optužbe.
Dakle, naravno, to bi trebali biti oni kojima je cjepivo naškodilo, oni koji su postali žrtve cijepljenja.
A sada, ako pogledate, vjerujem da je prije dva ili tri dana u medijima objavljeno da trenutno
postoji 600 priznatih osoba oštećenih cjepivom.
Da, ali prvo sama činjenica. Savezni ministar zdravstva, sadašnji savezni ministar zdravstva, rekao je da ne
može razumjeti zašto ljudi ne žele biti cijepljeni cjepivom koje praktički nema nuspojava.
To je bila njegova izjava. Ili mislim da je čak na Twitteru rekao da je to cjepivo bez nuspojava.
Dakle, cjepivo bez nuspojava i 600 sada priznatih ozljeda od cjepiva.
I po tvom osmijehu prije par trenutaka mogao sam zaključiti da misliš isto ili nešto slično kao i ja,
da su tih 600, naravno, samo vrh ledenog brijega.
To je ono što država priznaje. Međutim, to nisu stvarne žrtve, jer je broj žrtava znatno veći.
I, naravno, 600 priznatih slučajeva oštećenja cjepivom ne uključuju one koji su zbog toga umrli.
Nisu uključeni svi spontani pobačaji i tako dalje.
To implicira da se mi prirodno suočavamo s potpuno drugačijom situacijom.
Ali je to priznato i stoga je jasno: ovo cijepljenje uzrokuje štetu.
I to je prepoznato. Dakle, u načelu je jasno da smo zapravo na tržište doveli lijek, ili nešto što
izgleda kao lijek, koji ljudima nanosi ogromnu štetu.
I ovo su političari jednostavno dopustili.
Ovo je odobrio RKI. I upravo se time moramo pozabaviti.
Imate ih na svojoj početnoj stranici, na svojoj ZAAVV web stranici, ili gdje točno su sada?
Točno. Vaše pitanje je bilo gdje je objavljeno. Točno. Dakle, svatko ga može preuzeti.
Svatko tko je pretrpio štetu od cjepiva može podnijeti ovu kaznenu prijavu.
I ova kaznena prijava se nalazi na web-stranici klagepaten.eu.
Pokrenuli smo Klagepaten relativno rano 2020. godine kako bismo ljudima osigurali obrasce
koji bi im pomogli u određenim situacijama.
Tada ste, na primjer, mogli registrirati demonstracije, a još uvijek možete.
Na primjer, ako bi maske bile obavezne u školi, mogao si preuzeti dokumente kako bi se usprotivio
tome. Dakle, postojalo je nekoliko različitih obrazaca.
Dakle, ideja iza klagepaten uvijek je bila pružiti ljudima obrasce koje mogu koristiti za obranu od
određenih vladinih mjera, podnošenje žalbi i slično.
I to je na web-stranici klagepaten.eu.
Ovaj obrazac bit će dostupan na ovoj stranici: https://www.klagepaten.de/impfung-strafanzeige.
Sigurno ćete ovo pronaći na početnoj stranici.
I vrlo je jednostavno. Samo kliknete na to. Tamo je obrazac.
Unosite svoje podatke – držimo ih na minimumu – navedite podatke liječnika koji su obavili cijepljenja,
ovisno o tome koliko je liječnika bilo uključeno, a zatim navedite štetu koju ste pretrpjeli.
Također možete ondje prenijeti relevantne dokumente koji se odnose na vašu štetu.
Zatim ćete biti obaviješteni koje je javno tužiteljstvo nadležno.
Zatim to sami unesete u svoj obrazac.
Zatim primite PDF e-poštom s potpuno popunjenom kaznenom prijavom, koju potom možete poslati Državnom odvjetništvu e-poštom,
poštom ili faksom, po želji, i tako podnijeti kaznenu prijavu.
Da. Imaju li ove kaznene prijave ikakve šanse?
Dakle, prije svega, ove kaznene prijave se šalju različitim javnim tužiteljstvima.
Naravno, još ne znamo što misle državna odvjetništva nakon svih objava.
A poanta je, kao što sam ranije rekao, da ćemo se na kraju obratiti Međunarodnom kaznenom sudu.
I ovdje opet, velika naslovnica: država članica ne smije biti ni voljna ni sposobna baviti se tim zločinima.
U redu. I sada imamo, odnosno vi ste pročitali kaznenu prijavu koju su sastavili znanstvenici, a mi, odvjetnici, smo je u
suštini prihvatili zajedno sa svim studijama koje ona sadrži.
Sada znamo mnogo o ovoj vakcinaciji.
Znamo za štetu koju uzrokuje ovo cijepljenje, a također znamo da su ti činjenice već bile poznate unaprijed.
Ili barem da je unaprijed bilo poznato da ne znamo koliko to može biti štetno. I onda ne možete ljude cijepliti nečim takvim!
Bilo je poznato, ali znali smo da je od samog početka bilo jasno da neće imati učinak koji mu se pripisivao.
U redu. Dakle, to znači da se sada vraćamo na veću razmjeru.
Individualna krivnja pojedinog liječnika jedina je stvar koju javno tužiteljstvo može utvrditi.
Ako javni tužitelji sada kažu: Mi ovo uopće ne istražujemo, čak ni ne provjeravamo, mi jednostavno kažemo:
Da, liječnik je ubrizdao eksperimentalno cjepivo ili eksperimentalnu gensku terapiju u tijelo osobe, znajući da ono
neće ispuniti ono što bi trebalo, i znajući da on ne zna kakvu će štetu prouzročiti ili
da je ta šteta već otkrivena, a ipak to čini.
Da, i ako javno tužiteljstvo onda kaže: "Ali mi to ne gonimo, samo ćemo to ostaviti tako,
takav je tada bio red i to nije tjelesna ozljeda."
Da, ako to... Kod bilo koje druge medicinske procedure to bi bilo nanošenje tjelesne
ozljede i javno tužiteljstvo bi provelo istragu.
A ako to ovdje ne učini, vraćamo se u političku dimenziju i tada možda možemo tisuću puta, deset tisuća puta dokazati da njemačka
država nije voljna baviti se tim činima i razotkriti ih.
I to, zauzvrat, otvara vrata Haagu, jer tada možemo proslijediti sve te odgovore iz državnog odvjetništva, koje
naravno prikupljamo, u Haag, možda čak i podnijeti ih zajedno s postojećom kaznenom prijavom koju imamo i reći:
Gledaj, ovdje u Njemačkoj imamo žrtve.
Definitivno imamo žrtve, jer imamo dokaze da je nanesena šteta.
I sada znamo da je u tijelo ubrizgana supstanca koja je izuzetno štetna i koja je od samog početka
bila poznata kao barem potencijalno izuzetno štetna.
Ipak su to učinili. A njemačko javno tužiteljstvo odbija provesti pravu istragu.
U tome je poanta. Dakle, javno tužiteljstvo... – zato uvijek kažem da je to na kraju krajeva situacija u kojoj svi dobivaju.
Dakle, ili njemačko javno tužiteljstvo konačno počne pravilno istraživati i goniti stvarne počinitelje, umjesto
liječnika koji su odbili izvršiti postupak, ili opet imamo sustavni dokaz da se to u Njemačkoj ne želi.
I zato je toliko važno imati ga u velikim količinama.
Posebno zato što ćemo, ako se ove kaznene prijave široko koriste, također imati mnogo bolji pregled o
tome koliko je ljudi postalo žrtvom ove injekcije.
Da, obećavajući pristup.
Gospodine Ludwig, hvala vam puno što ste uložili toliko truda u ovo i što ste ljudima koji su pretrpjeli štetu
omogućili da se brane i ostvare pravdu. Hvala vam puno!
Da, hvala vam puno što ste mi dopustili da budem ovdje!