"Csak egy mondat fontos számomra, és az itt van az elején.
És szeretném, ha ezt a mondatot folyamatosan ismételgetnétek mindazoknak, akiknek még mindig kétségeik vannak:
Egy állam nem ölhet meg ártatlan embereket.
A legtöbb ember azt hiszi, hogy egy ilyen mondat csak háborús vagy háborús esetekre vonatkozik, de ez nem igaz.
Ez a mondat akkor is érvényes, amikor az állam arra kötelezi az embereket, hogy olyan anyagot vigyenek be a szervezetükbe,
amelyről még a hivatalos intézetek, például a Paul Ehrlich Intézet és a Robert Koch Intézet is azt
állítják, hogy végső soron végzetes mellékhatásokkal járhat.
Egy állam nem ölhet embereket, ártatlan embereket."
2023. december 10-én a Corona-intézkedések miatti emberiség elleni bűncselekmények kivizsgálásával, tisztázásával, bírósági
üldözésével és megelőzésével foglalkozó központ (ZAAVV) és a vele szövetséges szervezetek közel 600
büntetőfeljelentést tettek a karlsruhei szövetségi ügyészségen.
Ezek olyan politikusok, miniszterek, bírák és más személyek ellen irányulnak, akik hozzájárultak a létesítményalapú kötelező
védőoltási program bevezetéséhez vagy a német fegyveres erők tagjainak kötelező védőoltásához, és így a Nemzetközi
Büntető Törvénykönyv 7. szakasza értelmében állítólagosan emberiesség elleni bűncselekményt követtek el.
Néhány hónappal később Paul Schreyer, a multipoláris információs platform oknyomozó újságírója beperelte a
bíróságon a Robert Koch Intézet jegyzőkönyveit, és így a nyilvánosság számára hozzáférhetővé tette azokat.
És lám, most kiderült, hogy a politikusok által előírt corona-intézkedéseknek nem voltak orvosi feltételei.
Ellentétben azzal, amit a politikusok és a vezető médiumok a koronavírus világjárvány idején a lakosságnak prédikáltak.
Az összes intézkedés tisztán politikai indíttatású és végső soron politikai önkényű volt.
Az is kiderült, hogy a Robert Koch Intézet és a politikusok tisztában voltak azzal, hogy a koronavírus elleni védőoltások
nemcsak hogy nem nyújtanak védelmet a fertőzés ellen, hanem rendkívül veszélyesek az oltottak életére és testi épségére.
Időközben további meggyőző tanulmányok jelentek meg elismert szakfolyóiratokban.
Bizonyítják a korona mRNS-injekciók és a súlyos vakcinakárosodás közötti kapcsolatot.
Az oltási kár jogi feldolgozásának támogatása érdekében a ZAAVV . tevékenykedett.
Ma erről beszélgetünk Ralf Ludwig ügyvéddel, aki a karlsruhei büntetőfeljelentés
benyújtásáért közösen felelt. Üdvözöljük, Ludwig úr!
Igen, helló.
Elmondaná a nézőinknek, hogy mi történt a büntetőfeljelentésekkel, amelyeket tettek?
Igen, ezeket a büntetőfeljelentéseket 2023. december 10-én nyújtottuk be, személyesen és az elektronikus ügyvédi
postafiókon keresztül is, azaz úgy, hogy az beérkezett.
Sokáig nem hallottunk semmit a Legfőbb Ügyészségtől, aztán az év közepén egyszer megkérdeztük,
majd az év közepén, ahogy vártuk, lezárták az ügyet.
Ez azt jelenti, hogy az eljárást megszüntették.
Tehát a Német Szövetségi Köztársaság nem fog büntetőeljárást indítani az általunk bejelentett elkövetők ellen, lényegében
azzal az indokkal, hogy a politikusok számára kártérítés jár.
Ez azt jelenti, hogy a politikusoknak nem kellene felelősséget vállalniuk azokért a döntésekért, amelyeket
politikusként a parlamentben, parlamenti képviselőként hoznak.
Azt is mondták, hogy a súlyos mellékhatások gyakorlatilag ismeretlenek, illetve hogy nincs bizonyíték arra,
hogy ez az oltás valóban súlyos mellékhatásokhoz vezet.
Ráadásul a politikusok, a hatóságok vagy az ebben részt vevő bírák részéről - ha ez volt a helyzet
- nem állt szándékukban kárt okozni az embereknek.
És végül, de nem utolsósorban, ez az oltás többet segített, mint amennyit ártott.
És ezért az egész olyan legális, és a büntetőeljárástól tartózkodnának.
Akkor nem volt bizonyítékfelvétel?
Más szóval a megszűnt büntetőeljárás azt jelenti, hogy egyáltalán nem lesz bírósági eljárás?
Pontosan, Németországban senkit sem vádolnak meg.
Az ügyészség tehát azt mondja, hogy nem látnak elegendő gyanút, ezért Németországban nem történik semmi.
Mint mondtam, most már nem nagyon lepődünk meg rajta. Valójában ez előre látható volt számunkra.
Meglepő lett volna, ha a nyomozás valóban folytatódott volna.
Nem szabad elfelejteni, hogy Németországban az ügyészség egy utasításhoz kötött hatóság.
A szövetségi főügyészt az igazságügyi miniszter nevezi ki, ami azt jelenti, hogy a politikusok által
kinevezett szövetségi főügyésznek most hirtelen az őt kinevező politikusok ellen kell nyomoznia.
Nem kell különösebben tisztánlátónak lenni ahhoz, hogy tudjuk, hogy ez nem fog megtörténni.
Az a különleges, hogy a nemzetközi büntetőjog, a nemzetközi nemzetközi büntetőjog megköveteli, hogy először is felajánljuk
annak az államnak, amelyet azzal vádolunk, hogy megsértette az emberi jogokat, hogy emberiesség elleni bűncselekményeket
követett el, a lehetőséget, hogy ezt maga tisztázza.
Ez pedig azt jelenti, hogy a hágai út a Nemzetközi Büntetőbírósághoz amúgy is csak akkor áll nyitva, ha teljesül az
az előfeltétel - amit Hága meg is állapított -, hogy a tagállam, jelen esetben a Németországi Szövetségi Köztársaság nem
hajlandó vagy nem képes a szükséges büntetőeljárást lefolytatni.
És most itt azt láttuk ezen a hozzáálláson keresztül, hogy az állam nem hajlandó mélyebbre nézni.
Ezt számos más bírósági eljárásban is tapasztaljuk.
És ez, mint mondtam, előfeltétele annak, hogy egyáltalán Hágába mehessünk, hogy a vádakat egyáltalán Hágába vigyük.
Ez a következő tervezett lépés?
Nem, még nem, mert mi... Először is, az emberiség elleni bűncselekmény természetesen alapvetően politikai implikáció.
Más szóval, politikusokkal, ügyvédekkel és bíróságokkal van dolgunk, akik többé-kevésbé mind ugyanabból a
politikai irányzatból származnak, akik többé-kevésbé függnek egymástól, akiket egymás neveztek ki.
Más szóval, jelenleg nincs esély arra, hogy ez valóban büntetőjogilag kezelhető legyen.
Ezt egyszerűen ilyen világosan ki kell mondani.
Először is, politikai változásra van szükségünk.
Más szóval, ha az igazságszolgáltatás politikai igazságszolgáltatás, akkor
nemzetközileg más szélre van szükségünk.
Ez történik most is. Tehát ha megnézzük például a Fehér Ház honlapját, akkor azt látjuk, hogy hirtelen közvetlenül egy
hatalmi központból, nevezetesen az USA Fehér Házából - nem véletlenül lett Robert Kennedy egészségügyi miniszter - hirtelen
olyan információk érkeznek, hogy a Fehér Ház most hirtelen olyan dolgokat tesz közzé, amelyeket
korábban összeesküvés-elméleteknek tekintettek.
Például a vírus lehetséges eredete.
Régebben teljesen lehetetlen volt azt mondani, hogy esetleg laboratóriumban hozták létre, hogy esetleg
funkciógyarapításból , azaz biofegyver-kutatásból származhatott.
Ott azt állítják, hogy a távolságokat véletlenül találták fel.
Fauci ezt egy szenátusi meghallgatás előtt is elmondta az Egyesült Államokban.
Azt mondta: "Valaki egyszer azt mondta, hogy hat láb , és akkor azt mondtuk, hogy oké, hat láb jó
lesz.". És hirtelen jött ez a távolságszabályozás.
Ugyanez vonatkozik arra is, hogy a maszkok használhatatlanok, azaz a maszkok nem nyújtanak egyéni védelmet.
Mindezek a dolgok a Fehér Ház oldalán vannak.
És ez az előfeltétele annak, hogy a nemzetközi bírák egyáltalán érdeklődjenek iránta, hogy ránézzenek és azt mondják:
Talán mégiscsak van valami, és talán tényleg történt itt valami a 2020 és 2023 közötti években,
amit emberiség elleni bűncselekménynek lehet nevezni.
És először is meg kell teremtenünk ezt a nyitottságot. Vannak más lépések is.
Azt hiszem, erről majd az interjú során beszélünk.
Jelenleg - egyébként már van egy folyamatban lévő hágai panasz, amelyet nem mi nyújtottunk be, de amelyben részt veszünk, és
amelyet határozottan támogatunk -, de nincs értelme most büntetőjogi panaszt benyújtani Hágában a létesítményalapú oltási
kötelezettséggel kapcsolatban. Egy kicsit még várnunk kell.
És más nemzetközi szervezetek, mint a WHO vagy az ENSZ, játszanak ebben szerepet?
Nos, a WHO az. Tehát ha minden jól megy, vagy csak valamikor, akkor a WHO lesz a vádlottak padján, mert a WHO természetesen
többé-kevésbé csak egy marketing szervezet a globális gyógyszeripar számára, és természetesen segített abban, hogy a
sokkhatás egyáltalán létrejöjjön, hogy az emberek később hajlandóak legyenek
maszkot viselni vagy beoltatni magukat, például.
Más szóval, a WHO-t inkább az elkövetők, mint a nyomozók oldalára állítom.
Lehetséges, hogy hasonlóan ahhoz, amit most tapasztalunk - ahogy Ön is említette - az RKI kiszivárogtatásával , hogy a bejelentők
vagy a WHO tudósai, akik belsőleg ellenezték ezeket az intézkedéseket vagy javaslatokat, amelyek szintén a WHO-tól
származnak, később esetleg tanúként fognak szolgálni a bíróságon, ahogyan az is biztos, hogy az RKI tudósai, akik nagyon jó munkát
végeztek, amit a kiszivárogtatásokban látunk, és akik belsőleg is nagyon keményen bírálták a politikát és a politikai
intézkedéseket, majd tanúként fognak szerepelni a bíróságon.
Nemzetközi szinten folyamatosan tájékoztatnunk kell az ENSZ-t.
Különböző lehetőségek vannak, és mi most éppen ezt tesszük.
Jelenleg nem kormányzati szervezetként veszünk részt az állami jelentéstételi folyamatban.
Tehát elfogadjuk a nemzetközi szociális paktummal kapcsolatos állami jelentéstételi eljárással kapcsolatos kritikák egy részét.
Más szóval, az első feladatunk az, hogy tovább érzékenyítsük a nemzetközi szerveket, hogy jobban odafigyeljenek, és hogy aztán
valamikor bekövetkezzen ez a politikai fordulat, hogy a bírák többé-kevésbé ne tudják elkerülni, hogy
ténylegesen kivizsgálják ezeket a cselekményeket.
Igen, az ENSZ szerepéről kérdezett.
És itt talán azzal szeretném kezdeni, hogy a nemzetközi szervezeteket nem feltétlenül kell ellenségesnek tekintenünk.
Néha olvasom, hogy sok embernek gondjai vannak a nemzetközi szervezetekkel.
És persze ezt kritikusan is meg kell vizsgálni, például a WHO szerepét.
A nemzetközi szervezetek azonban nagyon heterogének.
És elvileg már most is történnek kísérletek az emberi jogok érvényesítésére és
végrehajtására a nemzetközi szervezeteken keresztül.
És ha mindig azt mondom, hogy ez egy emberiség elleni vagy emberiség elleni bűncselekmény volt, attól függően, hogy
hogyan fordítjuk le, akkor lehetőségünk van arra is, hogy ezeket a dolgokat nemzetközi szervezetek elé tárjuk.
Például ott van a nemzetközi szociális paktum.
A Nemzetközi Szociális Paktum és a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya gyakorlatilag az Emberi
Jogok Egyetemes Nyilatkozatának két kiegészítő jegyzőkönyve.
A nemzetközi szociális paktum biztosítja a tisztességes munkajogokat, például azt, hogy ne legyen rabszolgaság, ne
legyenek munkaszolgálatosok és így tovább, hogy legyenek tisztességes oktatási lehetőségek, hogy a
tanulókkal tisztességesen bánjanak az iskolában.
Figyelmet fordít az egyenlőségre, és nagyon fontos a művészet és a kultúra számára.
Tehát a művészet és a kultúra is nagyon magas státuszú ott.
És minden tagállamnak be kell nyújtania egy úgynevezett nemzeti jelentést a művészet, a kultúra, a szociális
ügyek, az egyenlő jogok, a munkajogok, az oktatási jogok és így tovább helyzetéről - azt hiszem, ötévente.
Más szóval, beszámolunk arról, hogy milyen a helyzet hazánkban e jogok tekintetében, melyek az emberek alapvető szociális jogai.
A szövetségi kormány utolsó jelentését pedig most 2023 decemberében kellett benyújtani,
pontosan a koronavírus elleni intézkedések időszakára.
És meglepő módon erről semmi sem szerepel ebben a jelentésben.
Igaz tehát, hogy az iskolákban egyre több depressziós gyerek van.
De hogy ez honnan származik és így tovább, az egy lábjegyzetben van elrejtve, amely aztán egy másik tanulmányra hivatkozik.
És ha megnézik ezt a tanulmányt, akkor azt fogják találni, hogy valahol az idők folyamán megállapították, hogy
ez az iskolákkal kapcsolatos intézkedéseknek, a koronavírus elleni intézkedéseknek köszönhető.
Ettől eltekintve a szövetségi kormány egyáltalán nem reagál az intézkedésekre, a korlátozásokra, az emberekkel való bánásmódra,
arra, hogy gyakorlatilag teljesen leállították a kultúrát, hogy az embereknek otthonról kellett dolgozniuk, hogy a
diákok hónapokig nem mehettek iskolába, hogy maszkot kellett viselniük az iskolában és így tovább.
Erre egyáltalán nem reagálnak. És most az a lényeg, hogy nekünk, mint civil szervezetnek, a ZAAVV-nak - amely be
van jegyezve az ENSZ-nél - lehetőségünk van egy úgynevezett párhuzamos jelentés benyújtására.
Tehát most már beletehetjük az ujjunkat a sebbe, és azt mondhatjuk: "Nos, várjunk csak, a Német
Szövetségi Köztársaságban ezekben az években, amelyekről önök beszámolnak, a következők történtek:
A kultúra halott volt, iskolák már nem léteztek, oktatás gyakorlatilag nem létezett, az oktatási szakadék tovább
nőtt, és hihetetlenül sok mentálisan beteg gyermekünk van."
Tehát ha beszélhetünk triázsról , beszélhetünk triázsról a pszichiátriai vagy pszichológiai
intézményekben a tanulókkal kapcsolatban és így tovább.
Hogy az egyenlőség csökkent, hogy az emberek egyedül haltak meg.
Igen, a szociális jogok, a szociális jogokról és így tovább.
A szövetségi kormány minderről nem tájékoztatott.
És ez az, amit ebben a párhuzamos jelentésben megoszthatunk.
Ezt a párhuzamos jelentést Genfben a szövetségi kormánnyal fogják megvitatni - és ott is jelen lehetünk.
És a szövetségi kormányt is kritizálják emiatt.
És ez egy másik nagyon kis építőkocka, vagy talán nem is olyan kis építőkocka, amely nemzetközileg
ismét világossá teszi, hogy mi is történt valójában.
És hogy voltak itt olyan intézkedések, amelyek egyszerűen sértik az emberi méltóságot, amelyek emberiség elleni bűncselekmények.
És ahol aztán újra vissza tudunk erre támaszkodni, a párhuzamos jelentés alapján és az ENSZ által a Szövetségi Köztársasággal
szemben majd kiadott elmarasztalások alapján - és ezt meg is fogja tenni -, hogy aztán újra a Nemzetközi Büntetőbíróság elé
terjesszük, és azt mondjuk, hogy ezek a tények most már nemzetközileg is
megnyilvánultak, és szintén elmarasztalást kapnak.
És azt is feltételezhetjük, hogy lesz megrovás, függetlenül attól, hogy Baerbock asszony hamarosan
milyen szerepet fog játszani bármelyik bizottságban.
Mert különösen a harmadik világ országai nagyon érdekeltek abban, hogy alaposabban megvizsgálják a dolgot, és
nem egyszerűen úgy szavaznak, ahogyan azt mondják nekik.
Különösen ezekben az emberi jogi kérdésekben alapvetően a harmadik világ államai, amelyeket egyébként mindig az emberi jogi
szabályok be nem tartása miatt pellengérre állítanak, aztán a demokratikus államoknak, a nyugati értékek úgynevezett
demokratikus államainak is elég világosan megmondják:
Amit ott tettél, az sem helyes.
És ez egy másik építőelem, amely a miénk. Most is ezen dolgozunk.
Ezt a jelentést június 30-ig kell kitölteni és benyújtani.
Már majdnem készen vagyunk vele, és Genfben fogjuk bemutatni.
Igen. És térjünk vissza Németországba.
A Robert Koch Intézet protokolljai és az mRNS-injekciókról szóló tanulmányok eredményei egyértelműen
beszélnek a téves politikával és orvostudománnyal kapcsolatban.
Milyen utakat lát a koronavírus okozta szenvedést kellőképpen figyelembe vevő jogi válaszlépéshez?
Tehát nem hiszem, hogy lehetséges lenne megbékélni az okozott szenvedéssel, mert a szenvedés megtörtént.
És biztosíthatjuk egy kis igazságosságot, hogy úgy mondjam.
Először természetesen tájékoztatást kell nyújtanunk, hogy az áldozattá váltak megértsék, miért váltak áldozattá.
Természetesen a mögöttes mechanizmusokkal is.
Nem csak ez a pöcs, hanem az a módszer is, amivel az embereket ráveszik, hogy elfogadják ezt a pöcsöt.
Ez az izgalmas dolog. És szerintem az emberek erre kíváncsiak.
És talán azt is meg akarják érteni, hogy mi történt, hogyan hagyták magukat manipulálni, hogy beadják ezt az
injekciót, amely soha nem volt biztonságos, és amelyet soha egyetlen tudós vagy hatóság sem minősíthetett biztonságosnak.
Tudjuk, hogy elvileg gyakorlatilag semmit sem tudtak a mellékhatásokról, hogy néhány vizsgálatot
nem végeztek el, és hogy erős figyelmeztetéseket adtak ki, többek között az RKI tudósai is.
És mégis, természetesen, az oltás marketingkampányát olyan módon hajtották végre, amely páratlan, és amelyet elvileg
csakis tesztnek, emberi tesztnek - igen, mindig is voltak állatkísérletek - vagy emberi kísérletnek lehet nevezni.
És azt hiszem, az emberek ezt akarják, hogy ezzel foglalkozzanak.
Nem hiszem, hogy ez politikailag jól működne; nekünk, embereknek kell a saját kezünkbe vennünk a dolgokat.
Részben persze ez a vizsgálóbizottságokon keresztül történik, de még ott is láthatjuk, hogy
természetesen nagyon-nagyon nehéz előrelépést elérni.
Igen, most újabb büntetőfeljelentést tett.
Tudna erről valamit mondani? Mi a cél?
Mi a különbség a 600 korábbi büntetőfeljelentéshez képest?
Igen, ez a most közzétett büntetőfeljelentés egy olyan büntetőfeljelentés, amely
inkább az orvosok egyéni felelősségére irányul.
Nemcsak az orvosok egyéni felelőssége, hanem az elkövetők, akikről már 2023-ban is beszámoltunk, szintén feljelentést tesznek
ebben a büntetőfeljelentésben - de egyéni bűncselekmények miatt.
Más szóval, sok tudóssal és más jogászokkal közösen terveztünk egy büntetőfeljelentést, ahol az oltás
áldozatai - azok az emberek, akiket ez az injekció károsított - büntetőfeljelentést tehetnek.
Először is az oltók ellen, vagyis azok ellen, akik beoltották őket, mert a mai tudásunk mellett
soha nem lehetett volna megfelelő tájékoztatást adni.
És most az Európai Bíróság nemrégiben hozott döntése szerint az orvosok továbbra is felelősek azért, amit tettek.
Az orvosnak megfelelő tájékoztatást kell adnia, az orvosnak elegendő időt kell hagynia a betegnek, hogy mérlegelje, hogy
akarja-e ezt vagy sem, hogy mérlegelni tudja a kockázatokat.
És ez nagyrészt nem történt meg.
És ez az új büntetőfeljelentés természetesen tartalmazza az új tudományos eredményeket, amelyekkel rendelkezünk.
A lényeg nem az, hogy most azt mondjuk, hogy új tudományos eredményekkel rendelkezünk az oltás veszélyes mellékhatásairól,
hanem az, hogy most új eredményekkel rendelkezünk arról a tényről, hogy már akkor tudtuk, amikor az oltást értékesítették
és elkezdték, hogy nem volt elég tanulmány, hogy nem tudtunk eleget a mellékhatásokról, hogy még néhány súlyos mellékhatásról
is volt információnk, és hogy kezdettől fogva tudtuk, hogy ezt az oltást nem arra tervezték,
hogy megakadályozza egy légúti betegség átvitelét.
És ezért mondjuk, hogy most módot kínálunk arra, hogy azok, akiket ez az oltás károsított, feljelentést tegyenek az
elkövetők ellen - nevezetesen azok ellen, akik beadták az oltást.
És ebben az összefüggésben mindazoknak is panaszt teszünk, akik úgymond felelősek voltak a közvélemény manipulálásáért vagy ezért
a sokkterápiáért, a félelemkeltésért, hogy az emberek hajlandóak voltak bevenni ezt az oltást a testükbe,
hogy egyszerűen elfogadják ezt a hatalmas kárt a testükben, és nem mondanak nemet.
Igen, nézzük meg itt.
Tehát itt különböző dolgokról van szó, például arról, hogy a vakcinák RNS-ét
mesterségesen módosították, és rosszul olvassák le.
Vannak itt különböző tanulmányok, amelyeket bizonyítékként idéztek.
Itt is egy kulcsmondat az RKI protokollokból: "A releváns adatokat csak a forgalomba hozatal után gyűjtik".
Az egész tanulmányterv központi hibája.
És várjunk csak, a vád itt az: (hatóanyag)] - számomra teljesen ismeretlen hatású - nagyszabású kísérletnek és embereken végzett
tömegkísérletnek lettem részese, anélkül, hogy akartam volna.
Más szóval, ahogy ön is mondta, ez először az oltást végzőt érinti, aki végső soron az információhiány frontján áll.
És most már más a címzettünk.
Elmagyarázná ezt még egyszer? Kit vádolnak ott?
Tehát nem vádirat, hanem büntetőfeljelentés és büntetőfeljelentés.
Ezután az ügyészségnek vádat kellene emelnie.
De mint mondtam, először is a vakcinázó vagy a vakcinázók.
Igen, nem tudjuk, hogy a szóban forgó személy hány oltást kapott.
Ez tehát egy kitölthető űrlap, amelyen kezdetben legfeljebb három oltóorvos közül választhat.
Tehát mondhatjuk, hogy első, második, harmadik oltás, mert először is feltételezzük, hogy azok, akik megkapták a negyedik,
ötödik vagy hatodik oltást, már tudták, hogy mi történik.
Tehát egyelőre azt feltételezzük, hogy addig oltunk, amíg... - Azt hiszem, mindig kettő volt (az alapimmunizálás
és az emlékeztető oltás), aztán ez a harmadik oltás.
Tehát bárki, aki elment a harmadik oltásig, masszív propagandának volt kitéve, masszív piaci reklámnak a média részéről,
nyomás alá helyezték, ahogy mondtam, az orvosi területen vagy a katonák védelme terén, sőt kötelezővé tették.
És ez mindenekelőtt az oltóorvosok ellen jelenti, akik beadták ezeket az injekciókat, mert nyugodtan feltételezhetjük, hogy a
tájékoztatást soha nem adták meg megfelelően, hogy az embereket nem tájékoztatták a tudásról, a
veszélyekről, amelyekkel ezek az oltások járnak.
És így természetesen elsősorban az a személy felelős, aki ezeket beállítja.
Tehát minden orvos, aki beavatkozást végez a testemen, valójában testi sértést követ el.
Tehát minden orvosi beavatkozás testi sértésnek minősül.
És ez egy beleegyezésen alapuló testi sértés.
Hozzájárulok ahhoz a testi sértéshez, amelyet az orvos tesz velem, függetlenül attól, hogy milyen kezelést végez a testemmel.
És csak akkor adhatom meg a beleegyezésemet, ha tájékozott vagyok, ha tudom, hogy mihez járulok hozzá.
És persze van egy megbízható orvosom, akiről a legjobb tudása és meggyőződése szerint elhiszem, hogy
amit mond, azt tudja a testemen végzett eljárásról.
És hogy megfelelően tájékoztasson a kockázataimról is, hogy értékelni tudjam azokat.
Ez azt jelenti, hogy az orvos, az oltóorvos vagy az oltóorvosok, akik beadták az injekciót, az első címzettek.
Mi pedig azt mondjuk, hogy ők egyértelműen támadás, esetleg súlyos támadás elkövetői, és szerepelnek ebben a jelentésben.
És aztán azt mondja, hogy azt is el kell ismernünk, hogy mindazoknak a felelősöknek, akik elvileg részt vesznek különösen
a nyomásgyakorlásban, a nyilvánosságban vagy a kiadványokban, a véleménycikkekben, a látszólag tényszerű kiadványokban, de akik
szintén erről a területről származnak, hogy ezek az emberek, ezek politikusok, ezek az orvosi kamarák elnökei, ezek tartományi
miniszterek, szövetségi miniszterek és így tovább, azaz különböző érintettek, akik szintén felelősek
azért, hogy az emberek nem kaptak megfelelő tájékoztatást.
Vegyük például a Szövetségi Egészségügyi Minisztériumot, amelyet az RKI tájékoztatott arról, hogy a helyzet
más, mégis tömegesen erőltette ezt az oltási propagandát.
Ez pedig azt jelenti, hogy nem emberiesség elleni bűncselekményt jelentünk, mint 2023 decemberében, hanem egyéni bűncselekményt.
Azt mondjuk, hogy egy oltás minden áldozata mögött nemcsak az oltást végző orvos áll, hanem elvileg a
politikai szervezetek teljes propagandagépezete is, amely biztosította, hogy ezt az oltást beadhassák.
Természetesen a PEI (Paul Ehrlich Intézet), amelynek az illetékes hatóságnak - a felügyeleti
hatóságnak - kellett volna megakadályoznia az oltást.
És az RKI elnökének is, akinek elnökként sokkal, de sokkal hangosabbnak kellett volna lennie:
"Ami itt a médiában az RKI nyilatkozataként jelenik meg, az az általunk belsőleg elmondottak politikai átdolgozása.
És ez nem az RKI tudományos véleménye, hanem egy politikai vélemény, amelyet politikailag tesznek közzé anélkül, hogy
ténylegesen az RKI tudományos szakértelmére támaszkodnának."
Igen, érdekes. És hol lehet letölteni ezt a büntetőfeljelentést? Ki tudja egyáltalán kitölteni?
Tehát alapvetően bárki kitöltheti, de természetesen azt írja alatta, hogy nem tehet hamis állításokat.
Tehát természetesen azoknak kell, hogy legyen, akiket a védőoltások károsítottak, akik az oltás áldozatai lettek.
És amikor most látják, azt hiszem, két vagy három nappal ezelőtt jelent meg a médiában,
hogy jelenleg 600 elismert oltássérült ember van.
Igen, de először csak a tényt. A még hivatalban lévő szövetségi egészségügyi miniszter azt mondta, hogy nem érti,
miért nem akarják az emberek beoltatni magukat, amikor a vakcinának gyakorlatilag nincsenek mellékhatásai.
Ez volt a nyilatkozata. Vagy azt hiszem, még azt is mondta a Twitteren, hogy ez egy mellékhatások nélküli oltás.
Tehát egy mellékhatásmentes oltás 600 most elismert oltási sérüléssel.
És most jöttem rá a mosolyodból, hogy ugyanarra vagy hasonlóra gondolsz, mint én, hogy persze ez a 600 csak a jéghegy csúcsa.
Ezt ismeri el az állam. Ezek nem a tényleges áldozatok, de az áldozatok száma jóval magasabb.
És természetesen a 600 elismert oltási sérülés nem tartalmazza azokat, akik ennek következtében meghaltak.
Ebben nincs benne az összes vetélés és így tovább.
Ez természetesen azt jelenti, hogy teljesen más a helyzet.
De elismert és ezért egyértelmű: ez az oltás kárt okoz.
És ezt elismerik. És ez alapvetően világossá teszi, hogy valójában egy olyan gyógyszert vagy látszólagos gyógyszert
hoztunk forgalomba, amely masszívan káros az emberekre.
És ezt egyszerűen a politikusok engedélyezték.
Ezt az RKI engedélyezte. És éppen ez az, amit meg kell támadnunk.
Megvan a honlapon, úgymond, a ZAAVV honlapján, vagy hol van most pontosan?
Pontosan. A kérdésed az volt, hogy hol jelenik meg ez. Pontosan. Tehát bárki letöltheti.
Bárki, aki oltáskárosodott, tehet büntetőfeljelentést.
Ez a büntetőfeljelentés pedig a klagepaten.eu oldalán található.
Viszonylag korán, 2020-ban indítottuk el a siratómentorokat, hogy olyan formanyomtatványokat kínáljunk az
embereknek, amelyek bizonyos helyzetekben segítenek nekik.
Akkoriban például tüntetéseket lehetett regisztrálni, és most is lehet.
Ha például a maszkok kötelezőek lennének az iskolában, akkor letölthetsz olyan dokumentumokat, amelyekben
megvédheted magad ez ellen. Tehát különböző formák léteztek.
Tehát a klagepaten gondolata mindig is az volt, hogy olyan formákat kínáljon az embereknek, amelyekkel
megvédhetik magukat bizonyos kormányzati intézkedésekkel szemben, kifogásokat nyújthatnak be és így tovább.
Mégpedig a klagepaten.eu oldalán.
Ez az űrlap ezen az oldalon lesz elérhető: https://www.klagepaten.de/impfung-strafanzeige.
Ezt biztosan megtalálja a honlapon.
És ez nagyon egyszerű. Rákattintasz. Van egy űrlap.
Megadod az adataidat - mi ezt nagyon ritkán tesszük -, megadod az oltóorvosok adatait, attól függően, hogy hány
orvos volt, majd megadod a károkat, amelyekkel rendelkezel.
Itt töltheti fel a kárral kapcsolatos dokumentumokat is.
Ezután közlik Önnel, hogy melyik ügyészség az illetékes.
Ezeket az adatokat aztán maga írja be az űrlapra.
Ezután e-mailben kap egy PDF fájlt a teljesen kitöltött büntetőfeljelentéssel, amelyet aztán vagy e-mailben elküldhet az
ügyészségnek, vagy postai úton az ügyészségnek, vagy faxon, ahogy kívánja, és ezt követően benyújtja ezt a büntetőfeljelentést.
Igen. Van egyáltalán esélye ezeknek a büntetőfeljelentéseknek?
Nos, először is, ezek a büntetőjogi vádak különböző ügyészségekhez kerülnek.
Természetesen még nem tudjuk, hogy az ügyészségek hol tartanak az összes publikáció után.
És a lényeg, ahogy korábban már mondtam, a lényeg az, hogy hosszú távon a Nemzetközi Büntetőbírósághoz fogunk fordulni.
És itt ismét a nagy szalagcím: A tagállam nem akar vagy nem tud foglalkozni a bűncselekményekkel.
És időközben elolvasta a büntetőfeljelentést, amelyet tudósok állítottak össze, és mi, jogászok
többé-kevésbé átvettük, az összes benne szereplő tanulmányt.
Ma már nagyon sokat tudunk erről az oltásról.
Tudunk az oltás által okozott károkról, és azt is tudjuk, hogy ezek a tények már korábban is ismertek voltak.
Vagy legalábbis azt, hogy előzetesen nem volt ismert, hogy mennyire lehet káros. És akkor ilyesmit nem lehet beoltani!
Tudtuk, de azt is tudtuk a kezdetektől fogva, hogy nem lesz olyan hatása, mint amilyet tulajdonítottak neki.
Most tehát visszatérünk a nagyobb képhez.
Az egyes orvosok egyéni bűnösségét az ügyészség állapíthatja meg.
Ha az ügyészségek most azt mondják: mi ezt egyáltalán nem vizsgáljuk, nem is nézzük meg, csak azt mondjuk:
Igen, egy orvos beadott egy kísérleti vagy kísérleti vakcinát, egy kísérleti génterápiát egy ember testébe, tudva, hogy az nem
azt fogja tenni, amit tennie kellene, és tudva, hogy nem tudja, milyen károsodás van, vagy
milyen károsodást észleltek már, és mégis megteszi.
Igen, és ha az ügyészség aztán azt mondja: De hát ezt nem fogjuk büntetőeljárás alá vonni, hagyjuk
ott, ez akkor is így volt, és ez nem testi sértés.
Igen, ha ez... Bármilyen más orvosi beavatkozással ez testi sértésnek minősülne, és az ügyészség nyomozást indítana.
És ha ezt itt nem teszi meg, akkor ismét a politikai dimenzióban vagyunk, és ebben az esetben ezerszer, tízezerszer
bizonyíthatjuk, hogy a német állam nem hajlandó megbékélni ezekkel a cselekményekkel és leleplezni azokat.
És ez ismét megnyitja az ajtót Hága felé, mert akkor az ügyészség összes reakcióját, amelyeket természetesen összegyűjtünk,
továbbíthatjuk nekik Hágába, esetleg még be is nyújthatjuk őket a meglévő büntetőfeljelentéssel együtt, és azt mondhatjuk:
Nézze, itt Németországban vannak áldozatok.
Minden bizonnyal vannak áldozataink, mert bizonyítékunk van arra, hogy van kár.
És most már tudjuk, hogy egy olyan anyagot oltottak be a szervezetbe, amely rendkívül káros, és amelyről
kezdettől fogva tudtuk, hogy legalábbis rendkívül káros lehet.
És mégis megtették. A német ügyészség pedig nem hajlandó rendes vizsgálatot lefolytatni.
Ez a lényeg. Tehát az ügyészség... - ezért mondom mindig, hogy végső soron mindenki nyer.
Tehát vagy a német ügyészség végre elkezd rendesen nyomozni, és végre elkezdi a valódi elkövetőket felelősségre vonni, nem pedig
az orvosokat, akik ezt megtagadták, vagy pedig ismét szisztematikusan
bizonyítjuk, hogy Németországban ezt nem akarják.
És ezért olyan fontos, hogy nagy számban legyen.
Különösen azért, mert akkor sokkal jobb áttekintésünk lesz arról, hogy hány embert tettek áldozattá ezzel az
injekcióval, ha ezeket a büntetőjogi vádakat sokat használják.
Igen, ígéretes megközelítés.
Ludwig úr, köszönöm szépen, hogy ennyire részt vesz, és lehetőséget ad az embereknek, hogy megvédjék magukat, és
megszerezzék jogaikat, ha kárt szenvedtek. Köszönjük szépen!
Igen, köszönöm szépen, hogy itt lehetek!