"Hanya satu kalimat yang penting bagi saya, dan kalimat itu ada di sini, di bagian depan.
Dan saya ingin Anda terus mengulangi kalimat ini kepada semua orang yang masih ragu:
Negara tidak boleh membunuh orang yang tidak bersalah.
Kebanyakan orang percaya bahwa kalimat tersebut hanya berlaku untuk kasus perang atau peperangan, tetapi itu tidak benar.
Kalimat ini juga berlaku ketika negara mewajibkan orang untuk memasukkan suatu zat ke dalam tubuh mereka di mana bahkan lembaga
resmi, seperti Paul Ehrlich Institute dan Robert Koch Institute, mengatakan bahwa zat tersebut pada
akhirnya dapat menimbulkan efek samping yang fatal.
Negara tidak boleh membunuh orang, orang yang tidak bersalah."
Pada tanggal 10 Desember 2023, Pusat Penyelidikan, Klarifikasi, Penuntutan Yudisial, dan Pencegahan Kejahatan terhadap
Kemanusiaan akibat Tindakan Korona (ZAAVV) dan organisasi-organisasi terkait mengajukan hampir 600 pengaduan
kriminal kepada Kantor Kejaksaan Federal di Karlsruhe.
Tuntutan ini ditujukan kepada para politisi, menteri, hakim, dan orang lain yang telah berkontribusi dalam pengenalan program
vaksinasi wajib berbasis fasilitas atau vaksinasi wajib bagi anggota angkatan bersenjata Jerman dan dengan
demikian diduga bersalah atas kejahatan terhadap kemanusiaan berdasarkan Pasal 7 KUHP Internasional.
Beberapa bulan kemudian, jurnalis investigasi Paul Schreyer dari platform informasi multipolar dapat menggugat
protokol Robert Koch Institute di pengadilan dan dengan demikian membuatnya dapat diakses oleh publik.
Dan lihatlah, sekarang terungkap bahwa tidak ada persyaratan medis untuk tindakan korona yang diberlakukan oleh para politisi.
Berlawanan dengan apa yang diberitakan oleh para politisi dan media terkemuka kepada masyarakat selama pandemi virus corona.
Semua tindakan tersebut murni bermotif politik dan pada akhirnya bersifat sewenang-wenang.
Terungkap pula bahwa Robert Koch Institute dan para politisi menyadari bahwa vaksinasi virus corona tidak hanya tidak
memberikan perlindungan terhadap infeksi, tetapi juga sangat berbahaya bagi nyawa dan anggota tubuh mereka yang divaksinasi.
Sementara itu, studi konklusif lebih lanjut telah diterbitkan dalam jurnal spesialis yang diakui.
Mereka membuktikan hubungan antara suntikan mRNA korona dan kerusakan vaksin yang parah.
Untuk mendukung proses hukum atas kerusakan vaksin ini, ZAAVV [(Pusat Pemrosesan, Klarifikasi, Penuntutan
Hukum, dan Pencegahan Kejahatan terhadap Kemanusiaan karena Tindakan Corona) menjadi aktif.
Hari ini kita akan membicarakan hal ini dengan pengacara Ralf Ludwig, yang ikut bertanggung jawab dalam pengajuan
tuntutan pidana di Karlsruhe. Selamat datang, Tuan Ludwig!
Ya, halo.
Dapatkah Anda memberi tahu pemirsa kami apa yang terjadi dengan tuntutan pidana yang diajukan?
Ya, kami mengajukan tuntutan pidana ini pada tanggal 10 Desember 2023, secara langsung dan juga melalui
kotak surat elektronik pengacara, yaitu dengan cara yang sedemikian rupa sehingga diterima.
Kami tidak mendengar apapun dari Kejaksaan Agung untuk waktu yang lama, kemudian kami bertanya sekali di
pertengahan tahun dan kemudian di pertengahan tahun, seperti yang sudah kami duga, kasus ini ditutup.
Ini berarti bahwa prosesnya telah dihentikan.
Jadi tidak akan ada penuntutan oleh Republik Federal Jerman terhadap para pelaku yang telah kami laporkan, yang pada dasarnya
didasarkan pada alasan bahwa ada ganti rugi bagi para politisi.
Ini berarti bahwa politisi tidak bertanggung jawab atas keputusan yang mereka buat sebagai
politisi di parlemen, sebagai anggota parlemen.
Juga dikatakan bahwa efek samping yang serius hampir tidak diketahui, atau tidak ada bukti bahwa vaksinasi
ini benar-benar menyebabkan efek samping yang serius.
Selain itu, tidak ada niat - jika memang demikian - dari para politisi, pihak berwenang, atau hakim yang
terlibat dalam hal ini - untuk menyakiti orang lain.
Dan yang tak kalah penting, vaksinasi ini telah membantu lebih banyak daripada merugikan.
Dan itulah mengapa semua ini sangat legal dan penuntutan tidak akan dilakukan.
Apakah tidak ada rekaman bukti saat itu?
Dengan kata lain, tuntutan pidana yang dihentikan berarti tidak akan ada proses pengadilan sama sekali?
Tepat sekali, tidak ada yang dikenai biaya di Jerman.
Jadi, kantor jaksa penuntut umum mengatakan bahwa mereka tidak melihat kecurigaan yang cukup dan
oleh karena itu tidak akan terjadi apa-apa di Jerman.
Seperti yang saya katakan, kami tidak terlalu terkejut dengan hal ini sekarang. Hal ini
sebenarnya sudah dapat kami duga sebelumnya.
Akan sangat mengejutkan jika penyelidikan ini benar-benar berlanjut.
Kita tidak boleh lupa bahwa kantor kejaksaan di Jerman adalah otoritas yang terikat oleh instruksi.
Jaksa Penuntut Umum Federal ditunjuk oleh Menteri Kehakiman, yang berarti Jaksa Penuntut Umum Federal, yang ditunjuk oleh politisi,
sekarang tiba-tiba harus menyelidiki politisi yang menunjuknya.
Anda tidak perlu menjadi seorang peramal untuk mengetahui bahwa hal ini tidak akan terjadi.
Hal yang istimewa adalah bahwa hukum pidana internasional, hukum pidana internasional internasional, menuntut agar kita
pertama-tama memberikan kesempatan kepada negara yang kita tuduh melakukan pelanggaran hak asasi manusia, melakukan
kejahatan terhadap kemanusiaan, untuk mengklarifikasi hal ini.
Dan itu berarti bahwa jalan menuju Den Haag ke Mahkamah Pidana Internasional hanya terbuka jika prasyarat terpenuhi - yang telah
ditetapkan oleh Den Haag - bahwa negara anggota, dalam hal ini Republik Federal Jerman, tidak mau atau tidak
mampu melakukan investigasi kriminal yang diperlukan.
Dan kita sekarang telah melihat melalui sikap ini bahwa negara tidak mau melihat lebih dalam.
Kami juga mengalami hal ini di banyak proses pengadilan lainnya.
Dan itu, seperti yang saya katakan, adalah prasyarat untuk dapat pergi ke Den Haag sama sekali,
untuk membawa dakwaan ke Den Haag sama sekali.
Apakah ini langkah yang Anda rencanakan selanjutnya?
Tidak, belum, karena kita ... Pertama-tama, kejahatan terhadap kemanusiaan pada dasarnya merupakan implikasi politik.
Dengan kata lain, kita berurusan dengan para politisi, pengacara, dan pengadilan yang kurang lebih semuanya berasal dari
arah politik yang sama, yang kurang lebih bergantung satu sama lain, yang telah ditunjuk oleh satu sama lain.
Dengan kata lain, saat ini tidak ada kemungkinan bahwa hal ini akan benar-benar ditangani di bawah
hukum pidana. Hal ini harus dikatakan dengan jelas.
Pertama-tama, kita membutuhkan perubahan politik.
Dengan kata lain, jika peradilan adalah peradilan politik, kita membutuhkan angin yang berbeda secara internasional.
Hal tersebut sedang terjadi saat ini. Jika Anda melihat situs web Gedung Putih, misalnya, Anda akan melihat bahwa tiba-tiba ada
informasi yang datang langsung dari pusat kekuasaan, yaitu Gedung Putih di Amerika Serikat - bukan tanpa alasan Robert Kennedy
menjadi Menteri Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan - bahwa Gedung Putih sekarang tiba-tiba menerbitkan
hal-hal yang sebelumnya dianggap sebagai teori konspirasi.
Misalnya, kemungkinan asal virus.
Dulu sangat tidak mungkin untuk mengatakan bahwa itu mungkin diciptakan di laboratorium, bahwa itu mungkin dihasilkan
dari perolehan fungsi , yaitu penelitian senjata biologis.
Di sana dinyatakan bahwa jarak diciptakan secara kebetulan.
Fauci juga mengatakan hal ini di hadapan sidang Senat di Amerika Serikat.
Dia berkata: "Seseorang pernah mengatakan enam kaki , dan kemudian kami berkata, oke, enam kaki
tidak apa-apa." Dan tiba-tiba ada peraturan jarak ini.
Hal yang sama berlaku untuk fakta bahwa masker tidak berguna, yaitu bahwa masker tidak memberikan perlindungan individu.
Semua hal ini ada di pihak Gedung Putih.
Dan itu adalah prasyarat bagi para juri internasional untuk tertarik sama sekali dan melihatnya dan berkata:
Mungkin memang ada sesuatu di balik semua itu dan mungkin sesuatu benar-benar terjadi di sini pada tahun-tahun antara 2020 dan 2023
yang dapat digambarkan sebagai kejahatan terhadap kemanusiaan.
Dan pertama-tama kita harus menciptakan keterbukaan ini. Ada beberapa langkah lain yang terlibat.
Saya rasa kita akan membicarakan hal ini selama wawancara berlangsung.
Saat ini - omong-omong, sudah ada pengaduan saat ini di Den Haag yang belum kami ajukan, tetapi di mana kami terlibat dan kami
sangat mendukung - tetapi tidak masuk akal untuk mengajukan pengaduan pidana di Den Haag sekarang
terkait dengan kewajiban vaksinasi berbasis fasilitas. Kami harus menunggu lebih lama lagi.
Dan organisasi internasional lainnya seperti WHO atau PBB, apakah mereka berperan di sana?
Ya, WHO. Jadi, jika semuanya berjalan dengan baik atau pada titik tertentu, maka WHO akan berada di dermaga, karena WHO tentu saja
kurang lebih hanya organisasi pemasaran untuk industri farmasi global dan tentu saja telah membantu menciptakan
guncangan sejak awal, sehingga orang bersedia memakai masker atau divaksinasi nanti, misalnya.
Dengan kata lain, saya menempatkan WHO lebih berpihak kepada para pelaku daripada kepada mereka yang menyelidiki.
Mungkin mirip dengan apa yang kita miliki sekarang - seperti yang Anda sebutkan - dengan bocoran RKI , bahwa para pelapor atau
ilmuwan WHO yang mungkin secara internal menentang langkah-langkah atau proposal ini, yang juga berasal dari WHO,
mungkin akan menjadi saksi di pengadilan nanti, sama seperti kita pasti akan memiliki pada titik tertentu bahwa para ilmuwan RKI,
yang telah melakukan pekerjaan yang sangat baik, yang kita lihat dalam kebocoran, dan yang juga telah mengkritik kebijakan dan
langkah-langkah politik dengan sangat keras secara internal, bahwa kita kemudian akan melihat mereka sebagai saksi di pengadilan.
Secara internasional, kita harus terus memberikan informasi kepada PBB.
Ada berbagai pilihan, dan itulah yang kami lakukan saat ini.
Saat ini kami berpartisipasi dalam proses pelaporan negara sebagai organisasi non-pemerintah.
Jadi, kami menerima beberapa kritik terhadap prosedur pelaporan negara untuk pakta sosial internasional.
Dengan kata lain, tugas pertama kita adalah untuk lebih menyadarkan badan-badan internasional agar mereka melihat lebih
dekat dan kita kemudian memiliki giliran politik pada suatu saat, sehingga para hakim tidak dapat lagi
menghindari untuk menyelidiki tindakan-tindakan ini.
Ya, Anda bertanya tentang peran PBB.
Dan di sini saya mungkin ingin memulai dengan mengatakan bahwa kita tidak perlu
menganggap organisasi internasional sebagai musuh.
Saya terkadang membaca bahwa banyak orang memiliki masalah dengan organisasi internasional.
Dan tentu saja Anda juga harus mengambil pandangan kritis tentang hal ini, seperti peran WHO.
Namun, organisasi internasional sangat heterogen.
Dan pada prinsipnya, upaya-upaya telah dilakukan untuk menegakkan hak asasi manusia dan mengimplementasikan hak
asasi manusia melalui organisasi-organisasi internasional.
Dan jika saya selalu mengatakan bahwa ini adalah kejahatan terhadap kemanusiaan atau kejahatan terhadap kemanusiaan,
tergantung bagaimana Anda menerjemahkannya, Anda juga memiliki kesempatan untuk
mempresentasikan hal-hal ini kepada organisasi internasional.
Sebagai contoh, kami memiliki pakta sosial internasional.
Kovenan Sosial Internasional dan Kovenan Internasional tentang Hak-hak Sipil dan Politik secara efektif merupakan dua
protokol tambahan untuk Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia.
Pakta sosial internasional memastikan adanya hak-hak tenaga kerja yang adil, misalnya tidak ada perbudakan, tidak ada budak
pekerja dan sebagainya, adanya kesempatan pendidikan yang adil, dan murid-murid diperlakukan secara adil di sekolah.
Dia memperhatikan kesetaraan dan sangat peduli terhadap seni dan budaya.
Jadi seni dan budaya juga memiliki status yang sangat tinggi di sana.
Dan setiap negara anggota harus menyerahkan apa yang disebut laporan nasional tentang situasi seni, budaya,
urusan sosial, kesetaraan hak, hak tenaga kerja, hak pendidikan, dan seterusnya - setiap lima tahun sekali.
Dengan kata lain, kami melaporkan situasi di negara kami sehubungan dengan hak-hak
ini, apa saja hak-hak sosial dasar masyarakat.
Dan laporan terakhir Pemerintah Federal sekarang harus diserahkan pada bulan Desember
2023, tepat untuk periode tindakan virus corona.
Dan yang mengejutkan, tidak ada yang membahas hal ini dalam laporan ini.
Jadi memang benar bahwa kita melihat adanya peningkatan depresi di sekolah-sekolah.
Namun, dari mana asalnya dan seterusnya disembunyikan dalam catatan kaki, yang kemudian merujuk pada penelitian lain.
Dan jika Anda melihat penelitian ini, Anda akan menemukan bahwa di suatu tempat di sepanjang garis itu
ditetapkan bahwa hal itu disebabkan oleh tindakan, tindakan virus corona yang berkaitan dengan sekolah.
Selain itu, pemerintah federal sama sekali tidak menanggapi tindakan, pembatasan, cara orang diperlakukan, fakta bahwa mereka
hampir sepenuhnya menutup budaya, bahwa orang harus bekerja dari rumah, bahwa siswa tidak diizinkan masuk
sekolah selama berbulan-bulan, bahwa mereka harus memakai masker di sekolah dan sebagainya.
Mereka sama sekali tidak menanggapi hal itu. Dan sekarang intinya adalah bahwa kami memiliki kesempatan sebagai
organisasi non-pemerintah, ZAAVV - yang terdaftar di PBB - untuk menyerahkan apa yang disebut sebagai laporan paralel.
Jadi, sekarang kita bisa meletakkan jari kita tepat di atas luka dan berkata: "Baiklah, tunggu sebentar, hal berikut ini terjadi
di Republik Federal Jerman selama tahun-tahun yang Anda laporkan:
Budaya telah mati, sekolah-sekolah tidak ada lagi, pendidikan hampir tidak ada, kesenjangan pendidikan
telah melebar dan kami memiliki jumlah anak-anak dengan gangguan mental yang luar biasa."
Jadi, jika kita dapat berbicara tentang triase , kita dapat berbicara tentang triase di fasilitas psikiatri atau
psikologis dalam kaitannya dengan murid dan sebagainya.
Kesetaraan itu telah berkurang, bahwa orang-orang telah mati sendirian.
Ya, hak-hak sosial, ini tentang hak-hak sosial dan sebagainya.
Pemerintah Federal belum mengkomunikasikan hal ini.
Dan itulah yang dapat kami bagikan dalam laporan paralel ini.
Laporan paralel ini kemudian akan didiskusikan dengan Pemerintah Federal di Jenewa - dan kami juga dapat hadir di sana.
Dan pemerintah federal juga dikritik karena hal ini.
Dan itu adalah blok bangunan yang sangat kecil, atau mungkin bukan blok bangunan yang kecil sama sekali, yang sekali lagi
memperjelas apa yang sebenarnya terjadi secara internasional.
Dan bahwa di sini telah terjadi tindakan-tindakan yang melanggar martabat manusia, yang merupakan kejahatan terhadap kemanusiaan.
Dan di mana kita kemudian dapat kembali ke laporan paralel dan teguran yang kemudian akan dikeluarkan PBB terhadap Republik
Federal - dan itu akan dilakukan - dan kemudian menyampaikan hal ini kepada Mahkamah Pidana Internasional lagi dan
mengatakan bahwa fakta-fakta ini sekarang telah dimanifestasikan secara internasional dan juga akan ditegur.
Dan kita juga dapat berasumsi bahwa akan ada teguran, terlepas dari peran apa yang mungkin akan
dimainkan oleh Nyonya Baerbock di komite mana pun.
Karena negara-negara dunia ketiga khususnya sangat tertarik untuk melihat lebih dekat dan tidak
hanya memberikan suara seperti yang diperintahkan.
Dalam isu-isu hak asasi manusia ini khususnya, pada dasarnya adalah negara-negara dunia ketiga, yang selalu disalahkan karena
tidak mematuhi aturan-aturan hak asasi manusia, yang kemudian juga mengatakan kepada negara-negara
demokratis, yang disebut sebagai negara-negara demokratis dalam nilai-nilai Barat, dengan cukup jelas:
Apa yang Anda lakukan di sana juga tidak benar.
Dan itu adalah blok bangunan lain yang kami miliki. Kami sedang mengupayakannya sekarang.
Laporan ini harus diselesaikan dan diserahkan paling lambat tanggal 30 Juni.
Kami hampir menyelesaikannya dan kemudian akan mempresentasikannya di Jenewa.
Ya. Dan mari kita kembali ke Jerman.
Protokol dari Robert Koch Institute dan hasil penelitian tentang suntikan mRNA berbicara dengan bahasa yang jelas
sehubungan dengan kebijakan dan pengobatan yang salah arah.
Jalur apa yang Anda lihat untuk respons virus corona legal yang mempertimbangkan penderitaan yang ditimbulkan?
Jadi saya rasa tidak mungkin untuk berdamai dengan penderitaan yang telah terjadi, karena penderitaan telah terjadi.
Dan kami dapat memastikan sedikit keadilan, bisa dikatakan demikian.
Yang perlu kita lakukan pertama kali, tentu saja, adalah memberikan informasi agar mereka yang
menjadi korban memahami mengapa mereka menjadi korban.
Juga, tentu saja, dengan mekanisme yang mendasarinya.
Bukan hanya tusukan ini, tetapi juga metode untuk membuat orang menerima tusukan ini.
Itulah hal yang menarik. Dan saya rasa itulah yang ingin diketahui oleh orang-orang.
Dan mungkin mereka juga ingin memahami apa yang terjadi, bagaimana mereka membiarkan diri mereka dimanipulasi untuk
memberikan suntikan ini, yang tidak pernah aman dan tidak akan pernah bisa dilabeli aman
oleh ilmuwan atau pihak berwenang mana pun.
Kita tahu bahwa, pada prinsipnya, hampir tidak ada yang diketahui tentang efek sampingnya, bahwa beberapa
penelitian tidak dilakukan dan peringatan keras dikeluarkan, termasuk oleh para ilmuwan RKI.
Namun, tentu saja, kampanye pemasaran untuk vaksinasi ini dilakukan dengan cara yang tak tertandingi dan pada prinsipnya
hanya dapat digambarkan sebagai tes, tes pada manusia - ya, kami selalu melakukan
percobaan pada hewan - atau percobaan pada manusia.
Dan saya rasa itulah yang diinginkan oleh masyarakat, bahwa hal ini dapat diatasi.
Saya rasa hal itu tidak akan berhasil secara politis; kita harus mengambil tindakan sendiri.
Sebagian, tentu saja, terjadi melalui komite penyelidikan, tetapi bahkan di sana pun Anda dapat melihat bahwa
tentu saja sangat, sangat sulit untuk membuat kemajuan.
Ya, Anda sekarang telah meluncurkan pengaduan kriminal baru.
Bisakah Anda ceritakan sesuatu tentang hal ini? Apa tujuannya?
Apa perbedaannya dengan 600 tuntutan pidana sebelumnya?
Ya, pengaduan pidana yang sekarang sedang dipublikasikan adalah pengaduan pidana yang lebih
ditujukan kepada tanggung jawab individu para dokter.
Tidak hanya tanggung jawab individu para dokter, tetapi juga para pelaku, yang telah kami laporkan pada tahun
2023, juga dilaporkan dalam pengaduan kriminal ini - tetapi karena pelanggaran individu.
Dengan kata lain, kami telah merancang pengaduan pidana dengan banyak ilmuwan dan pengacara lainnya, di mana para
korban vaksinasi - orang-orang yang telah dirugikan oleh suntikan ini - dapat mengajukan pengaduan pidana.
Pertama-tama, terhadap para vaksinasi, yaitu mereka yang memvaksinasi, karena dengan pengetahuan yang kita
miliki saat ini, tidak mungkin ada informasi yang tepat.
Dan kita sekarang memiliki keputusan terbaru dari Pengadilan Eropa bahwa dokter masih
bertanggung jawab atas apa yang telah mereka lakukan.
Seorang dokter harus memberikan informasi yang tepat, seorang dokter harus memberikan waktu yang cukup bagi pasien
untuk mempertimbangkan apakah dia ingin melakukan hal ini atau tidak, sehingga dia dapat mempertimbangkan risikonya.
Dan hal itu tidak terjadi untuk sebagian besar.
Dan pengaduan kriminal baru ini tentu saja mencakup temuan-temuan ilmiah baru yang kami miliki.
Intinya bukanlah bahwa kami sekarang mengatakan bahwa kami memiliki temuan ilmiah baru tentang efek samping berbahaya dari
vaksinasi, tetapi bahwa kami sekarang memiliki temuan baru tentang fakta bahwa kami telah mengetahui pada saat vaksinasi
dijual dan dimulai bahwa tidak ada cukup penelitian, bahwa kami tidak cukup tahu tentang efek sampingnya, bahwa kami bahkan
memiliki informasi tentang beberapa efek samping yang serius dan bahwa kami tahu sejak awal bahwa vaksinasi ini
tidak dirancang untuk mencegah penularan penyakit pernapasan.
Dan itulah sebabnya kami mengatakan bahwa kami sekarang menawarkan cara bagi mereka yang telah dirugikan oleh vaksinasi ini untuk
melaporkan para pelaku - yaitu mereka yang memberikan vaksinasi.
Dan dalam konteks ini, kami juga mengalamatkan keluhan kepada semua pihak yang bertanggung jawab atas manipulasi opini atau
terapi kejut ini, yang menimbulkan rasa takut, bahwa orang-orang siap untuk menerima vaksinasi ini ke dalam tubuh
mereka, untuk menerima begitu saja kerusakan masif pada tubuh mereka dan tidak mengatakan tidak.
Ya, mari kita lihat di sini.
Jadi, ini adalah tentang berbagai hal, misalnya bahwa RNA vaksin telah dimodifikasi
secara artifisial dan dibaca secara tidak benar.
Ada berbagai penelitian yang telah dikutip sebagai bukti.
Di sini juga terdapat kalimat kunci dari protokol RKI: "Data yang relevan hanya dikumpulkan setelah pemasaran."
Kesalahan utama dalam keseluruhan desain penelitian ini.
Dan tunggu, tuduhannya di sini adalah: Tanpa saya inginkan, saya telah menjadi bagian dari percobaan skala besar dan
percobaan massal pada manusia dengan agen berbasis gen - dengan efek yang sama sekali tidak saya ketahui.
Dengan kata lain, seperti yang Anda katakan, hal ini pertama-tama memengaruhi pemberi vaksin, yang pada
akhirnya berada di garis depan dalam hal kurangnya informasi.
Dan kami sekarang memiliki penerima yang berbeda.
Bisa Anda jelaskan lagi? Siapa yang dikenakan biaya di sana?
Jadi ini bukan dakwaan, ini adalah pengaduan kriminal dan pengaduan kriminal.
Kantor penuntut umum kemudian harus mengajukan tuntutan.
Tetapi seperti yang saya katakan, pertama-tama adalah vaksinator atau pemberi vaksin.
Ya, kami tidak tahu berapa banyak vaksinasi yang telah dilakukan oleh orang yang bersangkutan.
Jadi, ini adalah formulir yang bisa Anda isi, di mana Anda bisa memilih hingga tiga vaksinator.
Jadi kita dapat mengatakan, vaksinasi pertama, kedua, ketiga, karena pertama-tama kita berasumsi bahwa mereka
yang telah mendapatkan vaksinasi keempat, kelima, atau keenam sudah mengetahui apa yang terjadi.
Jadi untuk saat ini, kami berasumsi bahwa kami akan melakukan vaksinasi hingga... - saya pikir selalu dua kali (untuk) imunisasi
dasar dan penguat, dan kemudian ini adalah vaksinasi ketiga.
Jadi siapa pun yang melakukan vaksinasi ketiga akan terpapar propaganda besar-besaran, publisitas besar-besaran dari
media, mendapat tekanan, seperti yang saya katakan, di bidang medis atau di bidang pertahanan tentara, bahkan diwajibkan.
Dan itu berarti, pertama-tama, terhadap para pemberi vaksin yang memberikan suntikan ini, karena kita dapat dengan aman berasumsi
bahwa informasi tersebut tidak pernah diberikan dengan benar, bahwa orang-orang tidak diberitahu tentang
pengetahuan, tentang bahaya yang ditimbulkan oleh vaksinasi ini.
Jadi, tentu saja, orang yang menetapkannya adalah yang pertama dan terutama bertanggung jawab.
Jadi, setiap dokter yang melakukan intervensi pada tubuh saya sebenarnya sedang melakukan cedera tubuh.
Jadi, setiap intervensi medis adalah cedera tubuh.
Dan itu adalah cedera tubuh yang disetujui.
Saya menyetujui tindakan medis yang dilakukan dokter terhadap saya, apa pun perawatan yang dilakukannya terhadap tubuh saya.
Dan saya hanya dapat memberikan persetujuan saya jika saya diberitahu, jika saya tahu apa yang saya setujui.
Dan tentu saja, saya memiliki dokter tepercaya yang saya yakini, sejauh pengetahuan dan keyakinannya, bahwa apa yang
dia katakan kepada saya adalah apa yang dia ketahui tentang prosedur yang dia lakukan pada tubuh saya.
Dan dia juga menginformasikan kepada saya dengan benar tentang risiko yang saya miliki, sehingga saya dapat membuat penilaian.
Ini berarti bahwa dokter, petugas vaksin atau petugas vaksin yang memberikan suntikan adalah penerima pertama.
Dan kami mengatakan bahwa mereka jelas merupakan pelaku penyerangan, bahkan mungkin
penyerangan serius, dan disebutkan dalam laporan ini.
Dan kemudian dikatakan bahwa kita juga perlu mengakui bahwa semua pihak yang bertanggung jawab, yang pada prinsipnya terlibat
secara khusus dengan tekanan, dengan publik atau dengan publikasi, dengan tulisan opini, dengan publikasi faktual yang
jelas, tetapi yang juga berasal dari daerah ini, bahwa orang-orang ini, mereka adalah politisi, mereka adalah ketua
asosiasi medis, mereka adalah menteri negara bagian, menteri federal, dan seterusnya, yaitu berbagai pihak yang
terlibat, yang juga ikut bertanggung jawab atas fakta bahwa masyarakat belum mendapat informasi yang benar.
Sebagai contoh, Kementerian Kesehatan Federal Jerman, yang diberitahu oleh RKI bahwa situasinya berbeda, namun
secara besar-besaran mendorong propaganda vaksinasi ini.
Dan itu berarti bahwa kami tidak melaporkan kejahatan terhadap kemanusiaan, seperti yang kami lakukan pada bulan
Desember 2023, tetapi sebagai tindak pidana individual.
Bahwa kami mengatakan bahwa di balik setiap korban vaksinasi bukan hanya dokter yang melakukan vaksinasi, tetapi pada
prinsipnya juga seluruh mesin propaganda organisasi politik yang memastikan bahwa vaksinasi ini diizinkan untuk diberikan.
Tentu saja, PEI (Paul Ehrlich Institute), yang seharusnya menjadi otoritas yang berwenang -
otoritas pengawas - untuk mencegah vaksinasi.
Dan juga Presiden RKI, yang sebagai Presiden seharusnya jauh lebih vokal:
"Apa yang dipublikasikan di media sebagai pernyataan RKI adalah sebuah pengolahan politik dari apa
yang sebenarnya telah kami katakan secara internal.
Dan itu bukanlah pendapat ilmiah RKI, melainkan pendapat politik yang dipublikasikan secara politis
tanpa benar-benar memanfaatkan keahlian ilmiah RKI."
Ya, menarik. Dan di mana Anda bisa mengunduh pengaduan pidana ini? Siapa saja yang bisa mengisinya?
Jadi pada dasarnya siapa pun dapat mengisinya, tetapi tentu saja di bawahnya tertulis
bahwa Anda tidak boleh membuat tuduhan palsu.
Jadi, tentu saja harus mereka yang mengalami kerusakan akibat vaksin, mereka yang menjadi korban vaksinasi.
Dan ketika Anda melihat sekarang, saya pikir itu dipublikasikan di media dua atau tiga hari yang lalu, bahwa saat ini ada
600 orang yang telah diakui mengalami cedera akibat vaksin.
Ya, tapi pertama-tama faktanya saja. Menteri Kesehatan Jerman, yang masih menjabat, mengatakan bahwa ia tidak
dapat memahami mengapa orang tidak mau divaksinasi padahal vaksin ini hampir tidak memiliki efek samping.
Itu adalah pernyataannya. Atau saya pikir dia bahkan mengatakan di Twitter bahwa ini adalah vaksinasi tanpa efek samping.
Jadi, vaksinasi bebas efek samping dengan 600 cedera vaksin yang kini telah diakui.
Dan saya baru menyadari dari senyuman Anda bahwa Anda juga berpikiran sama atau mirip dengan saya, bahwa
tentu saja 600 orang ini hanyalah puncak gunung es.
Itulah yang diakui oleh negara. Ini bukanlah korban yang sebenarnya, tetapi jumlah korbannya jauh lebih tinggi.
Dan tentu saja 600 cedera akibat vaksin yang diakui tidak termasuk mereka yang meninggal dunia.
Itu tidak termasuk semua keguguran dan sebagainya.
Ini berarti, tentu saja, kita memiliki situasi yang sama sekali berbeda.
Namun, sudah diketahui dan oleh karena itu jelas: vaksinasi ini menyebabkan kerusakan.
Dan hal itu diakui. Dan ini pada dasarnya memperjelas bahwa kita telah benar-benar membawa obat atau obat
yang jelas ke pasar yang sangat berbahaya bagi manusia.
Dan hal ini telah disahkan oleh para politisi.
Hal ini telah disahkan oleh RKI. Dan itulah yang harus kita serang.
Anda memilikinya di beranda Anda, bisa dikatakan, di situs web ZAAVV Anda, atau di mana tepatnya sekarang?
Tepat sekali. Pertanyaan Anda adalah di mana ini diterbitkan. Tepat sekali. Jadi siapa saja bisa mengunduhnya.
Siapa pun yang mengalami cedera akibat vaksin dapat mengajukan pengaduan pidana ini.
Dan pengaduan kriminal ini ada di halaman klagepaten.eu.
Kami meluncurkan mentor ratapan pada awal tahun 2020 untuk menawarkan formulir kepada
orang-orang untuk membantu mereka dalam situasi tertentu.
Anda dapat mendaftarkan demonstrasi saat itu, misalnya, dan Anda masih dapat melakukannya.
Misalnya, jika masker diwajibkan di sekolah, Anda dapat mengunduh dokumen yang dapat digunakan untuk
membela diri dari hal ini. Jadi ada berbagai bentuk.
Jadi, ide klagepaten selalu menawarkan kepada masyarakat bentuk-bentuk yang dapat digunakan untuk
membela diri dari tindakan pemerintah tertentu, mengajukan keberatan, dan sebagainya.
Dan di halaman klagepaten.eu yaitu.
Formulir ini akan tersedia di halaman ini: https://www.klagepaten.de/impfung-strafanzeige.
Anda pasti akan menemukannya di beranda.
Dan itu sangat sederhana. Anda klik di atasnya. Ada sebuah formulir.
Anda memasukkan data Anda - kami melakukan ini dengan sangat hemat - masukkan data para pemberi vaksin, tergantung pada berapa
banyak dokter yang ada, lalu masukkan kerusakan yang Anda alami.
Anda juga dapat mengunggah dokumen yang relevan terkait kerusakan Anda di sana.
Anda kemudian akan diberitahu kantor kejaksaan mana yang bertanggung jawab.
Anda kemudian memasukkannya sendiri ke dalam formulir.
Dan kemudian Anda menerima PDF melalui email dengan pengaduan pidana yang telah diisi lengkap, yang kemudian dapat Anda
kirimkan melalui email ke kantor kejaksaan umum, melalui pos ke kantor kejaksaan umum atau melalui faksimili, sesuai
keinginan Anda, dan kemudian menyerahkan pengaduan pidana ini.
Ya. Apakah tuntutan pidana ini memiliki peluang sama sekali?
Nah, pertama-tama, tuntutan pidana ini masuk ke kantor jaksa penuntut umum yang berbeda.
Tentu saja, kita belum tahu di mana posisi kejaksaan setelah semua publikasi ini.
Dan intinya, seperti yang saya katakan sebelumnya, intinya adalah kami akan pergi ke
Mahkamah Pidana Internasional dalam jangka panjang.
Dan di sini lagi-lagi judul utamanya: Negara anggota tidak boleh tidak mau atau tidak mampu menangani pelanggaran tersebut.
Dan sementara itu, Anda telah membaca pengaduan pidana, yang disusun oleh para ilmuwan, dan kami para pengacara telah
mengadopsinya, dengan segala penelitian yang ada di dalamnya.
Kita sekarang tahu banyak tentang vaksinasi ini.
Kami tahu tentang kerusakan yang disebabkan oleh vaksinasi ini dan kami juga tahu bahwa
fakta-fakta ini sudah diketahui sebelumnya.
Atau setidaknya sudah diketahui sebelumnya bahwa itu tidak diketahui seberapa berbahayanya. Maka
Anda tidak dapat memvaksinasi sesuatu seperti itu!
Kami tahu, tetapi kami juga tahu sejak awal bahwa hal ini tidak akan berdampak seperti yang dikaitkan dengan hal tersebut.
Jadi sekarang kita kembali ke gambaran yang lebih besar.
Kesalahan individu dari masing-masing dokter adalah satu hal yang dapat dibuktikan oleh kantor jaksa penuntut umum.
Jika kantor-kantor kejaksaan sekarang mengatakan: Kami tidak menyelidiki hal ini sama sekali, kami
bahkan tidak melihatnya, kami hanya akan mengatakannya:
Ya, seorang dokter telah menyuntikkan vaksin eksperimental atau eksperimental, terapi gen eksperimental ke dalam tubuh seseorang,
mengetahui bahwa vaksin tersebut tidak akan melakukan apa yang seharusnya dilakukan, dan mengetahui bahwa ia
tidak tahu kerusakan apa yang ada atau kerusakan apa yang telah terdeteksi, dan ia tetap melakukannya.
Ya, dan jika kantor penuntut umum kemudian mengatakan: Tapi kami tidak akan menuntutnya, kami akan membiarkannya begitu saja,
memang begitulah keadaannya saat itu dan itu bukan penyerangan.
Ya, jika itu... Dengan intervensi medis lainnya, itu akan menjadi penyerangan dan kejaksaan akan menyelidikinya.
Dan jika dia tidak melakukannya di sini, kita kembali ke dimensi politik dan dalam hal ini kita mungkin dapat membuktikan
ribuan, puluhan ribu kali lipat bahwa negara Jerman tidak mau menerima tindakan-tindakan ini dan mengeksposnya.
Dan hal ini sekali lagi membuka pintu ke Den Haag, karena kami dapat menyampaikan semua reaksi dari kantor jaksa penuntut umum,
yang secara alamiah kami kumpulkan, kepada mereka di Den Haag, bahkan mungkin menyerahkannya bersama
dengan pengaduan kriminal yang kami miliki dan katakan:
Lihatlah, di sini, di Jerman, kami memiliki korban.
Kami pasti memiliki korban, karena kami memiliki bukti bahwa ada kerusakan.
Dan kita sekarang tahu bahwa suatu zat telah disuntikkan ke dalam tubuh yang sangat berbahaya, yang
kita tahu sejak awal setidaknya bisa sangat berbahaya.
Dan mereka tetap melakukannya. Dan kantor jaksa penuntut umum Jerman menolak untuk melakukan investigasi yang layak.
Itulah intinya. Jadi, kantor jaksa penuntut umum... - itulah mengapa saya selalu mengatakan bahwa pada
akhirnya ini adalah situasi yang saling menguntungkan.
Jadi, entah kantor jaksa penuntut umum Jerman akhirnya mulai menyelidiki dengan benar dan akhirnya mulai menuntut para pelaku
yang sebenarnya dan bukan para dokter yang menolak melakukannya, atau kami kembali memiliki bukti
sistematis bahwa hal ini tidak diinginkan di Jerman.
Dan itulah mengapa sangat penting untuk memilikinya dalam jumlah besar.
Terutama karena kita akan memiliki gambaran yang lebih baik tentang berapa banyak orang yang telah menjadi korban
dari suntikan ini jika tuduhan kriminal ini banyak digunakan.
Ya, pendekatan yang menjanjikan.
Bapak Ludwig, terima kasih banyak atas komitmen Anda dan telah memberikan kesempatan kepada masyarakat untuk
membela diri dan mendapatkan hak-hak mereka jika mereka mengalami kerugian. Terima kasih banyak!
Ya, terima kasih banyak telah menerima saya di sini!