"ჩემთვის მხოლოდ ერთი წინადადებაა მნიშვნელოვანი და ის სწორედ აქ, თავშია."
და მინდა, რომ ეს წინადადება გამუდმებით იმეორებდეთ ყველასთვის, ვისაც ჯერ კიდევ ეჭვი ეპარება:
სახელმწიფომ არ უნდა მოკლას უდანაშაულო ადამიანები.
ადამიანების უმეტესობა მიიჩნევს, რომ ასეთი განცხადება მხოლოდ ომის შემთხვევებს ან თავად ომს ეხება, მაგრამ ეს სიმართლე არ არის.
ეს განცხადება ასევე ვრცელდება, როდესაც სახელმწიფო აიძულებს ადამიანებს, შეიტანონ ნივთიერება თავიანთ ორგანიზმში, მიუხედავად
იმისა, რომ ოფიციალური ინსტიტუტები, როგორიცაა პაულ ერლიხის ინსტიტუტი და რობერტ კოხის ინსტიტუტი, აცხადებენ, რომ
ამას საბოლოოდ შეიძლება სასიკვდილო გვერდითი ეფექტები მოჰყვეს.
სახელმწიფომ არ უნდა მოკლას ადამიანები, უდანაშაულო ადამიანები.
2023 წლის 10 დეკემბერს, კორონავირუსის ზომებთან დაკავშირებით ადამიანობის წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაულების გამოძიების,
განმარტების, სამართლებრივი დევნისა და პრევენციის ცენტრმა (ZAAVV) და მოკავშირე ორგანიზაციებმა კარლსრუეში
ფედერალური საზოგადოებრივი პროკურატურისადმი თითქმის 600 სისხლის სამართლის საჩივარი წარადგინეს.
ისინი მიმართულია პოლიტიკოსების, მინისტრების, მოსამართლეებისა და სხვა პირების წინააღმდეგ, რომლებმაც წვლილი შეიტანეს
ინფრასტრუქტურაზე დაფუძნებული ვაქცინაციის მოთხოვნის ან გერმანიის შეიარაღებული ძალების წევრებისთვის ვაქცინაციის მოთხოვნის
შემოღებაში და, შესაბამისად, სავარაუდოდ, დამნაშავეები არიან კაცობრიობის წინააღმდეგ ჩადენილ დანაშაულში,
საერთაშორისო სისხლის სამართლის კოდექსის მე-7 მუხლის თანახმად.
რამდენიმე თვის შემდეგ, მულტიპოლარული საინფორმაციო პლატფორმის გამომძიებელმა ჟურნალისტმა პოლ შრეიერმა
სამართლებრივი დავის გზით შეძლო რობერტ კოხის ინსტიტუტის ოქმების მოპოვება და საჯაროდ ხელმისაწვდომი გახადა.
და აი, ახლა გამოჩნდა, რომ პოლიტიკოსების მიერ დაწესებული კორონავირუსის ზომებისთვის სამედიცინო ჩვენება არ არსებობდა.
ეს ეწინააღმდეგება იმას, რასაც პოლიტიკოსები და წამყვანი მედიასაშუალებები კორონავირუსის
პანდემიის დროს მოსახლეობას მანტრასავით უმეორებდნენ.
ყველა ზომა წმინდად პოლიტიკური მოტივით იყო განპირობებული, რაც საბოლოო ჯამში პოლიტიკურ თვითნებობას უტოლდებოდა.
ასევე ცნობილი გახდა, რომ რობერტ კოხის ინსტიტუტი და პოლიტიკოსები იცოდნენ, რომ კორონავირუსის ვაქცინაცია არა მხოლოდ
არ იცავს ინფიცირებისგან, არამედ უკიდურესად სახიფათოა ვაქცინირებულთა სიცოცხლისა და ჯანმრთელობისთვის.
ამასობაში, აღიარებულ ჟურნალებში გამოქვეყნდა დამატებითი საბოლოო კვლევები.
ისინი ამტკიცებენ კავშირს კორონავირუსის mRNA-ინექციებსა და ვაქცინით გამოწვეულ მძიმე ზიანს შორის.
ამ ვაქცინაციით გამოწვეული ზიანის სამართლებრივი გამოძიების მხარდასაჭერად, ZAAVV-მა აქაც დაიწყო აქტიურობა.
დღეს ამ საკითხს განვიხილავთ ადვოკატ რალფ ლუდვიგთან, რომელიც კარლსრუეში სისხლისსამართლებრივი ბრალდების წარდგენაზე
თანამسؤل იყო. კეთილი იყოს თქვენი მობრძანება, ბატონო ლუდვიგ!
დიახ, გამარჯობა.
შეგიძლიათ, ჩვენს მაყურებელს უთხრათ, რა მოხდა იმ სისხლისსამართლებრივი ბრალდებების კვალდაკვალ, რომლებიც წაუყენეს?
დიახ, ჩვენ ეს სისხლის სამართლის საჩივრები შევიტანეთ 2023 წლის 10 დეკემბერს, პირადად და ასევე ადვოკატის ელექტრონული
ფოსტის მეშვეობით, რათა მათი მიღება დადასტურებული ყოფილიყო.
შემდეგ დიდი ხნის განმავლობაში გენერალური პროკურორის ოფისიდან არაფერი გვისმენია, წლის შუა პერიოდში ერთხელ
მოვითხოვეთ ინფორმაცია, და შემდეგ, როგორც მოსალოდნელი იყო, საქმე წლის შუა პერიოდში დაიხურა.
ეს ნიშნავს, რომ საქმის წარმოება შეწყდა.
ეს ნიშნავს, რომ ფედერალური რესპუბლიკა გერმანია არ დაიწყებს სისხლისსამართლებრივ დევნას იმ დამნაშავეების
წინააღმდეგ, რომელთა შესახებაც ჩვენ ვცნობეთ, უმთავრესად იმ საფუძვლით, რომ პოლიტიკოსებს იმუნიტეტი აქვთ.
ეს ნიშნავს, რომ პოლიტიკოსები არ უნდა დაექვემდებარონ პასუხისმგებლობას იმ გადაწყვეტილებებისთვის, რომლებსაც ისინი იღებენ,
როგორც პოლიტიკოსები პარლამენტში, როგორც პარლამენტის წევრები.
ასევე ნათქვამი იყო, რომ სერიოზული გვერდითი ეფექტები პრაქტიკულად უცნობი იყო, ან რომ არ არსებობდა მტკიცებულება, რომ ამ
ვაქცინაციას რეალურად გამოეწვია სერიოზული გვერდითი ეფექტები.
გარდა ამისა, არცერთი პოლიტიკოსის, ხელისუფლების წარმომადგენლისა თუ ჩართული მოსამართლის
განზრახვა არ ყოფილა ადამიანებისთვის ზიანის მიყენება.
და ბოლოს, მაგრამ არანაკლებ მნიშვნელოვანი, ამ ვაქცინაციამ საბოლოო ჯამში უფრო მეტი სარგებელი მოიტანა, ვიდრე ზიანი.
და სწორედ ამიტომ, ეს ყველაფერი სრულიად კანონიერია და სისხლისსამართლებრივი დევნა არ დაიწყება.
მტკიცებულებების ჩანაწერი არ გაკეთებულა?
ეს ნიშნავს, რომ სისხლის სამართლის საჩივარი უკან იქნა აღებული და სასამართლო პროცესი არ იქნება?
ზუსტად, გერმანიაში არავის წაუყენებენ ბრალდებას.
ასე რომ, საზოგადოებრივი პროკურატურა აცხადებს, რომ დანაშაულის საკმარის ეჭვს ვერ ხედავს
და, შესაბამისად, გერმანიაში არაფერი მოხდება.
როგორც ვთქვი, ეს ჩვენთვის დიდი სიურპრიზი არ არის. ეს, სინამდვილეში, ჩვენთვის მოსალოდნელი იყო.
საკმაოდ გასაკვირი იქნებოდა, თუ გამოძიება ნამდვილად გაგრძელებულიყო.
არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ გერმანიაში საზოგადოებრივი პროკურატურა ინსტრუქციებით დაკისრებული ორგანოა.
ფედერალური გენერალური პროკურორი იუსტიციის მინისტრის მიერ ინიშნება, რაც იმას ნიშნავს, რომ გენერალური
პროკურორი, რომელიც პოლიტიკოსებმა დანიშნეს, ახლა უცებ უნდა გამოიძიოს ის პოლიტიკოსები, რომლებმაც ის დანიშნეს.
არ არის საჭირო, წინასწარმეტყველი იყო, რომ იცოდე, ეს არ მოხდება.
განსაკუთრებული ის არის, რომ საერთაშორისო სისხლის სამართალი, საერთაშორისო საჯარო სისხლის სამართალი მოითხოვს, რომ პირველ რიგში
მივცეთ იმ სახელმწიფოს, რომელსაც ადამიანის უფლებების დარღვევასა და გენოციდში
ვადანაშაულებთ, საკითხის თავად გამოძიების შესაძლებლობა.
ეს ნიშნავს, რომ ჰააგისა და სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს გზა მხოლოდ იმ შემთხვევაში იხსნება, თუ შესრულდება
წინაპირობა — კერძოდ, ჰააგა დაადგენს, რომ წევრი სახელმწიფო, ამ შემთხვევაში გერმანიის ფედერაციული
რესპუბლიკა, არ არის ნებაყოფლობითი ან უუნარო, ჩაატაროს საჭირო სისხლისსამართლებრივი გამოძიებები.
და ჩვენ ახლა უკვე დავრწმუნდით ამ დამოკიდებულებით, რომ სახელმწიფო საკითხის სიღრმეში ჩაწვდომის სურვილს არ იჩენს.
ჩვენ ამას ბევრ სხვა სასამართლო პროცესშიც ვხედავთ.
და, როგორც ვთქვი, ეს არის წინაპირობა იმისა, რომ საერთოდ შესაძლებელი გახდეს ჰააგაში წასვლა,
საერთოდ შესაძლებელი გახდეს საჩივრის ჰააგაში წარდგენა.
არის თუ არა ეს თქვენი შემდეგი დაგეგმილი ნაბიჯი?
არა, ჯერ არა, რადგან ჩვენ... პირველ რიგში, ადამიანურობის წინააღმდეგ დანაშაული, რა
თქმა უნდა, არსებითად პოლიტიკური შედეგია .
ეს ნიშნავს, რომ საქმე გვაქვს პოლიტიკოსებთან, იურისტებთან და სასამართლოებთან, რომლებიც, მეტ-ნაკლებად, ყველა ერთსა
და იმავე პოლიტიკურ გარემოდან მოდიან, ერთმანეთზე მეტ-ნაკლებად არიან დამოკიდებულნი და ერთმანეთმა დანიშნა.
ეს ნიშნავს, რომ ამჟამად ამ საქმეზე სისხლისსამართლებრივი დევნის დაწყების შანსი არ არსებობს. ეს ნათლად უნდა ითქვას.
პირველ რიგში, ჩვენ პოლიტიკური ცვლილება გვჭირდება.
ეს ნიშნავს, რომ თუ სასამართლო სისტემა მართლაც პოლიტიზებულია, საერთაშორისო დონეზე მიმართულების შეცვლა გვჭირდება.
ეს ახლავე ხდება. მაგალითად, თუ თეთრი სახლის ვებსაიტს დაათვალიერებთ, დაინახავთ, რომ ინფორმაცია მოულოდნელად პირდაპირ
ძალაუფლების ცენტრიდან, კერძოდ, ამერიკის შეერთებული შტატების თეთრი სახლიდან ვრცელდება – და ეს შემთხვევითი არ არის, რომ რობერტ
კენედი ჯანდაცვის მდივანი გახდა – და რომ თეთრი სახლი მოულოდნელად აქვეყნებს იმას, რაც ადრე შეთქმულების თეორიებად ითვლებოდა.
ასე რომ, მაგალითად, ვირუსის შესაძლო წარმოშობა.
წარსულში სრულიად შეუძლებელი იყო იმის თქმა, რომ ის შესაძლოა ლაბორატორიიდან მომდინარეობდა, რომ ის შესაძლოა ფუნქციის
გაძლიერების შედეგი იყო, ანუ ბიოლოგიური იარაღის კვლევის შედეგი.
მითითებულია, რომ მანძილები საკმაოდ შემთხვევითი წესით გამოიგონეს.
ეს განაცხადა ფაუჩიმ აშშ-ის სენატის წინაშე მოსმენამდე.
მან თქვა: "ვიღაცამ თქვა ექვსი ფუტი , და ჩვენც ვთქვით, კარგი, ექვსი ფუტი მისაღებია". და უცებ ეს დისტანციის წესი გაჩნდა.
ანალოგიურად, ნიღბები არაეფექტურია, რაც ნიშნავს, რომ ნიღბები არ უზრუნველყოფენ ინდივიდუალურ დაცვას.
ეს ყველაფერი თეთრი სახლის ვებსაიტზეა.
და ეს არის წინაპირობა იმისა, რომ საერთაშორისო მოსამართლეებს თავიდანვე დააინტერესოთ ეს საკითხი, შეისწავლონ იგი და თქვან:
როგორც ჩანს, ამაში რაღაც ჭეშმარიტებაა და 2020-დან 2023 წლამდე აქ ნამდვილად შეიძლება მომხდარიყო ისეთი
რამ, რასაც კაცობრიობის წინააღმდეგ დანაშაული ეწოდება.
და ჩვენ პირველ რიგში უნდა შევქმნათ ეს ღიაობა. ამას სხვა ნაბიჯებიც სჭირდება.
ვფიქრობ, ამაზე ინტერვიუში მოგვიანებით ვისაუბრებთ.
ამჟამად – სხვათა შორის, ჰააგაში უკვე არსებობს განსახილველი საჩივარი, რომელიც ჩვენ არ შეგვიტანია, მაგრამ რომელშიც ჩართულები
ვართ და რომელსაც მტკიცედ ვუჭერთ მხარს – მაგრამ ამჟამად, ჰააგაში დაწესებულებაში ვაქცინაციის მოთხოვნასთან
დაკავშირებით სისხლის სამართლის საჩივრის შეტანა აზრს მოკლებულია. ჩვენ ცოტა ხანს კიდევ მოგვიწევს ლოდინი.
და სხვა საერთაშორისო ორგანიზაციები, როგორიცაა ჯანმოსი ან გაერო, რაიმე როლს თამაშობენ იქ რაიმე სახით?
ისე, ჯანმოს ნამდვილად. ასე რომ, თუ ამ ყველაფერს ოდესმე სამართლიანი დასასრული მოჰყვება, მაშინ ჯანმოს თავად დააყენებენ
ბრალდებულის სკამზე, რადგან ჯანმოს, რა თქმა უნდა, მეტ-ნაკლებად გლობალური ფარმაცევტული ინდუსტრიის მარკეტინგული ორგანიზაციაა და,
რა თქმა უნდა, თავისი როლი ითამაშა იმ შოკის შექმნაში, რომელმაც ხალხი, მაგალითად, პირბადეების
ტარებაზე ან მოგვიანებით ვაქცინაციის გაკეთებაზე დაითანხმა.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მე ჯანმოს უფრო დამნაშავეების მხარეს დავაყენებდი, ვიდრე მათ მხარეს, ვინც განათლების მიცემას ცდილობს.
შესაძლოა, მსგავსი იმისა, რასაც ახლა ვხედავთ – თქვენ ეს ახსენეთ – RKI-ის დოკუმენტების გაჟონვასთან დაკავშირებით , რომ უეჭველად შიდა
დონეზე მკაცრად გააკრიტიკეს პოლიტიკა და პოლიტიკური ზომები, რომლებიც ასევე WHO-სგან მოდიოდა, მოგვიანებით სასამართლოში მოწმედ
გამოვლენ, როგორც ეს უეჭველად მოხდება გარკვეულ ეტაპზე, რომ RKI-ის მეცნიერები, რომლებმაც ძალიან კარგი საქმე გააკეთეს, როგორც ამას
გაჟონილი მასალებიდან ვხედავთ, და რომლებიც ასევე ძალიან კრიტიკულად იყვნენ განწყობილნი შიდა პოლიტიკისა და პოლიტიკური
ზომების მიმართ, რომ შემდეგ მათ სასამართლოში მოწმედ ვიხილავთ.
საერთაშორისო დონეზე, აუცილებელია, რომ გაერო ინფორმირებული იყოს.
არსებობს სხვადასხვა შესაძლებლობა, რასაც ახლა ვაკეთებთ.
ჩვენ ამჟამად, როგორც არასამთავრობო ორგანიზაცია, მონაწილეობას ვიღებთ სახელმწიფო ანგარიშგების პროცესში.
ასე რომ, ჩვენ ვაღიარებთ საერთაშორისო სოციალური პაქტის სახელმწიფო ანგარიშგების პროცედურისადმი მიმართული კრიტიკის ნაწილს.
ეს ნიშნავს, რომ ჩვენი ამოცანა უპირველეს ყოვლისა არის, გავაგრძელოთ ცნობიერების ამაღლება საერთაშორისო ორგანიზაციებში, რათა მათ ამ
საკითხს უფრო ყურადღებით მოეკიდონ და საბოლოოდ ვიხილოთ პოლიტიკური ცვლილება, როდესაც მოსამართლეებს, მეტ-ნაკლებად, სხვა გზა არ
დარჩენთ, გარდა იმისა, რომ რეალურად გამოიძიონ ეს დანაშაულები.
დიახ, თქვენ იკითხეთ გაეროს როლის შესახებ.
და მინდა დავიწყო იმით, რომ საერთაშორისო ორგანიზაციები აუცილებლად მტრულად არ უნდა განვიხილოთ.
ზოგჯერ ვკითხულობ, რომ ბევრ ადამიანს პრობლემები აქვს საერთაშორისო ორგანიზაციებთან.
და, რა თქმა უნდა, კრიტიკულად უნდა შევაფასოთ მსოფლიო ჯანდაცვის ორგანიზაციის როლიც.
მაგრამ საერთაშორისო ორგანიზაციები ძალიან ჰეტეროგენულია.
და, პრინციპში, უკვე ხდება მცდელობები ადამიანის უფლებების დაცვისა და განხორციელებისა საერთაშორისო ორგანიზაციების მეშვეობით.
და როდესაც მე ყოველთვის ვამბობ, რომ ეს იყო კაცობრიობის ან ადამიანის ღირსების წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაული, იმისდა მიხედვით,
თუ როგორ თარგმნით, რა თქმა უნდა, არსებობს შესაძლებლობები, რომ ეს საკითხები საერთაშორისო ორგანიზაციების წინაშე დადგეს.
მაგალითად, ჩვენ გვაქვს საერთაშორისო სოციალური პაქტი.
სოციალური საერთაშორისო პაქტი და სამოქალაქო საერთაშორისო პაქტი, არსებითად, ადამიანის უფლებათა
საყოველთაო დეკლარაციის ორი დამატებითი პროტოკოლია.
სოციალური საერთაშორისო პაქტი უზრუნველყოფს, რომ შრომითი უფლებები სამართლიანია, რომ არ არსებობს მონობა, მონური შრომა და
ა.შ., რომ არსებობს სამართლიანი საგანმანათლებლო შესაძლებლობები და რომ მოსწავლეებს სკოლაში სამართლიანად ეპყრობიან.
ის ყურადღებას ამახვილებს თანასწორობაზე, რაც ძალიან მნიშვნელოვანია ხელოვნებისა და კულტურისთვის.
ასე რომ, ხელოვნებასა და კულტურასაც იქ ძალიან მაღალ შეფასებას სცემენ.
და ყოველმა წევრმა სახელმწიფომ უნდა წარადგინოს ეგრეთ წოდებული ქვეყნის ანგარიში — მგონი, ყოველ ხუთ წელიწადში ერთხელ —
ხელოვნების, კულტურის, სოციალური საკითხების, თანასწორობის, შრომის უფლებების, განათლების
უფლებებისა და ა.შ. შესახებ არსებული ვითარების თაობაზე.
ეს ნიშნავს, რომ ქვეყანაში არსებული ვითარების შესახებ ქვეყნდება ანგარიშები ამ უფლებებთან დაკავშირებით,
რომლებიც ადამიანთა ფუნდამენტური სოციალური უფლებებია.
და ფედერალური მთავრობის ბოლო ანგარიში უნდა წარდგენილიყო 2023 წლის დეკემბერში, ზუსტად კორონავირუსის საპასუხო ზომების პერიოდში.
და გასაკვირად, ანგარიშში ამის შესახებ არაფერია ნათქვამი.
როგორც ჩანს, სკოლებში დეპრესიის ზრდას ვაწყდებით.
მაგრამ საიდან მოდის ეს და ა.შ. განმარტებულია ფეხის ჩანაწერში, რომელიც შემდეგ სხვა კვლევაზე მიუთითებს.
და თუ ამ კვლევას გადახედავთ, აღმოაჩენთ, რომ გარკვეულ ეტაპზე დადგინდა, რომ ეს ნამდვილად სკოლებთან
დაკავშირებული კორონავირუსის ზომების შედეგი იყო.
წინააღმდეგ შემთხვევაში, ფედერალური მთავრობა საერთოდ არ აკეთებს კომენტარს ამ ზომებზე, შეზღუდვებზე, ადამიანების მიმართ
დამოკიდებულებაზე, იმაზე, რომ მათ კულტურა ფაქტობრივად სრულად გააჩერეს, რომ ხალხს სახლიდან მუშაობა მოუწია, რომ
მოსწავლეებს თვეების განმავლობაში სკოლაში სიარული არ შეეძლოთ, რომ შემდეგ სკოლაში ნიღბების ტარება მოუწიათ და ასე შემდეგ.
ისინი სულაც არ იქცევიან ასე. და ახლა მთავარი ისაა, რომ ჩვენ, როგორც არასამთავრობო ორგანიზაციას, გვაქვს
შესაძლებლობა, წარვადგინოთ ეგრეთ წოდებული პარალელური ანგარიში ZAAVV-ში – რომელიც გაეროშია რეგისტრირებული.
ახლა კი შეგვიძლია ზუსტად მივუთითოთ ტკივილის წერტილზე და ვთქვათ: "მოიცა, ერთი წუთით, იმ წლების განმავლობაში, რომლებზეც ანგარიშს
აბარებთ, ფედერალურ რესპუბლიკაში გერმანიაში შემდეგი მოხდა:
კულტურა მოკვდა, სკოლებში სწავლა შეწყდა, განათლება ფაქტობრივად არ არსებობდა, განათლების უფსკრული გაღრმავდა და
გვაქვს უზარმაზარი რაოდენობის ფსიქიკურად დაავადებული ბავშვი.
მაშ, თუ ტრიაჟზე შეგვიძლია ვისაუბროთ, შეგვიძლია ვისაუბროთ ტრიაჟზე ფსიქიატრიულ ან ფსიქოლოგიურ
დაწესებულებებში მოსწავლეებთან მიმართებით და ასე შემდეგ.
რომ ეს თანასწორობა უკან იქნა გადაგდებული, რომ ადამიანები მარტონი გარდაიცვალნენ.
დიახ, სოციალური უფლებები, საქმე სოციალურ უფლებებს ეხება და ასე შემდეგ.
ფედერალურმა მთავრობამ არ გაასაჯაროვა არცერთი ამ ინფორმაციიდან.
და ჩვენ შეგვიძლია ამის შესახებ ამ პარალელურ ანგარიშში გავაცნოთ.
ეს პარალელური ანგარიში შემდეგ გენევაში განხილდება ფედერალურ მთავრობასთან – და ჩვენც შევძლებთ დასწრებას.
და ფედერალურ მთავრობასაც ამის გამო გაამხელენ.
და ეს არის კიდევ ერთი ძალიან მცირე სადამფუძნებლო ქვა, ან იქნებ სულაც არც ისე მცირე, რომელიც კიდევ ერთხელ ნათლად
აჩვენებს საერთაშორისო საზოგადოებას, თუ რა მოხდა სინამდვილეში.
და ის, რომ აქ მიღებულია ზომები, რომლებიც უბრალოდ არღვევს ადამიანის ღირსებას და წარმოადგენს დანაშაულს კაცობრიობის წინააღმდეგ.
და შემდეგ შეგვიძლია დავუბრუნდეთ ამას, პარალელურ ანგარიშსა და იმ პრეტენზიებს დაყრდნობით, რომლებსაც გაერო მაშინ წაუყენებს
ფედერაციულ რესპუბლიკას გერმანიას – და ის ამას გააკეთებს – და შემდეგ წარვადგინოთ ეს საერთაშორისო სისხლის სამართლის
სასამართლოში და ვთქვათ: ნახეთ, ეს ფაქტები ახლა უკვე საერთაშორისო დონეზეც არის აღიარებული და მათზე კრიტიკაც მიმდინარეობს.
და ჩვენ ასევე შეგვიძლია ვივარაუდოთ, რომ გაფრთხილება მაინც იქნება, მიუხედავად იმისა, თუ რა როლს შეასრულებს
ქალბატონი ბაერბოკი უახლოეს მომავალში ნებისმიერ კომიტეტში.
რადგან მესამე სამყაროს ქვეყნები განსაკუთრებით არიან დაინტერესებული, რომ უფრო ახლოს შეისწავლონ საკითხი და არა
უბრალოდ ისე მისცენ ხმა, როგორც მათ ამის გაკეთებას უბრძანებენ.
როდესაც საქმე ადამიანის უფლებებს ეხება, სწორედ მესამე სამყაროს ქვეყნები, რომლებსაც სხვა დროს ყოველთვის საყვედურობენ ადამიანის
უფლებების ნორმების დაუცველობის გამო, ზოგჯერ ნათლად ეუბნებიან დემოკრატიულ სახელმწიფოებს, ეგრეთ წოდებულ
დასავლური სამყაროს დემოკრატიულ სახელმწიფოებს, რომ:
ის, რაც ახლა გააკეთე, ისიც არასწორია.
და ეს კიდევ ერთი საყრდენია, რომელიც გვაქვს. ამაზე ახლა ვმუშაობთ.
ეს ანგარიში უნდა შევსდეს და წარდგენილ იქნას 30 ივნისამდე.
ჩვენ მას თითქმის დავასრულეთ და შემდეგ ჟენევაში წარვადგენთ.
დიახ. და მოდით, კვლავ გერმანიას დავუბრუნდეთ.
რობერტ კოხის ინსტიტუტის ანგარიშები და mRNA-ინექციების შესახებ კვლევის შედეგები წარუმატებელ
პოლიტიკასა და სამედიცინო მიდგომაზე თავად მეტყველებენ.
რომელ გზებს ხედავთ კორონავირუსის კრიზისის სამართლებრივი გადახედვისთვის, რომელიც
სათანადოდ გაითვალისწინებს გამოწვეულ ტანჯვას?
ასე რომ, არ მგონია, შესაძლებელი იყოს შეგუება იმ ტანჯვას, რომელიც მოგაყენეს, რადგან ეს ტანჯვა მოგაყენეს.
და ჩვენ შეგვიძლია უზრუნველვყოთ მცირედი სამართლიანობა, ასე ვთქვათ.
პირველ რიგში, რა თქმა უნდა, ჩვენ ინფორმაციას ვაწვდით, რათა მსხვერპლებმა გააცნობიერონ, თუ რატომ გახდნენ ისინი მსხვერპლები.
და, რა თქმა უნდა, ფუძემდებლურ მექანიზმებთან ერთად.
პრობლემა მხოლოდ თავად აცრა კი არ არის, არამედ ის მეთოდი, რომლითაც ხალხს მის მისაღებად აიძულებენ.
სწორედ ეს არის ამაღელვებელი ნაწილი. და ვფიქრობ, ეს არის ის, რაც ხალხსაც სურს იცოდეს.
და, შესაძლოა, მათ ასევე სურთ გაიგონ, რა მოხდა, როგორ დაუშვეს, რომ მათზე ემანიპულირათ და მიეღოთ ეს ინექცია, რომელიც
არასდროს ყოფილა უსაფრთხო და რომელსაც ვერცერთი მეცნიერი ან ხელისუფალი ვერასდროს უწოდებდა უსაფრთხოს.
ჩვენ ვიცით, რომ, პრინციპში, გვერდითი ეფექტების შესახებ თითქმის არაფერი იყო ცნობილი, რომ ზოგიერთი კვლევა არ
ჩატარებულა და რომ გაიცა მკაცრი გაფრთხილებები, მათ შორის RKI-ის სამეცნიერო საზოგადოების მიერ.
და მაინც, რა თქმა უნდა, ამ ვაქცინაციის მარკეტინგული კამპანია ჩატარდა უპრეცედენტო ფორმით და, ფაქტობრივად, მხოლოდ როგორც
ტესტი, ადამიანზე ჩატარებული ტესტი — დიახ, ცხოველებზე ტესტირება ყოველთვის იყო — ან ადამიანზე ჩატარებული ექსპერიმენტი.
და მე მჯერა, რომ ეს არის ის, რაც ხალხს სურს, რომ ამ საკითხს მიხედონ.
არ მგონია, ეს პოლიტიკურად კარგად იმუშაოს; ჩვენ, ადამიანებს, მოგვიწევს, საკითხი საკუთარ ხელში ავიღოთ.
ზოგიერთ შემთხვევაში, ეს, რა თქმა უნდა, საგამოძიებო კომიტეტების მეშვეობით ხდება, მაგრამ იქაც კი
ჩანს, რომ პროგრესის მიღწევა ძალიან, ძალიან რთულია.
დიახ, თქვენ ახლა ახალი სისხლის სამართლის საჩივარი შეიტანეთ.
შეგიძლიათ ამის შესახებ რაიმე გვითხრათ? რა არის მიზანი?
რა განსხვავებაა ამასა და 600 წინა სისხლის სამართლის საჩივარს შორის?
დიახ, ეს სისხლის სამართლის საჩივარი, რომელიც ახლა ይასაჯაროვდება, არის სისხლის სამართლის საჩივარი, რომელიც უფრო
მეტად ექიმების ინდივიდუალურ პასუხისმგებლობაზეა ფოკუსირებული.
ეს სისხლის სამართლის საჩივარი ექსკლუზიურად ექიმების ინდივიდუალურ პასუხისმგებლობაზე არ არის ფოკუსირებული, არამედ მოიცავს
დამნაშავეებსაც, რომელთა შესახებაც ჩვენ უკვე 2023 წელს შევატყობინეთ – თუმცა ამ შემთხვევაში, ინდივიდუალური ქმედებების საფუძველზე.
ეს ნიშნავს, რომ ჩვენ, მრავალი მეცნიერისა და სხვა იურისტის დახმარებით, შევიმუშავეთ სისხლის სამართლის საჩივარი, რომელიც
აცრის მსხვერპლთ — ადამიანებს, ვისაც ზიანი მიადგა ამ ინექციისგან — საშუალებას აძლევს, შეიტანონ სისხლის სამართლის საჩივარი.
პირველ რიგში, ვაქცინაციის ჩამტარებელი ექიმების წინააღმდეგ, ანუ იმ ადამიანების, რომლებმაც ისინი აცრეს, რადგან დღევანდელი
ცოდნის ფონზე სათანადო ინფორმაციის მიწოდება შეუძლებელი იქნებოდა.
და ახლა ჩვენ გვაქვს ევროპის სამართლის სასამართლოს უახლესი გადაწყვეტილება, რომ ექიმები კვლავ
პასუხისმგებელნი არიან იმაზე, რაც მათ გააკეთეს.
ექიმმა უნდა მიაწოდოს სათანადო ინფორმაცია და პაციენტს საკმარისი დრო მისცეს, რათა დაფიქრდეს, სურს
თუ არა პროცედურის გაგრძელება, და შეაფასოს რისკები.
და ეს ძირითადად არ მომხდარა.
და ეს ახალი სისხლის სამართლის საჩივარი, ბუნებრივია, მოიცავს იმ ახალ სამეცნიერო კვლევებს, რომლებიც ხელთ გვაქვს.
საქმე იმის თქმა არ არის, რომ ჩვენ ახლა გვაქვს ვაქცინაციის საშიში გვერდითი მოვლენების შესახებ ახალი სამეცნიერო კვლევების შედეგები,
არამედ ის, რომ ახლა გვაქვს ახალი მონაცემები, რომლებიც უკვე იმ დროს არსებობდა, როდესაც ვაქცინაცია იყიდებოდა და გამოიყენებოდა,
რომ არ იყო საკმარისი კვლევები, რომ გვერდითი ეფექტების შესახებ საკმარისი ინფორმაცია არ არსებობდა, რომ ზოგიერთ შემთხვევაში
სერიოზული გვერდითი ეფექტების შესახებ ინფორმაცია უკვე ხელმისაწვდომი იყო და რომ თავიდანვე ცნობილი იყო, რომ ეს ვაქცინა არ იყო შექმნილი
რესპირატორული დაავადებების გადაცემის თავიდან ასაცილებლად.
და სწორედ ამიტომ ვამბობთ, რომ ახლა ვთავაზობთ გზას მათ, ვინც დაზარალდა ამ ვაქცინაციით, რომ აცნობონ დამნაშავეების
შესახებ — კერძოდ, იმ ადამიანების, რომლებმაც ვაქცინაცია ჩაატარეს.
და ამ კონტექსტში, ჩვენი საჩივარი ასევე მიმართულია ყველა იმის წინააღმდეგ, ვინც პასუხისმგებელი იყო საზოგადოებრივი აზრის
მანიპულაციაზე ან ამ შოკ-თერაპიაზე, ამ შიშის დანერგვაზე, რამაც ადამიანები დაარწმუნა, მიეღოთ ვაქცინაცია
თავიანთ სხეულებში, უბრალოდ მიეღოთ ეს მასიური ზიანი თავიანთი სხეულებისთვის და არ ეთქვათ უარი.
დიახ, მოდით, აქ შევხედოთ.
აქ, შესაბამისად, რამდენიმე საკითხია, მაგალითად, რომ ვაქცინებში არსებული რნმ ხელოვნურად
არის მოდიფიცირებული და არასწორად იკითხება.
მტკიცებულებად აქ მოყვანილია სხვადასხვა კვლევები.
აქაც მოცემულია RKI-ის ოქმებიდან მთავარი წინადადება: "შესაბამისი მონაცემები მხოლოდ პოსტ-მარკეტინგულად შეგროვდება".
საბოლოო ჯამში, ეს მთელი კვლევის დიზაინის ფუნდამენტური ნაკლია.
და დაელოდეთ, ბრალდება ასეთია: ჩემი ნების საწინააღმდეგოდ, მე გავხდი გენებზე დაფუძნებული აგენტით ადამიანებზე ჩატარებული
ფართომასშტაბიანი სასამართლო პროცესისა და მასობრივი ექსპერიმენტის ნაწილი – ისეთი ეფექტებით, რომლებიც ჩემთვის სრულიად უცნობია.
ეს ნიშნავს, რომ, როგორც თქვენ თქვით, სწორედ ვაქცინაციის ექიმია, რომელიც საბოლოო ჯამში ფრონტის წინა ხაზზე
დგას და ინფორმაციის ნაკლებობით ყველაზე მეტად ზარალდება.
და ახლა ჩვენ სხვა ადრესატები გვყავს.
შეგიძლიათ ისევ ახსნათ? იქ ვის წაუყენეს ბრალი?
ასე რომ, ეს არ არის ბრალდება, არამედ სისხლის სამართლის საჩივარი და სისხლის სამართლის ბრალდება.
ამის შემდეგ საზოგადოებრივ პროკურატურას ბრალდების წაყენება მოუწევს.
მაგრამ, როგორც ვთქვი, უპირველეს ყოვლისა, ვაქცინაციის ექიმი ან ექიმები.
დიახ, ჩვენ არ ვიცით, რამდენი აცრა აქვს გაკეთებული თითოეულ ადამიანს.
ეს არის ფორმა, რომლის შევსებაც შეგიძლიათ, სადაც თავდაპირველად შეგიძლიათ აირჩიოთ სამამდე ვაქცინაციის ექიმი.
ასე რომ, შეგვიძლია ვთქვათ პირველი, მეორე, მესამე ვაქცინაცია, რადგან ვვარაუდობთ, რომ მათ, ვინც მეოთხე, მეხუთე ან
მეექვსე ვაქცინაცია გაიკეთეს, უკვე კარგად ესმოდათ, თუ რა ხდებოდა.
ასე რომ, ჩვენ ვივარაუდებთ, რომ... ვფიქრობ, თავდაპირველი იმუნიზაციისთვის ყოველთვის ორი დოზა იყო
და ერთი ბუსტერი, და ეს არის მესამე ვაქცინაცია.
ასე რომ, ყველა, ვინც მესამე ვაქცინაცია გაიკეთა, მასიური პროპაგანდის, მედიაში მასშტაბური გაშუქების ზემოქმედების ქვეშ
მოექცა და ზეწოლის ქვეშ აღმოჩნდა; როგორც ვთქვი, სამედიცინო და თავდაცვის სექტორებში ეს ჯარისკაცებისთვის სავალდებულოც კი გახდა.
და ეს, პირველ რიგში, ნიშნავს იმ ექიმების წინააღმდეგ, რომლებმაც ეს ინექციები გააკეთეს, რადგან შეგვიძლია აბსოლუტურად ვიყოთ
დარწმუნებულნი, რომ ინფორმაცია არასდროს მიწოდებულა სათანადოდ, რომ ხალხი არ იყო ინფორმირებული ამ
ვაქცინაციასთან დაკავშირებული რისკების შესახებ.
და, რა თქმა უნდა, ადამიანი, რომელიც მათ აწესებს, თავდაპირველად პასუხისმგებელია მათზე.
შესაბამისად, ნებისმიერი ექიმი, რომელიც ჩემს სხეულზე პროცედურას ატარებს, ფაქტობრივად, სხეულებრივ დაზიანებას მიყენებს.
მაშ, ყველა სამედიცინო პროცედურა სხეულის დაზიანებაა.
ეს კი, თუმცა, შეთანხმებული სხეულებრივი დაზიანებაა.
მე თანახმა ვარ ფიზიკურ დაზიანებაზე, რომელსაც ექიმი მიყენებს, მიუხედავად იმ
მკურნალობისა, რომელსაც ის ახლა ჩემს სხეულზე ატარებს.
და თანხმობას მხოლოდ იმ შემთხვევაში ვაძლევ, თუ ინფორმირებული ვარ და ვიცი, რაზეც ვთანხმდები.
და, რა თქმა უნდა, უპირველეს ყოვლისა, მე მყავს ჩემი ექიმი, რომელსაც ვენდობი, რომ თავისი ცოდნისა და რწმენის ფარგლებში, ყველაფერს
მეტყვის იმ პროცედურის შესახებ, რომელსაც ჩემს სხეულზე ატარებს.
და ის ასევე სათანადოდ მაცნობებს იმ რისკების შესახებ, რომლებსაც ვაწყდები, რათა შეფასება შევძლო.
ეს ნიშნავს, რომ ექიმი, ან ექიმები, რომლებმაც ეს ინექცია გააკეთეს, პირველი საკონტაქტო პუნქტი არიან.
და ჩვენ ვამბობთ, რომ ისინი ნამდვილად დამნაშავეები არიან სხეულებრივი დაზიანების, შესაძლოა, მძიმე სხეულებრივი
დაზიანების მიყენებაშიც კი, და ეს ანგარიშში ნახსენები არიან.
და შემდეგ ნათქვამია, რომ ჩვენ ასევე პასუხისმგებლობაში უნდა ჩავრთოთ ყველა პასუხისმგებელი პირი, რომლებიც, პრინციპში,
ახორციელებენ ზეწოლას, განსაკუთრებით საჯარო განცხადებების ან პუბლიკაციების, მოსაზრებების გამოქვეყნების, ერთი შეხედვით
ფაქტობრივი პუბლიკაციების მეშვეობით, მაგრამ რომლებიც ასევე ამ სფეროს წარმომადგენლები არიან, რომ ეს ადამიანები, რომლებიც
პოლიტიკოსები არიან, რომლებიც სამედიცინო ასოციაციების თავმჯდომარეები არიან, რომლებიც სახელმწიფო მინისტრები, ფედერალური
მინისტრები და ასე შემდეგ არიან, სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, სხვადასხვა მხარე, რომლებიც ასევე იზიარებენ
ერთობლივ პასუხისმგებლობას იმ ფაქტის გამო, რომ ხალხი სათანადოდ არ იყო ინფორმირებული.
მაგალითად, განვიხილოთ ფედერალური ჯანდაცვის სამინისტრო, რომელიც RKI-მ შეატყობინა, რომ სიტუაცია განსხვავებული
იყო, მაგრამ მიუხედავად ამისა, მაინც განაგრძო ეს მასშტაბური ვაქცინაციის პროპაგანდისტული კამპანია.
ეს ნიშნავს, რომ ჩვენ ამას არ წარმოვადგენთ ადამიანურობის წინააღმდეგ ჩადენილ დანაშაულად, როგორც ეს 2023 წლის დეკემბრის ჩვენს ანგარიშში
გავაკეთეთ, არამედ როგორც ცალკეულ სისხლის სამართლის საჩივარს.
ჩვენ ვამბობთ, რომ ვაქცინაციის თითოეული მსხვერპლის უკან დგას არა მხოლოდ ის ექიმი, რომელმაც აცრა ჩაატარა, არამედ,
პრინციპში, მთელი პოლიტიკური პროპაგანდისტული მანქანაც, რომელმაც უზრუნველყო, რომ ამ ვაქცინაციის ჩატარება დაშვებული ყოფილიყო.
რა თქმა უნდა, ეს ასევე მოიცავს პეი-ს (პაულ ერლიხის ინსტიტუტს), რომელმაც, როგორც კომპეტენტურმა ორგანომ
– ზედამხედველმა ორგანომ – უნდა აღეკვეთა ვაქცინაცია.
და ასევე RKI-ის პრეზიდენტი, რომელიც, როგორც პრეზიდენტი, ბევრად, ბევრად უფრო ხმამაღალი უნდა ყოფილიყო:
ის, რაც მედიაში RKI-ის განცხადებად ვრცელდება, არის იმის პოლიტიკური რეინტერპრეტაცია, რაც ჩვენ სინამდვილეში შიდა დონეზე ვთქვით.
და ეს არ არის RKI-ის სამეცნიერო მოსაზრება, არამედ პოლიტიკური შეხედულება, რომელიც პოლიტიკურად ქვეყნდება და
სინამდვილეში არ ეფუძნება RKI-ის სამეცნიერო ექსპერტიზას.
დიახ, საინტერესოა. და სად შეიძლება ამ სისხლის სამართლის საჩივრის ფორმის ჩამოტვირთვა? ზოგადად, ვინ შეუძლია მის შევსებას?
ასე რომ, ძირითადად, ნებისმიერს შეუძლია მისი შევსება, მაგრამ, რა თქმა უნდა, ქვემოთ წერია, რომ არ უნდა წამოაყენოთ ცრუ ბრალდებები.
ასე რომ, რა თქმა უნდა, ეს უნდა იყვნენ ისინი, ვინც ვაქცინით დაზარალდა, ვინც აცრის მსხვერპლად იქცა.
და ახლა, თუ ამას დააკვირდებით, მგონი, მედიაში ორი-სამი დღის წინ გამოქვეყნდა, რომ ამჟამად
ვაქცინით დაზიანებულ 600 აღიარებულ პირს ჰყავს.
დიახ, მაგრამ ჯერ ფაქტი. ფედერალურმა ჯანდაცვის მინისტრმა, ამჟამინდელმა ფედერალურმა ჯანდაცვის მინისტრმა, განაცხადა,
რომ ვერ ხვდებოდა, რატომ არ სურდათ ადამიანებს ვაქცინაცია, როდესაც ვაქცინას პრაქტიკულად არანაირი გვერდითი ეფექტი არ აქვს.
ეს იყო მისი განცხადება. ან, მგონი, ტვიტერზეც კი დაწერა, რომ ეს არის ვაქცინა გვერდითი ეფექტების გარეშე.
ასე რომ, ვაქცინა გვერდითი ეფექტების გარეშე და ვაქცინაციით გამოწვეული 600 ახლა უკვე აღიარებული დაზიანება.
და ახლახან თქვენი ღიმილით მივხვდი, რომ თქვენც ჩემსავით ფიქრობთ, ან რაღაც მსგავსს, რომ, რა
თქმა უნდა, ეს 600-იანი მხოლოდ ყინულის წვერია.
ეს ისაა, რასაც სახელმწიფო აღიარებს. თუმცა, ეს არ არიან რეალური მსხვერპლები, რადგან მსხვერპლთა რაოდენობა გაცილებით მაღალია.
და, რა თქმა უნდა, შედეგად გარდაცვლილები არ შედიან ვაქცინით გამოწვეული ზიანის 600 აღიარებულ შემთხვევაში.
ყველა მუცლის მოშლა არ არის ჩათვლილი და ა.შ.
ეს ნიშნავს, რომ ჩვენ ბუნებრივად სრულიად განსხვავებულ სიტუაციაში ვიმყოფებით.
მაგრამ ეს აღიარებულია და, შესაბამისად, ცხადია: ეს ვაქცინაცია ზიანს აყენებს.
და ეს აღიარებულია. და, შესაბამისად, პრინციპში, ცხადია, რომ ჩვენ ფაქტობრივად ბაზარზე გამოვიტანეთ წამალი, ან ის, რაც
წამლად გამოიყურება, რომელიც ადამიანებს უზარმაზარ ზიანს აყენებს.
და ამას პოლიტიკოსებმა უბრალოდ ნება დართეს.
ეს RKI-მ დაამტკიცა. და სწორედ ამას უნდა მივხედოთ.
თქვენ ისინი თქვენს საწყის გვერდზე გაქვთ, თქვენს ZAAVV ვებსაიტზე, თუ ახლა ზუსტად სად არის ისინი?
ზუსტად. თქვენი კითხვა იყო, სად არის ის გამოქვეყნებული. ზუსტად. ასე რომ, ნებისმიერს შეუძლია მისი ჩამოტვირთვა.
ნებისმიერ პირს, რომელმაც ვაქცინით მიიღო ზიანი, შეუძლია ამ სისხლის სამართლის საჩივრის შეტანა.
და ეს სისხლის სამართლის საჩივარი განთავსებულია klagepaten.eu-ის ვებსაიტზე.
ჩვენ 2020 წლის დასაწყისში, საკმაოდ ადრე, დავიწყეთ Klagepaten, რათა ადამიანებს შევთავაზოთ
ფორმები, რომლებიც მათ გარკვეულ სიტუაციებში დაეხმარება.
მაგალითად, მაშინ შეგეძლოთ დემონსტრაციების დარეგისტრირება და ახლაც შეგიძლიათ.
მაგალითად, თუ სკოლაში ნიღბების ტარება სავალდებულო იქნებოდა, შეგეძლოთ ამასთან დაკავშირებით საპროტესტო
დოკუმენტების გადმოწერა. ასე რომ, სხვადასხვა ფორმა არსებობდა.
ასე რომ, "klagepaten"-ის იდეა ყოველთვის ის იყო, რომ ადამიანებს მიეწოდებინა ფორმები, რომლებსაც ისინი შეძლებდნენ
გამოიყენონ გარკვეული სამთავრობო ზომების წინააღმდეგ თავის დასაცავად, საჩივრების წარსადგენად და ა.შ.
და ეს klagepaten.eu-ის ვებსაიტზეა.
ეს ფორმა ხელმისაწვდომი იქნება ამ გვერდზე: https://www.klagepaten.de/impfung-strafanzeige.
თქვენ ამას ნამდვილად მთავარ გვერდზე იპოვით.
და ეს ძალიან მარტივია. უბრალოდ მასზე დააწკაპუნებთ. იქ ფორმაა.
თქვენ შეგყავთ თქვენი მონაცემები – ჩვენ მათ მინიმუმამდე ვამცირებთ – აწვდით ვაქცინაციის ჩამტარებელი ექიმების
მონაცემებს, იმის მიხედვით, თუ რამდენი ექიმი იყო ჩართული, და შემდეგ მიუთითებთ თქვენ მიერ ნანახ ზიანს.
იქვე ასევე შეგიძლიათ ატვირთოთ ზიანთან დაკავშირებული შესაბამისი დოკუმენტები.
შემდეგ გაცნობებენ, რომელი საოლქო პროკურატურაა პასუხისმგებელი.
შემდეგ ამას თავად შეგყავთ თქვენს ფორმაში.
შემდეგ თქვენ ელექტრონული ფოსტით მიიღებთ სრულად შევსებულ სისხლის სამართლის საჩივარს, რომელსაც შეგიძლიათ თქვენი სურვილისამებრ
გაუგზავნოთ საზოგადოებრივ პროკურატურას ელექტრონული ფოსტით, ფოსტით ან ფაქსით და ამგვარად წარადგინოთ სისხლის სამართლის საჩივარი.
დიახ. ამ სისხლისსამართლებრივ ბრალდებებს საერთოდ აქვთ რაიმე შანსი?
ასე რომ, უპირველეს ყოვლისა, ეს სისხლისსამართლებრივი ბრალდებები სხვადასხვა საოლქო პროკურატურაში შეაქვთ.
რა თქმა უნდა, ჯერ არ ვიცით, თუ რას ფიქრობენ საზოგადოებრივი პროკურატურის ოფისები ყველა გამოქვეყნების შემდეგ.
და მთავარი, როგორც ადრე ვთქვი, არის ის, რომ საბოლოოდ ჩვენ საერთაშორისო სისხლის სამართლის სასამართლოს მივმართავთ.
და აქ კვლავ მთავარი სათაური: წევრი სახელმწიფო არ უნდა იყოს მზად ან შეძლებული, გაუმკლავდეს დანაშაულებს.
სწორია. და ახლა ჩვენ, თქვენ, გაქვთ წაკითხული სისხლის სამართლის საჩივარი, რომელიც მეცნიერებმა შეადგინეს და ჩვენ, იურისტებმა,
ფაქტობრივად, მივიღეთ ის, ყველა მასში მოცემულ კვლევასთან ერთად.
ჩვენ ახლა ბევრი რამ ვიცით ამ ვაქცინაციის შესახებ.
ჩვენ ვიცით ამ ვაქცინაციისგან გამოწვეული ზიანი და ასევე ვიცით, რომ ეს ფაქტები წინასწარ იყო ცნობილი.
ან, სულ მცირე, წინასწარ იყო ცნობილი, რომ არ ვიცით, რამდენად საზიანო შეიძლება იყოს ის. და ასეთი
რამით ხალხს აცრას ვერავითარ შემთხვევაში ვერ გააკეთებ!
ეს ცნობილი იყო, მაგრამ ჩვენ ვიცოდით, რომ თავიდანვე ნათელი იყო, რომ მას არ ექნებოდა ისეთი ეფექტი, რასაც მიაწერდნენ.
კარგი. ესე იგი, ეს ნიშნავს, რომ ახლა უფრო დიდ მასშტაბს ვუბრუნდებით.
კონკრეტული ექიმის ინდივიდუალური დამნაშავეობა ერთადერთი რამაა, რისი დადგენაც საზოგადოებრივ პროკურატურას შეუძლია.
თუ საზოგადოებრივი პროკურორები ახლა ამბობენ: ჩვენ ამას საერთოდ არ ვიძიებთ, არც კი ვიკვლევთ, ჩვენ უბრალოდ ვამბობთ:
დიახ, ექიმმა ადამიანის ორგანიზმში შეიტანა ექსპერიმენტული ვაქცინა ან ექსპერიმენტული გენური თერაპია, იმის ცოდნით, რომ ის არ
იმუშავებს ისე, როგორც უნდა იმუშაოს, და იმის ცოდნით, რომ არ იცის, რა ზიანს გამოიწვევს ან უკვე გამოწვეული
ზიანი დაფიქსირებულია თუ არა, და ის მაინც ამას აკეთებს.
დიახ, და თუ საზოგადოებრივი პროკურატურა შემდეგ იტყვის: "მაგრამ ჩვენ ამას არ ვიძიებთ, უბრალოდ ამით დავკმაყოფილდებით,
მაშინ ასე იყო და ეს სხეულებრივ დაზიანებას არ წარმოადგენს".
დიახ, თუ ეს... ნებისმიერი სხვა სამედიცინო პროცედურის შემთხვევაში, ეს იქნებოდა სხეულზე ძალადობა და
გამოძიებას საზოგადოებრივი პროკურატურა დაიწყებდა.
და თუ ის აქ ამას არ გააკეთებს, ჩვენ კვლავ პოლიტიკურ განზომილებაში ვბრუნდებით და, ამ შემთხვევაში, ჩვენ შევძლებთ ათასჯერ,
ათი ათასჯერ დავამტკიცოთ, რომ გერმანიის სახელმწიფო არ არის მზად, გაუმკლავდეს ამ დანაშაულებს და მათ მხილებას.
და ეს, თავის მხრივ, გზას უხსნის ჰააგას, რადგან ჩვენ შეგვიძლია, საზოგადოებრივი პროკურატურისგან მიღებული ყველა ეს პასუხი,
რომლებსაც, რა თქმა უნდა, ვაგროვებთ, გადავუგზავნოთ ჰააგას, შესაძლოა, არსებულ სისხლის
სამართლის საჩივართან ერთად წარვადგინოთ და ვთქვათ:
ნახეთ, აქ, გერმანიაში, ჩვენ გვაქვს მსხვერპლები.
ჩვენ ნამდვილად გვყავს მსხვერპლები, რადგან გვაქვს მტკიცებულებები, რომ ზიანი მიყენდა.
და ახლა ჩვენ ვიცით, რომ ორგანიზმში შეყვანილი იქნა უკიდურესად მავნე ნივთიერება, რომლის შესახებაც თავიდანვე ცნობილი
იყო, რომ ის, სულ მცირე, პოტენციურად უკიდურესად მავნე იყო.
და მაინც, მათ მაინც გააკეთეს ეს. და გერმანიის საზოგადოებრივი პროკურატურა უარს ამბობს, რომ აქ სათანადო გამოძიება ჩაატაროს.
სწორედ ეს არის საკითხი. ასე რომ, საზოგადოებრივი პროკურატურა... – სწორედ ამიტომ ვამბობ ყოველთვის, რომ
ეს საბოლოო ჯამში ყველასთვის მომგებიანი სიტუაციაა.
ასე რომ, ან გერმანიის საზოგადოებრივი პროკურატურა საბოლოოდ დაიწყებს რეალური დამნაშავეების სათანადო გამოძიებასა და დევნას და
არა იმ ექიმების, რომლებმაც პროცედურის ჩატარებაზე უარი თქვეს, ან ჩვენ კიდევ ერთხელ გვექნება
სისტემური მტკიცებულება, რომ გერმანიაში ეს არ სურთ.
და სწორედ ამიტომ არის ასე მნიშვნელოვანი, რომ ბევრი მათგანი გვყავდეს.
განსაკუთრებით იმიტომ, რომ თუ ამ სისხლისსამართლებრივ ბრალდებებს ფართოდ გამოიყენებენ, ჩვენ ასევე ბევრად
უკეთეს წარმოდგენას შევიქმნით იმის შესახებ, თუ რამდენი ადამიანი გახდა ამ ინექციის მსხვერპლი.
დიახ, იმედისმომცემი მიდგომა.
ბატონო ლუდვიგ, უღრმესი მადლობა ამ საქმეში ასე დიდი ძალისხმევის ჩადებისთვის და იმ ადამიანებისთვის, რომლებმაც
ზიანი განიცადეს, თავდაცვისა და სამართლიანობის მიღწევის შესაძლებლობის მიცემისთვის. უღრმესი მადლობა!
დიახ, დიდ მადლობას გიხდით, რომ აქ ყოფნის საშუალება მომეცით!