"Само една реченица ми е важна, и таа е токму тука на почетокот."
И сакам да ја повторувате оваа реченица одново и одново пред сите оние кои сè уште се сомневаат:
Државата не смее да убива невини луѓе.
Повеќето луѓе веруваат дека таква изјава важи само за случаи на војна или за самата војна, но тоа не е точно.
Оваа изјава важи и кога државата ги обврзува луѓето да внесуваат супстанца во своите тела, иако официјалните институции
како Институтот "Паул Ерлих" и Институтот "Роберт Кох" велат дека тоа на крајот може да има фатални несакани ефекти.
Државата не смее да убива луѓе, невини луѓе.
На 10 декември 2023 година, Центарот за истрага, разјаснување, правно гонење и превенција на злосторства против човечноста врз
основа на мерките за коронавирусот (ZAAVV) и сојузни организации поднесоа речиси 600 кривични
пријави до Федералното јавно обвинителство во Карлсруе.
Тие се насочени против политичари, министри, судии и други лица кои придонесоа за воведување на барање за вакцинација во објекти
или на барање за вакцинација за припадниците на вооружените сили и затоа се сметаат за виновни за злосторство против
човечноста согласно член 7 од Меѓународниот кривичен кодекс.
Неколку месеци подоцна, истражувачкиот новинар Пол Шраер од мултиполарната информативна платформа успеа да ги
добие записниците на Институтот "Роберт Кох" преку правна постапка, со што ги направи достапни за јавноста.
И ете, сега излезе на виделина дека немало медицински основа за мерките за коронавирус наметнати од политичарите.
Ова е спротивно на она што политичарите и водечките медиуми го проповедаа на населението како
мантра за време на пандемијата на коронавирусот.
Сите мерки беа исклучиво политички мотивирани, што на крајот се сведуваше на политичка произволност.
Исто така, излезе на виделина дека Институтот "Роберт Кох" и политичарите биле свесни дека вакцинациите против
коронавирус не само што не нудат заштита од инфекција, туку се и исклучително опасни за животот и здравјето на вакцинираните.
Во меѓувреме, во признати списанија се објавени дополнителни конечни студии.
Тие го докажуваат поврзувањето помеѓу инјекциите со мРНК од коронавирус и тешките оштетувања од вакцината.
За да ја поддржи правната истрага за овие штети од вакцинацијата, ZAAVV исто така стана активен и овде.
Денес разговараме за ова со адвокатот Ралф Лудвиг, кој беше заеднички одговорен за поднесување на кривичните
пријави во Карлсруе. Добредојдовте, господине Лудвиг!
Да, здраво.
Дали би можеле да им кажете на нашите гледачи што се случи со кривичните пријави што беа поднесени?
Да, ги поднесовме овие кривични пријави на 10 декември 2023 година, лично и преку
електронското сандаче на адвокатот, за да бидат примени.
Потоа долго време не слушнавме ништо од Канцеларијата на Јавниот обвинител, на средината на годината пративме
прашање, и потоа, како што релативно очекувавме, случајот беше затворен на средината на годината.
Ова значи дека постапката е прекината.
Ова значи дека нема да има кривично гонење од страна на Сојузната Република Германија против сторителите кои ги пријавивме,
првенствено поради тоа што политичарите уживаат имунитет.
Ова значи дека политичарите не треба да бидат одговорни за одлуките што ги носат како
политичари во парламентот, како пратеници.
Исто така беше наведено дека сериозни несакани ефекти се практично непознати, или дека нема докази дека оваа
вакцинација навистина предизвикува сериозни несакани ефекти.
Понатаму, не беше намерата – ако тоа беше случај, од страна на политичарите, властите или
судиите кои беа вклучени – да им се наштети на луѓето.
И конечно, но не и најмалку важно, оваа вакцинација на крајот помогна повеќе отколку што наштети.
И затоа сè е сосема легално и нема да се покренат кривични постапки.
Дали немаше снимање на докази?
Дали тоа значи дека кривичната пријава е повлечена, па нема да има судска постапка?
Точно, никој нема да биде обвинет во Германија.
Значи, јавното обвинителство вели дека не гледа доволно сомнеж за кривично дело и затоа во Германија ништо нема да се случи.
Како што реков, не сме многу изненадени од ова. Всушност, тоа за нас беше предвидливо.
Би било прилично изненадувачки ако истрагата навистина продолжеше.
Не треба да се заборави дека јавното обвинителство во Германија е орган обврзан со упатства.
Федералниот јавен обвинител е именуван од министерот за правда, што значи дека јавниот обвинител, кој беше
именуван од политичари, сега одеднаш треба да ги истражува политичарите што го именуваа.
Не треба да бидеш јасновидач за да знаеш дека ова нема да се случи.
Она што е посебно е дека меѓународното кривично право, меѓународното јавно кривично право, бара прво да ѝ дадеме на
државата која ја обвинуваме за кршење на човековите права, за злосторства против
човечноста, можност сама да ја истражи работата.
Ова значи дека патот до Хаг и до Меѓународниот кривичен суд е отворен само ако е исполнет предусловот – ако Хаг утврди дека
државата-членка, во овој случај Сојузната Република Германија, не е подготвена или не е во
можност да ги спроведе потребните кривични истраги.
И сега, преку овој став, видовме дека државата не е подготвена да ја истражи работата подлабоко.
Ние исто така го гледаме ова во многу други судски случаи.
И, како што реков, тоа е предуслов за воопшто да се оди во Хаг, за воопшто да се поднесе жалбата во Хаг.
Дали тоа е вашиот следен планиран чекор?
Не, сè уште не, затоа што ние... Прво и основно, злосторството против човечноста е, секако, во суштина политичка импликација .
Ова значи дека се занимаваме со политичари, адвокати и судови кои повеќе или помалку сите потекнуваат од истиот
политички табор, кои повеќе или помалку зависат еден од друг и кои меѓусебно се именувани.
Ова значи дека во моментов нема можност да се покренат кривични постапки во овој случај. Тоа мора да се разјасни.
Прво и основно, ни треба политичка промена.
Тоа значи дека ако судството навистина е политичко судство, ни е потребна промена на насоката на меѓународно ниво.
Тоа се случува токму сега. Ако, на пример, ја погледнете веб-страницата на Белата куќа, ќе видите дека информациите
одеднаш се шират директно од центар на моќ, имено Белата куќа во Соединетите Американски Држави – не е без причина што Роберт
Кенеди стана министер за здравство – и дека Белата куќа одеднаш објавува работи што претходно се сметаа за теории на заговор.
Значи, на пример, можното потекло на вирусот.
Во минатото, беше сосема невозможно да се каже дека можеби потекнува од лабораторија, дека можеби
потекнува од истражување за зголемување на функцијата , односно од истражување за биолошко оружје.
Се вели дека растојанијата биле измислени повеќе случајно.
Тоа го рече Фаучи пред сослушување во Сенатот во САД.
Тој рече: "Некој рече шест стапки , а потоа ние рековме: добро, шест стапки се во ред." И
одеднаш се појави ова правило за дистанцирање.
Слично, маските се неефикасни, што значи дека маските не обезбедуваат индивидуална заштита.
Сите овие работи се на веб-страницата на Белата куќа.
И тоа е предуслов меѓународните судии воопшто да се заинтересираат за случајот, да го испитаат и да кажат:
Сепак, можеби има нешто во тоа, и навистина можеби се случило нешто овде помеѓу 2020 и 2023 година што
може да се опише како злосторство против човечноста.
И прво мораме да ја создадеме оваа отвореност. Постојат и други чекори вклучени во ова.
Мислам дека ќе разговараме за тоа подоцна во интервјуто.
Во моментов – инаку, веќе има поднесена жалба во Хаг, која не е поднесена од нас, но во која сме вклучени и која силно ја
поддржуваме – но во моментов нема смисла да поднесеме кривична пријава во Хаг во врска со барањето за
вакцинација во објектите. Ќе мораме да почекаме уште малку.
И други меѓународни организации, како СЗО или ОН, дали играат некаква улога таму?
Па, СЗО сигурно е. Значи, ако сè се направи правилно и фер во одреден момент, тогаш СЗО ќе се најде на обвинителска клупа,
бидејќи СЗО е, секако, повеќе или помалку само маркетинг-организација за глобалната фармацевтска индустрија
и, секако, има улога во создавањето на шокот што ги натера луѓето, на пример, да носат маски или подоцна да се вакцинираат.
Со други зборови, би ја сместил СЗО повеќе на страната на сторителите отколку на
страната на оние кои се обидуваат да едуцираат.
Можеби слично на она што го гледаме сега – го спомнавте ова – со протекувањето на документите од РКИ , дека дојавувачите или
научниците од СЗО кои можеби внатрешно се спротивставиле на овие мерки или предлози, кои исто така потекнуваа од СЗО, може подоцна
да служат како сведоци на суд, како што сигурно ќе имаме во одреден момент, дека научниците од RKI, кои завршиле многу добра
работа, како што можеме да видиме во протечените документи, и кои исто така биле многу критични кон политиките и политичките
мерки внатрешно, ќе ги видиме потоа како сведоци на суд.
На меѓународно ниво, неопходно е да ја информираме ОН.
Постојат различни опции, што е токму она што го правиме сега.
Во моментов учествуваме во државниот процес на известување како невладина организација.
Значи, прифаќаме дел од критиките на државната процедура за известување за Меѓународниот социјален пакт.
Ова значи дека нашата задача е пред сè да продолжиме да ја подигнуваме свеста кај меѓународните тела за тие да погледнат
подетално и за на крајот да видиме политичка промена, при што судиите повеќе или помалку нема да имаат друг
избор освен навистина да ги истражат овие злосторства.
Да, прашавте за улогата на ОН.
И би сакал да започнам со тоа што ќе кажам дека не треба нужно да ги гледаме меѓународните организации како непријателски.
Понекогаш читам дека многу луѓе имаат проблеми со меѓународните организации.
И, секако, ова исто така треба да се разгледа критички, како што е улогата на СЗО.
Но меѓународните организации се многу хетерогени.
И, во принцип, веќе се прават обиди за спроведување и имплементација на човековите права преку меѓународни организации.
И кога секогаш велам дека ова беше злосторство против човештвото или против човечкото достоинство, во зависност од тоа
како ќе го преведете, секако постојат можности да се поднесат овие прашања пред меѓународни организации.
На пример, имаме Меѓународна социјална повелба.
Меѓународниот социјален пакт и Меѓународниот граѓански пакт се суштински два дополнителни
протоколи на Универзалната декларација за човекови права.
Меѓународниот социјален завет обезбедува дека работничките права се праведни, дека нема ропство, нема ропски труд и така
натаму, дека постојат праведни можности за образование и дека учениците се третираат праведно во училиштето.
Тој обрнува внимание на еднаквоста, што е многу важно за уметноста и културата.
Значи, уметноста и културата таму се исто така многу ценети.
И секоја држава-членка мора да поднесе таканаречен извештај за земјата – мислам дека на секои пет години – за состојбата во
врска со уметноста, културата, социјалните прашања, еднаквоста, правата на работниците, правата на образование и така натаму.
Ова значи дека се објавуваат извештаи за состојбата во нашата земја во однос на овие права,
односно кои се основните социјални права на луѓето.
А последниот извештај од федералната влада требаше да се поднесе во декември 2023 година,
токму во периодот на мерките за коронавирусот.
И изненадувачки, во извештајот нема никакво спомнување на ова.
Значи, навистина изгледа дека забележуваме зголемување на депресијата во училиштата.
Но од каде тоа потекнува и така натаму е скриено во фуснота, која потоа се однесува на друго истражување.
И ако ја погледнете оваа студија, ќе видите дека во одреден момент е утврдено дека тоа навистина се должело на
мерките, мерките за коронавирус поврзани со училиштата.
Во спротивно, федералната влада воопшто не коментира за мерките, ограничувањата, третманот на луѓето, фактот што практично целосно
ја затворија културата, што луѓето мораа да работат од дома, што на учениците со месеци не им беше дозволено да одат на училиште,
што потоа мораа да носат маски во училиште, и така натаму.
Тие воопшто не се однесуваат така. И сега поентата е дека ние, како невладина организација, имаме
можност да поднесеме таканаречен паралелен извештај до ZAAVV – кој е регистриран во ОН.
Сега можеме точно да го насочиме прстот кон болната точка и да кажеме: "Па, почекајте малку, за време на годините за кои
известувате, следново се случи во Сојузната Република Германија:
Културата беше мртва, училиштата повеќе не работеа, образованието практично не постоеше, образовната разлика се зголеми, и
имаме неверојатен број деца со проблеми со менталното здравје.
Значи, кога зборуваме за тријажа , можеме да зборуваме за тријажа во психијатриски или психолошки
институции во однос на учениците и така натаму.
Таа еднаквост е повлечена назад, луѓе умреа сами.
Да, социјални права, станува збор за социјални права и така натаму.
Федералната влада не објави ниту една од овие информации.
И можеме да го соопштиме тоа во овој паралелен извештај.
Овој паралелен извештај потоа ќе се дискутира во Женева со федералната влада – и ние исто така ќе можеме да присуствуваме.
И федералната влада потоа исто така ќе биде укорена за ова.
И тоа е уште еден многу мал градежен блок, или можеби сепак не толку мал градежен блок, што уште еднаш јасно
покажува на меѓународно ниво што навистина се случило.
И дека овде се преземени мерки кои едноставно ја нарушуваат човечката достојинство, кои се злосторства против човештвото.
И потоа можеме да се повикаме на ова, врз основа на паралелниот извештај и жалбите што ОН потоа ќе ги поднесат против Сојузната
Република Германија – и тоа ќе го стори – и потоа да го доставиме ова до Меѓународниот кривичен суд и да кажеме: погледнете,
овие факти сега се меѓународно признати и се критикувани.
И можеме исто така да претпоставиме дека ќе има опомена, без оглед на улогата што г-ѓа Баербок
може да ја има во кој било комитет во блиска иднина.
Бидејќи земјите од Третиот свет особено се заинтересирани да погледнат подетално, а не само да гласаат како што им е кажано.
Кога станува збор за прашањата за човековите права, токму земјите од Третиот свет, кои инаку секогаш се осудуваат за непочитување
на правилата за човекови права, понекогаш јасно им кажуваат на демократските земји, на
таканаречените демократски земји на Западниот свет, дека:
Она што го направи таму исто така не е во ред.
И тоа е уште еден градивен камен што го имаме. Во моментов работиме на тоа.
Овој извештај мора да се пополни и да се достави до 30 јуни.
Го завршуваме скоро и потоа ќе го претставиме во Женева.
Да. И да се вратиме повторно во Германија.
Извештаите од Институтот "Роберт Кох" и резултатите од студиите за мРНК-инјекциите зборуваат сами за
себе во врска со неуспешните политики и медицината.
Кои патишта ги гледате за правен преглед на кризата со коронавирусот што соодветно
ќе го земе предвид предизвиканото страдање?
Значи, не мислам дека е можно да се помириме со страдањето што е нанесено, затоа што страдањето е нанесено.
И можеме да обезбедиме одреден степен на правда, така да се каже.
Првата работа, секако, е да се обезбедат информации за да разберат оние што биле жртви зошто биле жртви.
И, секако, со основните механизми.
Не е само самиот удар, туку методот што се користи за да ги натера луѓето да го прифатат.
Тоа е возбудливиот дел. И мислам дека тоа е она што луѓето исто така сакаат да го знаат.
И можеби тие исто така сакаат да разберат што се случило, како дозволиле да бидат манипулирани за да ја примат оваа
инјекција, која никогаш не била безбедна и која никој научник или орган никогаш не би ја опишал како безбедна.
Знаеме дека, во принцип, практично ништо не беше познато за несаканите ефекти, дека некои студии не беа
спроведени и дека беа издадени строги предупредувања, вклучително и од научната заедница на RKI.
И сепак, секако, оваа маркетинг-кампања за оваа вакцинација беше спроведена на начин кој е без преседан и практично може да
се опише само како тест, човечки тест – да, секогаш сме имале тестирање на животни – или како човечки експеримент.
И верувам дека тоа е она што луѓето го сакаат, да се реши ова.
Не мислам дека тоа политички ќе функционира добро; ние луѓето ќе мораме да ги земеме работите во свои раце.
Во некои случаи, ова се случува преку истражни комисии, секако, но дури и таму можете да видите
дека е многу, многу тешко да се постигне напредок.
Да, сега сте поднеле нова кривична пријава.
Можете ли да ни кажете нешто за ова? Која е целта?
Која е разликата помеѓу ова и претходните 600 кривични пријави?
Да, оваа кривична пријава, која сега се објавува јавно, е кривична пријава што повеќе се
фокусира на индивидуалната одговорност на лекарите.
Оваа кривична пријава не се фокусира исклучиво на индивидуалната одговорност на лекарите, туку ги вклучува и
сторителите кои веќе ги пријавивме во 2023 година – но во овој случај врз основа на индивидуални дејствија.
Ова значи дека со помош на многу научници и други адвокати составивме кривична пријава, овозможувајќи им на
жртвите на вакцината – луѓето што се оштетени од оваа инјекција – да поднесат кривична пријава.
Прво и основно, против лекарите што ги вакцинираа, односно оние што ги вакцинирале, бидејќи со денешното знаење
никогаш не можеше да се обезбедат соодветни информации.
И сега имаме неодамнешна одлука на Европскиот суд на правдата дека лекарите сè уште се одговорни за она што го направиле.
Лекарот мора да обезбеди соодветни информации и да овозможи доволно време на пациентот да размисли дали сака
да продолжи или не, за да може да ги процени ризиците.
И тоа во голема мера не се случило.
И оваа нова кривична пријава, секако, ги вклучува новите научни наоди што ги имаме.
Не станува збор за тоа ние да тврдиме дека сега имаме нови научни наоди за опасните несакани ефекти од вакцинацијата, туку дека
сега имаме нови наоди кои, во времето кога вакцинацијата се продаваше и администрираше, дека имало недоволно студии, дека не
се знаело доволно за несаканите ефекти, дека во некои случаи информации за сериозни несакани ефекти веќе биле достапни,
и дека од самиот почеток било познато дека оваа вакцина не е дизајнирана да ја спречи преносот на респираторни болести.
И затоа велиме дека сега нудиме начин оние што се оштетени од оваа вакцинација да ги пријават сторителите
– односно оние што ја администрирале вакцинацијата.
И во овој контекст, ние ја насочуваме нашата жалба и кон сите оние кои беа одговорни за манипулирање на јавното мислење или за
оваа шок-терапија, ова ширење страв, што ги натера луѓето да прифатат оваа вакцинација во своите тела, едноставно да го
прифатат ова масовно оштетување на своите тела и да не кажат не.
Да, ајде да погледнеме овде.
Значи, постојат различни прашања овде, на пример дека РНК во вакцините е вештачки модифицирана и се толкува погрешно.
Тука се наведуваат различни студии како доказ.
Еве, исто така, клучна реченица од протоколите на RKI: "Релевантните податоци ќе се
собираат само по стапувањето во промет."
На крајот, ова е фундаментален пропуст во целиот дизајн на студијата.
И чекај, обвинението овде е: без да сакам, станав дел од големо судење и масовен експеримент врз луѓе со овој
генски агент – со ефекти кои ми се целосно непознати.
Тоа значи, како што рековте, дека токму лекарот што вакцинира, кој на крајот е на првата
линија, е најпогоден од недостатокот на информации.
И сега имаме различни адресати.
Можете ли да го објасните тоа повторно? Кој таму е обвинет?
Значи, не е обвинение, туку кривична пријава и барање за гонење.
Јавното обвинителство потоа ќе мора да поднесе обвиненија.
Но, како што реков, пред сè, лекарот или лекарите што вакцинираат.
Да, не знаеме колку вакцини има примано секоја личност.
Значи, тоа е формулар што можете да го пополните, каде што прво можете да изберете до три лекари за вакцинација.
Значи, можеме да кажеме прва, втора, трета вакцинација, бидејќи претпоставуваме дека оние кои имале четврта,
петта или шеста вакцинација веќе добро знаеја што се случува.
Значи, претпоставуваме дека, до... Мислам дека секогаш беа две дози за првичната имунизација и
една бустер-доза, а тоа е третата вакцинација.
Секој што ја прими третата вакцина беше изложен на огромна пропаганда, огромна медиумска публицитет и беше ставен
под притисок; како што реков, во медицинскиот и во одбранбениот сектор тоа дури беше задолжително за војниците.
И тоа значи, пред сè, против лекарите кои ги администрираа овие инјекции, бидејќи можеме да бидеме апсолутно сигурни дека
информациите никогаш не беа соодветно доставени, дека луѓето не беа информирани за ризиците поврзани со овие вакцинации.
И, секако, лицето што ги поставува е првично одговорно за нив.
Затоа, секој лекар кој изведува постапка на моето тело, всушност, нанесува телесна повреда.
Значи секоја медицинска процедура е телесна повреда.
И сепак, станува збор за согласно телесна повреда.
Се согласувам со физичката повреда што докторот ми ја нанесува, без оглед на третманот што тој сега го изведува на моето тело.
И можам да дадам согласност само ако сум информиран, ако знам на што се согласувам.
И секако, пред сè, го имам својот лекар, на кого му верувам дека, според своето знаење и убедување, ќе ми каже
сè што знае за постапката што ја изведува на моето тело.
И дека тој исто така ме информира правилно за ризиците со кои се соочувам, за да можам да направам проценка.
Ова значи дека лекарот или лекарите кои ја дадоа оваа инјекција се првата точка на контакт.
И ние велиме дека тие се дефинитивно виновни за телесна повреда, можеби дури и за тешка
телесна повреда, и се спомнати во овој извештај.
И потоа се вели дека ние исто така мораме да ги сметаме за одговорни сите оние кои, во принцип, вршат притисок, особено
преку јавни изјави или публикации, преку објавување мислења, преку наводно фактички публикации, но кои исто така доаѓаат од
оваа област, дека овие луѓе, кои се политичари, кои се претседатели на медицинските здруженија, кои се државни министри,
федерални министри и така натаму, со други зборови, различни страни кои исто така носат заедничка
одговорност за фактот што луѓето не биле соодветно информирани.
Па, да го земеме за пример Сојузното министерство за здравство, кое беше информирано од РКИ дека ситуацијата е поинаква, а сепак
продолжи со оваа масивна пропагандна кампања за вакцинација.
Ова значи дека не го претставуваме ова како злосторство против човечноста, како што направивме во нашиот извештај во
декември 2023 година, туку како поединечна кривична пријава.
Велиме дека зад секоја жртва на вакцинација не стои само лекарот што ја дал, туку во принцип и целата политичка пропагандна
машинерија што овозможила оваа вакцинација да се спроведе.
Се разбира, ова исто така го вклучува и ПЕИ (Институтот "Паул Ерлих"), кој, како надлежен орган –
надзорен орган – требаше да ја спречи вакцинацијата.
И исто така претседателот на РКИ, кој, како претседател, требаше да биде многу, многу погласен:
Она што се објавува во медиумите како изјава на РКИ е политичка реинтерпретација на она што всушност го кажавме внатрешно.
И тоа не е научно мислење на RKI, туку политичко мислење кое се објавува политички, без
навистина да се потпира на научната експертиза на RKI.
Да, интересно. И каде може да се преземе овој формулар за кривична пријава? Кој воопшто може да го пополни?
Значи, во основа, секој може да го пополни, но, се разбира, подолу пишува дека не смеете да поднесувате лажни обвинувања.
Значи, секако, тоа треба да бидат оние кои се оштетени од вакцината, оние кои станале жртви на вакцинацијата.
И ако сега погледнете, верувам дека пред два или три дена во медиумите беше објавено дека во
моментов има 600 признати лица оштетени од вакцини.
Да, но прво само фактот. Федералниот министер за здравство, сегашниот федерален министер за здравство, рече дека не
може да разбере зошто луѓето не сакаат да бидат вакцинирани кога вакцината практично нема никакви несакани ефекти.
Тоа беше неговата изјава. Или мислам дека дури на Твитер рече дека тоа е вакцина без никакви несакани ефекти.
Значи, вакцина без несакани ефекти и 600 сега признаени повреди од вакцини.
И можев да видам од твојата насмевка пред малку дека мислиш исто или нешто слично како мене, дека,
секако, овие 600 се само врвот на ледениот брег.
Тоа е она што државата го признава. Сепак, овие не се вистинските жртви, бидејќи бројот на жртви е значително поголем.
И, секако, 600-те признати случаи на оштетување од вакцина не ги вклучуваат оние што починаа како резултат.
Не се вклучени сите спонтани абортуси и така натаму.
Ова значи дека ние природно сме во сосема поинаква ситуација.
Но е признаено и затоа е јасно: оваа вакцина предизвикува штета.
И тоа е признаено. И така, во принцип, е јасно дека всушност донесовме на пазарот лек, или нешто што
изгледа како лек, кој предизвикува огромна штета на луѓето.
И ова едноставно е дозволено од политичарите.
Ова е одобрено од RKI. И токму тоа мораме да го решиме.
Ги имате на вашата почетна страница, на вашата веб-страница ZAAVV, или каде точно се сега?
Точно. Вашето прашање беше каде е објавено. Точно. Значи, секој може да го преземе.
Секој што претрпел штета од вакцина може да поднесе оваа кривична пријава.
И оваа кривична пријава е на веб-страницата klagepaten.eu.
Ние го лансиравме Klagepaten релативно рано во 2020 година за да им обезбедиме на луѓето
формулари кои ќе им помогнат во одредени ситуации.
Тогаш, на пример, можеше да регистрираш демонстрации, и сè уште можеш.
На пример, ако маските беа задолжителни во училиште, можевте да преземете документи за да се
спротивставите на тоа. Значи, имаше различни формулари.
Значи, идејата зад klagepaten секогаш беше да им обезбеди на луѓето формулари што можат да ги користат за да се
бранат од одредени владини мерки, да поднесуваат жалби и слично.
И тоа е на веб-страницата klagepaten.eu.
Овој формулар ќе биде достапен на оваа страница: https://www.klagepaten.de/impfung-strafanzeige.
Сигурно ќе го најдете ова на почетната страница.
И е многу едноставно. Само кликнете на него. Таму има формулар.
Внесете ги вашите податоци – ги чуваме на минимум – наведете ги податоците за лекарите кои ги спроведоа
вакцинациите, во зависност од тоа колку лекари беа вклучени, и потоа наведете ја штетата што сте ја претрпеле.
Исто така можете да ги прикачите релевантните документи во врска со вашата штета таму.
Потоа ќе бидете информирани кое јавно обвинителство е надлежно.
Потоа ги внесувате сами во вашиот формулар.
Потоа добивате PDF-документ по е-пошта со целосно пополнета кривична пријава, која потоа можете да ја испратите до
јавното обвинителство по е-пошта, по пошта или по факс, по ваш избор, и со тоа да ја поднесете кривичната пријава.
Да. Дали овие кривични обвиненија воопшто имаат некаква шанса?
Значи, пред сè, овие кривични обвиненија се испраќаат до различни јавни обвинителства.
Секако, сè уште не знаеме што мислат јавните обвинителства по сите публикации.
И поентата, како што реков претходно, е дека на крајот ќе се обратиме до Меѓународниот кривичен суд.
И тука повторно, големата насловна вест: државата-членка не смее да биде ниту подготвена,
ниту способна да се справи со злосторствата.
Добро. И сега имаме, вие ја прочитавте кривичната пријава, која беше составена од научници, а ние, адвокатите, во
суштина ја усвоивме, заедно со сите студии што ги содржи.
Сега знаеме многу за оваа вакцинација.
Свесни сме за штетата предизвикана од оваа вакцинација, и исто така знаеме дека овие факти веќе беа познати однапред.
Или барем да беше познато однапред дека не знаеме колку тоа може да биде штетно. И потоа не
можете да ги вакцинирате луѓето со нешто такво!
Тоа беше познато, но ние знаевме дека уште од самиот почеток беше јасно дека нема да има ефектот што му беше припишан.
Добро. Значи, тоа значи дека сега се враќаме на поголемиот размер.
Поединечната вина на секој лекар е единственото нешто што јавното обвинителство може да го утврди.
Ако јавните обвинители сега велат: Ние воопшто не го истражуваме ова, дури и не го разгледуваме, ние едноставно велиме:
Да, лекар вбризгал експериментална вакцина или експериментална генска терапија во телото на лице, знаејќи дека таа нема да го
постигне она што треба да го постигне, и знаејќи дека тој не знае каква штета ќе предизвика или
дека таа штета веќе е откриена, а сепак го прави тоа.
Да, и ако јавното обвинителство потоа каже: "Но ние нема да го гониме тоа, само ќе го оставиме
така, така беше тогаш и тоа не е телесна повреда."
Да, ако тоа... Со секоја друга медицинска процедура, тоа би било телесна повреда и јавното обвинителство би истражувало.
И ако таа овде не го стори тоа, ние сме повторно во политичката димензија и, во тој случај, можеби ќе можеме да докажеме
илјада пати, десет илјади пати, дека германската држава не е подготвена да се справи со овие злосторства и да ги разоткрие.
И тоа, пак, ја отвора вратата кон Хаг, бидејќи потоа можеме да ги проследиме сите овие одговори од јавното обвинителство, кои,
секако, ги собираме, до Хага, можеби дури и да ги приложиме заедно со веќе постоечката
кривична пријава што ја имаме, и да кажеме:
Погледни, овде во Германија имаме жртви.
Ние дефинитивно имаме жртви, бидејќи имаме докази дека е нанесена штета.
И сега знаеме дека во телото е вбризгана супстанца која е исклучително штетна, и дека уште од самиот почеток било
познато дека таа барем може да биде исклучително штетна.
Сепак, тие го направија тоа. И германското јавно обвинителство одбива да спроведе соодветна истрага овде.
Тоа е поентата. Значи, јавното обвинителство... – затоа секогаш велам дека на крајот е ситуација во која сите добиваат.
Значи, или германското јавно обвинителство конечно ќе почне правилно да ги истражува и гони вистинските сторители, наместо
лекарите кои одбија да ја извршат постапката, или повторно имаме систематски доказ дека тоа не се посакува во Германија.
И затоа е толку важно да се има голем број од нив.
Особено затоа што, ако овие кривични обвиненија се широко користат, ќе имаме и многу подобар
преглед колку луѓе станале жртви на оваа инјекција.
Да, ветувачки пристап.
Господине Лудвиг, многу ви благодарам што вложивте толку многу труд во ова и им овозможивте на луѓето кои претрпеа
штета да се бранат и да добијат правда. Многу ви благодарам!
Да, многу ви благодарам што ми дозволивте да бидам тука!