"Pre mňa je dôležitá len jedna veta, ktorá je tu vpredu.
A chcem, aby ste túto vetu opakovali všetkým ľuďom, ktorí ešte stále pochybujú:
Štát nesmie zabíjať nevinných ľudí.
Väčšina ľudí sa domnieva, že takýto rozsudok sa vzťahuje len na prípady vojny alebo vojnového konfliktu, ale to nie je pravda.
Táto veta platí aj vtedy, keď štát núti ľudí prijímať do tela látku, o ktorej dokonca aj oficiálne inštitúty, ako napríklad
Inštitút Paula Ehrlicha a Inštitút Roberta Kocha, tvrdia, že v konečnom dôsledku môže mať fatálne vedľajšie účinky.
Štát nesmie zabíjať ľudí, nevinných ľudí."
10. decembra 2023 podalo Centrum pre vyšetrovanie, objasňovanie, súdne stíhanie a prevenciu zločinov proti ľudskosti v
dôsledku opatrení koruny (ZAAVV) a spriaznené organizácie takmer 600 trestných oznámení na Spolkovú prokuratúru v Karlsruhe.
Sú namierené proti politikom, ministrom, sudcom a ďalším osobám, ktoré prispeli k zavedeniu povinného očkovania v zariadeniach
alebo povinného očkovania príslušníkov nemeckých ozbrojených síl, a tým sa údajne dopustili zločinu proti
ľudskosti podľa § 7 Medzinárodného trestného zákonníka.
O niekoľko mesiacov neskôr sa investigatívnemu novinárovi Paulovi Schreyerovi z multipolárnej informačnej
platformy podarilo zažalovať protokoly Inštitútu Roberta Kocha na súde a sprístupniť ich tak verejnosti.
A hľa, teraz vyšlo najavo, že pre korunovačné opatrenia, ktoré zaviedli politici, neexistovali žiadne zdravotné požiadavky.
V rozpore s tým, čo politici a popredné médiá hlásali obyvateľstvu počas pandémie koronavírusu.
Všetky opatrenia boli čisto politicky motivované a v konečnom dôsledku politicky svojvoľné.
Vyšlo tiež najavo, že Inštitút Roberta Kocha a politici vedeli, že očkovanie proti koronavírusom nielenže
neposkytuje žiadnu ochranu pred infekciou, ale je aj mimoriadne nebezpečné pre život a zdravie očkovaných osôb.
Medzitým boli v uznávaných odborných časopisoch uverejnené ďalšie presvedčivé štúdie.
Dokazujú súvislosť medzi injekciami mRNA koróny a závažným poškodením vakcíny.
Za účelom podpory právneho spracovania tohto poškodenia vakcín ZAAVV [(Centrum pre spracovanie, objasňovanie,
právne stíhanie a prevenciu zločinov proti ľudskosti v dôsledku opatrení Corona) začalo vyvíjať činnosť.
Dnes o tom hovoríme s právnikom Ralfom Ludwigom, ktorý bol spoluzodpovedný za podanie
trestného oznámenia v Karlsruhe. Vitajte, pán Ludwig!
Áno, dobrý deň.
Môžete našim divákom povedať, čo sa stalo s podanými trestnými oznámeniami?
Áno, toto trestné oznámenie sme podali 10. decembra 2023, osobne a tiež prostredníctvom elektronickej
schránky advokáta, t. j. takým spôsobom, že bolo prijaté.
Dlho sme sa z Generálnej prokuratúry nič nedozvedeli, potom sme sa raz v polovici roka spýtali a potom v
polovici roka, ako sme očakávali, bol prípad uzavretý.
To znamená, že konanie bolo zastavené.
Spolková republika Nemecko teda nebude stíhať páchateľov, o ktorých sme informovali, v
podstate z dôvodu, že politici sú odškodnení.
To znamená, že politici by nemali byť zodpovední za rozhodnutia, ktoré prijímajú ako politici v parlamente, ako poslanci.
Tiež sa hovorilo, že závažné vedľajšie účinky sú prakticky neznáme, resp. že neexistujú dôkazy o tom, že toto
očkovanie skutočne vedie k závažným vedľajším účinkom.
Okrem toho, ak to tak bolo, politici, orgány alebo sudcovia, ktorí sa na tom podieľali, nemali v úmysle poškodiť ľudí.
A v neposlednom rade toto očkovanie viac pomohlo, ako uškodilo.
A preto je to všetko tak legálne a od stíhania by sa upustilo.
Neexistoval vtedy žiadny záznam dôkazov?
Inými slovami, zastavenie trestného stíhania znamená, že súdne konanie sa vôbec neuskutoční?
Presne tak, v Nemecku nie je nikto obvinený.
Prokuratúra teda tvrdí, že nevidí dostatočné podozrenie, a preto sa v Nemecku nič nestane.
Ako som povedal, teraz nás to veľmi neprekvapuje. V skutočnosti sme to mohli predvídať.
Bolo by dosť prekvapujúce, keby vyšetrovanie skutočne pokračovalo.
Nesmieme zabúdať, že prokuratúra v Nemecku je orgánom, ktorý je viazaný pokynmi.
Federálneho generálneho prokurátora vymenúva minister spravodlivosti, čo znamená, že federálny generálny
prokurátor, ktorého vymenovali politici, má teraz zrazu vyšetrovať politikov, ktorí ho vymenovali.
Nemusíte byť jasnovidci, aby ste vedeli, že sa to nestane.
Zvláštnosťou je, že medzinárodné trestné právo, medzinárodné trestné právo, vyžaduje, aby sme štátu, ktorý obviňujeme
z porušovania ľudských práv, zo spáchania zločinov proti ľudskosti, najprv ponúkli možnosť, aby to sám objasnil.
A to znamená, že cesta do Haagu k Medzinárodnému trestnému súdu je aj tak otvorená len vtedy, ak je splnená podmienka - ktorú
Haag stanovil - že členský štát, v tomto prípade Spolková republika Nemecko, nie je ochotný
alebo schopný vykonať potrebné trestné vyšetrovanie.
A teraz sme tu prostredníctvom tohto postoja videli, že štát nie je ochotný pozrieť sa hlbšie.
S tým sa stretávame aj v mnohých iných súdnych konaniach.
A to, ako som už povedal, je predpokladom na to, aby sme vôbec mohli ísť do Haagu, aby
sme vôbec mohli vzniesť obvinenia v Haagu.
Je to váš ďalší plánovaný krok?
Nie, ešte nie, pretože my... Predovšetkým zločin proti ľudskosti je samozrejme v podstate politický dôsledok.
Inými slovami, máme do činenia s politikmi, právnikmi a súdmi, ktorí viac-menej všetci pochádzajú z
rovnakého politického smeru, sú viac-menej závislí jeden od druhého a boli vymenovaní jeden druhým.
Inými slovami, v súčasnosti neexistuje žiadna šanca, že by sa to skutočne riešilo podľa trestného
práva. To sa jednoducho musí povedať tak jasne.
V prvom rade potrebujeme politickú zmenu.
Inými slovami, ak je súdnictvo politickým súdnictvom, potrebujeme iný vietor na medzinárodnej úrovni.
To sa deje práve teraz. Ak sa teda pozriete napríklad na webovú stránku Bieleho domu, uvidíte, že zrazu prichádzajú informácie
priamo z centra moci, konkrétne z Bieleho domu v USA - nie nadarmo sa Robert Kennedy stal ministrom zdravotníctva a
sociálnych služieb -, že Biely dom teraz zrazu zverejňuje veci, ktoré sa predtým považovali za konšpiračné teórie.
Napríklad možný pôvod vírusu.
Kedysi bolo úplne nemožné povedať, že by mohol byť vytvorený v laboratóriu, že by mohol byť výsledkom
získania funkcie , t. j. výskumu biologických zbraní.
Tam sa uvádza, že vzdialenosti boli vynájdené náhodou.
Fauci to povedal aj pred vypočutím v Senáte USA.
Povedal: "Niekto raz povedal, že šesť stôp , a potom sme povedali, že dobre, šesť stôp je v
poriadku." A zrazu sa objavil tento predpis o vzdialenosti.
To isté platí aj o tom, že masky sú zbytočné, t. j. že masky neposkytujú individuálnu ochranu.
Všetky tieto veci sú na strane Bieleho domu.
A to je predpokladom, aby sa oň medzinárodní sudcovia vôbec zaujímali, pozreli sa naň a povedali:
Možno na tom predsa len niečo je a možno sa tu v rokoch 2020 až 2023 naozaj stalo niečo,
čo možno označiť za zločin proti ľudskosti.
A túto otvorenosť musíme najprv vytvoriť. S tým súvisia aj ďalšie kroky.
Myslím, že o tom budeme hovoriť v priebehu rozhovoru.
V súčasnosti - mimochodom, v Haagu už prebieha trestné stíhanie, ktoré sme nepodali my, ale na ktorom sa podieľame a ktoré dôrazne
podporujeme - ale nemá zmysel podávať v súčasnosti trestné oznámenie v Haagu v súvislosti s povinnosťou
očkovania v zariadeniach. Budeme musieť ešte chvíľu počkať.
A iné medzinárodné organizácie ako WHO alebo OSN, zohrávajú tam nejakú úlohu?
No, WHO je. Takže ak všetko pôjde dobre alebo len v určitom momente, tak WHO bude na lavici obžalovaných, pretože WHO je,
samozrejme, viac-menej len marketingovou organizáciou pre globálny farmaceutický priemysel a samozrejme, v
prvom rade pomohla vytvoriť šoky, aby boli ľudia ochotní nosiť masky alebo sa neskôr napríklad dať očkovať.
Inými slovami, WHO je viac na strane páchateľov ako na strane tých, ktorí vyšetrujú.
Je možné, že podobne ako teraz - ako ste spomenuli - v prípade úniku informácií z RKI , že informátori alebo vedci WHO, ktorí
mohli byť interne proti týmto opatreniam alebo návrhom, ktoré tiež prišli z WHO, budú možno neskôr slúžiť ako svedkovia na
súde, rovnako ako sa určite niekedy stane, že vedci z RKI, ktorí odviedli veľmi dobrú prácu, čo vidíme v únikoch, a ktorí
tiež interne veľmi ostro kritizovali politiku a politické opatrenia, že ich potom uvidíme ako svedkov na súde.
Na medzinárodnej úrovni musíme informovať OSN.
Existujú rôzne možnosti, ktoré práve teraz riešime.
V súčasnosti sa zúčastňujeme na procese štátneho výkazníctva ako mimovládna organizácia.
Preto berieme na vedomie niektoré kritické pripomienky k postupu podávania správ o stave medzinárodného sociálneho paktu.
To znamená, že našou prvou úlohou je ďalej upozorňovať medzinárodné orgány, aby sa na to pozreli bližšie a aby sme v
určitom okamihu dosiahli politický obrat, aby sa sudcovia už viac-menej nemohli vyhýbať skutočnému vyšetrovaniu týchto činov.
Áno, pýtali ste sa na úlohu OSN.
A tu by som možno na úvod rád povedal, že medzinárodné organizácie by sme nemali nevyhnutne považovať za nepriateľské.
Niekedy čítam, že mnohí ľudia majú problémy s medzinárodnými organizáciami.
A samozrejme, musíte sa na to pozerať aj kriticky, napríklad na úlohu WHO.
Medzinárodné organizácie sú však veľmi rôznorodé.
A v zásade sa už robia pokusy o presadzovanie ľudských práv a ich uplatňovanie prostredníctvom medzinárodných organizácií.
A ak vždy hovorím, že to bol zločin proti ľudskosti alebo proti ľudskosti, podľa toho, ako si to preložíte, máte
možnosť tieto veci predložiť aj medzinárodným organizáciám.
Máme napríklad medzinárodný sociálny pakt.
Medzinárodný pakt o sociálnych právach a Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach sú v skutočnosti dva
dodatočné protokoly k Všeobecnej deklarácii ľudských práv.
Medzinárodný sociálny pakt zabezpečuje, aby boli pracovné práva spravodlivé, aby nedochádzalo k zotročovaniu, k otrockej
práci a podobne, aby boli spravodlivé možnosti vzdelávania, aby sa so žiakmi v škole zaobchádzalo spravodlivo.
Dbá na rovnosť a je veľmi dôležitý pre umenie a kultúru.
Umenie a kultúra tam majú veľmi vysoké postavenie.
A každý členský štát musí tuším každých päť rokov predložiť takzvanú národnú správu o situácii v oblasti
umenia, kultúry, sociálnych vecí, rovnosti práv, pracovných práv, práv na vzdelanie a tak ďalej.
Inými slovami, informujeme o situácii v našej krajine, pokiaľ ide o tieto práva, aké sú základné sociálne práva ľudí.
A posledná správa federálnej vlády musela byť teraz predložená v decembri 2023, presne na obdobie opatrení proti koronavírusu.
Je prekvapujúce, že v tejto správe sa o tom nič neuvádza.
Je teda pravda, že sme svedkami nárastu depresie v školách.
Ale odkiaľ to pochádza a podobne, je skryté v poznámke pod čiarou, ktorá potom odkazuje na inú štúdiu.
Ak sa pozriete na túto štúdiu, zistíte, že sa niekde v priebehu času zistilo, že to bolo spôsobené
opatreniami, opatreniami týkajúcimi sa koronavírusu v školách.
Okrem toho federálna vláda vôbec nereaguje na opatrenia, na obmedzenia, na to, ako sa zaobchádza s ľuďmi, na to, že prakticky
úplne zrušili kultúru, že ľudia museli pracovať z domu, že žiaci celé mesiace nemohli
chodiť do školy, že museli nosiť v škole masky atď.
Vôbec na to nereagujú. A teraz ide o to, že máme možnosť ako mimovládna organizácia ZAAVV - ktorá je
registrovaná v OSN - predložiť takzvanú paralelnú správu.
Takže teraz môžeme dať prst priamo do rany a povedať: "No počkajte, v Spolkovej republike Nemecko sa v
týchto rokoch, o ktorých informujete, stalo nasledovné:
Kultúra bola mŕtva, školy už neexistovali, vzdelanie prakticky neexistovalo, rozdiely vo vzdelaní sa
zväčšili a máme neuveriteľné množstvo duševne chorých detí."
Ak teda môžeme hovoriť o triedení , môžeme hovoriť o triedení v psychiatrických alebo
psychologických zariadeniach vo vzťahu k žiakom a podobne.
Rovnosť sa znížila, ľudia zomreli osamote.
Áno, sociálne práva, ide o sociálne práva a tak ďalej.
Federálna vláda o tom neinformovala.
A práve o to sa môžeme podeliť v tejto paralelnej správe.
Táto paralelná správa bude následne prerokovaná so spolkovou vládou v Ženeve a my sa jej môžeme zúčastniť.
Za to je kritizovaná aj federálna vláda.
A to je ďalší veľmi malý stavebný prvok, alebo možno vôbec nie taký malý, ktorý opäť objasňuje, čo sa vlastne stalo.
A že tu boli opatrenia, ktoré jednoducho porušujú všetku ľudskú dôstojnosť, ktoré sú zločinmi proti ľudskosti.
A na základe paralelnej správy a na základe výčitiek, ktoré potom OSN vydá voči Spolkovej republike - a to aj urobí -, ju môžeme
opäť predložiť Medzinárodnému trestnému súdu a povedať, že tieto skutočnosti sa teraz prejavili aj na
medzinárodnej úrovni a sú tiež predmetom výčitiek.
A môžeme tiež predpokladať, že dôjde k pokarhaniu bez ohľadu na to, akú úlohu bude pani
Baerbocková čoskoro zohrávať v akýchkoľvek výboroch.
Pretože najmä krajiny tretieho sveta majú veľký záujem pozrieť sa na to bližšie a nehlasovať len tak, ako im bolo povedané.
Najmä v týchto otázkach ľudských práv sú to v podstate štáty tretieho sveta, ktoré sú inak vždy pranierované za nedodržiavanie
ľudskoprávnych pravidiel, ktoré potom celkom jasne hovoria aj demokratickým štátom, tzv. demokratickým štátom západných hodnôt:
To, čo ste urobili, tiež nie je správne.
A to je ďalší stavebný prvok, ktorý máme. Práve na tom pracujeme.
Túto správu je potrebné vyplniť a predložiť do 30. júna.
Sme takmer hotoví a potom ju predstavíme v Ženeve.
Áno. A vráťme sa do Nemecka.
Protokoly Inštitútu Roberta Kocha a výsledky štúdie o injekciách mRNA hovoria jasnou
rečou, pokiaľ ide o nesprávnu politiku a medicínu.
Aké cesty vidíte pre právnu reakciu na koronavírus, ktorá by náležite zohľadňovala spôsobené utrpenie?
Takže si nemyslím, že je možné vyrovnať sa s utrpením, ktoré bolo spôsobené, pretože utrpenie bolo spôsobené.
A môžeme takpovediac zabezpečiť trochu spravodlivosti.
Samozrejme, v prvom rade musíme poskytnúť informácie, aby tí, ktorí sa stali obeťami, pochopili, prečo sa stali obeťami.
Samozrejme, aj so základnými mechanizmami.
Nejde len o tohto hajzla, ale aj o spôsob, ako ľudí prinútiť, aby tohto hajzla akceptovali.
To je tá vzrušujúca vec. A myslím si, že práve to chcú ľudia vedieť.
A možno chcú tiež pochopiť, čo sa stalo, ako sa nechali vmanipulovať do podania tejto injekcie,
ktorá nikdy nebola bezpečná a žiadni vedci ani úrady ju nikdy nemohli označiť za bezpečnú.
Vieme, že o vedľajších účinkoch sa v podstate nič nevedelo, že niektoré štúdie neboli vykonané a že boli
vydané dôrazné varovania, vrátane vedeckej komunity RKI.
A predsa sa táto marketingová kampaň na toto očkovanie uskutočnila spôsobom, ktorý nemá konkurenciu a ktorý sa v
zásade dá označiť len ako test, test na ľuďoch - áno, vždy sme mali pokusy na zvieratách - alebo pokus na ľuďoch.
A myslím si, že to je to, čo ľudia chcú, aby sa to riešilo.
Nemyslím si, že to bude politicky dobre fungovať; my ľudia budeme musieť vziať veci do vlastných rúk.
Čiastočne sa to, samozrejme, deje prostredníctvom vyšetrovacích výborov, ale aj tam vidíte, že je
samozrejme veľmi, veľmi ťažké dosiahnuť pokrok.
Áno, teraz ste podali nové trestné oznámenie.
Môžete nám o tom niečo povedať? Čo je cieľom?
Aký je rozdiel oproti 600 predchádzajúcim obvineniam z trestných činov?
Áno, toto trestné oznámenie, ktoré sa teraz zverejňuje, je trestné oznámenie, ktoré je
zamerané skôr na individuálnu zodpovednosť lekárov.
V tomto trestnom oznámení sa uvádza nielen individuálna zodpovednosť lekárov, ale aj páchateľov, o ktorých sme už
informovali v roku 2023 - ale kvôli jednotlivým trestným činom.
Inými slovami, spolu s mnohými vedcami a ďalšími právnikmi sme vymysleli trestné oznámenie, v rámci ktorého
môžu obete očkovania - ľudia, ktorí boli poškodení touto injekciou - podať trestné oznámenie.
V prvom rade proti očkovateľom, teda tým, ktorí ich očkovali, pretože s dnešnými
vedomosťami by nikdy nemohli byť správne informovaní.
A teraz máme nedávne rozhodnutie Európskeho súdneho dvora, že lekári sú stále zodpovední za to, čo urobili.
Lekár musí poskytnúť náležité informácie, musí pacientovi poskytnúť dostatok času na zváženie, či to
chce alebo nechce urobiť, aby mohol zvážiť riziká.
A to sa väčšinou nestalo.
A toto nové trestné oznámenie prirodzene zahŕňa nové vedecké zistenia, ktoré máme k dispozícii.
Nejde o to, že teraz hovoríme, že máme nové vedecké zistenia o nebezpečných vedľajších účinkoch očkovania, ale o to, že teraz
máme nové zistenia o tom, že už v čase, keď sa očkovanie predávalo a začalo, sme vedeli, že neexistuje dostatok štúdií, že
nemáme dostatok informácií o vedľajších účinkoch, že dokonca máme informácie o niektorých závažných vedľajších účinkoch
a že od začiatku sme vedeli, že toto očkovanie nie je určené na prevenciu prenosu respiračného ochorenia.
A preto hovoríme, že teraz ponúkame možnosť, aby tí, ktorí boli týmto očkovaním poškodení, nahlásili
vinníkov - konkrétne tých, ktorí toto očkovanie aplikovali.
A v tejto súvislosti adresujeme sťažnosť aj všetkým tým, ktorí boli takpovediac zodpovední za manipuláciu s verejnou mienkou
alebo za túto šokovú terapiu, vyvolávanie strachu, za to, že ľudia boli ochotní prijať toto očkovanie do svojho tela, jednoducho
akceptovať toto masívne poškodenie svojho tela a nepovedať nie.
Áno, pozrime sa sem.
Ide teda o rôzne veci, napríklad o to, že RNA vakcín bola umelo upravená a je nesprávne čítaná.
Ako dôkaz sa tu uvádzajú rôzne štúdie.
Aj tu je kľúčová veta z protokolov RKI: "Relevantné údaje sa zbierajú až po uvedení na trh."
Ústredné faux pas v celom dizajne tejto štúdie.
A počkajte, obvinenie tu je: Bez toho, aby som chcel, som sa stal súčasťou rozsiahleho experimentu a masového
pokusu na ľuďoch s touto látkou na báze génov - s účinkami, ktoré sú mi úplne neznáme.
Inými slovami, ako ste povedali, najprv sa to týka očkovateľa, ktorý je v konečnom dôsledku v prvej línii nedostatku informácií.
A teraz máme rôznych adresátov.
Môžete to vysvetliť ešte raz? Kto je tam obvinený?
Takže to nie je obžaloba, ale trestné oznámenie a trestné oznámenie.
Prokuratúra by potom musela vzniesť obvinenie.
Ale ako som povedal, v prvom rade očkovateľ alebo očkovatelia.
Áno, nevieme, koľko očkovaní daná osoba absolvovala.
Je to formulár, ktorý môžete vyplniť a v ktorom si môžete na začiatku vybrať až troch očkovateľov.
Môžeme teda povedať, že prvé, druhé, tretie očkovanie, pretože najprv predpokladáme, že tí, ktorí absolvovali
štvrté, piate alebo šieste očkovanie, už vedeli, o čo ide.
Takže zatiaľ predpokladáme, že budeme očkovať až do... - myslím, že to boli vždy dve (základné) očkovania a
posilňovacie očkovanie, a potom je toto tretie očkovanie.
Takže každý, kto pristúpil k tretiemu očkovaniu, bol vystavený masívnej propagande, masívnej trhovej reklame zo strany médií,
bol na neho vyvíjaný tlak, ako som už povedal, v oblasti zdravotníctva alebo v
oblasti obrany vojakov, dokonca bolo povinné.
A to znamená predovšetkým proti očkovateľom, ktorí tieto injekcie aplikovali, pretože môžeme s istotou predpokladať, že informácie
neboli nikdy riadne poskytnuté, že ľudia neboli informovaní o poznatkoch, o nebezpečenstvách, ktoré toto očkovanie prináša.
A tak je, samozrejme, zodpovedný predovšetkým ten, kto ich nastavuje.
Takže každý lekár, ktorý vykoná zákrok na mojom tele, v skutočnosti vykonáva telesné poškodenie.
Každý lekársky zákrok je teda telesným poškodením.
Ide o súhlasné telesné zranenie.
Súhlasím s telesným poškodením, ktoré mi lekár spôsobuje, bez ohľadu na to, akú liečbu vykonáva na mojom tele.
A súhlas môžem dať len vtedy, ak som informovaný, ak viem, s čím súhlasím.
A potom, samozrejme, mám dôveryhodného lekára, ktorému verím, že to, čo mi hovorí, je podľa jeho najlepšieho vedomia a
svedomia to, čo vie o zákroku, ktorý vykonáva na mojom tele.
A aby ma tiež riadne informoval o rizikách, ktoré mi hrozia, aby som ich mohol posúdiť.
To znamená, že lekár, očkujúci alebo očkovatelia, ktorí injekciu podali, sú prvými adresátmi.
A my hovoríme, že sú určite páchateľmi útoku, možno dokonca závažného útoku, a sú uvedení v tejto správe.
A potom sa v ňom ďalej píše, že si musíme uvedomiť, že všetci tí zodpovední, ktorí sa v zásade podieľajú najmä na nátlaku, na
zverejňovaní alebo na publikáciách, na názorových článkoch, na zdanlivo vecných publikáciách, ale ktorí pochádzajú aj z tejto
oblasti, že títo ľudia, to sú politici, to sú predsedovia lekárskych združení, to sú štátni ministri, federálni ministri
a tak ďalej, teda rôzni zainteresovaní ľudia, ktorí tiež nesú spoluzodpovednosť za to, že ľudia neboli riadne informovaní.
Vezmime si napríklad Spolkové ministerstvo zdravotníctva, ktoré bolo RKI informované, že situácia je iná, a
napriek tomu masívne presadzovalo túto očkovaciu propagandu.
To znamená, že neoznamujeme zločin proti ľudskosti, ako sme to urobili v decembri 2023, ale individuálny trestný čin.
To znamená, že za každou obeťou očkovania nie je len lekár, ktorý očkoval, ale v zásade aj celá propagandistická
mašinéria politických organizácií, ktoré zabezpečili, aby sa toto očkovanie mohlo uskutočniť.
Samozrejme, že PEI (Inštitút Paula Ehrlicha), ktorý mal byť kompetentným orgánom - dozorným orgánom - mal zabrániť očkovaniu.
A tiež predseda RKI, ktorý mal ako predseda hovoriť oveľa, oveľa viac:
"To, čo sa tu v médiách uverejňuje ako vyhlásenie RKI, je politickým prepracovaním toho, čo sme skutočne interne povedali.
A nie je to vedecký názor RKI, ale politický názor, ktorý je publikovaný politicky bez toho, aby
sa v skutočnosti opieral o vedeckú expertízu RKI."
Áno, zaujímavé. A kde si môžete stiahnuť toto trestné oznámenie? Kto ho vôbec môže vyplniť?
Takže v podstate ho môže vyplniť ktokoľvek, ale samozrejme sa pod ním píše, že nesmiete uviesť žiadne nepravdivé tvrdenia.
Takže by to samozrejme mali byť tí, ktorí sú očkovaním poškodení, tí, ktorí sa stali obeťou očkovania.
A keď teraz vidíte, myslím, že to bolo pred dvoma alebo troma dňami uverejnené v médiách, že v súčasnosti
je uznaných 600 ľudí s poškodením spôsobeným očkovaním.
Áno, ale najprv samotný fakt. Federálny minister zdravotníctva, ktorý je stále vo funkcii, povedal, že
nechápe, prečo sa ľudia nechcú dať očkovať, keď vakcína nemá prakticky žiadne vedľajšie účinky.
To bolo jeho vyhlásenie. Alebo myslím, že na Twitteri dokonca povedal, že je to očkovanie bez vedľajších účinkov.
Takže očkovanie bez vedľajších účinkov so 600 v súčasnosti uznanými poškodeniami spôsobenými očkovaním.
A práve som si z tvojho úsmevu uvedomila, že si myslíš to isté alebo podobné ako ja, že
týchto 600 je samozrejme len vrchol ľadovca.
To je to, čo štát uznáva. Toto nie sú skutočné obete, ale počet obetí je podstatne vyšší.
A samozrejme, 600 uznaných poškodení spôsobených očkovaním nezahŕňa tých, ktorí v dôsledku toho zomreli.
To nezahŕňa všetky potraty a podobne.
To samozrejme znamená, že máme úplne inú situáciu.
Je však známe, a teda jasné: toto očkovanie spôsobuje škody.
A to sa uznáva. A to v podstate jasne ukazuje, že sme vlastne na trh uviedli liek alebo
zdanlivý liek, ktorý je pre ľudí veľmi škodlivý.
A to jednoducho povolili politici.
RKI to povolil. A to je práve to, čo musíme napadnúť.
Máte to takpovediac na svojej domovskej stránke, na vašej webovej stránke ZAAVV, alebo kde presne to teraz je?
Presne tak. Vaša otázka znela, kde je to uverejnené. Presne tak. Takže si to môže stiahnuť ktokoľvek.
Trestné oznámenie môže podať každý, kto je poškodený očkovaním.
A toto trestné oznámenie je na stránkach klagepaten.eu.
Mentorov nárekov sme spustili pomerne skoro v roku 2020, aby sme ľuďom ponúkli formuláre, ktoré im pomôžu v určitých situáciách.
Vtedy ste napríklad mohli a stále môžete registrovať demonštrácie.
Ak by napríklad boli masky v škole povinné, mohli by ste si stiahnuť dokumenty, v ktorých by ste sa
proti tomu mohli brániť. Existovali teda rôzne formy.
Myšlienkou klagepaten teda vždy bolo ponúknuť ľuďom formuláre, ktorými sa môžu brániť proti
určitým vládnym opatreniam, podávať námietky a podobne.
A to na stránke klagepaten.eu.
Tento formulár bude k dispozícii na tejto stránke: https://www.klagepaten.de/impfung-strafanzeige.
Určite to nájdete na domovskej stránke.
A to je veľmi jednoduché. Kliknete naň. Zobrazí sa formulár.
Zadáte svoje údaje - robíme to veľmi úsporne - zadáte údaje očkujúcich, podľa toho, koľko bolo
lekárov, a potom zadáte poškodenie, ktoré máte.
Môžete tam tiež nahrať príslušné dokumenty týkajúce sa vašej škody.
Potom vám bude oznámené, ktorá prokuratúra je príslušná.
Potom ich sami zadáte do formulára.
A potom dostanete e-mailom PDF s kompletne vyplneným trestným oznámením, ktoré potom môžete buď poslať e-mailom na
prokuratúru, poštou na prokuratúru alebo faxom, ako chcete, a potom ste toto trestné oznámenie podali.
Áno. Majú tieto trestné oznámenia vôbec nejakú šancu?
No, v prvom rade tieto trestné oznámenia smerujú na rôzne prokuratúry.
Samozrejme, zatiaľ nevieme, ako sa k tomu postaví prokuratúra po všetkých zverejnených informáciách.
A ako som už povedal, ide o to, že z dlhodobého hľadiska sa obrátime na Medzinárodný trestný súd.
A tu opäť veľký titulok: Členský štát nesmie byť ochotný alebo schopný riešiť priestupky.
Medzitým ste si prečítali trestné oznámenie, ktoré zostavili vedci, a my právnici sme ho
viac-menej prijali, všetky štúdie, ktoré obsahuje.
V súčasnosti o tomto očkovaní vieme veľa.
Vieme o škodách spôsobených týmto očkovaním a vieme tiež, že tieto skutočnosti boli známe už predtým.
Alebo aspoň to, že sa vopred vedelo, že nie je známe, aké škodlivé to môže byť. A potom nemôžete očkovať niečo také!
Vedeli sme, ale od začiatku sme vedeli aj to, že nebude mať taký vplyv, aký sa mu pripisoval.
Takže teraz sa vrátime k širšiemu obrazu.
Individuálna vina jednotlivých lekárov je jedna vec, ktorú môže konštatovať prokuratúra.
Ak teraz prokuratúry povedia: My to vôbec nevyšetrujeme, my sa tým ani nezaoberáme, my len povieme:
Áno, lekár vpichol do tela človeka experimentálnu alebo experimentálnu vakcínu, experimentálnu génovú terapiu, pričom
vedel, že nespôsobí to, čo má, a vedel, že nevie, aké poškodenie tam je alebo aké
poškodenie už bolo zistené, a napriek tomu to urobil.
Áno, a ak potom prokuratúra povie: Ale my to nebudeme stíhať, necháme to tak, tak to vtedy bolo a nie je to útok.
Áno, ak by to... Pri akomkoľvek inom lekárskom zákroku by to bolo napadnutie a vyšetrovala by to prokuratúra.
A ak to neurobí, sme opäť v politickom rozmere a v tomto prípade môžeme tisíckrát, desaťtisíckrát dokázať, že nemecký
štát nie je ochotný sa s týmito činmi vyrovnať a odhaliť ich.
A to opäť otvára dvere do Haagu, pretože všetky tieto reakcie prokuratúry, ktoré prirodzene zhromažďujeme, im môžeme
odovzdať do Haagu, prípadne ich dokonca predložiť spolu s existujúcim trestným oznámením, ktoré máme, a povedať:
Pozrite, tu v Nemecku máme obete.
Určite máme obete, pretože máme dôkazy o tom, že došlo k poškodeniu.
A teraz vieme, že do tela bola vpravená látka, ktorá je veľmi škodlivá a o ktorej sme od začiatku
vedeli, že môže byť prinajmenšom veľmi škodlivá.
A aj tak to urobili. A nemecká prokuratúra odmieta vykonať riadne vyšetrovanie.
O to ide. Takže prokuratúra... - preto vždy hovorím, že je to v konečnom dôsledku výhodné pre obe strany.
Buď teda nemecká prokuratúra konečne začne riadne vyšetrovať a konečne začne stíhať skutočných páchateľov, a
nie lekárov, ktorí to odmietli, alebo máme opäť systematický dôkaz, že v Nemecku to nechcú.
A preto je také dôležité, aby boli vo veľkom počte.
Najmä preto, že potom budeme mať oveľa lepší prehľad o tom, koľko ľudí sa stalo obeťou tejto injekcie,
ak sa tieto trestné oznámenia budú používať často.
Áno, sľubný prístup.
Pán Ludwig, veľmi pekne vám ďakujem, že ste sa tak angažovali a dali ľuďom možnosť brániť sa a získať
svoje práva, ak utrpeli škodu. Ďakujem veľmi pekne!
Áno, veľmi pekne ďakujem za pozvanie!