"Vetëm një fjali më është e rëndësishme, dhe ajo është pikërisht këtu në fillim."
Dhe dua që ta përsërisni këtë fjali përsëri e përsëri për të gjithë ata që ende kanë dyshime:
Një shtet nuk duhet të vrasë njerëz të pafajshëm.
Shumica e njerëzve besojnë se një deklaratë e tillë vlen vetëm për rastet e luftës ose
për luftën vetë, por kjo nuk është e vërtetë.
Kjo deklaratë vlen edhe kur shteti i detyron njerëzit të fusin një substancë në trupat e tyre, edhe pse institucionet
zyrtare si Instituti Paul Ehrlich dhe Instituti Robert Koch thonë se ajo mund të ketë në fund efektet anësore fatale.
Një shtet nuk duhet të vrasë njerëz, jo njerëz të pafajshëm.
Më 10 dhjetor 2023, Qendra për Hetimin, Qartësimin, Ndjekjen Ligjore dhe Parandalimin e Krimeve kundër Njerëzimit bazuar në
Masat e Koronavirusit (ZAAVV) dhe organizatat aleate paraqitën gati 600 kallëpime penale në
Zyrën Federale të Prokurorit Publik në Karlsruhe.
Ato janë drejtuar kundër politikanëve, ministrave, gjyqtarëve dhe personave të tjerë që kontribuan në futjen e kërkesës për
vaksinim të bazuar në objektet e strehimit ose kërkesës për vaksinim për anëtarët e Forcave të Armatosura
Gjermane dhe prandaj supozohen fajtorë për një krim kundër njerëzimit sipas Nenit 7 të Kodit Ndërkombëtar Penal.
Disa muaj më vonë, gazetari hetues Paul Schreyer nga platforma multipolare e informacionit arriti të siguronte
procesverbalet e Institutit Robert Koch përmes një veprimi ligjor, duke i bërë ato të disponueshme për publikun.
Dhe ja ku doli se nuk kishte asnjë kërkesë mjekësore për masat e koronavirusit të imponuara nga politikanët.
Kjo është në kundërshtim me atë që politikanët dhe mediat kryesore i predikonin popullatës
si një mantra gjatë pandemisë së koronavirusit.
Të gjitha masat ishin të motivuara thjesht politikisht, duke përbërë në fund arbitraritet politik.
Po ashtu doli në shesh se Instituti Robert Koch dhe politikanët ishin të vetëdijshëm se vaksinimet kundër koronavirusit jo vetëm
që nuk ofrojnë asnjë mbrojtje kundër infektimit, por janë edhe jashtëzakonisht të
rrezikshme për jetën dhe gjymtyrët e të vaksinuarve.
Ndërkohë, janë publikuar studime të tjera përfundimtare në revista të njohura.
Ato provojnë lidhjen midis injeksioneve të mRNA-së së koronavirusit dhe dëmeve të rënda nga vaksina.
Për të mbështetur hetimin ligjor të këtyre dëmeve nga vaksinimi, ZAAVV është bërë gjithashtu aktive këtu.
Sot po diskutojmë këtë me avokatin Ralf Ludwig, i cili ishte bashkëpërgjegjës për paraqitjen e
akuzave penale në Karlsruhe. Mirë se vini, zoti Ludwig!
Po, përshëndetje.
A mund të na tregoni shikuesve tanë se çfarë ka ndodhur me akuzat penale që u paraqitën?
Po, ne i dorëzuam këto kallëzime penale më 10 dhjetor 2023, personalisht dhe gjithashtu përmes kutisë
elektronike të avokatit, në mënyrë që të pranoheshin.
Pastaj nuk dëgjuam asgjë nga Zyra e Prokurorit të Përgjithshëm për një kohë të gjatë, bëmë një ndjekje një
herë në mes të vitit, dhe pastaj, siç kishim pritur relativisht, çështja u mbyll në mes të vitit.
Kjo do të thotë se procedurat janë ndërprerë.
Kjo do të thotë se nga Republika Federale e Gjermanisë nuk do të ketë asnjë ndjekje penale kundër autorëve që kemi
raportuar, kryesisht për shkak se politikanët gëzojnë imunitet.
Kjo do të thotë se politikanët nuk duhet të mbahen përgjegjës për vendimet që marrin si
politikanë në Parlament, si anëtarë të Parlamentit.
U tha gjithashtu se efektet anësore serioze janë praktikisht të panjohura, ose se nuk është provuar që ky
vaksinim në të vërtetë shkakton efekte anësore serioze.
Për më tepër, nuk ishte qëllimi – nëse do të ishte kështu, nga ana e politikanëve, autoriteteve ose
gjyqtarëve të përfshirë – të dëmtoheshin njerëzit.
Dhe së fundi, por jo më pak e rëndësishme, ky vaksinim në fund të fundit ndihmoi më shumë sesa dëmtoi.
Dhe për këtë arsye, gjithçka është krejtësisht e ligjshme dhe nuk do të nisin asnjë procedurë penale.
A nuk kishte asnjë regjistrim të provave?
A do të thotë kjo që kallëzimi penal është tërhequr, kështu që nuk do të ketë procedurë gjyqësore?
Pikërisht, askush nuk do të akuzohet në Gjermani.
Pra, zyra e prokurorit publik thotë se nuk sheh dyshime të mjaftueshme për një krim dhe për
këtë arsye në Gjermani nuk do të ndodhë asgjë.
Siç thashë, ne nuk jemi shumë të befasuar për këtë. Në fakt, kjo ishte e parashikueshme për ne.
Do të kishte qenë mjaft befasuese nëse hetimi do të kishte vazhduar me të vërtetë.
Nuk duhet të harrohet se Zyra e Prokurorit Publik në Gjermani është një autoritet i detyruar nga udhëzimet.
Prokurori Federal i Përgjithshëm emërohet nga Ministri i Drejtësisë, që do të thotë se Prokurori i
Përgjithshëm, i cili u emërua nga politikanët, tani papritmas duhet të hetojë politikanët që e emëruan.
Nuk ke nevojë të jesh parashikues për të ditur që kjo nuk do të ndodhë.
Ajo që është e veçantë është se e drejta penale ndërkombëtare, e drejta penale publike ndërkombëtare, kërkon që së pari t'i japim
shtetit që e akuzojmë për shkelje të të drejtave të njeriut, për krime kundër njerëzimit, mundësinë të hetojë vetë çështjen.
Kjo do të thotë se rruga drejt Hagës dhe Gjykatës Penale Ndërkombëtare është e hapur vetëm nëse plotësohet parakushti –
nëse Haga vendos se shteti anëtar, në këtë rast Republika Federale e Gjermanisë, nuk dëshiron ose nuk
është në gjendje të kryejë hetimet penale të nevojshme.
Dhe tani, përmes këtij qëndrimi, kemi parë se shteti nuk është i gatshëm të hetojë më thellë çështjen.
Ne po e shohim gjithashtu këtë në shumë raste të tjera gjyqësore.
Dhe, siç thashë, kjo është një parakusht për të mundur të shkosh fare në Hagë, për të mundur të dërgosh ankesën fare në Hagë.
A është ky hapi juaj i ardhshëm i planifikuar?
Jo, ende jo, sepse ne... Së pari, një krim kundër njerëzimit është, natyrisht, në thelb një implikim politik .
Kjo do të thotë se kemi të bëjmë me politikanë, avokatë dhe gjykata që më shumë apo më pak të gjithë vijnë nga e
njëjta kamp politik, që janë më shumë apo më pak të varur nga njëri-tjetri dhe që janë emëruar nga njëri-tjetri.
Kjo do të thotë se aktualisht nuk ka asnjë mundësi që të nisin procedura penale në këtë rast. Kjo duhet të jetë e qartë.
Së pari, na duhet një ndryshim politik.
Kjo do të thotë se nëse gjyqësia është me të vërtetë një gjyqësi politike, na duhet një ndryshim drejtimi ndërkombëtar.
Kjo po ndodh pikërisht tani. Nëse shikoni faqen e internetit të Shtëpisë së Bardhë, për shembull, do të shihni se informacioni
papritmas po përhapet drejtpërdrejt nga një qendër pushteti, domethënë Shtëpia e Bardhë në Shtetet e Bashkuara – nuk është pa
arsye që Robert Kennedy u bë ministër i Shëndetësisë – dhe se Shtëpia e Bardhë papritmas po boton
gjëra që më parë konsideroheshin teori konspirative.
Pra, për shembull, origjina e mundshme e virusit.
Në të kaluarën, ishte krejtësisht e pamundur të thuhej se mund të kishte origjinë në një laborator, se mund të kishte origjinë
nga përmirësimi i funksionit , dmth kërkimi i armëve biologjike.
Thuhet se distancat u shpikën më tepër rastësisht.
Kjo është ajo që tha Fauci para një seance dëgjimore në Senat në SHBA.
Ai tha, "Dikush tha gjashtë këmbë , dhe pastaj ne thamë, mirë, gjashtë këmbë janë në rregull."
Dhe papritmas u vendos kjo rregull e distancës.
Në mënyrë të ngjashme, maskat janë joefikase, që do të thotë se ato nuk ofrojnë mbrojtje individuale.
Të gjitha këto gjëra janë në faqen e internetit të Shtëpisë së Bardhë.
Dhe ky është parakushti që gjyqtarët ndërkombëtarë të kenë fare interes për këtë çështje, ta shqyrtojnë dhe të thonë:
Mund të ketë diçka në këtë histori, dhe me të vërtetë mund të ketë ndodhur diçka këtu midis viteve 2020 dhe
2023 që mund të përshkruhej si krim kundër njerëzimit.
Dhe së pari duhet të krijojmë këtë hapje. Ka edhe hapa të tjerë të përfshirë në këtë.
Mendoj se do të flasim për këtë më vonë gjatë intervistës.
Aktualisht – rastësisht, tashmë ekziston një ankesë në pritje në Hagë, e cila nuk është paraqitur nga ne, por në të cilën jemi të
përfshirë dhe që e mbështesim fuqishëm – por aktualisht nuk ka kuptim të paraqesim një kallëzim penal lidhur
me kërkesën për vaksinim të bazuar në objekt në Hagë. Do të duhet të presim pak më gjatë.
Dhe organizata të tjera ndërkombëtare si OBSH-ja ose OKB-ja, a luajnë ndonjë rol atje në ndonjë mënyrë?
Epo, OBSH-ja padyshim që është. Pra, nëse e gjithë kjo ndonjëherë arrin një përfundim të drejtë dhe të arsyeshëm, atëherë OBSH-ja
do të ulet në bankën e të akuzuarve, sepse OBSH-ja është, natyrisht, më shumë apo më pak thjesht një organizatë marketingu
për industrinë farmaceutike globale dhe, natyrisht, ka luajtur një rol në krijimin e tronditjes që i bëri njerëzit të gatshëm
të vishnin maska, për shembull, ose të vaksinoheshin më vonë.
Me fjalë të tjera, do ta vendosja OBSH-në më shumë në anën e keqbërësve sesa në anën e atyre që kërkojnë të edukojnë.
Ndoshta e ngjashme me atë që po shohim tani – e përmendët këtë – me rrjedhjet e RKI-së , që sinjalizuesit ose shkencëtarët e
OBSH-së, të cilët mund të kenë qenë në mënyrë të brendshme kundër këtyre masave ose propozimeve, të cilat gjithashtu erdhën nga
OBSH-ja, mund të shërbejnë më vonë si dëshmitarë në gjykatë, ashtu si padyshim do të kemi në një moment, që shkencëtarët e
RKI-së, të cilët kanë bërë një punë shumë të mirë, siç mund ta shohim në rrjedhjet e dokumenteve, dhe që gjithashtu kanë
qenë shumë kritikë ndaj politikave dhe masave politike brenda institutit, do t'i shohim më pas si dëshmitarë në gjykatë.
Ndërkombëtarisht, është e nevojshme që ne ta mbajmë OKB-në të informuar.
Ka mundësi të ndryshme, dhe pikërisht këtë po bëjmë tani.
Ne aktualisht po marrim pjesë në procesin e raportimit shtetëror si një organizatë joqeveritare.
Prandaj pranojmë disa nga kritikat ndaj procedurës shtetërore të raportimit për Pakten Ndërkombëtare Sociale.
Kjo do të thotë se detyra jonë, para së gjithash, është të vazhdojmë të rrisim ndërgjegjësimin te organet ndërkombëtare, në
mënyrë që ato t'i shqyrtojnë më nga afër dhe që në fund të shohim një ndryshim politik, ku gjyqtarët, më shumë apo më pak,
të mos kenë tjetër zgjedhje veçse të hetojnë vërtet këto krime.
Po, ju pyetët për rolin e OKB-së.
Dhe do të doja të filloja duke thënë se nuk duhet domosdoshmërisht t'i shohim organizatat ndërkombëtare si armiqësore.
Herë pas here lexoj se shumë njerëz kanë probleme me organizatat ndërkombëtare.
Dhe, natyrisht, duhet gjithashtu ta shikojmë këtë në mënyrë kritike, si p.sh. rolin e OBSH-së.
Por organizatat ndërkombëtare janë shumë heterogjene.
Dhe, në parim, tashmë po bëhen përpjekje për të zbatuar dhe për të implementuar të drejtat
e njeriut përmes organizatave ndërkombëtare.
Dhe kur unë gjithmonë them se kjo ishte një krim kundër njerëzimit ose kundër dinjitetit njerëzor, në varësi të
mënyrës se si e përkthen, padyshim ekzistojnë mundësi për t'i çuar këto çështje para organizatave ndërkombëtare.
Për shembull, ne kemi Besëlidhjen Sociale Ndërkombëtare.
Kuvendi Ndërkombëtar Social dhe Kuvendi Ndërkombëtar Civil janë në thelb dy protokola shtesë të
Deklaratës Universale të të Drejtave të Njeriut.
Kuvendi Social Ndërkombëtar siguron që të drejtat e punës të jenë të drejta, që të mos ketë skllavëri, as punë skllavi e
kështu me radhë, që të ketë mundësi të drejta arsimore, dhe që nxënësit të trajtohen në mënyrë të drejtë në shkollë.
Ai i kushton vëmendje barazisë, e cila është shumë e rëndësishme për artin dhe kulturën.
Pra, arti dhe kultura atje vlerësohen shumë.
Dhe çdo shtet anëtar duhet të dorëzojë një të ashtuquajtur raport shtetëror – besoj çdo pesë vjet – mbi situatën në
lidhje me artin, kulturën, çështjet sociale, barazinë, të drejtat e punës, të drejtat e arsimit e kështu me radhë.
Kjo do të thotë se publikohen raporte mbi situatën në vendin tonë në lidhje me këto të drejta, dmth.
cilat janë të drejtat themelore sociale të njerëzve.
Dhe raporti i fundit nga qeveria federale duhej të dorëzohej në dhjetor 2023, pikërisht
gjatë periudhës së masave kundër koronavirusit.
Dhe befasueshëm, nuk përmendet kjo në raport.
Pra, duket se po shohim një rritje të depresionit në shkolla.
Por prej nga vjen kjo dhe kështu me radhë është fshehur në një shënim në fund të faqes, i
cili më pas i referohet një studimi tjetër.
Dhe nëse e shikoni këtë studim, do të gjeni se në një moment u përcaktua se me të vërtetë ishte për shkak të
masave, masave të koronavirusit që lidhen me shkollat.
Përndryshe, qeveria federale nuk po komenton fare për masat, kufizimet, trajtimin e njerëzve, faktin që ata praktikisht e kanë
mbyllur plotësisht kulturën, që njerëzit kanë qenë të detyruar të punojnë nga shtëpia, që nxënësit nuk kanë pasur leje të
shkojnë në shkollë për muaj me radhë, që më pas kanë qenë të detyruar të mbajnë maska në shkollë, e kështu me radhë.
Ata nuk po sillen aspak kështu. Dhe tani çështja është se ne, si një organizatë joqeveritare, kemi mundësinë të
dorëzojmë një raport të ashtuquajtur paralel te ZAAVV – e cila është e regjistruar në OKB.
Tani mund të vendosim gishtin pikërisht në pikën e dhimbshme dhe të themi: "Mirë, prit një minutë, gjatë
viteve për të cilat po raporton, ndodhi e mëposhtmja në Republikën Federale të Gjermanisë:
Kultura ishte e vdekur, shkollat nuk zhvillonin më mësim, arsimi praktikisht nuk ekzistonte, pabarazia në arsim
u thellua, dhe kemi një numër të jashtëzakonshëm fëmijësh me probleme të shëndetit mendor.
Pra, kur flasim për triazh (prioritizimin e trajtimit të personave të plagosur), mund të flasim për
triazh në institucionet psikiatrike ose psikologjike në lidhje me nxënësit e kështu me radhë.
Që ajo barazi është prapësuar, që njerëzit kanë vdekur vetëm.
Po, të drejtat sociale, bëhet fjalë për të drejtat sociale e kështu me radhë.
Qeveria Federale nuk zbuloi asnjë nga këto informacione.
Dhe ne mund ta komunikojmë këtë në këtë raport paralel.
Ky raport paralel do të diskutohet më pas në Gjenevë me qeverinë federale – dhe ne gjithashtu do të mund të marrim pjesë.
Dhe qeveria federale do të qortojë gjithashtu për këtë.
Dhe kjo është një bllok ndërtimi shumë i vogël, ose ndoshta jo aq i vogël pas të gjitha, që përsëri e bën të
qartë ndërkombëtarisht se çfarë ka ndodhur në të vërtetë.
Dhe se këtu janë marrë masa që thjesht shkelin dinjitetin e çdo njeriu, që janë krime kundër njerëzimit.
Dhe pastaj mund të kthehemi te kjo, bazuar në raportin paralel dhe ankesat që OKB-ja do të bëjë më pas kundër Republikës
Federale të Gjermanisë – dhe do ta bëjë – dhe pastaj ta paraqesë këtë në Gjykatën Ndërkombëtare Penale dhe të
thotë: shikoni, këto fakte tani janë gjithashtu të njohura ndërkombëtarisht dhe po ashtu po kritikohen.
Dhe gjithashtu mund të supozojmë se do të ketë një qortim, pavarësisht nga roli që zonja Baerbock
mund të luajë në çdo komitet në të ardhmen e afërt.
Sepse vendet e Botës së Tretë janë veçanërisht të interesuara të hedhin një vështrim më të
afërt dhe jo thjesht të votojnë ashtu si u thuhet.
Kur bëhet fjalë për çështjet e të drejtave të njeriut, janë kryesisht vendet e Botës së Tretë, të cilat përndryshe gjithmonë
denigrohen për mosrespektimin e rregullave të të drejtave të njeriut, që herë pas here u thonë qartë shteteve demokratike,
të ashtuquajturave shtete demokratike të botës perëndimore, se:
Ajo që bëre atje nuk është e drejtë ashtu.
Dhe kjo është një bllok tjetër ndërtues që kemi. Po punojmë në të tani.
Ky raport duhet të përfundohet dhe të dorëzohet deri më 30 qershor.
Ne e kemi pothuajse përfunduar dhe më pas do ta prezantojmë në Gjenevë.
Po. Dhe le të kthehemi përsëri në Gjermani.
Raportet e Institutit Robert Koch dhe rezultatet e studimeve mbi injeksionet e mRNA-së flasin vetë
për politikat e dështuara dhe praktikat mjekësore.
Cilat rrugë shihni për një rishikim ligjor të krizës së koronavirusit që merr parasysh siç duhet vuajtjet e shkaktuara?
Pra, nuk mendoj se është e mundur të pajtohesh me vuajtjet që janë shkaktuar, sepse vuajtjet janë shkaktuar.
Dhe ne mund të sigurojmë pak drejtësi, për të thënë kështu.
Gjëja e parë, natyrisht, është të ofrohet informacion në mënyrë që ata që janë viktimizuar të kuptojnë pse janë viktimizuar.
Dhe, natyrisht, me mekanizmat themelorë.
Nuk është vetëm injeksioni në vetvete, por më tepër metoda e përdorur për t'i bërë njerëzit ta pranojnë atë.
Kjo është ajo që e bën kaq emocionuese. Dhe mendoj se kjo është ajo që njerëzit duan të dinë gjithashtu.
Dhe ndoshta ata gjithashtu duan të kuptojnë se çfarë ndodhi, si i lejuan vetes të manipulohen për të pranuar këtë injeksion,
i cili kurrë nuk ishte i sigurt dhe nuk mund të përshkruhej kurrë si i sigurt nga asnjë shkencëtar apo autoritet.
Ne e dimë se, në parim, praktikisht asgjë nuk dihej për efektet anësore, se disa studime nuk u kryen, dhe
se u lëshuan paralajmërime të forta, përfshirë nga komuniteti shkencor i RKI-së.
Dhe megjithatë, natyrisht, kjo fushatë marketingu për këtë vaksinim u zhvillua në një mënyrë të paprecedentë dhe mund të
përshkruhet vetëm si një test, një test njerëzor – po, gjithmonë kemi pasur testime në kafshë – ose një eksperiment njerëzor.
Dhe besoj se kjo është ajo që duan njerëzit, që kjo të zgjidhet.
Nuk mendoj se kjo funksionon mirë politikisht; ne njerëzit do të duhet të marrim çështjet në duart tona.
Në disa raste, kjo ndodh përmes komiteteve hetimore, natyrisht, por edhe atje mund të shihni se
është shumë, shumë e vështirë të bëhet përparim.
Po, tani keni paraqitur një kallëzim penal të ri.
Mund të na tregoni diçka për këtë? Cili është qëllimi?
Çfarë ndryshimi ka mes kësaj dhe 600 ankesave penale të mëparshme?
Po, kjo kallëzim penal, i cili tani po bëhet publik, është një kallëzim penal që fokusohet më
shumë në përgjegjësinë individuale të mjekëve.
Kjo kallëzim penal nuk fokusohet ekskluzivisht në përgjegjësinë individuale të mjekëve, por përfshin edhe autorët
që ne tashmë i kemi raportuar në vitin 2023 – por në këtë rast mbi bazën e veprimeve individuale.
Kjo do të thotë që ne kemi hartuar një kallëzim penal me ndihmën e shumë shkencëtarëve dhe avokatëve të tjerë, duke i
mundësuar viktimat e vaksinës – njerëzit që janë dëmtuar nga kjo injeksion – të paraqesin një kallëzim penal.
Së pari, kundër mjekëve që i vaksinuan, domethënë atyre që i vaksinuan, sepse me njohuritë që kemi sot,
informacioni i duhur nuk mund të ishte dhënë kurrë.
Dhe tani kemi një vendim të fundit nga Gjykata Evropiane e Drejtësisë që mjekët janë ende përgjegjës për atë që kanë bërë.
Një mjek duhet të ofrojë informacion të duhur dhe të lejojë kohë të mjaftueshme që pacienti të mendojë nëse dëshiron të
vazhdojë apo jo, në mënyrë që të mund të vlerësojë rreziqet.
Dhe kjo kryesisht nuk ka ndodhur.
Dhe kjo kallëzim penal i ri natyrisht përfshin gjetjet e reja shkencore që kemi.
Nuk është çështje të thuhet se tani kemi gjetje të reja shkencore mbi efektet anësore të rrezikshme të vaksinimit, por më tepër që
tani kemi gjetje të reja që, në kohën kur vaksina u shit dhe u administrua, se nuk kishte mjaftueshëm studime, se nuk dihej
mjaftueshëm për efektet anësore, se në disa raste informacioni për efektet anësore serioze ishte tashmë i disponueshëm, dhe se
që nga fillimi ishte e ditur se kjo vaksinë nuk ishte projektuar për të parandaluar transmetimin e sëmundjeve respiratore.
Dhe për këtë arsye po themi se tani po ofrojmë një mundësi për ata që janë dëmtuar nga kjo vaksinim të
raportojnë autorët – domethënë ata që kryen vaksinimin.
Dhe në këtë kontekst, ne gjithashtu drejtojmë ankesën tonë ndaj të gjithë atyre që ishin përgjegjës për manipulimin e opinionit
publik ose për këtë terapi shoku, këtë përhapje të frikës, e cila i bëri njerëzit të gatshëm të pranonin këtë
vaksinim në trupat e tyre, të pranonin thjesht këtë dëmtim masiv të trupave të tyre dhe të mos thoshin jo.
Po, le të hedhim një sy këtu.
Pra, ka këtu çështje të ndryshme, për shembull, se ARN-ja në vaksina është modifikuar
artificialisht dhe po interpretohet gabim.
Këtu citohen studime të ndryshme si dëshmi.
Këtu, gjithashtu, është një fjali kyçe nga protokollet e RKI-së: "Të dhënat përkatëse do të mblidhen vetëm pas daljes në treg."
Në fund të fundit, kjo është një mangësi themelore në të gjithë dizajnin e studimit.
Dhe prit, akuza këtu është: pa dëshirë, jam bërë pjesë e një prove në shkallë të gjerë dhe një eksperimenti
masiv mbi njerëzit me këtë agjent të bazuar në gjen – me efekte që më janë krejtësisht të panjohura.
Kjo do të thotë, siç thatë, se mjeku që vaksinon, i cili në fund të fundit është në vijën e parë, është
ai që preket më shumë nga mungesa e informacionit.
Dhe tani kemi adresantë të ndryshëm.
A mund ta shpjegoni përsëri? Kush po akuzohet atje?
Pra, nuk është një akuzë, por një ankesë penale dhe një akuzë penale.
Prokuroria publike do të duhej më pas të ngrinte akuza.
Por siç thashë, së pari mjeku ose mjekët që bëjnë vaksinimin.
Po, ne nuk e dimë se sa vaksina ka marrë secili.
Pra, është një formular që mund ta plotësoni, ku së pari mund të zgjidhni deri në tre mjekë për vaksinim.
Kështu që mund të themi vaksinimi i parë, i dyti, i treti, sepse supozojmë që ata që kishin bërë vaksinimin e
katërt, të pestë ose të gjashtë ishin tashmë mirë të vetëdijshëm për atë që po ndodhte.
Pra, supozojmë që deri në... Mendoj se gjithmonë kanë qenë dy vaksina për imunizimin fillestar dhe
një dozë përforcuese, dhe kjo është vaksina e tretë.
Kështu, çdokush që u vaksinua me dozën e tretë u ekspozua ndaj propagandës masive, publicitetit të madh në media dhe u
vu nën presion; siç thashë, në sektorin mjekësor dhe atë të mbrojtjes, madje u bë e detyrueshme për ushtarët.
Dhe kjo do të thotë, së pari, kundër mjekëve që administruan këto injeksione, sepse mund të jemi absolutisht të sigurt
se informacioni kurrë nuk u dha si duhet, që njerëzit nuk u informuan për rreziqet e lidhura me këto vaksina.
Dhe, natyrisht, personi që i vendos ato është fillimisht përgjegjës për to.
Prandaj, çdo mjek që kryen një procedurë në trupin tim, në fakt, po shkakton dëm trupor.
Pra, çdo procedurë mjekësore është dëmtim trupor.
Dhe është, megjithatë, dëmtim trupor me pëlqim.
Unë pajtohem me dëmtimin fizik që mjeku më shkakton, pavarësisht trajtimit që ai po kryen tani në trupin tim.
Dhe mund të jap pëlqimin tim vetëm nëse jam i informuar, nëse di për çfarë po jap pëlqimin.
Dhe natyrisht, së pari dhe mbi të gjitha, kam mjekun tim, të cilit i besoj që, në bazë të njohurive dhe bindjeve të tij, të më
tregojë gjithçka që di për procedurën që po kryen në trupin tim.
Dhe që ai gjithashtu më informon siç duhet për rreziqet me të cilat përballem, në mënyrë që të mund të bëj një vlerësim.
Kjo do të thotë se mjeku ose mjekët që administruan këtë injeksion janë pika e parë e kontaktit.
Dhe ne themi se ata janë padyshim autorë të dëmtimeve trupore, ndoshta edhe të dëmtimeve të
rënda trupore, dhe përmenden në këtë raport.
Dhe më pas thuhet se ne gjithashtu duhet t'i mbajmë përgjegjës të gjithë ata përgjegjës që, në parim, ushtrojnë presion,
veçanërisht përmes deklaratave publike ose publikimeve, përmes publikimit të opinioneve, përmes publikimeve të supozuara
faktuale, por që gjithashtu vijnë nga ky rajon, që këta njerëz, të cilët janë politikanë, të cilët janë kryetarë të shoqatave
mjekësore, të cilët janë ministra shtetërorë, ministra federalë e kështu me radhë, me fjalë të tjera, palë të
ndryshme që gjithashtu mbajnë përgjegjësi të përbashkët për faktin që njerëzit nuk janë informuar siç duhet.
Pra, le të marrim për shembull Ministrinë Federale të Shëndetësisë, e cila u informua nga RKI-ja se
situata ishte ndryshe, dhe megjithatë vazhdoi me këtë fushatë masive propagande për vaksinim.
Kjo do të thotë se ne nuk e paraqesim këtë si një krim kundër njerëzimit, siç bëmë në raportin tonë në
dhjetor 2023, por si një ankesë penale individuale.
Ne themi se pas çdo viktime të një vaksinimi nuk qëndron vetëm mjeku që e administron atë, por në parim edhe e gjithë makineria
politike e propagandës që siguroi që ky vaksinim të lejohej.
Sigurisht, kjo përfshin edhe PEI-në (Institutit Paul Ehrlich), i cili, si autoritet kompetent – autoritet
mbikëqyrës – duhej të kishte parandaluar vaksinimin.
Dhe gjithashtu presidenti i RKI-së, i cili, si president, duhej të ishte shumë, shumë më i zëshëm:
Ajo që po publikohet në media si një deklaratë e RKI-së është një riinterpretim politik i asaj që ne në të vërtetë thamë brenda.
Dhe nuk është mendimi shkencor i RKI-së, por më tepër një mendim politik që publikohet në mënyrë politike
pa u mbështetur në ekspertizën shkencore të RKI-së.
Po, interesante. Dhe ku mund ta shkarkoni këtë formular të kallëzimit penal? Kush mund ta plotësojë gjithsesi?
Pra, në thelb, çdokush mund ta plotësojë, por natyrisht më poshtë shkruan se nuk duhet të bëni asnjë akuzë të rreme.
Pra, natyrisht, duhet të jenë ata që janë dëmtuar nga vaksina, ata që kanë qenë viktima të vaksinimit.
Dhe tani, nëse e shikoni, besoj se u botua dy ose tre ditë më parë në media që aktualisht ka
600 individë të njohur të dëmtuar nga vaksina.
Po, por së pari vetëm fakti. Ministri Federal i Shëndetësisë, ministri aktual Federal i Shëndetësisë, tha se nuk
mund të kuptonte pse njerëzit nuk donin të vaksinoheshin kur vaksina praktikisht nuk ka efekte anësore.
Kjo ishte deklarata e tij. Ose mendoj se ai madje tha në Twitter se është një vaksinë pa efekte anësore.
Pra, një vaksinë pa efekte anësore dhe 600 lëndime nga vaksinat që tani njihen.
Dhe e kuptova nga buzëqeshja jote pak më parë se mendon të njëjtën gjë ose diçka të ngjashme me mua,
që, natyrisht, këta 600 janë vetëm maja e ajsbergut.
Kjo është ajo që njeh shteti. Këta nuk janë viktimat e vërteta, por numri i viktimave është dukshëm më i lartë.
Dhe, natyrisht, 600 rastet e njohura të dëmtimit nga vaksina nuk përfshijnë ata që vdiqën si pasojë.
Të gjitha abortet spontane nuk janë përfshirë, e kështu me radhë.
Kjo nënkupton se ne jemi natyrshëm në një situatë krejtësisht të ndryshme.
Por njihet dhe prandaj është e qartë: ky vaksinim shkakton dëm.
Dhe kjo njihet. Prandaj, në parim, është e qartë se ne në të vërtetë kemi sjellë në treg një ilaç, ose atë që
duket si një ilaç, i cili po shkakton dëm të madh njerëzve.
Dhe kjo thjesht është lejuar nga politikanët.
Kjo është miratuar nga RKI. Dhe pikërisht këtë duhet të trajtojmë.
Ju i keni në faqen tuaj kryesore, në faqen tuaj ZAAVV, apo ku saktësisht i keni tani?
Pikërisht. Pyetja juaj ishte se ku është publikuar. Pikërisht. Pra, kushdo mund ta shkarkojë.
Çdokush që ka pësuar dëm nga vaksina mund të paraqesë këtë kallëzim penal.
Dhe kjo kallëzim penal ndodhet në faqen e internetit klagepaten.eu.
Ne nisëm Klagepaten relativisht herët në vitin 2020 për t'u ofruar njerëzve formularë që do t'i ndihmonin në situata të caktuara.
Atëherë, për shembull, mund të regjistronit demonstrata, dhe ende mund ta bëni.
Për shembull, nëse maskat do të ishin të detyrueshme në shkollë, mund të shkarkonit dokumente për t'u
kundërshtuar këtë. Pra, kishte forma të ndryshme.
Pra, ideja pas klagepaten ishte gjithmonë të ofronte njerëzve formularë që ata mund t'i përdornin për t'u mbrojtur kundër disa
masave qeveritare, për të paraqitur ankime, e kështu me radhë.
Dhe kjo është në faqen e internetit klagepaten.eu.
Ky formular do të jetë i disponueshëm në këtë faqe: https://www.klagepaten.de/impfung-strafanzeige.
Ju padyshim do ta gjeni këtë në faqen kryesore.
Dhe është shumë e thjeshtë. Thjesht klikoni mbi të. Atje ka një formular.
Ju plotësoni të dhënat tuaja – ne i mbajmë ato në minimum – jepni të dhënat e mjekëve që kryen vaksinat, në
varësi të numrit të mjekëve të përfshirë, dhe më pas specifikoni dëmin që keni pësuar.
Ju gjithashtu mund të ngarkoni atje dokumente të rëndësishme që lidhen me dëmtimet tuaja.
Pastaj do t'ju njoftojnë se cili zyrë e prokurorit publik është përgjegjëse.
Më pas e shkruani vetë këtë në formularin tuaj.
Dhe më pas merrni një PDF me email, me një kallëzim penal të plotë, të cilin mund ta dërgoni te Prokuroria
Publike me email, me postë ose me faks, sipas dëshirës suaj, dhe kështu keni dorëzuar këtë kallëzim penal.
Po. A kanë këto akuza penale ndonjë shans fare?
Pra, së pari, këto akuza penale po paraqiten në zyra të ndryshme të prokurorisë publike.
Sigurisht, ne ende nuk e dimë se çfarë mendojnë zyrat e prokurorëve publikë pas të gjitha publikimeve.
Dhe pika, siç thashë më parë, është se ne në fund do të shkojmë në Gjykatën Penale Ndërkombëtare.
Dhe këtu përsëri, titulli kryesor: Shteti Anëtar nuk duhet të jetë i gatshëm ose i aftë të merret me krimet.
Mirë. Dhe tani kemi, ju keni lexuar denoncimin penal, i cili u përpilua nga shkencëtarët, dhe ne avokatët në thelb e
kemi adoptuar atë, së bashku me të gjitha studimet që përmban.
Tani dimë shumë rreth kësaj vaksinimi.
Ne e dimë për dëmin që shkakton ky vaksinim, dhe gjithashtu e dimë që këto fakte ishin tashmë të njohura më parë.
Ose të paktën dihej paraprakisht se nuk e dimë se sa e dëmshme mund të jetë. Dhe pastaj nuk
mund t'i vaksinosh njerëzit me diçka të tillë!
E dinim, por e dinim që që nga fillimi ishte e qartë se nuk do të kishte efektin që i ishte atribuar.
Mirë. Pra, kjo do të thotë që tani jemi kthyer te pamja më e gjerë.
Faji individual i çdo mjeku është e vetmja gjë që zyra e prokurorit publik mund të përcaktojë.
Nëse prokurorët publikë tani thonë: Ne nuk po e hetojmë këtë fare, madje as nuk po e shqyrtojmë, ne thjesht po themi:
Po, një mjek ka injektuar një vaksinë eksperimentale ose një terapi gjenetike eksperimentale në trupin e një personi, duke
ditur se ajo nuk do të bëjë atë që duhet të bëjë, dhe duke ditur se ai nuk di se çfarë dëmi do të shkaktojë
ose nëse dëmi tashmë është vërejtur, dhe e bën gjithsesi.
Po, dhe nëse prokuroria e përgjithshme atëherë thotë: "Por ne nuk po e ndjekim këtë, do ta lëmë thjesht
kështu, ashtu ishte atëherë dhe nuk është dëmtim trupor."
Po, nëse kjo... Me çdo procedurë tjetër mjekësore, kjo do të ishte dëmtrime trupore dhe zyra e prokurorit publik do të hetonte.
Dhe nëse ajo nuk e bën këtë këtu, ne kthehemi në dimensionin politik dhe, në atë rast, mund të jemi në gjendje të
provojmë një mijë herë, dhjetë mijë herë, se shteti gjerman nuk është i gatshëm të merret me këto krime dhe t'i ekspozojë ato.
Dhe kjo, nga ana tjetër, hap derën për Hagën, sepse atëherë mund t'i përcjellim të gjitha këto përgjigje nga zyra e prokurorit të
shtetit, të cilat natyrisht po i mbledhim, në Hagë, ndoshta edhe duke i dorëzuar së bashku me
denoncimin penal ekzistues që kemi dhe duke thënë:
Shiko, këtu në Gjermani kemi viktima.
Ne padyshim kemi viktima, sepse kemi prova që është shkaktuar dëm.
Dhe tani e dimë që në trup është injektuar një substancë jashtëzakonisht e dëmshme, dhe që që nga fillimi dihej se
të paktën potencialisht ishte jashtëzakonisht e dëmshme.
Megjithatë, ata e bënë gjithsesi. Dhe Zyra e Prokurorit Publik Gjerman refuzon të kryejë një hetim të duhur këtu.
Kjo është pika. Pra, zyra e prokurorit publik... – prandaj gjithmonë them se në fund të
fundit është një situatë ku të dy palët fitojnë.
Pra, ose Prokuroria Publike Gjermane më në fund fillon të hetojë dhe ndjekë penalisht autorët e vërtetë, në vend të
mjekëve që refuzuan të kryenin procedurën, ose përsëri kemi prova sistematike se kjo nuk dëshirohet në Gjermani.
Dhe për këtë arsye është kaq e rëndësishme të kesh një numër të madh prej tyre.
Sidomos sepse, nëse këto akuza penale përdoren gjerësisht, ne gjithashtu do të kemi një pasqyrë shumë më të
mirë se sa njerëz kanë rënë viktima të kësaj injeksioni.
Po, një qasje premtuese.
Zoti Ludwig, ju falënderoj shumë që keni bërë kaq shumë përpjekje për këtë dhe që i keni dhënë njerëzve që kanë pësuar dëm mundësinë
të mbrojnë veten dhe të arrijnë drejtësi. Ju falënderoj shumë!
Po, faleminderit shumë që më lejuat të jem këtu!